文｜陳事美
鴉片戰爭是中國進入晚清時期的一個重要標誌與節點。鴉片戰爭率先敲開了中國長期封閉的國門，讓中國開始迎接全球化的正面挑戰。面對西方文明的衝擊，中國無所適從、尷尬應付，大國窘態畢現。歷史教育我們，這是中國人的屈辱。
兩次鴉片戰爭，中國全部失利，令人扼腕。那什麼是最恥辱的呢？火燒圓明園？是恥辱，但還不是最恥辱；皇帝跑路，是恥辱，但還不是最恥辱；簽訂不平等的條約《中英南京條約》？是恥辱，但還不是最恥辱；允許外國人通商？是恥辱，但還不是最恥辱；向中國傾銷鴉片，毒害中國人？是恥辱，但也不是最恥辱；割讓香港？是恥辱，但也不是最恥辱。賠款2100萬兩白銀？是恥辱，但也不是最恥辱。
那麼，說到底最恥辱的是什麼呢？竊以為，鴉片戰爭最讓中國人恥辱的是，中國士兵傷亡比例出奇的高，600:1，達到了令人不可想象的地步。為了消滅一個侵略者，我們付出了六百倍的國人生命。割讓出去的領土還可以收回來，賠出去的錢還可以再賺，但死去的生命卻無法再生。生命最寶貴，只有人才是最重要的。
英國人遠道而來，中國人佔據天時地利人和優勢，最終我們卻傷亡如此之高，實在讓人不寒而慄。
先舉個比較典型的例子。1841年（道光二十一年）2月，廣東水師提督關天培指揮虎門大戰。清軍與英軍互相展開炮擊，英軍先是登陸無人守衛的島嶼，然後架炮攻擊。清軍毫不示弱，奮勇還擊，關天培臨危不懼，甚至親自操作大炮。雙方激戰了十多個小時，以清軍戰敗而告終。此役清軍死亡300餘人，受傷100餘人，包括英勇犧牲的關天培與麥廷章等將領。反觀英軍，打了一天的仗，只有5名士兵受傷，沒有死亡一人。
英軍的零死亡戰役還不止這一起。鴉片戰爭是統稱，是大的概念。在鴉片戰爭的大主題下，還有很多零零散散的大小戰役。如發生在廣東的廣州之戰、三元里之戰；發生在福建的兩次廈門之戰；發生在浙江的兩次定海之戰、鎮海之戰；發生在江蘇的武松之戰、鎮江之戰等。
八里橋之戰圖。英勇抗戰的清軍背後則是大面積傷亡。
根據相關歷史統計，英軍零死亡的戰役至少有5起，而死亡最多的戰役竟然還不到40人。如1842年7月的鎮江之戰，英軍死亡39人。反觀清軍，儘管士兵數量佔優，但損失卻非常慘重。少則幾十人死，動輒幾百人亡。反差巨大。
在第二次鴉片戰爭中，通州八里橋戰役更是典型的對比。
對比為何如此懸殊呢？兩軍交戰，士兵素質、武器裝備、戰術手段都是影響勝負的關鍵。從清軍整體大規模潰敗可以看出，清軍在以上三個方面明顯不如英軍。
1860年9月21日，英法聯軍向八里橋進犯。當時，英法聯軍共有8000人，有騎兵、有炮兵、有步兵。清軍這邊的兵力近3萬人，蒙古騎兵、炮兵、步兵雲集。首先是清軍騎兵衝鋒，搞笑的是，騎兵手中的武器只有小部分是火槍，大部分是弓箭、長矛。即使是火槍，也是比較落後的火繩槍，沾水遇潮就無法用。而英法聯軍這邊以炮兵還擊、步兵阻擊。英法聯軍沒有弓箭長矛，只有先進的火炮與機槍。尤其英軍的榴霾彈，威力巨大，每落入清軍陣中一個，清軍就被炸開花一片。
清軍很頑強，頑強地築起血肉長城，冒著敵人炮火前進、前進、進！英法聯軍也很頑強，頑強地用大口徑火炮轟擊，來一幫轟一片。最終，清軍慘敗。
清軍是真的慘敗。最後傷亡統計，清軍死亡3000人，受傷無數。反觀聯軍，英軍死亡2人，受傷29人。法軍死亡3人，受傷17人。對比強烈，恥辱得無以復加。
有人懷疑第一次鴉片戰爭中，英軍虛報數據，認為印度僱傭兵沒有算進去。或許懷疑有道理。但這次八里橋戰役，英軍給出了非常權威的數據，英軍死亡2人中，一人為英國人，一人為印度人。29名傷者中，11人為英國人，18人為印度人。此組數據《倫敦憲報》曾公開刊登，並詳細列出了姓名、軍銜。有意思的是，在受傷的18個印度人中，並不都是被清軍打傷，有的是自己騎馬摔傷。
根據英法聯軍將領後來的回憶，我們可以看出，當時的清軍全體將士都非常英勇，面對槍林彈雨毫不畏懼，視死如歸。可悲的是，這是一場冷兵器對熱兵器的戰役，勝負毫無懸念，即使清軍人多勢眾，但再多的血肉，在猛烈的炮火面前都是浮雲。
英法聯軍僅僅死亡5人，而清軍卻死亡高達3000人，清軍的損失是侵略者的600倍。難道中國人真的不值錢嗎？這難道不是中國的最大恥辱嗎？
中國人總愛說，同一個世界、同一個理想。但那時的中國明顯與西方不是同一個世界，甚至差了幾次元。
還有什麼比國人的生命更寶貴的？人是創造社會財富、推動社會進步的根本。連國人的生命都沒了，還談何民族振興、國家富強呢？
鴉片戰爭戰敗，割地賠款。但割地是朝廷的恥辱，基本與百姓無關。賠款既是朝廷的恥辱，也是國人的恥辱，因為無形中加重了百姓的負擔。但清軍大量傷亡，雖然也是朝廷的恥辱，但更是普通國人的恥辱。因為清軍大都來自平民家庭。