'戰國時期，僅有兩個的“帶甲百萬”的諸侯國，除了秦還有誰'
楚國比較慘，萬年老二；春秋時候有個晉壓著它，戰國又有個秦。南方那會根本不行，哪怕到了三國時期南方的郡縣仍然是零零散散，跟北方密密麻麻的形成鮮明對比，只是看著領土大罷了。韓魏和秦楚的人口占了四分之三，齊燕趙三國才佔四分之一，這個數據是按照楚頃襄王時期的領土算的……齊國已經被打回山東北邊了，五都失其二，琅琊泰山濟南被楚國大量侵佔後人口損失的很嚴重，趙國人口其實一直是個小硬傷，燕國開遼東後更是真·地廣人稀；即使是過了二百年，但考慮到農業文明時期的人口流動，我依然認為按總人口比例換算後具有一定的參考價值（楚國最肥的那幾個郡都是從齊國嘴裡摳出來的）。
楚國比較慘，萬年老二；春秋時候有個晉壓著它，戰國又有個秦。南方那會根本不行，哪怕到了三國時期南方的郡縣仍然是零零散散，跟北方密密麻麻的形成鮮明對比，只是看著領土大罷了。韓魏和秦楚的人口占了四分之三，齊燕趙三國才佔四分之一，這個數據是按照楚頃襄王時期的領土算的……齊國已經被打回山東北邊了，五都失其二，琅琊泰山濟南被楚國大量侵佔後人口損失的很嚴重，趙國人口其實一直是個小硬傷，燕國開遼東後更是真·地廣人稀；即使是過了二百年，但考慮到農業文明時期的人口流動，我依然認為按總人口比例換算後具有一定的參考價值（楚國最肥的那幾個郡都是從齊國嘴裡摳出來的）。
楚國的人口不少，是戰國時期僅有兩個的“帶甲百萬”的諸侯國之一。篳路藍縷這個詞，就是描出楚國先輩南部大開發的艱辛。北方領土的開發高，後期長江下游的開發也達到了一定規模了。魏晉南北朝時荊州還地廣人稀野人遍地呢。南方成為中國糧食主產區是從宋朝開始的，總體上經歷了糧食生產沿長江向上遊發展的趨勢，到明清時，長江下游已成為經濟作物如棉花的主產地。楚國在那個沒有核心團隊、高效交通、通訊技術和大規模官員教育選拔體制的情況下不依靠原有地方官員就無法有效統治地方，民國也是如此。沒有三十年的反覆運動就不會有政達基層的效力。
楚國比較慘，萬年老二；春秋時候有個晉壓著它，戰國又有個秦。南方那會根本不行，哪怕到了三國時期南方的郡縣仍然是零零散散，跟北方密密麻麻的形成鮮明對比，只是看著領土大罷了。韓魏和秦楚的人口占了四分之三，齊燕趙三國才佔四分之一，這個數據是按照楚頃襄王時期的領土算的……齊國已經被打回山東北邊了，五都失其二，琅琊泰山濟南被楚國大量侵佔後人口損失的很嚴重，趙國人口其實一直是個小硬傷，燕國開遼東後更是真·地廣人稀；即使是過了二百年，但考慮到農業文明時期的人口流動，我依然認為按總人口比例換算後具有一定的參考價值（楚國最肥的那幾個郡都是從齊國嘴裡摳出來的）。
楚國的人口不少，是戰國時期僅有兩個的“帶甲百萬”的諸侯國之一。篳路藍縷這個詞，就是描出楚國先輩南部大開發的艱辛。北方領土的開發高，後期長江下游的開發也達到了一定規模了。魏晉南北朝時荊州還地廣人稀野人遍地呢。南方成為中國糧食主產區是從宋朝開始的，總體上經歷了糧食生產沿長江向上遊發展的趨勢，到明清時，長江下游已成為經濟作物如棉花的主產地。楚國在那個沒有核心團隊、高效交通、通訊技術和大規模官員教育選拔體制的情況下不依靠原有地方官員就無法有效統治地方，民國也是如此。沒有三十年的反覆運動就不會有政達基層的效力。
戰國時期的君臣關係與其他時代有很大區別，臣子對君主的效忠關係不是絕對的，一個臣子向多位君主效忠，一個臣子在多國任職，一個臣子在一國任職又維護另一個的利益，以上均為普遍現象。也就是說，齊、宋、魏三國的地方官，其實本身就是對著鄰國的朝廷眉來眼去的。也就在這種環境下，從中央到地方本來就有一種濃厚的投機主義傾向。戰國時期的基層統治高度依賴當地望族，任何一個諸侯國都無法避免，包括秦國。秦獻公時期的“士卒相伍”，秦孝公時期的“斬首授田”，可明顯看出扶持望族兼併土地的意思，也就是望族在鄉鎮組織自耕農武裝，戰後因斬首而兼併那些未參戰的有產者的土地，或脅迫其開荒等（不會有人認為斬首授田授的是秦公室莊園吧）。有關地方官和當地望族的勾結沒有明確記錄，但是有很多事件間接佐證—，比如，司馬錯死後，秦廷再未能調動巴郡的兵力；比如，秦國攻佔河東後，一個龐大的王氏家族開始在秦廷活動，而河東在早先由魏國重臣王錯負責。由此可以看出，一些地方官和當地望族已經形成了難以分離的利益共同體。類似齊滅宋的瘋狂其實在戰國晚期非常多見。在魏安釐王晚期，魏國曾出臺利於望族兼併失去男丁的有產家庭的法令，當時魏國的擴張也非常瘋狂，甚至有可能向齊國擴張到達了歷下（今濟南市），也就是已經突入了齊國的內長城。
楚國比較慘，萬年老二；春秋時候有個晉壓著它，戰國又有個秦。南方那會根本不行，哪怕到了三國時期南方的郡縣仍然是零零散散，跟北方密密麻麻的形成鮮明對比，只是看著領土大罷了。韓魏和秦楚的人口占了四分之三，齊燕趙三國才佔四分之一，這個數據是按照楚頃襄王時期的領土算的……齊國已經被打回山東北邊了，五都失其二，琅琊泰山濟南被楚國大量侵佔後人口損失的很嚴重，趙國人口其實一直是個小硬傷，燕國開遼東後更是真·地廣人稀；即使是過了二百年，但考慮到農業文明時期的人口流動，我依然認為按總人口比例換算後具有一定的參考價值（楚國最肥的那幾個郡都是從齊國嘴裡摳出來的）。
楚國的人口不少，是戰國時期僅有兩個的“帶甲百萬”的諸侯國之一。篳路藍縷這個詞，就是描出楚國先輩南部大開發的艱辛。北方領土的開發高，後期長江下游的開發也達到了一定規模了。魏晉南北朝時荊州還地廣人稀野人遍地呢。南方成為中國糧食主產區是從宋朝開始的，總體上經歷了糧食生產沿長江向上遊發展的趨勢，到明清時，長江下游已成為經濟作物如棉花的主產地。楚國在那個沒有核心團隊、高效交通、通訊技術和大規模官員教育選拔體制的情況下不依靠原有地方官員就無法有效統治地方，民國也是如此。沒有三十年的反覆運動就不會有政達基層的效力。
戰國時期的君臣關係與其他時代有很大區別，臣子對君主的效忠關係不是絕對的，一個臣子向多位君主效忠，一個臣子在多國任職，一個臣子在一國任職又維護另一個的利益，以上均為普遍現象。也就是說，齊、宋、魏三國的地方官，其實本身就是對著鄰國的朝廷眉來眼去的。也就在這種環境下，從中央到地方本來就有一種濃厚的投機主義傾向。戰國時期的基層統治高度依賴當地望族，任何一個諸侯國都無法避免，包括秦國。秦獻公時期的“士卒相伍”，秦孝公時期的“斬首授田”，可明顯看出扶持望族兼併土地的意思，也就是望族在鄉鎮組織自耕農武裝，戰後因斬首而兼併那些未參戰的有產者的土地，或脅迫其開荒等（不會有人認為斬首授田授的是秦公室莊園吧）。有關地方官和當地望族的勾結沒有明確記錄，但是有很多事件間接佐證—，比如，司馬錯死後，秦廷再未能調動巴郡的兵力；比如，秦國攻佔河東後，一個龐大的王氏家族開始在秦廷活動，而河東在早先由魏國重臣王錯負責。由此可以看出，一些地方官和當地望族已經形成了難以分離的利益共同體。類似齊滅宋的瘋狂其實在戰國晚期非常多見。在魏安釐王晚期，魏國曾出臺利於望族兼併失去男丁的有產家庭的法令，當時魏國的擴張也非常瘋狂，甚至有可能向齊國擴張到達了歷下（今濟南市），也就是已經突入了齊國的內長城。
趙悼襄王時期的趙國也尤其瘋狂。他向東攻佔了齊國的海岸線，向北甚至攻到了今徐水市，往前走幾步就能進入今北京市。魏、趙兩國的“迴光返照”實際正是利益集團慾望膨脹的表現。隨後，趙廷內部出現大面積變節；魏廷則陷入沉默（似乎由於魏國牽扯的陰謀活動過多，秦國不可能容忍魏國上層的人活下來）。從秦滅六國的過程，到秦朝末期的集體變節，確實有這麼一種可能：秦王朝的曇花一現，是魏、趙迴光返照的放大版。秦王政時期，從鎮壓嫪毐叛變到滅楚，大概是十幾年時間，除了昌平君臨陣倒戈之外秦國境內再無封君，理論上來說這十幾年間秦國確實做到了制度上的先進。我個人的理解，韓非子寫濫竽充數的故事的原意，其實是在諷刺齊閔王不懂得管理學的灰度把控，而南郭先生這個人物是在影射孟嘗君田文。個人覺得齊閔王時期的霸權來源可能完全來自於孟嘗君，孟嘗君田文可能通過金錢收買，政治投資，直接資助等方式把韓魏兩國的部分要員全部轉為了他的“自己人”，甚至在一段時間內韓魏兩國的國家機器已經被孟嘗君半挾持了。但這種比較虛幻的權勢加之齊國的地緣問題決定了齊國不可能像楚。
楚國比較慘，萬年老二；春秋時候有個晉壓著它，戰國又有個秦。南方那會根本不行，哪怕到了三國時期南方的郡縣仍然是零零散散，跟北方密密麻麻的形成鮮明對比，只是看著領土大罷了。韓魏和秦楚的人口占了四分之三，齊燕趙三國才佔四分之一，這個數據是按照楚頃襄王時期的領土算的……齊國已經被打回山東北邊了，五都失其二，琅琊泰山濟南被楚國大量侵佔後人口損失的很嚴重，趙國人口其實一直是個小硬傷，燕國開遼東後更是真·地廣人稀；即使是過了二百年，但考慮到農業文明時期的人口流動，我依然認為按總人口比例換算後具有一定的參考價值（楚國最肥的那幾個郡都是從齊國嘴裡摳出來的）。
楚國的人口不少，是戰國時期僅有兩個的“帶甲百萬”的諸侯國之一。篳路藍縷這個詞，就是描出楚國先輩南部大開發的艱辛。北方領土的開發高，後期長江下游的開發也達到了一定規模了。魏晉南北朝時荊州還地廣人稀野人遍地呢。南方成為中國糧食主產區是從宋朝開始的，總體上經歷了糧食生產沿長江向上遊發展的趨勢，到明清時，長江下游已成為經濟作物如棉花的主產地。楚國在那個沒有核心團隊、高效交通、通訊技術和大規模官員教育選拔體制的情況下不依靠原有地方官員就無法有效統治地方，民國也是如此。沒有三十年的反覆運動就不會有政達基層的效力。
戰國時期的君臣關係與其他時代有很大區別，臣子對君主的效忠關係不是絕對的，一個臣子向多位君主效忠，一個臣子在多國任職，一個臣子在一國任職又維護另一個的利益，以上均為普遍現象。也就是說，齊、宋、魏三國的地方官，其實本身就是對著鄰國的朝廷眉來眼去的。也就在這種環境下，從中央到地方本來就有一種濃厚的投機主義傾向。戰國時期的基層統治高度依賴當地望族，任何一個諸侯國都無法避免，包括秦國。秦獻公時期的“士卒相伍”，秦孝公時期的“斬首授田”，可明顯看出扶持望族兼併土地的意思，也就是望族在鄉鎮組織自耕農武裝，戰後因斬首而兼併那些未參戰的有產者的土地，或脅迫其開荒等（不會有人認為斬首授田授的是秦公室莊園吧）。有關地方官和當地望族的勾結沒有明確記錄，但是有很多事件間接佐證—，比如，司馬錯死後，秦廷再未能調動巴郡的兵力；比如，秦國攻佔河東後，一個龐大的王氏家族開始在秦廷活動，而河東在早先由魏國重臣王錯負責。由此可以看出，一些地方官和當地望族已經形成了難以分離的利益共同體。類似齊滅宋的瘋狂其實在戰國晚期非常多見。在魏安釐王晚期，魏國曾出臺利於望族兼併失去男丁的有產家庭的法令，當時魏國的擴張也非常瘋狂，甚至有可能向齊國擴張到達了歷下（今濟南市），也就是已經突入了齊國的內長城。
趙悼襄王時期的趙國也尤其瘋狂。他向東攻佔了齊國的海岸線，向北甚至攻到了今徐水市，往前走幾步就能進入今北京市。魏、趙兩國的“迴光返照”實際正是利益集團慾望膨脹的表現。隨後，趙廷內部出現大面積變節；魏廷則陷入沉默（似乎由於魏國牽扯的陰謀活動過多，秦國不可能容忍魏國上層的人活下來）。從秦滅六國的過程，到秦朝末期的集體變節，確實有這麼一種可能：秦王朝的曇花一現，是魏、趙迴光返照的放大版。秦王政時期，從鎮壓嫪毐叛變到滅楚，大概是十幾年時間，除了昌平君臨陣倒戈之外秦國境內再無封君，理論上來說這十幾年間秦國確實做到了制度上的先進。我個人的理解，韓非子寫濫竽充數的故事的原意，其實是在諷刺齊閔王不懂得管理學的灰度把控，而南郭先生這個人物是在影射孟嘗君田文。個人覺得齊閔王時期的霸權來源可能完全來自於孟嘗君，孟嘗君田文可能通過金錢收買，政治投資，直接資助等方式把韓魏兩國的部分要員全部轉為了他的“自己人”，甚至在一段時間內韓魏兩國的國家機器已經被孟嘗君半挾持了。但這種比較虛幻的權勢加之齊國的地緣問題決定了齊國不可能像楚。
秦一樣大規模鯨吞他國領土，只能通過看似雜亂無章的戰爭不斷削弱列國實現齊國一家獨大，而這種方式勢必會被齊國內部的一部分利益集團所詬病，因此孟嘗君最終的失勢也就在所難免了。地方官員的騎牆政策應該是很普遍，當然會背當權者反覆權衡，但應該不是秦楚之間博弈的決定性因素。白公勝之前還有漫長而又殘酷的若敖氏叛亂，隔幾年就犯病，簡直不堪其擾。江漢流域的小國被吞併後，楚國依然讓其存留祭祀，有相當自治之權。項羽祖上就是這個。有一個不錯的紀錄片《楚國八百年》，雖然不像讀史料深刻，但還算良心出品。
楚國比較慘，萬年老二；春秋時候有個晉壓著它，戰國又有個秦。南方那會根本不行，哪怕到了三國時期南方的郡縣仍然是零零散散，跟北方密密麻麻的形成鮮明對比，只是看著領土大罷了。韓魏和秦楚的人口占了四分之三，齊燕趙三國才佔四分之一，這個數據是按照楚頃襄王時期的領土算的……齊國已經被打回山東北邊了，五都失其二，琅琊泰山濟南被楚國大量侵佔後人口損失的很嚴重，趙國人口其實一直是個小硬傷，燕國開遼東後更是真·地廣人稀；即使是過了二百年，但考慮到農業文明時期的人口流動，我依然認為按總人口比例換算後具有一定的參考價值（楚國最肥的那幾個郡都是從齊國嘴裡摳出來的）。
楚國的人口不少，是戰國時期僅有兩個的“帶甲百萬”的諸侯國之一。篳路藍縷這個詞，就是描出楚國先輩南部大開發的艱辛。北方領土的開發高，後期長江下游的開發也達到了一定規模了。魏晉南北朝時荊州還地廣人稀野人遍地呢。南方成為中國糧食主產區是從宋朝開始的，總體上經歷了糧食生產沿長江向上遊發展的趨勢，到明清時，長江下游已成為經濟作物如棉花的主產地。楚國在那個沒有核心團隊、高效交通、通訊技術和大規模官員教育選拔體制的情況下不依靠原有地方官員就無法有效統治地方，民國也是如此。沒有三十年的反覆運動就不會有政達基層的效力。
戰國時期的君臣關係與其他時代有很大區別，臣子對君主的效忠關係不是絕對的，一個臣子向多位君主效忠，一個臣子在多國任職，一個臣子在一國任職又維護另一個的利益，以上均為普遍現象。也就是說，齊、宋、魏三國的地方官，其實本身就是對著鄰國的朝廷眉來眼去的。也就在這種環境下，從中央到地方本來就有一種濃厚的投機主義傾向。戰國時期的基層統治高度依賴當地望族，任何一個諸侯國都無法避免，包括秦國。秦獻公時期的“士卒相伍”，秦孝公時期的“斬首授田”，可明顯看出扶持望族兼併土地的意思，也就是望族在鄉鎮組織自耕農武裝，戰後因斬首而兼併那些未參戰的有產者的土地，或脅迫其開荒等（不會有人認為斬首授田授的是秦公室莊園吧）。有關地方官和當地望族的勾結沒有明確記錄，但是有很多事件間接佐證—，比如，司馬錯死後，秦廷再未能調動巴郡的兵力；比如，秦國攻佔河東後，一個龐大的王氏家族開始在秦廷活動，而河東在早先由魏國重臣王錯負責。由此可以看出，一些地方官和當地望族已經形成了難以分離的利益共同體。類似齊滅宋的瘋狂其實在戰國晚期非常多見。在魏安釐王晚期，魏國曾出臺利於望族兼併失去男丁的有產家庭的法令，當時魏國的擴張也非常瘋狂，甚至有可能向齊國擴張到達了歷下（今濟南市），也就是已經突入了齊國的內長城。
趙悼襄王時期的趙國也尤其瘋狂。他向東攻佔了齊國的海岸線，向北甚至攻到了今徐水市，往前走幾步就能進入今北京市。魏、趙兩國的“迴光返照”實際正是利益集團慾望膨脹的表現。隨後，趙廷內部出現大面積變節；魏廷則陷入沉默（似乎由於魏國牽扯的陰謀活動過多，秦國不可能容忍魏國上層的人活下來）。從秦滅六國的過程，到秦朝末期的集體變節，確實有這麼一種可能：秦王朝的曇花一現，是魏、趙迴光返照的放大版。秦王政時期，從鎮壓嫪毐叛變到滅楚，大概是十幾年時間，除了昌平君臨陣倒戈之外秦國境內再無封君，理論上來說這十幾年間秦國確實做到了制度上的先進。我個人的理解，韓非子寫濫竽充數的故事的原意，其實是在諷刺齊閔王不懂得管理學的灰度把控，而南郭先生這個人物是在影射孟嘗君田文。個人覺得齊閔王時期的霸權來源可能完全來自於孟嘗君，孟嘗君田文可能通過金錢收買，政治投資，直接資助等方式把韓魏兩國的部分要員全部轉為了他的“自己人”，甚至在一段時間內韓魏兩國的國家機器已經被孟嘗君半挾持了。但這種比較虛幻的權勢加之齊國的地緣問題決定了齊國不可能像楚。
秦一樣大規模鯨吞他國領土，只能通過看似雜亂無章的戰爭不斷削弱列國實現齊國一家獨大，而這種方式勢必會被齊國內部的一部分利益集團所詬病，因此孟嘗君最終的失勢也就在所難免了。地方官員的騎牆政策應該是很普遍，當然會背當權者反覆權衡，但應該不是秦楚之間博弈的決定性因素。白公勝之前還有漫長而又殘酷的若敖氏叛亂，隔幾年就犯病，簡直不堪其擾。江漢流域的小國被吞併後，楚國依然讓其存留祭祀，有相當自治之權。項羽祖上就是這個。有一個不錯的紀錄片《楚國八百年》，雖然不像讀史料深刻，但還算良心出品。
小編認為：以先秦的經濟基礎，要說在十幾年內甚至更短的時間，就在那麼大的國土面積上忽然貫徹了某種制度，肯定是不可能的。即使秦孝公時期的秦國領土面積，自秦獻公到商鞅變法兩輪，也總共用了半個世紀。秦國在秦始皇之前的集權程度非常有限，它是利用了當時的歷史環境進行了合理的集權和分權進行集合，因為秦國的統一絕不是是失敗的，它的成功是合理的安排集權和分權的共存。商鞅變法後秦國的“分封”已經不是傳統意義上的分權了，分地主要依靠軍功，而且爵位不可世襲，本質上與郡縣制沒什麼兩樣，只是分地依據和考察官員的規則不同，說白了權力還是握在中央手中。