5月銷量亞軍的探歌,實際表現竟不如它

5月份合資緊湊型SUV銷量榜,大眾探歌以10282輛的數據排名第二,雖然以微弱差距未能登上榜首,但探歌個性的外觀搭配、均衡的表現已經讓它成為了同級別車型標杆,而作為探歌的死敵——奕歌,同樣擁有個性外觀和均衡表現而備受認可,今天咱們就從駕控方面來對比一下這兩臺車究竟誰才更勝一籌。

5月銷量亞軍的探歌,實際表現竟不如它

關於奕歌和探歌的外觀造型,大家都已經比較熟悉,各有各的獨特設計,在此不做過多解析。

動力:0.1L排量的差異

5月銷量亞軍的探歌,實際表現竟不如它

奕歌發動機

5月銷量亞軍的探歌,實際表現竟不如它

探歌1.4T發動機

兩臺車的發動機排量僅僅相差了0.1L,奕歌全系搭載1.5T渦輪增壓發動機,最大功率170馬力,峰值扭矩250牛米;探歌搭載的則是1.4T渦輪增壓發動機,分高低功率兩種調教,其中低功率版最大馬力131匹,峰值扭矩225牛米,高功率發動機則可以輸出150馬力和250牛米的動力參數,除此之外,探歌的入門級車型還提供1.2T發動機可選,但這只是少數派的選擇。

5月銷量亞軍的探歌,實際表現竟不如它

兩款車型的發動機調校方式完全不同,探歌的1.4T發動機賬目數據看起來不差,實際上並不會營造出強烈的加速感,整體感覺倒不是慢,只是動力響應稍微有點慢,但不得不承認,探歌使用的DSG雙離合變速箱換擋效率確實高。

5月銷量亞軍的探歌,實際表現竟不如它

開完探歌再開奕歌,一個非常明顯的區別就是動力響應速度,勻速行駛狀態下,突然深踩油門急加速,幾乎不需要過多等待,發動機馬上就會作出反應,加速感比較強烈。

5月銷量亞軍的探歌,實際表現竟不如它

5月銷量亞軍的探歌,實際表現竟不如它

雖然面對探歌三款發動機的圍攻,但單兵作戰的奕歌的動力依然更具優勢,不同的調教風格換來不同的駕駛感受,消費者可以完全根據自己的駕駛習慣或動力需求來進行選擇。

底盤懸架:探歌舒適、奕歌舒適運動平衡

5月銷量亞軍的探歌,實際表現竟不如它

探歌的懸架感受屬於典型的大眾風格,對路面顛簸的處理比較到位,給人的感覺就兩個詞:精緻、厚實,更偏向於舒適化調校,但或許也是因為調校得太偏向於舒適,使得探歌底盤的運動性表現比較一般,懸架給車身的支撐強度不夠,激烈駕駛側傾較大,基本上與運動扯不上關係。

5月銷量亞軍的探歌,實際表現竟不如它

奕歌的底盤則兼顧了運動性和舒適性,日常駕駛時能夠過濾掉路面的大部分細小顛簸,與探歌不同的是,奕歌的底盤並沒有一味偏軟,在運動和舒適之間找到了折中點,快速過彎時底盤懸架能夠有較強的支撐力,較小的車身側傾不僅提升了操控極限,同時也能提升乘坐舒適性。

四驅系統:各有各優勢

5月銷量亞軍的探歌,實際表現竟不如它

5月銷量亞軍的探歌,實際表現竟不如它

對於城市SUV而言,四驅系統並不是為了極限越野,更多是為了提升車輛在溼滑、非鋪裝路面的穩定性,以及提升操控性能,探歌搭載的是大眾4 motion系統,奕歌的則是三菱的-S-AWC超級全輪控制系統。

5月銷量亞軍的探歌,實際表現竟不如它

但探歌的4 motion與途昂的所有區別,少了中央差速器鎖,限滑能力自然不如途昂,但實際表現還是能夠滿足日常使用,應對溼滑路面、非鋪裝路面毫無問題,但操控方面的表現相對一般。

5月銷量亞軍的探歌,實際表現竟不如它

奕歌的S-AWC超級全輪控制系統與三菱EVO大致相同,與普通四驅系統最大的區別在於,普通的適時四驅系統只能分配前後軸的動力,S-AW四驅系統則可以根據不同路況,針對某一個車輪的動力進行分配,無論限滑能力還是操控能力都有獨特的優勢。

說在最後:

5月銷量亞軍的探歌,實際表現竟不如它

5月銷量亞軍的探歌,實際表現竟不如它

無論奕歌還是探歌,它們本身產品力都不弱,兩款車型均出自合資大品牌,口碑方面自然會有保障,作為15萬元左右的合資緊湊SUV,這“歌兩”都是十分不錯的選擇,至於應該怎麼選擇?這個問題非常簡單,對於只想追求舒適的消費群體,選擇探歌即可,而對於既想追求運動但又想兼顧舒適性的年輕消費群體,那麼奕歌會是更適合你們的選擇。

相關推薦

推薦中...