'武昌起義時,清朝能夠輕易的平亂,為何袁世凱還要和談?'

"

這件事情發生時,清政府明明能夠輕易的解決,為何他還要選擇何談

當年武昌起義爆發以後,小編一直有一個疑惑,那就是那場轟轟烈烈的大戰看起來非常的驚人,但實際上,它的力量非常的弱小,就好像在黑暗之中燃起了一個火苗,不管這個火苗燃燒的有多麼旺盛,但它終究不是一場熊熊烈火,小編接觸過很多的歷史記載,那時候大清王朝有著極為強悍的實力,武昌起義只不過是2000多人而已,清王朝可以輕鬆的平定這場叛亂。

"

這件事情發生時,清政府明明能夠輕易的解決,為何他還要選擇何談

當年武昌起義爆發以後,小編一直有一個疑惑,那就是那場轟轟烈烈的大戰看起來非常的驚人,但實際上,它的力量非常的弱小,就好像在黑暗之中燃起了一個火苗,不管這個火苗燃燒的有多麼旺盛,但它終究不是一場熊熊烈火,小編接觸過很多的歷史記載,那時候大清王朝有著極為強悍的實力,武昌起義只不過是2000多人而已,清王朝可以輕鬆的平定這場叛亂。

武昌起義時,清朝能夠輕易的平亂,為何袁世凱還要和談?

那麼問題來了,當年既然能夠平定叛亂,為何袁世凱去沒有滅掉武昌的革命黨人,反倒是和他們坐在一起進行了一場偉大的歷史和談呢?這一點困擾了小編很久,一直覺得這裡面肯定有什麼貓膩,畢竟我們無法想象,一個武林高手面對一個實力剛剛冒頭的小年輕的挑戰,我們一般人的想法肯定是將他一拳撂倒,而不是坐在談判桌上平分天下。

"

這件事情發生時,清政府明明能夠輕易的解決,為何他還要選擇何談

當年武昌起義爆發以後,小編一直有一個疑惑,那就是那場轟轟烈烈的大戰看起來非常的驚人,但實際上,它的力量非常的弱小,就好像在黑暗之中燃起了一個火苗,不管這個火苗燃燒的有多麼旺盛,但它終究不是一場熊熊烈火,小編接觸過很多的歷史記載,那時候大清王朝有著極為強悍的實力,武昌起義只不過是2000多人而已,清王朝可以輕鬆的平定這場叛亂。

武昌起義時,清朝能夠輕易的平亂,為何袁世凱還要和談?

那麼問題來了,當年既然能夠平定叛亂,為何袁世凱去沒有滅掉武昌的革命黨人,反倒是和他們坐在一起進行了一場偉大的歷史和談呢?這一點困擾了小編很久,一直覺得這裡面肯定有什麼貓膩,畢竟我們無法想象,一個武林高手面對一個實力剛剛冒頭的小年輕的挑戰,我們一般人的想法肯定是將他一拳撂倒,而不是坐在談判桌上平分天下。

武昌起義時,清朝能夠輕易的平亂,為何袁世凱還要和談?

查看了相當多的近代史的資料記載,小編突然發現原來當年的歷史情況是非常的複雜的,遠不是我們所看到的那樣的表面現象,袁世凱之所以代表清政府與革命黨人和談,是因為他面臨著很多的棘手的問題,只能這麼做。可能有些朋友看到這裡會覺得好奇,袁世凱小站新軍,擁有10萬人的部隊,而且還是裝備了各種先進的武器,為何會害怕一個革命新軍呢?其實答案非常的簡單,那就是當時的形勢已經變了,至少有兩個原因,讓袁世凱非常的投鼠忌器。

"

這件事情發生時,清政府明明能夠輕易的解決,為何他還要選擇何談

當年武昌起義爆發以後,小編一直有一個疑惑,那就是那場轟轟烈烈的大戰看起來非常的驚人,但實際上,它的力量非常的弱小,就好像在黑暗之中燃起了一個火苗,不管這個火苗燃燒的有多麼旺盛,但它終究不是一場熊熊烈火,小編接觸過很多的歷史記載,那時候大清王朝有著極為強悍的實力,武昌起義只不過是2000多人而已,清王朝可以輕鬆的平定這場叛亂。

武昌起義時,清朝能夠輕易的平亂,為何袁世凱還要和談?

那麼問題來了,當年既然能夠平定叛亂,為何袁世凱去沒有滅掉武昌的革命黨人,反倒是和他們坐在一起進行了一場偉大的歷史和談呢?這一點困擾了小編很久,一直覺得這裡面肯定有什麼貓膩,畢竟我們無法想象,一個武林高手面對一個實力剛剛冒頭的小年輕的挑戰,我們一般人的想法肯定是將他一拳撂倒,而不是坐在談判桌上平分天下。

武昌起義時,清朝能夠輕易的平亂,為何袁世凱還要和談?

查看了相當多的近代史的資料記載,小編突然發現原來當年的歷史情況是非常的複雜的,遠不是我們所看到的那樣的表面現象,袁世凱之所以代表清政府與革命黨人和談,是因為他面臨著很多的棘手的問題,只能這麼做。可能有些朋友看到這裡會覺得好奇,袁世凱小站新軍,擁有10萬人的部隊,而且還是裝備了各種先進的武器,為何會害怕一個革命新軍呢?其實答案非常的簡單,那就是當時的形勢已經變了,至少有兩個原因,讓袁世凱非常的投鼠忌器。

武昌起義時,清朝能夠輕易的平亂,為何袁世凱還要和談?

首先就是當時西方各國的態度,當武昌起義以後,清政府自然是坐不住,一定要發動軍隊滅了當時的武昌起義軍,但可悲的是,當時原本一直支持清政府的,那些西方列強們,居然清一色的保持中立,而原先一直供應清政府,維持運作的西方貸款,居然在這一刻停止發放,也就是說,清朝政府勢力龐大,但是他們已經沒有了軍費了。

"

這件事情發生時,清政府明明能夠輕易的解決,為何他還要選擇何談

當年武昌起義爆發以後,小編一直有一個疑惑,那就是那場轟轟烈烈的大戰看起來非常的驚人,但實際上,它的力量非常的弱小,就好像在黑暗之中燃起了一個火苗,不管這個火苗燃燒的有多麼旺盛,但它終究不是一場熊熊烈火,小編接觸過很多的歷史記載,那時候大清王朝有著極為強悍的實力,武昌起義只不過是2000多人而已,清王朝可以輕鬆的平定這場叛亂。

武昌起義時,清朝能夠輕易的平亂,為何袁世凱還要和談?

那麼問題來了,當年既然能夠平定叛亂,為何袁世凱去沒有滅掉武昌的革命黨人,反倒是和他們坐在一起進行了一場偉大的歷史和談呢?這一點困擾了小編很久,一直覺得這裡面肯定有什麼貓膩,畢竟我們無法想象,一個武林高手面對一個實力剛剛冒頭的小年輕的挑戰,我們一般人的想法肯定是將他一拳撂倒,而不是坐在談判桌上平分天下。

武昌起義時,清朝能夠輕易的平亂,為何袁世凱還要和談?

查看了相當多的近代史的資料記載,小編突然發現原來當年的歷史情況是非常的複雜的,遠不是我們所看到的那樣的表面現象,袁世凱之所以代表清政府與革命黨人和談,是因為他面臨著很多的棘手的問題,只能這麼做。可能有些朋友看到這裡會覺得好奇,袁世凱小站新軍,擁有10萬人的部隊,而且還是裝備了各種先進的武器,為何會害怕一個革命新軍呢?其實答案非常的簡單,那就是當時的形勢已經變了,至少有兩個原因,讓袁世凱非常的投鼠忌器。

武昌起義時,清朝能夠輕易的平亂,為何袁世凱還要和談?

首先就是當時西方各國的態度,當武昌起義以後,清政府自然是坐不住,一定要發動軍隊滅了當時的武昌起義軍,但可悲的是,當時原本一直支持清政府的,那些西方列強們,居然清一色的保持中立,而原先一直供應清政府,維持運作的西方貸款,居然在這一刻停止發放,也就是說,清朝政府勢力龐大,但是他們已經沒有了軍費了。

武昌起義時,清朝能夠輕易的平亂,為何袁世凱還要和談?

這一點雖然讓清政府覺得非常痛苦,但是這一事件背後的意味也讓他們覺得恐慌,這意味著清政府已經被西方列強放棄了,他們有可能要尋找一個新的代理人,這個人選有可能是孫中山先生,也有可能是虎視眈眈的袁世凱,袁世凱看懂了這一點,自然就不會去打破這個平衡的局面了,畢竟他害怕西方列強的反撲。

"

這件事情發生時,清政府明明能夠輕易的解決,為何他還要選擇何談

當年武昌起義爆發以後,小編一直有一個疑惑,那就是那場轟轟烈烈的大戰看起來非常的驚人,但實際上,它的力量非常的弱小,就好像在黑暗之中燃起了一個火苗,不管這個火苗燃燒的有多麼旺盛,但它終究不是一場熊熊烈火,小編接觸過很多的歷史記載,那時候大清王朝有著極為強悍的實力,武昌起義只不過是2000多人而已,清王朝可以輕鬆的平定這場叛亂。

武昌起義時,清朝能夠輕易的平亂,為何袁世凱還要和談?

那麼問題來了,當年既然能夠平定叛亂,為何袁世凱去沒有滅掉武昌的革命黨人,反倒是和他們坐在一起進行了一場偉大的歷史和談呢?這一點困擾了小編很久,一直覺得這裡面肯定有什麼貓膩,畢竟我們無法想象,一個武林高手面對一個實力剛剛冒頭的小年輕的挑戰,我們一般人的想法肯定是將他一拳撂倒,而不是坐在談判桌上平分天下。

武昌起義時,清朝能夠輕易的平亂,為何袁世凱還要和談?

查看了相當多的近代史的資料記載,小編突然發現原來當年的歷史情況是非常的複雜的,遠不是我們所看到的那樣的表面現象,袁世凱之所以代表清政府與革命黨人和談,是因為他面臨著很多的棘手的問題,只能這麼做。可能有些朋友看到這裡會覺得好奇,袁世凱小站新軍,擁有10萬人的部隊,而且還是裝備了各種先進的武器,為何會害怕一個革命新軍呢?其實答案非常的簡單,那就是當時的形勢已經變了,至少有兩個原因,讓袁世凱非常的投鼠忌器。

武昌起義時,清朝能夠輕易的平亂,為何袁世凱還要和談?

首先就是當時西方各國的態度,當武昌起義以後,清政府自然是坐不住,一定要發動軍隊滅了當時的武昌起義軍,但可悲的是,當時原本一直支持清政府的,那些西方列強們,居然清一色的保持中立,而原先一直供應清政府,維持運作的西方貸款,居然在這一刻停止發放,也就是說,清朝政府勢力龐大,但是他們已經沒有了軍費了。

武昌起義時,清朝能夠輕易的平亂,為何袁世凱還要和談?

這一點雖然讓清政府覺得非常痛苦,但是這一事件背後的意味也讓他們覺得恐慌,這意味著清政府已經被西方列強放棄了,他們有可能要尋找一個新的代理人,這個人選有可能是孫中山先生,也有可能是虎視眈眈的袁世凱,袁世凱看懂了這一點,自然就不會去打破這個平衡的局面了,畢竟他害怕西方列強的反撲。

武昌起義時,清朝能夠輕易的平亂,為何袁世凱還要和談?

第2點原因更為關鍵,也是最讓袁世凱痛苦的事情,那就是當時武昌起義雖然只是讓整個湖北變成自由的領土,但實際上武昌起義更像是一把火,它雖然力量不大,但是卻把周圍的乾柴直接全部點燃,這種獨立的風潮使得整個13個省份全部宣告獨立,也就是說袁世凱只要敢滅了這個冒頭的武昌起義軍,那麼就會使得另外13個省份變成鐵板一樣的反抗軍,袁世凱一個個的打下去又會重演當年太平天國運動。

"

這件事情發生時,清政府明明能夠輕易的解決,為何他還要選擇何談

當年武昌起義爆發以後,小編一直有一個疑惑,那就是那場轟轟烈烈的大戰看起來非常的驚人,但實際上,它的力量非常的弱小,就好像在黑暗之中燃起了一個火苗,不管這個火苗燃燒的有多麼旺盛,但它終究不是一場熊熊烈火,小編接觸過很多的歷史記載,那時候大清王朝有著極為強悍的實力,武昌起義只不過是2000多人而已,清王朝可以輕鬆的平定這場叛亂。

武昌起義時,清朝能夠輕易的平亂,為何袁世凱還要和談?

那麼問題來了,當年既然能夠平定叛亂,為何袁世凱去沒有滅掉武昌的革命黨人,反倒是和他們坐在一起進行了一場偉大的歷史和談呢?這一點困擾了小編很久,一直覺得這裡面肯定有什麼貓膩,畢竟我們無法想象,一個武林高手面對一個實力剛剛冒頭的小年輕的挑戰,我們一般人的想法肯定是將他一拳撂倒,而不是坐在談判桌上平分天下。

武昌起義時,清朝能夠輕易的平亂,為何袁世凱還要和談?

查看了相當多的近代史的資料記載,小編突然發現原來當年的歷史情況是非常的複雜的,遠不是我們所看到的那樣的表面現象,袁世凱之所以代表清政府與革命黨人和談,是因為他面臨著很多的棘手的問題,只能這麼做。可能有些朋友看到這裡會覺得好奇,袁世凱小站新軍,擁有10萬人的部隊,而且還是裝備了各種先進的武器,為何會害怕一個革命新軍呢?其實答案非常的簡單,那就是當時的形勢已經變了,至少有兩個原因,讓袁世凱非常的投鼠忌器。

武昌起義時,清朝能夠輕易的平亂,為何袁世凱還要和談?

首先就是當時西方各國的態度,當武昌起義以後,清政府自然是坐不住,一定要發動軍隊滅了當時的武昌起義軍,但可悲的是,當時原本一直支持清政府的,那些西方列強們,居然清一色的保持中立,而原先一直供應清政府,維持運作的西方貸款,居然在這一刻停止發放,也就是說,清朝政府勢力龐大,但是他們已經沒有了軍費了。

武昌起義時,清朝能夠輕易的平亂,為何袁世凱還要和談?

這一點雖然讓清政府覺得非常痛苦,但是這一事件背後的意味也讓他們覺得恐慌,這意味著清政府已經被西方列強放棄了,他們有可能要尋找一個新的代理人,這個人選有可能是孫中山先生,也有可能是虎視眈眈的袁世凱,袁世凱看懂了這一點,自然就不會去打破這個平衡的局面了,畢竟他害怕西方列強的反撲。

武昌起義時,清朝能夠輕易的平亂,為何袁世凱還要和談?

第2點原因更為關鍵,也是最讓袁世凱痛苦的事情,那就是當時武昌起義雖然只是讓整個湖北變成自由的領土,但實際上武昌起義更像是一把火,它雖然力量不大,但是卻把周圍的乾柴直接全部點燃,這種獨立的風潮使得整個13個省份全部宣告獨立,也就是說袁世凱只要敢滅了這個冒頭的武昌起義軍,那麼就會使得另外13個省份變成鐵板一樣的反抗軍,袁世凱一個個的打下去又會重演當年太平天國運動。

武昌起義時,清朝能夠輕易的平亂,為何袁世凱還要和談?

北洋軍雖然軍力強大,但是面對13個省份的反抗,袁世凱沒這能力做到一統,清政府也沒這實力做到,所以袁世凱就只能和名義上的各省領袖的孫中山先生,還有代表武昌起義領袖的黎元洪和黃興等人,大家一起坐在談判桌上好好談,有條件的給條件,沒條件的創造條件,只要大家還在一個飯碗裡面吃飯,中國的省份不要獨立出去。

"

這件事情發生時,清政府明明能夠輕易的解決,為何他還要選擇何談

當年武昌起義爆發以後,小編一直有一個疑惑,那就是那場轟轟烈烈的大戰看起來非常的驚人,但實際上,它的力量非常的弱小,就好像在黑暗之中燃起了一個火苗,不管這個火苗燃燒的有多麼旺盛,但它終究不是一場熊熊烈火,小編接觸過很多的歷史記載,那時候大清王朝有著極為強悍的實力,武昌起義只不過是2000多人而已,清王朝可以輕鬆的平定這場叛亂。

武昌起義時,清朝能夠輕易的平亂,為何袁世凱還要和談?

那麼問題來了,當年既然能夠平定叛亂,為何袁世凱去沒有滅掉武昌的革命黨人,反倒是和他們坐在一起進行了一場偉大的歷史和談呢?這一點困擾了小編很久,一直覺得這裡面肯定有什麼貓膩,畢竟我們無法想象,一個武林高手面對一個實力剛剛冒頭的小年輕的挑戰,我們一般人的想法肯定是將他一拳撂倒,而不是坐在談判桌上平分天下。

武昌起義時,清朝能夠輕易的平亂,為何袁世凱還要和談?

查看了相當多的近代史的資料記載,小編突然發現原來當年的歷史情況是非常的複雜的,遠不是我們所看到的那樣的表面現象,袁世凱之所以代表清政府與革命黨人和談,是因為他面臨著很多的棘手的問題,只能這麼做。可能有些朋友看到這裡會覺得好奇,袁世凱小站新軍,擁有10萬人的部隊,而且還是裝備了各種先進的武器,為何會害怕一個革命新軍呢?其實答案非常的簡單,那就是當時的形勢已經變了,至少有兩個原因,讓袁世凱非常的投鼠忌器。

武昌起義時,清朝能夠輕易的平亂,為何袁世凱還要和談?

首先就是當時西方各國的態度,當武昌起義以後,清政府自然是坐不住,一定要發動軍隊滅了當時的武昌起義軍,但可悲的是,當時原本一直支持清政府的,那些西方列強們,居然清一色的保持中立,而原先一直供應清政府,維持運作的西方貸款,居然在這一刻停止發放,也就是說,清朝政府勢力龐大,但是他們已經沒有了軍費了。

武昌起義時,清朝能夠輕易的平亂,為何袁世凱還要和談?

這一點雖然讓清政府覺得非常痛苦,但是這一事件背後的意味也讓他們覺得恐慌,這意味著清政府已經被西方列強放棄了,他們有可能要尋找一個新的代理人,這個人選有可能是孫中山先生,也有可能是虎視眈眈的袁世凱,袁世凱看懂了這一點,自然就不會去打破這個平衡的局面了,畢竟他害怕西方列強的反撲。

武昌起義時,清朝能夠輕易的平亂,為何袁世凱還要和談?

第2點原因更為關鍵,也是最讓袁世凱痛苦的事情,那就是當時武昌起義雖然只是讓整個湖北變成自由的領土,但實際上武昌起義更像是一把火,它雖然力量不大,但是卻把周圍的乾柴直接全部點燃,這種獨立的風潮使得整個13個省份全部宣告獨立,也就是說袁世凱只要敢滅了這個冒頭的武昌起義軍,那麼就會使得另外13個省份變成鐵板一樣的反抗軍,袁世凱一個個的打下去又會重演當年太平天國運動。

武昌起義時,清朝能夠輕易的平亂,為何袁世凱還要和談?

北洋軍雖然軍力強大,但是面對13個省份的反抗,袁世凱沒這能力做到一統,清政府也沒這實力做到,所以袁世凱就只能和名義上的各省領袖的孫中山先生,還有代表武昌起義領袖的黎元洪和黃興等人,大家一起坐在談判桌上好好談,有條件的給條件,沒條件的創造條件,只要大家還在一個飯碗裡面吃飯,中國的省份不要獨立出去。

武昌起義時,清朝能夠輕易的平亂,為何袁世凱還要和談?

所以說小編看到這裡才總算弄清楚,原來袁世凱當年,之所以沒有恃強凌弱,就是因為害怕這兩個原因,一方面害怕自己錯過西方列強的選秀,另一方面又害怕,整個大清帝國瓦解掉,所以就來了一場中國歷史上最完美的和平談判運動,可以說這是一個很好的開局,雖然目的不純正,可惜的是這一切並沒有得到一個好的結果,大家最終還是一拍兩散,袁世凱和孫中山先生的和談,最終換來了軍閥混戰。

"

這件事情發生時,清政府明明能夠輕易的解決,為何他還要選擇何談

當年武昌起義爆發以後,小編一直有一個疑惑,那就是那場轟轟烈烈的大戰看起來非常的驚人,但實際上,它的力量非常的弱小,就好像在黑暗之中燃起了一個火苗,不管這個火苗燃燒的有多麼旺盛,但它終究不是一場熊熊烈火,小編接觸過很多的歷史記載,那時候大清王朝有著極為強悍的實力,武昌起義只不過是2000多人而已,清王朝可以輕鬆的平定這場叛亂。

武昌起義時,清朝能夠輕易的平亂,為何袁世凱還要和談?

那麼問題來了,當年既然能夠平定叛亂,為何袁世凱去沒有滅掉武昌的革命黨人,反倒是和他們坐在一起進行了一場偉大的歷史和談呢?這一點困擾了小編很久,一直覺得這裡面肯定有什麼貓膩,畢竟我們無法想象,一個武林高手面對一個實力剛剛冒頭的小年輕的挑戰,我們一般人的想法肯定是將他一拳撂倒,而不是坐在談判桌上平分天下。

武昌起義時,清朝能夠輕易的平亂,為何袁世凱還要和談?

查看了相當多的近代史的資料記載,小編突然發現原來當年的歷史情況是非常的複雜的,遠不是我們所看到的那樣的表面現象,袁世凱之所以代表清政府與革命黨人和談,是因為他面臨著很多的棘手的問題,只能這麼做。可能有些朋友看到這裡會覺得好奇,袁世凱小站新軍,擁有10萬人的部隊,而且還是裝備了各種先進的武器,為何會害怕一個革命新軍呢?其實答案非常的簡單,那就是當時的形勢已經變了,至少有兩個原因,讓袁世凱非常的投鼠忌器。

武昌起義時,清朝能夠輕易的平亂,為何袁世凱還要和談?

首先就是當時西方各國的態度,當武昌起義以後,清政府自然是坐不住,一定要發動軍隊滅了當時的武昌起義軍,但可悲的是,當時原本一直支持清政府的,那些西方列強們,居然清一色的保持中立,而原先一直供應清政府,維持運作的西方貸款,居然在這一刻停止發放,也就是說,清朝政府勢力龐大,但是他們已經沒有了軍費了。

武昌起義時,清朝能夠輕易的平亂,為何袁世凱還要和談?

這一點雖然讓清政府覺得非常痛苦,但是這一事件背後的意味也讓他們覺得恐慌,這意味著清政府已經被西方列強放棄了,他們有可能要尋找一個新的代理人,這個人選有可能是孫中山先生,也有可能是虎視眈眈的袁世凱,袁世凱看懂了這一點,自然就不會去打破這個平衡的局面了,畢竟他害怕西方列強的反撲。

武昌起義時,清朝能夠輕易的平亂,為何袁世凱還要和談?

第2點原因更為關鍵,也是最讓袁世凱痛苦的事情,那就是當時武昌起義雖然只是讓整個湖北變成自由的領土,但實際上武昌起義更像是一把火,它雖然力量不大,但是卻把周圍的乾柴直接全部點燃,這種獨立的風潮使得整個13個省份全部宣告獨立,也就是說袁世凱只要敢滅了這個冒頭的武昌起義軍,那麼就會使得另外13個省份變成鐵板一樣的反抗軍,袁世凱一個個的打下去又會重演當年太平天國運動。

武昌起義時,清朝能夠輕易的平亂,為何袁世凱還要和談?

北洋軍雖然軍力強大,但是面對13個省份的反抗,袁世凱沒這能力做到一統,清政府也沒這實力做到,所以袁世凱就只能和名義上的各省領袖的孫中山先生,還有代表武昌起義領袖的黎元洪和黃興等人,大家一起坐在談判桌上好好談,有條件的給條件,沒條件的創造條件,只要大家還在一個飯碗裡面吃飯,中國的省份不要獨立出去。

武昌起義時,清朝能夠輕易的平亂,為何袁世凱還要和談?

所以說小編看到這裡才總算弄清楚,原來袁世凱當年,之所以沒有恃強凌弱,就是因為害怕這兩個原因,一方面害怕自己錯過西方列強的選秀,另一方面又害怕,整個大清帝國瓦解掉,所以就來了一場中國歷史上最完美的和平談判運動,可以說這是一個很好的開局,雖然目的不純正,可惜的是這一切並沒有得到一個好的結果,大家最終還是一拍兩散,袁世凱和孫中山先生的和談,最終換來了軍閥混戰。

武昌起義時,清朝能夠輕易的平亂,為何袁世凱還要和談?

不過環顧當年那一段歷史,小編也總算明白了,由清朝到民國的轉變,其實已經實現了很多的創新,那些先輩們雖然依舊遭遇各種苦難,但是當時已經開始學會了勇敢的去探索。

"

相關推薦

推薦中...