第二時間
我們很難第一時間到達現場，但我們會在第二時間權威發聲。第二時間，與您相伴。
近期，各地連續發生多起高空墜物案件，墜落的物品有石塊、垃圾、滅火器等，花樣繁多。
第二時間
我們很難第一時間到達現場，但我們會在第二時間權威發聲。第二時間，與您相伴。
近期，各地連續發生多起高空墜物案件，墜落的物品有石塊、垃圾、滅火器等，花樣繁多。
7月15日，有媒體曝出濟南市某小區又新增了新“物種”：從天而降三把菜刀！高空墜物已連續造成多起死傷，不少網友禁不住發出“天問”：高空墜物到底有沒有人管？高空拋物造成傷亡只能賠錢了事嗎？部分政協委員和法律專家近日在接受記者採訪時提醒，故意高空拋物同樣可追刑則，特別是故意拋物構成以危險方法危害公共安全罪者，最高可判死刑。
“在現行法律規制下，高空拋物行為雖然沒有單獨的刑法罪名對其進行懲戒，但在其行為滿足相關罪名的構成要件時，拋物者須依法承擔相應的刑事責任。”全國政協委員、全國律師行業協會副會長呂紅兵介紹，在已有司法實踐中，根據客觀行為及損害結果不同，高空拋物者可能構成過失致人重傷罪、過失致人死亡罪及以危險方法危害公共安全罪。其中，過失致人重傷可處三年以下有期徒刑或者拘役；過失致人死亡則可處三年以上七年以下有期徒刑；以危險方法危害公共安全罪最高可判死刑。
“因此，若行為人實行高空拋物的場所是人員、車輛等密集的公共場所，則這一行為具有與等犯罪行為相當的高度危險性，危害了不特定多數人的生命、健康以及公私財產的安全，侵害了刑法所保護的社會公共安全法益。行為人涉嫌以危險方法危害公共安全罪。”呂紅兵強調。
增設“拋物罪”必須審慎
第二時間
我們很難第一時間到達現場，但我們會在第二時間權威發聲。第二時間，與您相伴。
近期，各地連續發生多起高空墜物案件，墜落的物品有石塊、垃圾、滅火器等，花樣繁多。
7月15日，有媒體曝出濟南市某小區又新增了新“物種”：從天而降三把菜刀！高空墜物已連續造成多起死傷，不少網友禁不住發出“天問”：高空墜物到底有沒有人管？高空拋物造成傷亡只能賠錢了事嗎？部分政協委員和法律專家近日在接受記者採訪時提醒，故意高空拋物同樣可追刑則，特別是故意拋物構成以危險方法危害公共安全罪者，最高可判死刑。
“在現行法律規制下，高空拋物行為雖然沒有單獨的刑法罪名對其進行懲戒，但在其行為滿足相關罪名的構成要件時，拋物者須依法承擔相應的刑事責任。”全國政協委員、全國律師行業協會副會長呂紅兵介紹，在已有司法實踐中，根據客觀行為及損害結果不同，高空拋物者可能構成過失致人重傷罪、過失致人死亡罪及以危險方法危害公共安全罪。其中，過失致人重傷可處三年以下有期徒刑或者拘役；過失致人死亡則可處三年以上七年以下有期徒刑；以危險方法危害公共安全罪最高可判死刑。
“因此，若行為人實行高空拋物的場所是人員、車輛等密集的公共場所，則這一行為具有與等犯罪行為相當的高度危險性，危害了不特定多數人的生命、健康以及公私財產的安全，侵害了刑法所保護的社會公共安全法益。行為人涉嫌以危險方法危害公共安全罪。”呂紅兵強調。
增設“拋物罪”必須審慎
民眾“頭頂安全”如何維護？有評論引用了香港地區《簡易程序治罪條例》中針對高空墜物的規定，建議高空拋物單獨設罪入刑。
針對這一言論，北京市京師律師事務所張新年詳解了香港相關法律規定的背景：“香港地區相關法律的規定有其地理特殊性，這個情況與內地的情形不是很一致。去過香港的人都瞭解，香港是個寸土寸金、高樓林立的地方，樓間距狹窄，高樓腳下人流量極大。因此，高空墜物的危害性比內地普通城市、普通街道的危害性高得多。這種情況下，自然高空墜物行為的處罰力度要更大。”
張新年認為，香港的規定更加直接、簡便、可操作性強，有一定的參考價值。但基於內地的地理、人文條件，不宜生搬硬套：“更靈活、更科學的操作，可以在我國發達城市或高層樓較多的城市，可以居民更高的注意義務，而不是貿然‘入刑’。”
張新年說，我國侵權責任法第八十七條規定：“從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。”就是讓居民盡到更高的注意義務。如是規定一方面可以保護受害人，不能不明不白的就被砸傷砸死了，而得不到任何救濟；另一方面，可以從技術層面上要求全體居民共同、主動參與監督高空拋物行為，從而有利於預防高空拋物，有利於維護公共安。
第二時間
我們很難第一時間到達現場，但我們會在第二時間權威發聲。第二時間，與您相伴。
近期，各地連續發生多起高空墜物案件，墜落的物品有石塊、垃圾、滅火器等，花樣繁多。
7月15日，有媒體曝出濟南市某小區又新增了新“物種”：從天而降三把菜刀！高空墜物已連續造成多起死傷，不少網友禁不住發出“天問”：高空墜物到底有沒有人管？高空拋物造成傷亡只能賠錢了事嗎？部分政協委員和法律專家近日在接受記者採訪時提醒，故意高空拋物同樣可追刑則，特別是故意拋物構成以危險方法危害公共安全罪者，最高可判死刑。
“在現行法律規制下，高空拋物行為雖然沒有單獨的刑法罪名對其進行懲戒，但在其行為滿足相關罪名的構成要件時，拋物者須依法承擔相應的刑事責任。”全國政協委員、全國律師行業協會副會長呂紅兵介紹，在已有司法實踐中，根據客觀行為及損害結果不同，高空拋物者可能構成過失致人重傷罪、過失致人死亡罪及以危險方法危害公共安全罪。其中，過失致人重傷可處三年以下有期徒刑或者拘役；過失致人死亡則可處三年以上七年以下有期徒刑；以危險方法危害公共安全罪最高可判死刑。
“因此，若行為人實行高空拋物的場所是人員、車輛等密集的公共場所，則這一行為具有與等犯罪行為相當的高度危險性，危害了不特定多數人的生命、健康以及公私財產的安全，侵害了刑法所保護的社會公共安全法益。行為人涉嫌以危險方法危害公共安全罪。”呂紅兵強調。
增設“拋物罪”必須審慎
民眾“頭頂安全”如何維護？有評論引用了香港地區《簡易程序治罪條例》中針對高空墜物的規定，建議高空拋物單獨設罪入刑。
針對這一言論，北京市京師律師事務所張新年詳解了香港相關法律規定的背景：“香港地區相關法律的規定有其地理特殊性，這個情況與內地的情形不是很一致。去過香港的人都瞭解，香港是個寸土寸金、高樓林立的地方，樓間距狹窄，高樓腳下人流量極大。因此，高空墜物的危害性比內地普通城市、普通街道的危害性高得多。這種情況下，自然高空墜物行為的處罰力度要更大。”
張新年認為，香港的規定更加直接、簡便、可操作性強，有一定的參考價值。但基於內地的地理、人文條件，不宜生搬硬套：“更靈活、更科學的操作，可以在我國發達城市或高層樓較多的城市，可以居民更高的注意義務，而不是貿然‘入刑’。”
張新年說，我國侵權責任法第八十七條規定：“從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。”就是讓居民盡到更高的注意義務。如是規定一方面可以保護受害人，不能不明不白的就被砸傷砸死了，而得不到任何救濟；另一方面，可以從技術層面上要求全體居民共同、主動參與監督高空拋物行為，從而有利於預防高空拋物，有利於維護公共安。
“貿然增設高空拋物罪在法理上缺乏可行性。高空拋物行為在刑法上已經可以通過過失致人重傷罪、過失致人死亡罪、以危險方法危害公共安全罪等罪名進行懲戒，再單獨增加高空拋物罪，不僅破壞刑事法律規制的基本原則，導致法律適用的重複與模糊，而且一定程度上混淆了一般民事侵權行為與犯罪行為，不符合刑法該有的謙抑性。”國浩律師事務所律師朱奕奕表示。
“熊孩子”務必管好
第二時間
我們很難第一時間到達現場，但我們會在第二時間權威發聲。第二時間，與您相伴。
近期，各地連續發生多起高空墜物案件，墜落的物品有石塊、垃圾、滅火器等，花樣繁多。
7月15日，有媒體曝出濟南市某小區又新增了新“物種”：從天而降三把菜刀！高空墜物已連續造成多起死傷，不少網友禁不住發出“天問”：高空墜物到底有沒有人管？高空拋物造成傷亡只能賠錢了事嗎？部分政協委員和法律專家近日在接受記者採訪時提醒，故意高空拋物同樣可追刑則，特別是故意拋物構成以危險方法危害公共安全罪者，最高可判死刑。
“在現行法律規制下，高空拋物行為雖然沒有單獨的刑法罪名對其進行懲戒，但在其行為滿足相關罪名的構成要件時，拋物者須依法承擔相應的刑事責任。”全國政協委員、全國律師行業協會副會長呂紅兵介紹，在已有司法實踐中，根據客觀行為及損害結果不同，高空拋物者可能構成過失致人重傷罪、過失致人死亡罪及以危險方法危害公共安全罪。其中，過失致人重傷可處三年以下有期徒刑或者拘役；過失致人死亡則可處三年以上七年以下有期徒刑；以危險方法危害公共安全罪最高可判死刑。
“因此，若行為人實行高空拋物的場所是人員、車輛等密集的公共場所，則這一行為具有與等犯罪行為相當的高度危險性，危害了不特定多數人的生命、健康以及公私財產的安全，侵害了刑法所保護的社會公共安全法益。行為人涉嫌以危險方法危害公共安全罪。”呂紅兵強調。
增設“拋物罪”必須審慎
民眾“頭頂安全”如何維護？有評論引用了香港地區《簡易程序治罪條例》中針對高空墜物的規定，建議高空拋物單獨設罪入刑。
針對這一言論，北京市京師律師事務所張新年詳解了香港相關法律規定的背景：“香港地區相關法律的規定有其地理特殊性，這個情況與內地的情形不是很一致。去過香港的人都瞭解，香港是個寸土寸金、高樓林立的地方，樓間距狹窄，高樓腳下人流量極大。因此，高空墜物的危害性比內地普通城市、普通街道的危害性高得多。這種情況下，自然高空墜物行為的處罰力度要更大。”
張新年認為，香港的規定更加直接、簡便、可操作性強，有一定的參考價值。但基於內地的地理、人文條件，不宜生搬硬套：“更靈活、更科學的操作，可以在我國發達城市或高層樓較多的城市，可以居民更高的注意義務，而不是貿然‘入刑’。”
張新年說，我國侵權責任法第八十七條規定：“從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。”就是讓居民盡到更高的注意義務。如是規定一方面可以保護受害人，不能不明不白的就被砸傷砸死了，而得不到任何救濟；另一方面，可以從技術層面上要求全體居民共同、主動參與監督高空拋物行為，從而有利於預防高空拋物，有利於維護公共安。
“貿然增設高空拋物罪在法理上缺乏可行性。高空拋物行為在刑法上已經可以通過過失致人重傷罪、過失致人死亡罪、以危險方法危害公共安全罪等罪名進行懲戒，再單獨增加高空拋物罪，不僅破壞刑事法律規制的基本原則，導致法律適用的重複與模糊，而且一定程度上混淆了一般民事侵權行為與犯罪行為，不符合刑法該有的謙抑性。”國浩律師事務所律師朱奕奕表示。
“熊孩子”務必管好
一個月內，高空墜物事件頻發，不僅造成了人員傷亡、家庭慘劇，還激發了鄰里矛盾，增加了社會不穩定因素。7月8日，河南省鄭州市某小區，一名13歲男童從16層先後拋下兩隻滅火器和一盒牛奶。這件事雖然沒有造成人員傷亡，但引發了小區居民的強烈不滿，導致居民集體要求男童全家搬離。雖然男童父母張貼了告示，向全體居民致歉，仍不能取得居民們的諒解。實際上，近年來“熊孩子”拋物並不鮮見，致傷、致死的案例也很多。因此，委員、專家提醒，暑假到了，孩子一定要看好，不要惹事。
“未成年人高空拋物造成他人損害的，應由其監護人承擔民事侵權責任。行政責任上，根據《治安管理處罰法》第十二條規定：‘已滿十四周歲不滿十八週歲的人違反治安管理的，從輕或者減輕處罰；不滿十四周歲的人違反治安管理的，不予處罰，但是應當責令其監護人嚴加管教。’如果未成年人不滿十四周歲，則一般不承擔行政與刑事責任，由監護人加強管教，情節嚴重者，由政府收容教養。”呂紅兵表示。
呂紅兵強調，即使拋物行為沒有致損，也會面臨行政處罰。“據瞭解，目前，已有警方根據《治安管理處罰法》第二十三條第一款第二項的規定，對高空拋物但未造成他人傷亡的行為人進行治安處罰。”
據瞭解，上述兒童拋擲滅火器的事件，雖然居民的訴求不具有法律效力，但也造成了不小的社會影響。在多方壓力下，目前男童一家已經搬離了小區。對此，專家、委員都強調，暑假期間，孩子有很多時間留在家中。家長務必要對孩子加強教育，以免造成他人危險、個人損失。
記者：孫萌萌
編輯：莫愁
審核：周佳佳