公元前221年，嬴政統一六國，建立起專制主義中央集權式的統一多民族國家，並首創了皇帝制度。此後，我國古代的專制王權便不斷強化，隨著明朝廢除丞相、清朝設立軍機處而達到頂峰。但是，太平天國卻採用不一樣的政體，不搞專制主義中央集權，而是搞“軍師負責制”和“分區管理”模式。在“軍師負責制”下，洪天王是虛位元首，臨朝不理政，沒有實權，更沒有兵權；在“分區管理”模式下，各諸侯王管轄自己領地事務，單獨設立行政機構，設置僚屬。之所以如此設置政體，是馮雲山考慮到了明清專制主義的弊端，對西周“分封制”加以改造而形成。
在“軍師負責制”下，洪秀全只是國家象徵而已，沒有實際權力，更不能染指軍隊指揮權，儼然就是“光桿司令”。有意思的是，洪秀全雖然沒有實權，但卻能誅殺楊秀清、韋昌輝，趕走石達開。那麼，他是如何做到呢？
先看他如何誅殺楊秀清
在太平天國運動早期，楊秀清是一個具有相當重要作用之人，他屢次挽救太平天國於危難之際，在軍民心中享有很高威望。此外，楊秀清還可以“代天父傳言”，在必要時候就是最高統治者；永安封王時，明確規定東王楊秀清可以節制西王以下諸王，蕭朝貴陣亡長沙後，楊秀清無疑掌握了軍權；在“軍師負責制”下，楊秀清是左輔正軍師，掌握行政大權。可以說，太平天國政權、教權、軍權都掌握在楊秀清之手，他是天國的領航員。不過，楊秀清平時囂張跋扈，經常藉助“天父下凡”來杖責其他諸侯王，人際關係相當緊張，這對其是致命性打擊。
1853年3月，太平軍攻佔天京，奪取了大清東南半壁江山，楊秀清因指揮戰鬥有方，其地位不斷高漲，但個人權力慾望也越強烈。為了鞏固手中權力，為了震懾其他手握兵權的諸侯，楊秀清經常小題大做，動不動就來“天父下凡”，在大庭廣眾之下杖責韋昌輝、秦日綱、陳承瑢、黃玉琨（石達開岳父），搞得大夥都沒面子。此外，楊秀清甚至威脅杖責洪秀全，實乃欺人太甚。為此，洪秀全聯合韋昌輝、石達開、秦日綱等手握兵權之諸侯，共同商議誅殺楊秀清。李秀成在《自述書》中說到：“不滿東專尊，北與翼密，誅殺東王，及兄弟仨，輔清、源清，其餘不得多殺”。
再看洪秀全如何誅殺韋昌輝
在永安冊封的五大王中，北王韋昌輝和東王楊秀清之間的關係最差，尤其是在定都天京之後。原因很簡單，馮雲山、蕭朝貴死後，韋昌輝是僅次於楊秀清的第二大實力派；天國軍政事務，先彙報韋昌輝，再彙報楊秀清，這顯然不利於楊秀清搞專制獨裁。為了震懾韋昌輝，楊秀清經常藉助“天父下凡”杖責他，甚至還讓他將自己的兄長五馬分屍。所以，韋昌輝對楊秀清十分痛恨，洪秀全對此是相當清楚的。正因為韋昌輝痛恨楊秀清，所以他才願意帶著3000兵馬，星夜兼程從江西前線回京勤王，誅殺楊秀清，充當了“天京事變”的操刀手。
對於楊韋之間的矛盾，洪秀全很清楚，他相信韋昌輝會回來。但是，洪秀全卻留有一手，即是沒有公佈“誅楊密詔”，承認此次事變的合法性。如此一來，韋昌輝的處境便十分尷尬，也相當孤立，成為軍民眼中的“屠夫”，是他挑起了“天京事變”，誅殺了“天父”楊秀清，罪大惡極。為此，在京城的東殿勢力在尚書傅學賢、吉成子等率領下與韋昌輝展開了血戰，後秦日綱趕到，韋秦勝出，並乘勢將“天京事變”擴大化。按照李秀成所說，誅殺楊秀清乃是“北與翼密”，但“不得多殺”，韋昌輝既然濫殺無辜，那翼王石達開肯定不滿，兩者矛盾隨之凸顯。此時，洪秀全再借助石達開之力，將韋昌輝逼進絕境，而後誅殺之。
最後看他如何趕走石達開
實話說，翼王石達開確實是有權力慾望，而且謀略很深，不輕易表露，這是韋昌輝所不具備的。石達開雖然參與“密謀誅楊”，但並未實際到場，除了坐山觀虎鬥外，還防止一旦行動失敗，自己可以全身而退。此外，石達開回京勸阻韋昌輝時，公開袒護東王餘黨，並將楊輔清保護起來，雖說出於公心，但不能排除他沒趁此機會拉攏人心之可能。對於這一點，善於權謀的洪秀全很清楚。為此，石達開回京輔政後，洪秀全立刻加封自己的兩位草包兄長洪仁發、洪仁達為安王、福王，讓他們牽制石達開，處處找他麻煩。沒辦法，石達開只能外出單幹，脫離了洪家王朝。那麼，石達開可否取代洪秀全自立呢？答案是否定的，石達開沒有這實力和威望，不敢輕舉妄動。
綜上所述，洪秀全雖然沒有實權，但他可以利用諸侯王間派系矛盾，先借韋昌輝之手除掉楊秀清，再借助石達開之手誅殺韋昌輝，最後封自己兄長為王，迫使石達開外出單幹，實現大權獨攬。很可惜，經過此次內鬥，太平天國元氣大傷，誰都不是人生贏家。
本文由“巖巖說史”原創，歡迎關注，一起品評歷史。