'你看到的王羲之“真跡”,可能是他臨摹的'

"
"
你看到的王羲之“真跡”,可能是他臨摹的

明 仇英《清明上河圖》局部 遼寧省博物館藏

臨摹這事,在古人看來,十分正常。比如明代仇英就喜歡臨摹張擇瑞的《清明上河圖》,畫著畫著還臨出了自己的風格。書畫臨摹得好,可以亂真,古人制造“假畫”的主要目的從來不是盈利,他們更享受的,是自己的偽作不被世人識破的快感,這是學書畫人的祕密。

在書畫歷史上有很多知名的“造假”高手,除了現代我們熟知的張大千,在古代也有不少此中好手,比如北宋的大書畫家,米芾先生。

"
你看到的王羲之“真跡”,可能是他臨摹的

明 仇英《清明上河圖》局部 遼寧省博物館藏

臨摹這事,在古人看來,十分正常。比如明代仇英就喜歡臨摹張擇瑞的《清明上河圖》,畫著畫著還臨出了自己的風格。書畫臨摹得好,可以亂真,古人制造“假畫”的主要目的從來不是盈利,他們更享受的,是自己的偽作不被世人識破的快感,這是學書畫人的祕密。

在書畫歷史上有很多知名的“造假”高手,除了現代我們熟知的張大千,在古代也有不少此中好手,比如北宋的大書畫家,米芾先生。

你看到的王羲之“真跡”,可能是他臨摹的

米芾,湖北襄陽人,北宋書法家,人送外號“米癲”。

米芾的書畫模仿能力堪稱千古聖手,單論作假,世間也少有匹敵者。憑著這一身精湛的技藝,他手下的仿品混過了不少行家裡手的法眼。我們現今看到的“二王”的一些作品,都不是“真跡”,而是米芾的仿製品。

其實,這一切源於米芾對筆法、墨法和章法的出色理解。米芾作書講究“無垂不縮,無往不收”,筆筆率意,卻從不大意。

"
你看到的王羲之“真跡”,可能是他臨摹的

明 仇英《清明上河圖》局部 遼寧省博物館藏

臨摹這事,在古人看來,十分正常。比如明代仇英就喜歡臨摹張擇瑞的《清明上河圖》,畫著畫著還臨出了自己的風格。書畫臨摹得好,可以亂真,古人制造“假畫”的主要目的從來不是盈利,他們更享受的,是自己的偽作不被世人識破的快感,這是學書畫人的祕密。

在書畫歷史上有很多知名的“造假”高手,除了現代我們熟知的張大千,在古代也有不少此中好手,比如北宋的大書畫家,米芾先生。

你看到的王羲之“真跡”,可能是他臨摹的

米芾,湖北襄陽人,北宋書法家,人送外號“米癲”。

米芾的書畫模仿能力堪稱千古聖手,單論作假,世間也少有匹敵者。憑著這一身精湛的技藝,他手下的仿品混過了不少行家裡手的法眼。我們現今看到的“二王”的一些作品,都不是“真跡”,而是米芾的仿製品。

其實,這一切源於米芾對筆法、墨法和章法的出色理解。米芾作書講究“無垂不縮,無往不收”,筆筆率意,卻從不大意。

你看到的王羲之“真跡”,可能是他臨摹的

王羲之《大道帖》傳為米芾仿本

"
你看到的王羲之“真跡”,可能是他臨摹的

明 仇英《清明上河圖》局部 遼寧省博物館藏

臨摹這事,在古人看來,十分正常。比如明代仇英就喜歡臨摹張擇瑞的《清明上河圖》,畫著畫著還臨出了自己的風格。書畫臨摹得好,可以亂真,古人制造“假畫”的主要目的從來不是盈利,他們更享受的,是自己的偽作不被世人識破的快感,這是學書畫人的祕密。

在書畫歷史上有很多知名的“造假”高手,除了現代我們熟知的張大千,在古代也有不少此中好手,比如北宋的大書畫家,米芾先生。

你看到的王羲之“真跡”,可能是他臨摹的

米芾,湖北襄陽人,北宋書法家,人送外號“米癲”。

米芾的書畫模仿能力堪稱千古聖手,單論作假,世間也少有匹敵者。憑著這一身精湛的技藝,他手下的仿品混過了不少行家裡手的法眼。我們現今看到的“二王”的一些作品,都不是“真跡”,而是米芾的仿製品。

其實,這一切源於米芾對筆法、墨法和章法的出色理解。米芾作書講究“無垂不縮,無往不收”,筆筆率意,卻從不大意。

你看到的王羲之“真跡”,可能是他臨摹的

王羲之《大道帖》傳為米芾仿本

你看到的王羲之“真跡”,可能是他臨摹的

王獻之《東山鬆帖》傳為米芾仿本

由於他的臨摹技藝達到了以假亂真的地步,大多數時候,連古畫的主人都察覺不到自己手裡的書畫有任何異樣。

"
你看到的王羲之“真跡”,可能是他臨摹的

明 仇英《清明上河圖》局部 遼寧省博物館藏

臨摹這事,在古人看來,十分正常。比如明代仇英就喜歡臨摹張擇瑞的《清明上河圖》,畫著畫著還臨出了自己的風格。書畫臨摹得好,可以亂真,古人制造“假畫”的主要目的從來不是盈利,他們更享受的,是自己的偽作不被世人識破的快感,這是學書畫人的祕密。

在書畫歷史上有很多知名的“造假”高手,除了現代我們熟知的張大千,在古代也有不少此中好手,比如北宋的大書畫家,米芾先生。

你看到的王羲之“真跡”,可能是他臨摹的

米芾,湖北襄陽人,北宋書法家,人送外號“米癲”。

米芾的書畫模仿能力堪稱千古聖手,單論作假,世間也少有匹敵者。憑著這一身精湛的技藝,他手下的仿品混過了不少行家裡手的法眼。我們現今看到的“二王”的一些作品,都不是“真跡”,而是米芾的仿製品。

其實,這一切源於米芾對筆法、墨法和章法的出色理解。米芾作書講究“無垂不縮,無往不收”,筆筆率意,卻從不大意。

你看到的王羲之“真跡”,可能是他臨摹的

王羲之《大道帖》傳為米芾仿本

你看到的王羲之“真跡”,可能是他臨摹的

王獻之《東山鬆帖》傳為米芾仿本

由於他的臨摹技藝達到了以假亂真的地步,大多數時候,連古畫的主人都察覺不到自己手裡的書畫有任何異樣。

你看到的王羲之“真跡”,可能是他臨摹的

傳為米芾臨王羲之《行穰帖》

"
你看到的王羲之“真跡”,可能是他臨摹的

明 仇英《清明上河圖》局部 遼寧省博物館藏

臨摹這事,在古人看來,十分正常。比如明代仇英就喜歡臨摹張擇瑞的《清明上河圖》,畫著畫著還臨出了自己的風格。書畫臨摹得好,可以亂真,古人制造“假畫”的主要目的從來不是盈利,他們更享受的,是自己的偽作不被世人識破的快感,這是學書畫人的祕密。

在書畫歷史上有很多知名的“造假”高手,除了現代我們熟知的張大千,在古代也有不少此中好手,比如北宋的大書畫家,米芾先生。

你看到的王羲之“真跡”,可能是他臨摹的

米芾,湖北襄陽人,北宋書法家,人送外號“米癲”。

米芾的書畫模仿能力堪稱千古聖手,單論作假,世間也少有匹敵者。憑著這一身精湛的技藝,他手下的仿品混過了不少行家裡手的法眼。我們現今看到的“二王”的一些作品,都不是“真跡”,而是米芾的仿製品。

其實,這一切源於米芾對筆法、墨法和章法的出色理解。米芾作書講究“無垂不縮,無往不收”,筆筆率意,卻從不大意。

你看到的王羲之“真跡”,可能是他臨摹的

王羲之《大道帖》傳為米芾仿本

你看到的王羲之“真跡”,可能是他臨摹的

王獻之《東山鬆帖》傳為米芾仿本

由於他的臨摹技藝達到了以假亂真的地步,大多數時候,連古畫的主人都察覺不到自己手裡的書畫有任何異樣。

你看到的王羲之“真跡”,可能是他臨摹的

傳為米芾臨王羲之《行穰帖》

你看到的王羲之“真跡”,可能是他臨摹的

傳為米芾臨《王獻之中秋帖》

不過,他本人的臨摹遊戲只是為了顯擺畫藝,騙人賺錢的事,估計米芾是幹不出來的,畢竟他是“書畫博士”嘛!而且,他又不缺錢。

"
你看到的王羲之“真跡”,可能是他臨摹的

明 仇英《清明上河圖》局部 遼寧省博物館藏

臨摹這事,在古人看來,十分正常。比如明代仇英就喜歡臨摹張擇瑞的《清明上河圖》,畫著畫著還臨出了自己的風格。書畫臨摹得好,可以亂真,古人制造“假畫”的主要目的從來不是盈利,他們更享受的,是自己的偽作不被世人識破的快感,這是學書畫人的祕密。

在書畫歷史上有很多知名的“造假”高手,除了現代我們熟知的張大千,在古代也有不少此中好手,比如北宋的大書畫家,米芾先生。

你看到的王羲之“真跡”,可能是他臨摹的

米芾,湖北襄陽人,北宋書法家,人送外號“米癲”。

米芾的書畫模仿能力堪稱千古聖手,單論作假,世間也少有匹敵者。憑著這一身精湛的技藝,他手下的仿品混過了不少行家裡手的法眼。我們現今看到的“二王”的一些作品,都不是“真跡”,而是米芾的仿製品。

其實,這一切源於米芾對筆法、墨法和章法的出色理解。米芾作書講究“無垂不縮,無往不收”,筆筆率意,卻從不大意。

你看到的王羲之“真跡”,可能是他臨摹的

王羲之《大道帖》傳為米芾仿本

你看到的王羲之“真跡”,可能是他臨摹的

王獻之《東山鬆帖》傳為米芾仿本

由於他的臨摹技藝達到了以假亂真的地步,大多數時候,連古畫的主人都察覺不到自己手裡的書畫有任何異樣。

你看到的王羲之“真跡”,可能是他臨摹的

傳為米芾臨王羲之《行穰帖》

你看到的王羲之“真跡”,可能是他臨摹的

傳為米芾臨《王獻之中秋帖》

不過,他本人的臨摹遊戲只是為了顯擺畫藝,騙人賺錢的事,估計米芾是幹不出來的,畢竟他是“書畫博士”嘛!而且,他又不缺錢。

你看到的王羲之“真跡”,可能是他臨摹的

米芾的仿摹大作《十七帖》

來源/名人字畫

"

相關推薦

推薦中...