當老四胤禛還掛名在太子胤礽名下的時候，他是不具備奪嫡條件的，因為他的頭上是太子，如果他要撬翻太子，就會被人誤為背主棄義，忘恩負義，不僅朝廷上的大臣們看不起，康熙皇帝也看不起。
加上老四胤禛的身邊只有一個十三爺，沒有政治基礎，就等於沒有奪嫡基礎。要知道，康熙後來在外任用年羹堯為陝甘總督，牽制老十四，在內重用隆科多，把住關鍵的九門，胤禛才算坐得穩。
當老四胤禛還掛名在太子胤礽名下的時候，他是不具備奪嫡條件的，因為他的頭上是太子，如果他要撬翻太子，就會被人誤為背主棄義，忘恩負義，不僅朝廷上的大臣們看不起，康熙皇帝也看不起。
加上老四胤禛的身邊只有一個十三爺，沒有政治基礎，就等於沒有奪嫡基礎。要知道，康熙後來在外任用年羹堯為陝甘總督，牽制老十四，在內重用隆科多，把住關鍵的九門，胤禛才算坐得穩。
鄔思道和佟國維在追查刑部冤獄案的問題上為何見解不同？
這個時候，讓老四胤禛撬太子的牆角，那等於是自取滅亡。時機不成熟就出手，必死無疑。
但是八爺黨不同，老八老九老十捆成一個集團，和太子黨幾乎是對著幹的，誰都知道，朝野除了太子黨之外，就數八爺黨勢力最大了。換句話說，老八胤禩比之於老四胤禛，已經具備相當的奪嫡基礎和條件了。
這是在《雍正王朝》刑部冤獄案開始的時候老八和老四的實力背景比較。
對於接不接這件差使，鄔思道和佟國維給出了不同的見解，可以說，兩人基本上都是站在各自的立場上說話。得出不同的結論，也是在正常不過的事了。
當老四胤禛還掛名在太子胤礽名下的時候，他是不具備奪嫡條件的，因為他的頭上是太子，如果他要撬翻太子，就會被人誤為背主棄義，忘恩負義，不僅朝廷上的大臣們看不起，康熙皇帝也看不起。
加上老四胤禛的身邊只有一個十三爺，沒有政治基礎，就等於沒有奪嫡基礎。要知道，康熙後來在外任用年羹堯為陝甘總督，牽制老十四，在內重用隆科多，把住關鍵的九門，胤禛才算坐得穩。
鄔思道和佟國維在追查刑部冤獄案的問題上為何見解不同？
這個時候，讓老四胤禛撬太子的牆角，那等於是自取滅亡。時機不成熟就出手，必死無疑。
但是八爺黨不同，老八老九老十捆成一個集團，和太子黨幾乎是對著幹的，誰都知道，朝野除了太子黨之外，就數八爺黨勢力最大了。換句話說，老八胤禩比之於老四胤禛，已經具備相當的奪嫡基礎和條件了。
這是在《雍正王朝》刑部冤獄案開始的時候老八和老四的實力背景比較。
對於接不接這件差使，鄔思道和佟國維給出了不同的見解，可以說，兩人基本上都是站在各自的立場上說話。得出不同的結論，也是在正常不過的事了。
鄔思道和佟國維在追查刑部冤獄案的問題上為何見解不同？
1.佟國維的主張基礎。
佟國維是上書房首席大臣，常在康熙身邊，揣度康熙皇帝的心思自然是“近水樓臺先得月”。自黃河發大水賑災以來，康熙皇帝對太子胤礽就有諸多不滿，相信，太子與庶母鄭春華私通之事佟國維這個老油條也是知道的，只是時機未到不說而已。康熙皇帝對胤礽的失望成為佟國維猜度的風向標，在佟國維看來，依照康熙批評胤礽的“大數據”顯示，這位皇太子只怕是難以坐穩了。
為什麼清朝的大臣們對皇太子這麼沒有信心？這都源於滿清的遊牧貴族政治制度，胤礽是大清朝第一個皇太子，還是康熙照抄照搬漢族太子制度立下的。以往的大清皇帝都是推舉出來的，多多少少都有立賢不立嫡或長的意思，比如皇太極就是這樣。
當老四胤禛還掛名在太子胤礽名下的時候，他是不具備奪嫡條件的，因為他的頭上是太子，如果他要撬翻太子，就會被人誤為背主棄義，忘恩負義，不僅朝廷上的大臣們看不起，康熙皇帝也看不起。
加上老四胤禛的身邊只有一個十三爺，沒有政治基礎，就等於沒有奪嫡基礎。要知道，康熙後來在外任用年羹堯為陝甘總督，牽制老十四，在內重用隆科多，把住關鍵的九門，胤禛才算坐得穩。
鄔思道和佟國維在追查刑部冤獄案的問題上為何見解不同？
這個時候，讓老四胤禛撬太子的牆角，那等於是自取滅亡。時機不成熟就出手，必死無疑。
但是八爺黨不同，老八老九老十捆成一個集團，和太子黨幾乎是對著幹的，誰都知道，朝野除了太子黨之外，就數八爺黨勢力最大了。換句話說，老八胤禩比之於老四胤禛，已經具備相當的奪嫡基礎和條件了。
這是在《雍正王朝》刑部冤獄案開始的時候老八和老四的實力背景比較。
對於接不接這件差使，鄔思道和佟國維給出了不同的見解，可以說，兩人基本上都是站在各自的立場上說話。得出不同的結論，也是在正常不過的事了。
鄔思道和佟國維在追查刑部冤獄案的問題上為何見解不同？
1.佟國維的主張基礎。
佟國維是上書房首席大臣，常在康熙身邊，揣度康熙皇帝的心思自然是“近水樓臺先得月”。自黃河發大水賑災以來，康熙皇帝對太子胤礽就有諸多不滿，相信，太子與庶母鄭春華私通之事佟國維這個老油條也是知道的，只是時機未到不說而已。康熙皇帝對胤礽的失望成為佟國維猜度的風向標，在佟國維看來，依照康熙批評胤礽的“大數據”顯示，這位皇太子只怕是難以坐穩了。
為什麼清朝的大臣們對皇太子這麼沒有信心？這都源於滿清的遊牧貴族政治制度，胤礽是大清朝第一個皇太子，還是康熙照抄照搬漢族太子制度立下的。以往的大清皇帝都是推舉出來的，多多少少都有立賢不立嫡或長的意思，比如皇太極就是這樣。
鄔思道和佟國維在追查刑部冤獄案的問題上為何見解不同？
這個第一任皇太子是在大清朝太子制度及其不完備的情況下立的，故受到來自於康熙諸皇子們的明暗攻擊，只求奪取太子胤礽的儲君之位而後快，皇帝也拿這種情況沒有辦法。在這樣的情況下，朝中的大臣便會作出一定的投機選擇，以備未來的榮華富貴。故而，形成了太子黨、大千歲黨，八爺黨等等皇子勢力。
佟氏家族有一條格言叫“不一條道走到黑”，這可能只是佟家的戰術性策略，而不是戰略性策略。為什麼這麼講呢？
因為後來隆科多任九門提督之後請教佟國維，佟國維說“只有皇帝確立的新君，才是鐵穩的新君。”從這個中心思想來看，佟國維並非是燒冷熱灶的投機分子，他很是明白，康熙皇帝才是所有事件的主角，立皇太子也一樣。
當老四胤禛還掛名在太子胤礽名下的時候，他是不具備奪嫡條件的，因為他的頭上是太子，如果他要撬翻太子，就會被人誤為背主棄義，忘恩負義，不僅朝廷上的大臣們看不起，康熙皇帝也看不起。
加上老四胤禛的身邊只有一個十三爺，沒有政治基礎，就等於沒有奪嫡基礎。要知道，康熙後來在外任用年羹堯為陝甘總督，牽制老十四，在內重用隆科多，把住關鍵的九門，胤禛才算坐得穩。
鄔思道和佟國維在追查刑部冤獄案的問題上為何見解不同？
這個時候，讓老四胤禛撬太子的牆角，那等於是自取滅亡。時機不成熟就出手，必死無疑。
但是八爺黨不同，老八老九老十捆成一個集團，和太子黨幾乎是對著幹的，誰都知道，朝野除了太子黨之外，就數八爺黨勢力最大了。換句話說，老八胤禩比之於老四胤禛，已經具備相當的奪嫡基礎和條件了。
這是在《雍正王朝》刑部冤獄案開始的時候老八和老四的實力背景比較。
對於接不接這件差使，鄔思道和佟國維給出了不同的見解，可以說，兩人基本上都是站在各自的立場上說話。得出不同的結論，也是在正常不過的事了。
鄔思道和佟國維在追查刑部冤獄案的問題上為何見解不同？
1.佟國維的主張基礎。
佟國維是上書房首席大臣，常在康熙身邊，揣度康熙皇帝的心思自然是“近水樓臺先得月”。自黃河發大水賑災以來，康熙皇帝對太子胤礽就有諸多不滿，相信，太子與庶母鄭春華私通之事佟國維這個老油條也是知道的，只是時機未到不說而已。康熙皇帝對胤礽的失望成為佟國維猜度的風向標，在佟國維看來，依照康熙批評胤礽的“大數據”顯示，這位皇太子只怕是難以坐穩了。
為什麼清朝的大臣們對皇太子這麼沒有信心？這都源於滿清的遊牧貴族政治制度，胤礽是大清朝第一個皇太子，還是康熙照抄照搬漢族太子制度立下的。以往的大清皇帝都是推舉出來的，多多少少都有立賢不立嫡或長的意思，比如皇太極就是這樣。
鄔思道和佟國維在追查刑部冤獄案的問題上為何見解不同？
這個第一任皇太子是在大清朝太子制度及其不完備的情況下立的，故受到來自於康熙諸皇子們的明暗攻擊，只求奪取太子胤礽的儲君之位而後快，皇帝也拿這種情況沒有辦法。在這樣的情況下，朝中的大臣便會作出一定的投機選擇，以備未來的榮華富貴。故而，形成了太子黨、大千歲黨，八爺黨等等皇子勢力。
佟氏家族有一條格言叫“不一條道走到黑”，這可能只是佟家的戰術性策略，而不是戰略性策略。為什麼這麼講呢？
因為後來隆科多任九門提督之後請教佟國維，佟國維說“只有皇帝確立的新君，才是鐵穩的新君。”從這個中心思想來看，佟國維並非是燒冷熱灶的投機分子，他很是明白，康熙皇帝才是所有事件的主角，立皇太子也一樣。
鄔思道和佟國維在追查刑部冤獄案的問題上為何見解不同？
佟國維的心思是站在康熙皇帝一邊的，從這裡可以看得一清二楚。但是，對於皇子們爭奪嫡位的情況，佟國維也是一清二楚。康熙皇帝對皇太子胤礽的不滿已經不是一天兩天了，在佟國維看來，太子的被廢大概是遲早的事。
而從現實的基礎來看，能夠取代太子的非八爺黨莫屬。
對於刑部冤獄案，康熙皇帝雖然知道其中的利害關係，佟國維和馬齊基本上已經說到底了，就是太子的問題，但是康熙皇帝並沒有撒手。康熙不撒手，並且說無論是“鼠”還是“器”，都要深查一下。這個意思很明瞭的傳達給佟國維了，就是要查無赦。
至於查出什麼結果，怎麼查，查後怎麼處置，則是下一步的事。按照佟國維的思維，既然康熙皇帝如此不滿意太子胤礽，既然這麼明顯的刑部冤獄案（直指太子）都要非查不可，那麼充分說明，太子胤礽被廢時日不遠，這個時候給皇阿哥們指出一條路，也是對自己未來的一種投資啊。
當老四胤禛還掛名在太子胤礽名下的時候，他是不具備奪嫡條件的，因為他的頭上是太子，如果他要撬翻太子，就會被人誤為背主棄義，忘恩負義，不僅朝廷上的大臣們看不起，康熙皇帝也看不起。
加上老四胤禛的身邊只有一個十三爺，沒有政治基礎，就等於沒有奪嫡基礎。要知道，康熙後來在外任用年羹堯為陝甘總督，牽制老十四，在內重用隆科多，把住關鍵的九門，胤禛才算坐得穩。
鄔思道和佟國維在追查刑部冤獄案的問題上為何見解不同？
這個時候，讓老四胤禛撬太子的牆角，那等於是自取滅亡。時機不成熟就出手，必死無疑。
但是八爺黨不同，老八老九老十捆成一個集團，和太子黨幾乎是對著幹的，誰都知道，朝野除了太子黨之外，就數八爺黨勢力最大了。換句話說，老八胤禩比之於老四胤禛，已經具備相當的奪嫡基礎和條件了。
這是在《雍正王朝》刑部冤獄案開始的時候老八和老四的實力背景比較。
對於接不接這件差使，鄔思道和佟國維給出了不同的見解，可以說，兩人基本上都是站在各自的立場上說話。得出不同的結論，也是在正常不過的事了。
鄔思道和佟國維在追查刑部冤獄案的問題上為何見解不同？
1.佟國維的主張基礎。
佟國維是上書房首席大臣，常在康熙身邊，揣度康熙皇帝的心思自然是“近水樓臺先得月”。自黃河發大水賑災以來，康熙皇帝對太子胤礽就有諸多不滿，相信，太子與庶母鄭春華私通之事佟國維這個老油條也是知道的，只是時機未到不說而已。康熙皇帝對胤礽的失望成為佟國維猜度的風向標，在佟國維看來，依照康熙批評胤礽的“大數據”顯示，這位皇太子只怕是難以坐穩了。
為什麼清朝的大臣們對皇太子這麼沒有信心？這都源於滿清的遊牧貴族政治制度，胤礽是大清朝第一個皇太子，還是康熙照抄照搬漢族太子制度立下的。以往的大清皇帝都是推舉出來的，多多少少都有立賢不立嫡或長的意思，比如皇太極就是這樣。
鄔思道和佟國維在追查刑部冤獄案的問題上為何見解不同？
這個第一任皇太子是在大清朝太子制度及其不完備的情況下立的，故受到來自於康熙諸皇子們的明暗攻擊，只求奪取太子胤礽的儲君之位而後快，皇帝也拿這種情況沒有辦法。在這樣的情況下，朝中的大臣便會作出一定的投機選擇，以備未來的榮華富貴。故而，形成了太子黨、大千歲黨，八爺黨等等皇子勢力。
佟氏家族有一條格言叫“不一條道走到黑”，這可能只是佟家的戰術性策略，而不是戰略性策略。為什麼這麼講呢？
因為後來隆科多任九門提督之後請教佟國維，佟國維說“只有皇帝確立的新君，才是鐵穩的新君。”從這個中心思想來看，佟國維並非是燒冷熱灶的投機分子，他很是明白，康熙皇帝才是所有事件的主角，立皇太子也一樣。
鄔思道和佟國維在追查刑部冤獄案的問題上為何見解不同？
佟國維的心思是站在康熙皇帝一邊的，從這裡可以看得一清二楚。但是，對於皇子們爭奪嫡位的情況，佟國維也是一清二楚。康熙皇帝對皇太子胤礽的不滿已經不是一天兩天了，在佟國維看來，太子的被廢大概是遲早的事。
而從現實的基礎來看，能夠取代太子的非八爺黨莫屬。
對於刑部冤獄案，康熙皇帝雖然知道其中的利害關係，佟國維和馬齊基本上已經說到底了，就是太子的問題，但是康熙皇帝並沒有撒手。康熙不撒手，並且說無論是“鼠”還是“器”，都要深查一下。這個意思很明瞭的傳達給佟國維了，就是要查無赦。
至於查出什麼結果，怎麼查，查後怎麼處置，則是下一步的事。按照佟國維的思維，既然康熙皇帝如此不滿意太子胤礽，既然這麼明顯的刑部冤獄案（直指太子）都要非查不可，那麼充分說明，太子胤礽被廢時日不遠，這個時候給皇阿哥們指出一條路，也是對自己未來的一種投資啊。
鄔思道和佟國維在追查刑部冤獄案的問題上為何見解不同？
恰逢老八胤禩找不到方向了，於是來找佟國維指路。佟國維的一番話，所謂“不怕做錯事，就怕不做事”其實都是正確的，這對於老八胤禩來講，完全是沒有問題的，因為老八是獨立成黨，只要把事情做好了，就算是撬了太子的根兒，也只能怪太子不爭氣。只要處理得夠好，是會獲得康熙皇帝的青睞的。
無奈的是，康熙皇帝雖然對太子胤礽多有不滿，但是並沒有想過要廢掉太子，讓希望阿哥們接手查案，一方面是想看看他們處理政務的才幹，另一方面只是想以此小懲大誡太子胤礽，讓他知道利害禍福。在康熙看來，在與佟國維和馬齊等談論這個事情的時候，他就知道這個“器”就是太子胤礽，這件事只要止步於肖國興，就能震懾懲戒到太子。廢黜太子，並不是康熙皇帝的初衷。
只不過老八胤禩奪嫡心切，直接誘騙肖國興，把火直接燒到太子胤礽的身上，這超出了康熙皇帝的預期，讓老八胤禩的奪嫡之心暴露無遺，故，康熙給了他四字評語：其心可誅。
怎麼說呢，佟國維和老八胤禩的想法沒錯，但是想過頭了，皇帝還沒有明確的事兒，最好不要瞎猜猜，很多人就是因為揣測上意搞得一敗塗地的。
當老四胤禛還掛名在太子胤礽名下的時候，他是不具備奪嫡條件的，因為他的頭上是太子，如果他要撬翻太子，就會被人誤為背主棄義，忘恩負義，不僅朝廷上的大臣們看不起，康熙皇帝也看不起。
加上老四胤禛的身邊只有一個十三爺，沒有政治基礎，就等於沒有奪嫡基礎。要知道，康熙後來在外任用年羹堯為陝甘總督，牽制老十四，在內重用隆科多，把住關鍵的九門，胤禛才算坐得穩。
鄔思道和佟國維在追查刑部冤獄案的問題上為何見解不同？
這個時候，讓老四胤禛撬太子的牆角，那等於是自取滅亡。時機不成熟就出手，必死無疑。
但是八爺黨不同，老八老九老十捆成一個集團，和太子黨幾乎是對著幹的，誰都知道，朝野除了太子黨之外，就數八爺黨勢力最大了。換句話說，老八胤禩比之於老四胤禛，已經具備相當的奪嫡基礎和條件了。
這是在《雍正王朝》刑部冤獄案開始的時候老八和老四的實力背景比較。
對於接不接這件差使，鄔思道和佟國維給出了不同的見解，可以說，兩人基本上都是站在各自的立場上說話。得出不同的結論，也是在正常不過的事了。
鄔思道和佟國維在追查刑部冤獄案的問題上為何見解不同？
1.佟國維的主張基礎。
佟國維是上書房首席大臣，常在康熙身邊，揣度康熙皇帝的心思自然是“近水樓臺先得月”。自黃河發大水賑災以來，康熙皇帝對太子胤礽就有諸多不滿，相信，太子與庶母鄭春華私通之事佟國維這個老油條也是知道的，只是時機未到不說而已。康熙皇帝對胤礽的失望成為佟國維猜度的風向標，在佟國維看來，依照康熙批評胤礽的“大數據”顯示，這位皇太子只怕是難以坐穩了。
為什麼清朝的大臣們對皇太子這麼沒有信心？這都源於滿清的遊牧貴族政治制度，胤礽是大清朝第一個皇太子，還是康熙照抄照搬漢族太子制度立下的。以往的大清皇帝都是推舉出來的，多多少少都有立賢不立嫡或長的意思，比如皇太極就是這樣。
鄔思道和佟國維在追查刑部冤獄案的問題上為何見解不同？
這個第一任皇太子是在大清朝太子制度及其不完備的情況下立的，故受到來自於康熙諸皇子們的明暗攻擊，只求奪取太子胤礽的儲君之位而後快，皇帝也拿這種情況沒有辦法。在這樣的情況下，朝中的大臣便會作出一定的投機選擇，以備未來的榮華富貴。故而，形成了太子黨、大千歲黨，八爺黨等等皇子勢力。
佟氏家族有一條格言叫“不一條道走到黑”，這可能只是佟家的戰術性策略，而不是戰略性策略。為什麼這麼講呢？
因為後來隆科多任九門提督之後請教佟國維，佟國維說“只有皇帝確立的新君，才是鐵穩的新君。”從這個中心思想來看，佟國維並非是燒冷熱灶的投機分子，他很是明白，康熙皇帝才是所有事件的主角，立皇太子也一樣。
鄔思道和佟國維在追查刑部冤獄案的問題上為何見解不同？
佟國維的心思是站在康熙皇帝一邊的，從這裡可以看得一清二楚。但是，對於皇子們爭奪嫡位的情況，佟國維也是一清二楚。康熙皇帝對皇太子胤礽的不滿已經不是一天兩天了，在佟國維看來，太子的被廢大概是遲早的事。
而從現實的基礎來看，能夠取代太子的非八爺黨莫屬。
對於刑部冤獄案，康熙皇帝雖然知道其中的利害關係，佟國維和馬齊基本上已經說到底了，就是太子的問題，但是康熙皇帝並沒有撒手。康熙不撒手，並且說無論是“鼠”還是“器”，都要深查一下。這個意思很明瞭的傳達給佟國維了，就是要查無赦。
至於查出什麼結果，怎麼查，查後怎麼處置，則是下一步的事。按照佟國維的思維，既然康熙皇帝如此不滿意太子胤礽，既然這麼明顯的刑部冤獄案（直指太子）都要非查不可，那麼充分說明，太子胤礽被廢時日不遠，這個時候給皇阿哥們指出一條路，也是對自己未來的一種投資啊。
鄔思道和佟國維在追查刑部冤獄案的問題上為何見解不同？
恰逢老八胤禩找不到方向了，於是來找佟國維指路。佟國維的一番話，所謂“不怕做錯事，就怕不做事”其實都是正確的，這對於老八胤禩來講，完全是沒有問題的，因為老八是獨立成黨，只要把事情做好了，就算是撬了太子的根兒，也只能怪太子不爭氣。只要處理得夠好，是會獲得康熙皇帝的青睞的。
無奈的是，康熙皇帝雖然對太子胤礽多有不滿，但是並沒有想過要廢掉太子，讓希望阿哥們接手查案，一方面是想看看他們處理政務的才幹，另一方面只是想以此小懲大誡太子胤礽，讓他知道利害禍福。在康熙看來，在與佟國維和馬齊等談論這個事情的時候，他就知道這個“器”就是太子胤礽，這件事只要止步於肖國興，就能震懾懲戒到太子。廢黜太子，並不是康熙皇帝的初衷。
只不過老八胤禩奪嫡心切，直接誘騙肖國興，把火直接燒到太子胤礽的身上，這超出了康熙皇帝的預期，讓老八胤禩的奪嫡之心暴露無遺，故，康熙給了他四字評語：其心可誅。
怎麼說呢，佟國維和老八胤禩的想法沒錯，但是想過頭了，皇帝還沒有明確的事兒，最好不要瞎猜猜，很多人就是因為揣測上意搞得一敗塗地的。
鄔思道和佟國維在追查刑部冤獄案的問題上為何見解不同？
2.鄔思道的主張基礎。
這會兒說老四胤禛還是個光桿兒司令一點也不為過，他還掛名在太子胤礽名下，手裡沒有黨，關鍵崗位上也沒有人，與其說是奪嫡，還不如說是等著天上掉餡餅，等待機會而已。
鄔思道的分析就是基於胤禛沒有奪嫡基礎的情況而言的。
一是胤禛掛名太子名下。依照老四胤禛的性格，不查出個底朝天不會放過手。老四不同於八爺黨，有權有勢，你若是查出個底兒掉，就會遭受背主棄義的唾罵，還會讓康熙皇帝有所忌憚，你也要奪嫡？你一個光桿兒司令遭到了打擊就是毀滅性的。
二是就算撬翻了太子，也沒有老四的份兒。這是鄔思道沒有說出的話，鄔思道還說了：如果皇上還信任太子，就會讓太子自己去管，但是這次皇上不讓太子自己管，就意味著皇上不再信任太子，太子遲早也是被廢。這和佟國維的看法其實是如出一轍，和佟國維教導老八不同的是，老四真的沒有奪嫡的基礎，只能等待機會，如果接手了這個案子，對自己一丁丁利益都沒有，反而還會遭受來自各方的壓力。積蓄力量，厚積薄發才是正道。
當老四胤禛還掛名在太子胤礽名下的時候，他是不具備奪嫡條件的，因為他的頭上是太子，如果他要撬翻太子，就會被人誤為背主棄義，忘恩負義，不僅朝廷上的大臣們看不起，康熙皇帝也看不起。
加上老四胤禛的身邊只有一個十三爺，沒有政治基礎，就等於沒有奪嫡基礎。要知道，康熙後來在外任用年羹堯為陝甘總督，牽制老十四，在內重用隆科多，把住關鍵的九門，胤禛才算坐得穩。
鄔思道和佟國維在追查刑部冤獄案的問題上為何見解不同？
這個時候，讓老四胤禛撬太子的牆角，那等於是自取滅亡。時機不成熟就出手，必死無疑。
但是八爺黨不同，老八老九老十捆成一個集團，和太子黨幾乎是對著幹的，誰都知道，朝野除了太子黨之外，就數八爺黨勢力最大了。換句話說，老八胤禩比之於老四胤禛，已經具備相當的奪嫡基礎和條件了。
這是在《雍正王朝》刑部冤獄案開始的時候老八和老四的實力背景比較。
對於接不接這件差使，鄔思道和佟國維給出了不同的見解，可以說，兩人基本上都是站在各自的立場上說話。得出不同的結論，也是在正常不過的事了。
鄔思道和佟國維在追查刑部冤獄案的問題上為何見解不同？
1.佟國維的主張基礎。
佟國維是上書房首席大臣，常在康熙身邊，揣度康熙皇帝的心思自然是“近水樓臺先得月”。自黃河發大水賑災以來，康熙皇帝對太子胤礽就有諸多不滿，相信，太子與庶母鄭春華私通之事佟國維這個老油條也是知道的，只是時機未到不說而已。康熙皇帝對胤礽的失望成為佟國維猜度的風向標，在佟國維看來，依照康熙批評胤礽的“大數據”顯示，這位皇太子只怕是難以坐穩了。
為什麼清朝的大臣們對皇太子這麼沒有信心？這都源於滿清的遊牧貴族政治制度，胤礽是大清朝第一個皇太子，還是康熙照抄照搬漢族太子制度立下的。以往的大清皇帝都是推舉出來的，多多少少都有立賢不立嫡或長的意思，比如皇太極就是這樣。
鄔思道和佟國維在追查刑部冤獄案的問題上為何見解不同？
這個第一任皇太子是在大清朝太子制度及其不完備的情況下立的，故受到來自於康熙諸皇子們的明暗攻擊，只求奪取太子胤礽的儲君之位而後快，皇帝也拿這種情況沒有辦法。在這樣的情況下，朝中的大臣便會作出一定的投機選擇，以備未來的榮華富貴。故而，形成了太子黨、大千歲黨，八爺黨等等皇子勢力。
佟氏家族有一條格言叫“不一條道走到黑”，這可能只是佟家的戰術性策略，而不是戰略性策略。為什麼這麼講呢？
因為後來隆科多任九門提督之後請教佟國維，佟國維說“只有皇帝確立的新君，才是鐵穩的新君。”從這個中心思想來看，佟國維並非是燒冷熱灶的投機分子，他很是明白，康熙皇帝才是所有事件的主角，立皇太子也一樣。
鄔思道和佟國維在追查刑部冤獄案的問題上為何見解不同？
佟國維的心思是站在康熙皇帝一邊的，從這裡可以看得一清二楚。但是，對於皇子們爭奪嫡位的情況，佟國維也是一清二楚。康熙皇帝對皇太子胤礽的不滿已經不是一天兩天了，在佟國維看來，太子的被廢大概是遲早的事。
而從現實的基礎來看，能夠取代太子的非八爺黨莫屬。
對於刑部冤獄案，康熙皇帝雖然知道其中的利害關係，佟國維和馬齊基本上已經說到底了，就是太子的問題，但是康熙皇帝並沒有撒手。康熙不撒手，並且說無論是“鼠”還是“器”，都要深查一下。這個意思很明瞭的傳達給佟國維了，就是要查無赦。
至於查出什麼結果，怎麼查，查後怎麼處置，則是下一步的事。按照佟國維的思維，既然康熙皇帝如此不滿意太子胤礽，既然這麼明顯的刑部冤獄案（直指太子）都要非查不可，那麼充分說明，太子胤礽被廢時日不遠，這個時候給皇阿哥們指出一條路，也是對自己未來的一種投資啊。
鄔思道和佟國維在追查刑部冤獄案的問題上為何見解不同？
恰逢老八胤禩找不到方向了，於是來找佟國維指路。佟國維的一番話，所謂“不怕做錯事，就怕不做事”其實都是正確的，這對於老八胤禩來講，完全是沒有問題的，因為老八是獨立成黨，只要把事情做好了，就算是撬了太子的根兒，也只能怪太子不爭氣。只要處理得夠好，是會獲得康熙皇帝的青睞的。
無奈的是，康熙皇帝雖然對太子胤礽多有不滿，但是並沒有想過要廢掉太子，讓希望阿哥們接手查案，一方面是想看看他們處理政務的才幹，另一方面只是想以此小懲大誡太子胤礽，讓他知道利害禍福。在康熙看來，在與佟國維和馬齊等談論這個事情的時候，他就知道這個“器”就是太子胤礽，這件事只要止步於肖國興，就能震懾懲戒到太子。廢黜太子，並不是康熙皇帝的初衷。
只不過老八胤禩奪嫡心切，直接誘騙肖國興，把火直接燒到太子胤礽的身上，這超出了康熙皇帝的預期，讓老八胤禩的奪嫡之心暴露無遺，故，康熙給了他四字評語：其心可誅。
怎麼說呢，佟國維和老八胤禩的想法沒錯，但是想過頭了，皇帝還沒有明確的事兒，最好不要瞎猜猜，很多人就是因為揣測上意搞得一敗塗地的。
鄔思道和佟國維在追查刑部冤獄案的問題上為何見解不同？
2.鄔思道的主張基礎。
這會兒說老四胤禛還是個光桿兒司令一點也不為過，他還掛名在太子胤礽名下，手裡沒有黨，關鍵崗位上也沒有人，與其說是奪嫡，還不如說是等著天上掉餡餅，等待機會而已。
鄔思道的分析就是基於胤禛沒有奪嫡基礎的情況而言的。
一是胤禛掛名太子名下。依照老四胤禛的性格，不查出個底朝天不會放過手。老四不同於八爺黨，有權有勢，你若是查出個底兒掉，就會遭受背主棄義的唾罵，還會讓康熙皇帝有所忌憚，你也要奪嫡？你一個光桿兒司令遭到了打擊就是毀滅性的。
二是就算撬翻了太子，也沒有老四的份兒。這是鄔思道沒有說出的話，鄔思道還說了：如果皇上還信任太子，就會讓太子自己去管，但是這次皇上不讓太子自己管，就意味著皇上不再信任太子，太子遲早也是被廢。這和佟國維的看法其實是如出一轍，和佟國維教導老八不同的是，老四真的沒有奪嫡的基礎，只能等待機會，如果接手了這個案子，對自己一丁丁利益都沒有，反而還會遭受來自各方的壓力。積蓄力量，厚積薄發才是正道。
鄔思道和佟國維在追查刑部冤獄案的問題上為何見解不同？
經過鄔思道的分析，老四打消了接手刑部冤獄案的念頭，把自己弄成個嚴重傷風，巧妙了的規避了這次風險。
我經常想的是，要是胤禛真接手了這件案子，會怎麼辦？止步於肖國興嗎？這不是老四胤禛的性格。老四胤禛辦事向來徹底，但是也有圓滑之處，比如追討國庫欠款，弄成個操切了事，給康熙皇帝交了差。而對於刑部冤獄案，他會不會也耍圓滑之道，實在難以揣度。
這件案子最好的處置辦法就是止步於肖國興，這樣，太子知趣，必然安分下來，朝野也不會動盪，辦差的人也好交代，大家都平安無事。要像胤禩一樣，手裡攥下了太子的證據，在康熙面前徹底暴露了太子，讓康熙皇帝左右為難，就真讓頭疼了。
當老四胤禛還掛名在太子胤礽名下的時候，他是不具備奪嫡條件的，因為他的頭上是太子，如果他要撬翻太子，就會被人誤為背主棄義，忘恩負義，不僅朝廷上的大臣們看不起，康熙皇帝也看不起。
加上老四胤禛的身邊只有一個十三爺，沒有政治基礎，就等於沒有奪嫡基礎。要知道，康熙後來在外任用年羹堯為陝甘總督，牽制老十四，在內重用隆科多，把住關鍵的九門，胤禛才算坐得穩。
鄔思道和佟國維在追查刑部冤獄案的問題上為何見解不同？
這個時候，讓老四胤禛撬太子的牆角，那等於是自取滅亡。時機不成熟就出手，必死無疑。
但是八爺黨不同，老八老九老十捆成一個集團，和太子黨幾乎是對著幹的，誰都知道，朝野除了太子黨之外，就數八爺黨勢力最大了。換句話說，老八胤禩比之於老四胤禛，已經具備相當的奪嫡基礎和條件了。
這是在《雍正王朝》刑部冤獄案開始的時候老八和老四的實力背景比較。
對於接不接這件差使，鄔思道和佟國維給出了不同的見解，可以說，兩人基本上都是站在各自的立場上說話。得出不同的結論，也是在正常不過的事了。
鄔思道和佟國維在追查刑部冤獄案的問題上為何見解不同？
1.佟國維的主張基礎。
佟國維是上書房首席大臣，常在康熙身邊，揣度康熙皇帝的心思自然是“近水樓臺先得月”。自黃河發大水賑災以來，康熙皇帝對太子胤礽就有諸多不滿，相信，太子與庶母鄭春華私通之事佟國維這個老油條也是知道的，只是時機未到不說而已。康熙皇帝對胤礽的失望成為佟國維猜度的風向標，在佟國維看來，依照康熙批評胤礽的“大數據”顯示，這位皇太子只怕是難以坐穩了。
為什麼清朝的大臣們對皇太子這麼沒有信心？這都源於滿清的遊牧貴族政治制度，胤礽是大清朝第一個皇太子，還是康熙照抄照搬漢族太子制度立下的。以往的大清皇帝都是推舉出來的，多多少少都有立賢不立嫡或長的意思，比如皇太極就是這樣。
鄔思道和佟國維在追查刑部冤獄案的問題上為何見解不同？
這個第一任皇太子是在大清朝太子制度及其不完備的情況下立的，故受到來自於康熙諸皇子們的明暗攻擊，只求奪取太子胤礽的儲君之位而後快，皇帝也拿這種情況沒有辦法。在這樣的情況下，朝中的大臣便會作出一定的投機選擇，以備未來的榮華富貴。故而，形成了太子黨、大千歲黨，八爺黨等等皇子勢力。
佟氏家族有一條格言叫“不一條道走到黑”，這可能只是佟家的戰術性策略，而不是戰略性策略。為什麼這麼講呢？
因為後來隆科多任九門提督之後請教佟國維，佟國維說“只有皇帝確立的新君，才是鐵穩的新君。”從這個中心思想來看，佟國維並非是燒冷熱灶的投機分子，他很是明白，康熙皇帝才是所有事件的主角，立皇太子也一樣。
鄔思道和佟國維在追查刑部冤獄案的問題上為何見解不同？
佟國維的心思是站在康熙皇帝一邊的，從這裡可以看得一清二楚。但是，對於皇子們爭奪嫡位的情況，佟國維也是一清二楚。康熙皇帝對皇太子胤礽的不滿已經不是一天兩天了，在佟國維看來，太子的被廢大概是遲早的事。
而從現實的基礎來看，能夠取代太子的非八爺黨莫屬。
對於刑部冤獄案，康熙皇帝雖然知道其中的利害關係，佟國維和馬齊基本上已經說到底了，就是太子的問題，但是康熙皇帝並沒有撒手。康熙不撒手，並且說無論是“鼠”還是“器”，都要深查一下。這個意思很明瞭的傳達給佟國維了，就是要查無赦。
至於查出什麼結果，怎麼查，查後怎麼處置，則是下一步的事。按照佟國維的思維，既然康熙皇帝如此不滿意太子胤礽，既然這麼明顯的刑部冤獄案（直指太子）都要非查不可，那麼充分說明，太子胤礽被廢時日不遠，這個時候給皇阿哥們指出一條路，也是對自己未來的一種投資啊。
鄔思道和佟國維在追查刑部冤獄案的問題上為何見解不同？
恰逢老八胤禩找不到方向了，於是來找佟國維指路。佟國維的一番話，所謂“不怕做錯事，就怕不做事”其實都是正確的，這對於老八胤禩來講，完全是沒有問題的，因為老八是獨立成黨，只要把事情做好了，就算是撬了太子的根兒，也只能怪太子不爭氣。只要處理得夠好，是會獲得康熙皇帝的青睞的。
無奈的是，康熙皇帝雖然對太子胤礽多有不滿，但是並沒有想過要廢掉太子，讓希望阿哥們接手查案，一方面是想看看他們處理政務的才幹，另一方面只是想以此小懲大誡太子胤礽，讓他知道利害禍福。在康熙看來，在與佟國維和馬齊等談論這個事情的時候，他就知道這個“器”就是太子胤礽，這件事只要止步於肖國興，就能震懾懲戒到太子。廢黜太子，並不是康熙皇帝的初衷。
只不過老八胤禩奪嫡心切，直接誘騙肖國興，把火直接燒到太子胤礽的身上，這超出了康熙皇帝的預期，讓老八胤禩的奪嫡之心暴露無遺，故，康熙給了他四字評語：其心可誅。
怎麼說呢，佟國維和老八胤禩的想法沒錯，但是想過頭了，皇帝還沒有明確的事兒，最好不要瞎猜猜，很多人就是因為揣測上意搞得一敗塗地的。
鄔思道和佟國維在追查刑部冤獄案的問題上為何見解不同？
2.鄔思道的主張基礎。
這會兒說老四胤禛還是個光桿兒司令一點也不為過，他還掛名在太子胤礽名下，手裡沒有黨，關鍵崗位上也沒有人，與其說是奪嫡，還不如說是等著天上掉餡餅，等待機會而已。
鄔思道的分析就是基於胤禛沒有奪嫡基礎的情況而言的。
一是胤禛掛名太子名下。依照老四胤禛的性格，不查出個底朝天不會放過手。老四不同於八爺黨，有權有勢，你若是查出個底兒掉，就會遭受背主棄義的唾罵，還會讓康熙皇帝有所忌憚，你也要奪嫡？你一個光桿兒司令遭到了打擊就是毀滅性的。
二是就算撬翻了太子，也沒有老四的份兒。這是鄔思道沒有說出的話，鄔思道還說了：如果皇上還信任太子，就會讓太子自己去管，但是這次皇上不讓太子自己管，就意味著皇上不再信任太子，太子遲早也是被廢。這和佟國維的看法其實是如出一轍，和佟國維教導老八不同的是，老四真的沒有奪嫡的基礎，只能等待機會，如果接手了這個案子，對自己一丁丁利益都沒有，反而還會遭受來自各方的壓力。積蓄力量，厚積薄發才是正道。
鄔思道和佟國維在追查刑部冤獄案的問題上為何見解不同？
經過鄔思道的分析，老四打消了接手刑部冤獄案的念頭，把自己弄成個嚴重傷風，巧妙了的規避了這次風險。
我經常想的是，要是胤禛真接手了這件案子，會怎麼辦？止步於肖國興嗎？這不是老四胤禛的性格。老四胤禛辦事向來徹底，但是也有圓滑之處，比如追討國庫欠款，弄成個操切了事，給康熙皇帝交了差。而對於刑部冤獄案，他會不會也耍圓滑之道，實在難以揣度。
這件案子最好的處置辦法就是止步於肖國興，這樣，太子知趣，必然安分下來，朝野也不會動盪，辦差的人也好交代，大家都平安無事。要像胤禩一樣，手裡攥下了太子的證據，在康熙面前徹底暴露了太子，讓康熙皇帝左右為難，就真讓頭疼了。
鄔思道和佟國維在追查刑部冤獄案的問題上為何見解不同？
其實這件事最終還是要怪康熙皇帝，你要是真明確了一查到底，絕不姑息，就應該把好這杆尺子，就算是皇太子違法，也一併處置。可是他內心又不是這樣，豈不是說一套做一套。真是“天威難測”，帝王專制制度之下的差使，要算不清利害禍福，還真的活不過幾集。