上個月，在《抖音遭兩起起訴，起因竟是這個！他的身份是律師兼老闆！》一文中，我們報道了抖音遭遇兩起不同公司訴訟中出現同一家律師事務所身影的事情。在我們寫完這篇文章不久，抖音在重慶又遭遇多起不同主體的訴訟。經瞭解，我們發現抖音在重慶、北京遭遇的訴訟，與在上海遭遇的訴訟操作手法如出一轍，都是以不同的主體或個人起訴抖音，但背後的操作者，都和騰訊有著不可名狀的關係。顯然，律師在頭騰大戰中為騰訊贏得了主動權。
要說今年互聯網圈的掐架，鬧的最凶的就是"頭騰大戰"了。
剛剛過去的端午節之前，騰訊分別在重慶兩家法院起訴了字節跳動旗下的抖音與今日頭條，分別要求抖音和今日頭條平臺停止《王者榮耀》遊戲直播和傳播錄製視頻。兩起訴訟中，代理律師是來自重慶坤源衡泰律師事務所的張劍傑。
為什麼要單說這個代理律師呢？因為張劍傑這個名字，在今年3月字節跳動遭遇的另外三起訴訟中也出現過。而與騰訊訴抖音、頭條案件不同，3月份的三起訴訟，分別是法學博士起訴抖音案和多閃案；重慶市民起訴抖音、多閃。看起來，這三起訴訟是以用戶名義起訴抖音、多閃的案件。
但一切也只是看起來而已，騰訊公司、法學博士、重慶市民訴抖音的代理律師非常巧合的都是張劍傑。
我們仔細查了下幾起訴訟，發現有諸多巧合，騰訊在其中扮演的角色令人生疑。
先說3月份的三起個人起訴抖音、多閃的案件，這三起案件客觀說也和騰訊相關。可以迅速看下這個圖，具體解析可以細細看後面的。
第一起訴訟是今年3月，一位叫徐蘭的重慶用戶，在重慶市九龍坡區人民法院起訴抖音、多閃侵權其肖像權、姓名權和隱私權。徐蘭認為抖音將其獲得的原告微信頭像和暱稱洩露給多閃使用存在侵權。這場訴訟是張劍傑律師第一次登場。但因為案情值得商榷，聲響並不大，網上都找不到痕跡。
第二，另外兩起訴訟同樣是今年3月，一位姓凌的法學博士，在北京互聯網法院分別起訴抖音、多閃侵權案件。凌博士認為抖音，多閃APP非法獲取其微信好友、QQ好友等好友關係，要求法院判令停止侵權。在起訴抖音這場訴訟中，第一次開庭，與張劍傑一起的，還有一位名為桑洋洋的律師。第二次開庭時，張劍傑保留，但桑洋洋被換成了另一位律師，浙江墾丁律師事務所的律師張延來。
先說張劍傑，張劍傑並非業界知名律師，但並不妨礙張劍傑律師在3月份，幾乎同時在重慶、北京兩地代理了三起個人起訴字節跳動的案子。更巧的是，5月份，張劍傑律師再一次代理了兩起訴訟，同樣是起訴字節跳動。但這次，不是個人，而是騰訊公司。
接著看凌博士起訴抖音的另一位代理律師，張延來。張延來是浙江墾丁律師事務所的律師，突然就在二次開庭時候，代替重慶一家律師事務所的律師，在北京互聯網法院代理了淩姓博士起訴抖音、多閃的案件。這跨度有點大，但在網上查了一下張延來律師的資料，發現又是一個"巧合"。因為張延來律師，他也是騰訊公司常年的法律顧問，並且還受騰訊公司委託成為首例涉微信小程序的侵權案的訴訟代理人。
那麼和張劍傑搭檔的律師桑洋洋呢？從中國知網論文庫查詢我們可以發現，張劍傑和桑洋洋都是西南政法大學民商法學院碩士畢業生，碩士論文指導老師都是鄧宏光教授，論文發表時間都是2016年3月，同門同級。
此外，法學博士凌文君，也是西南政法大學的，就是張劍傑、桑洋洋和他們導師鄧宏光所在的大學。
張劍傑、桑洋洋、凌文君有很多巧合之處，也許還不能說明騰訊在其中扮演了什麼角色。但鄧宏光教授和騰訊的諸多淵源或許可以說明一二，鄧宏光現在是重慶坤源衡泰律師事務所知識產權部主任，該律所也就是張劍傑、桑洋洋所在的律師事務所。
多個公開資料顯示，鄧宏光個人不僅長期和騰訊法務部門高層來往密切，且和騰訊研究院互聯網法律研究中心有利益往來，鄧宏光所在的律所也和騰訊研究院有頗為緊密的合作。
比如，鄧宏光不僅與騰訊研究院互聯網法律研究中心一起主辦了中國知識產權法官講壇，還在2017年4月接受採訪時明確表示："騰訊研究院作為我們講壇唯一的"金主"，給了我們較為充分的經費保障。"
所以，我們來捋一下。
第一，2019年的春夏之際，3月份，在重慶、北京發生了三起個人起訴抖音、多閃的案子，5月份，在重慶發生了兩起騰訊起訴抖音、頭條的案子。幾個案子恰巧都和騰訊有關係。
第二，一位名為張劍傑的普通律師，和同事一起，恰巧代理了涉及個人侵權、騰訊公司的兩地五案；
第三，接替張劍傑同事桑洋洋代理個人起訴抖音、多閃案件的律師張延來，恰巧是騰訊公司法律顧問及曾經的訴訟代理人；
第四，張劍傑和桑洋洋，曾經共同的導師和現在共同的同事鄧宏光，又恰巧是騰訊公司這位"金主"的多年法律合作伙伴。
種種巧合的疊加，概率太小。而這種與騰訊有關的巧合，對於抖音的2019年來說，還不是唯一一次。
還是今年5月，一家名為上海佟琨科技服務中心的公司，將抖音訴至北京市海淀區人民法院。而就在不久前，騰訊公司曾在天津濱海法院起訴了抖音、多閃並申請了禁令。
一個上海的公司，一個騰訊公司，有什麼關係呢？在網上搜索一下兩起訴訟的原告和代理律師之後，就發現了一個"巧合"：兩起訴訟背後，都有同一個律師事務所的身影。
簡單說，上海佟琨科技服務中心的唯一一個投資人方明敏，恰巧是知名律所"上海市聯合律師事務所"的律師。而騰訊在天津起訴抖音、多閃的代理律師，恰巧是上海市聯合律師事務所的"高級合夥人"王展，也就是方明敏的老闆，而方明敏在訴訟中，卻又隱藏了自己律師的身份。通過進一步檢索可知，王展還代理了多起騰訊公司的各類案件。
客觀說，操作手法還是很相似的。古龍大師有句話說得好："世界上本就有很多事，看來彷彿是巧合，其實你若仔細去想一想，就會發覺那其中一定早已種下了'前因'。"
騰訊的"前因"是什麼呢？眾所周知，騰訊法務部成立以來，一直在打造自身在法律界的社會影響力。
例如，騰訊通過自身的商業能力，持續多年不斷地不吝人力、物力，財力，一直贊助各類司法界的活動，提升自身在司法界的影響力。上文鄧宏光教授提到的騰訊研究院及其互聯網法律研究中心與鄧宏光的合作是典型的代表，作為金主，騰訊贊助鄧宏光教授主辦"中國知識產權法官講壇"。
此外，騰訊法務團隊員工，與法律界的政府組織、社會組織以及高校組織積極合作、出席活動，建立深厚的合作關係。張劍傑的導師鄧宏光教授，就曾和騰訊法務總經理江波、騰訊公司法務部助理總經理謝蘭芳等多次跨年度一起參加各種活動，多次同臺，並以嘉賓身份參與過騰訊法務部組織的相關講座，從搜索來看，最早可以追溯到2013年，可以說是騰訊的老朋友了。
對於騰訊來說，在法律界的關係建設工作，也非一日之功。比如與"中國知識產權法官講壇"類似的"知識產權南湖論壇"，從2011年到今年，騰訊通過承辦、聯合舉辦分論壇等形式，連續九屆參與。其中自2014年開始，與主辦方中南財經政法大學知識產權研究中心聯合舉辦互聯網分論壇。
這些通過長期工作積累下來的深厚社會影響力，以及老朋友們，在涉及騰訊的訴訟中，作用效力凸顯。對於騰訊法務部來說，在法律行業的多年耕耘，更像是"養兵千日用兵一時"，不濫用，卻在關鍵時刻，利用訴訟手段集中出擊。從2019年幾次對抖音的訴訟工作來看，效果顯著。
能夠十年如一日建設在法律界的影響力，還能夠如此堅韌不輕易使用關係，騰訊法務部的成功，及其被被知乎網友評為"亞洲第一法務天團"，不是沒有道理的。