唐國強老師演繹的經典角色太多了，如《三國演義》中的孔明先生，《雍正王朝》中四爺胤禛等，對此，本站對唐國強老師是十分敬仰、欽佩的，但論及到書法層面，唐國強的字，算是書法嗎？本站還是如實陳述本站觀點。
或許很多書友不知道，唐國強老師還是中國書法家協會會員，那說成為中國書法家協會會員的人，其字就可以算是書法？顯然不是。
諸如圖中，唐老師的作品，典型的“中書協”一路的創作，哎，本站一時間竟然無從評鑑，只能給個“字沒寫錯”。
我們看下網友怎麼說：
厚薄激發：有道理 故意不讓人看懂 顯得莫測高深 其實是一種流行病且病得不輕 哈哈 半桶水 到處晃盪。
李愛琴：會寫字而已，稱不上書法。
若水：充其量是亂寫亂畫而已。
雪花秋葉：唐國強的書法雖然缺少書法章法的嚴謹，但的確很飄逸，很美。比起現在一些不學無術，根本寫出一手好字的所謂✘✘書法家協會主席，副主席，常務理的人來講，唐國強的確還是一位不錯的書法家。
@13646226589：我就想不通，那些醜的非常的字，怎麼就稱得上美，藝術了？難道是‘‘名人”作得怪。
@魚躍龍門：藝術品算不上。
@樂悠悠：唐國強作為演員是大師無疑，作為自然人那真是大糟糕透了！
@儀哥：看著就不舒服！
@東堡(狄宮保)：文痞，錯亂諢惡！
@徐高：關鍵在於人品，書法好人品差有什麼可揍的。
@清玄：看著舒服，好看就行，沒什麼藝術不藝術的。
@王克明：看了舒服，就是成就，一筆在手，不是人人都飄逸得起來的，藝術品也得，藝術字也罷，一樣都是藝術！
@一帆：用我們湖南話說就是鬼畫桃符！
@笑對人生：沒有一定的功底別在忽悠人。
@莫：人家是愛好，並沒有說自己有藝術性。藝術就是喜歡或者不喜歡，沒有別的
@YXF：太自以為是了，除非你根本不懂書法！毫無疑問，唐國強的書法是有功力的。
@O(∩_∩)O哈哈~：極像小學三年級的水平。書法不像演戲，裝裝大瓣蒜就能唬弄人。還是好好學學演戲吧，天天做廣告騙人，人品不行就會充大頭！
@胡說八道耿耿：自娛自樂…因為一生一直娛樂他人。可以理解地……
@晨聽：那叫胡寫亂畫！能當個好演員、不可能成為書法藝術家
@小豬藝術的爸爸：我一直以為我的字是小學水平原來我是大師級的藝術家
@小強書畫作品從來都是胡亂忽悠的。像我家老三回來總是把東西亂丟亂放，有時還挺丟得有水平的。
@吳志明：唐國強的字根本就不是書法！請那些“名人”不要褻瀆中國書法了！因為書法是純粹的國寶！
@釣翁：最好看自寫的字，就是書法家，勝別人看不明白的字強。
@賢聊：先有名氣後有書法，類此水平大眾之中多的是。無人評說。
@張利：早就該整頓一下假書法家了，稍微有點名氣就亂寫亂畫幾筆。尾巴上天跟風者如法炮製，有損中國書法的形象。
@瑞日祥雲：一個品德高尚的人，不須懸耀。
本站以為，唐國強的字僅是字，算不得上書法，即名人寫字而已，當然，諸位書友以為呢？
但說內涵層面，唐國強老師的字有沒有呢？這點本站覺得還是有的，因為字可以不怎麼樣，但終歸受於一個人的閱歷影響，唐老師在演員這一職業上德藝雙馨。
換言之，本站的觀點，一直認為，一個人的字，要成為書法，必須在寫好的前提下，該人富有深厚學識，且遵循立人為先原則，然一個人的字，成為不了書法，但不是意味著這人的字就是呆滯、死的，該人同樣富有深厚學識，且遵循立人為先原則，其字還是極具內涵的，只不過字沒寫好而已。
作結：唐國強老師的字，能算書法嗎？不算，當然，這僅是本站一方觀點；但竟然提及到名人書法，或說名人寫字，那為什麼名人的字這麼走俏呢？這在於書法極具主觀性，而無法客觀規定，也就是，本站觀點認為，唐國強老師的字不能算書法，但一定有其他書友認為唐國強老師的字是有功力的，用筆的確很飄逸，很美，固然算得上書法；再說書法無法客觀規定，不是嗎？諸如字形飄逸，有人覺得這是美不可言，有人覺得這是軟骨無力，那飄逸算不算是書法的客觀標準？故此，本站以為，一個人把字終究寫得怎麼樣，在於立人。