'米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?'

"

觀察米芾臨本的疑惑

都知道米芾是臨摹高手,對二王書法研究頗深,甚至能到達以假亂真的地步,然而我們翻開米芾臨摹的刻本,卻是另外一回事。

下圖是米芾臨王羲之的《平安帖》:

"

觀察米芾臨本的疑惑

都知道米芾是臨摹高手,對二王書法研究頗深,甚至能到達以假亂真的地步,然而我們翻開米芾臨摹的刻本,卻是另外一回事。

下圖是米芾臨王羲之的《平安帖》:

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

下圖是王羲之《平安帖》原刻本:

"

觀察米芾臨本的疑惑

都知道米芾是臨摹高手,對二王書法研究頗深,甚至能到達以假亂真的地步,然而我們翻開米芾臨摹的刻本,卻是另外一回事。

下圖是米芾臨王羲之的《平安帖》:

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

下圖是王羲之《平安帖》原刻本:

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

我們會發現,米芾臨的並不像,至少字形結構是非常不像的,筆法也沒有完全按照原刻本的來寫,因此,我們不禁會問,米芾真的有“以假亂真”的臨摹本事?

仔細思考,這個問題問的不簡單,搞清楚前我們必須瞭解時代背景臨摹的本質

時代背景

我們先來談時代背景問題,米芾所處的時代是北宋,它是一個經歷了五代十國戰亂後建立起來的王朝,由於唐末五代的戰亂,古法盡失,師承關係斷代,古帖在戰火中不知去向,有的毀壞,有的流入到少數權貴手中,廣大的讀書人不僅失去了與書法前輩學習的機會,也失去了魏晉以來的經典名帖,而流傳最廣的是當時王著翻刻的《淳化閣帖》,很多人沒有見過魏晉真跡,更沒有機會觀賞真跡。

因此人們只能憑藉記憶或者當時名望之人的真跡來猜了,再加上米芾大體上的筆法和章法都是按照王羲之的真跡一致,再在臨本上做一做舊,所以會讓人們誤以為米芾的臨本就是王羲之的真跡。

我們剛才對比王羲之與米芾的平安帖是兩者同時對照比較,而古人哪有這麼好的條件!他們更多的是憑記憶評價,或者隨聲附和

臨摹的本質

對於臨摹,有幾個方面我們必須談一談,至少我們可以通過米芾的臨本去思考,什麼樣的臨摹才是有效的,如何才能到達“以假亂真”的效果。

1、臨摹不可能像

首先我們要明白一點,臨摹是不可能完全到達原帖的效果,我相信只要練習過書法的人都會有這種經歷。

對於蘭亭序的臨摹,褚遂良、虞世南、趙孟頫都是不同的,如下圖所示:

"

觀察米芾臨本的疑惑

都知道米芾是臨摹高手,對二王書法研究頗深,甚至能到達以假亂真的地步,然而我們翻開米芾臨摹的刻本,卻是另外一回事。

下圖是米芾臨王羲之的《平安帖》:

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

下圖是王羲之《平安帖》原刻本:

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

我們會發現,米芾臨的並不像,至少字形結構是非常不像的,筆法也沒有完全按照原刻本的來寫,因此,我們不禁會問,米芾真的有“以假亂真”的臨摹本事?

仔細思考,這個問題問的不簡單,搞清楚前我們必須瞭解時代背景臨摹的本質

時代背景

我們先來談時代背景問題,米芾所處的時代是北宋,它是一個經歷了五代十國戰亂後建立起來的王朝,由於唐末五代的戰亂,古法盡失,師承關係斷代,古帖在戰火中不知去向,有的毀壞,有的流入到少數權貴手中,廣大的讀書人不僅失去了與書法前輩學習的機會,也失去了魏晉以來的經典名帖,而流傳最廣的是當時王著翻刻的《淳化閣帖》,很多人沒有見過魏晉真跡,更沒有機會觀賞真跡。

因此人們只能憑藉記憶或者當時名望之人的真跡來猜了,再加上米芾大體上的筆法和章法都是按照王羲之的真跡一致,再在臨本上做一做舊,所以會讓人們誤以為米芾的臨本就是王羲之的真跡。

我們剛才對比王羲之與米芾的平安帖是兩者同時對照比較,而古人哪有這麼好的條件!他們更多的是憑記憶評價,或者隨聲附和

臨摹的本質

對於臨摹,有幾個方面我們必須談一談,至少我們可以通過米芾的臨本去思考,什麼樣的臨摹才是有效的,如何才能到達“以假亂真”的效果。

1、臨摹不可能像

首先我們要明白一點,臨摹是不可能完全到達原帖的效果,我相信只要練習過書法的人都會有這種經歷。

對於蘭亭序的臨摹,褚遂良、虞世南、趙孟頫都是不同的,如下圖所示:

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

王鐸臨的聖教序也與原帖有很大差別:

"

觀察米芾臨本的疑惑

都知道米芾是臨摹高手,對二王書法研究頗深,甚至能到達以假亂真的地步,然而我們翻開米芾臨摹的刻本,卻是另外一回事。

下圖是米芾臨王羲之的《平安帖》:

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

下圖是王羲之《平安帖》原刻本:

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

我們會發現,米芾臨的並不像,至少字形結構是非常不像的,筆法也沒有完全按照原刻本的來寫,因此,我們不禁會問,米芾真的有“以假亂真”的臨摹本事?

仔細思考,這個問題問的不簡單,搞清楚前我們必須瞭解時代背景臨摹的本質

時代背景

我們先來談時代背景問題,米芾所處的時代是北宋,它是一個經歷了五代十國戰亂後建立起來的王朝,由於唐末五代的戰亂,古法盡失,師承關係斷代,古帖在戰火中不知去向,有的毀壞,有的流入到少數權貴手中,廣大的讀書人不僅失去了與書法前輩學習的機會,也失去了魏晉以來的經典名帖,而流傳最廣的是當時王著翻刻的《淳化閣帖》,很多人沒有見過魏晉真跡,更沒有機會觀賞真跡。

因此人們只能憑藉記憶或者當時名望之人的真跡來猜了,再加上米芾大體上的筆法和章法都是按照王羲之的真跡一致,再在臨本上做一做舊,所以會讓人們誤以為米芾的臨本就是王羲之的真跡。

我們剛才對比王羲之與米芾的平安帖是兩者同時對照比較,而古人哪有這麼好的條件!他們更多的是憑記憶評價,或者隨聲附和

臨摹的本質

對於臨摹,有幾個方面我們必須談一談,至少我們可以通過米芾的臨本去思考,什麼樣的臨摹才是有效的,如何才能到達“以假亂真”的效果。

1、臨摹不可能像

首先我們要明白一點,臨摹是不可能完全到達原帖的效果,我相信只要練習過書法的人都會有這種經歷。

對於蘭亭序的臨摹,褚遂良、虞世南、趙孟頫都是不同的,如下圖所示:

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

王鐸臨的聖教序也與原帖有很大差別:

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

這樣的例子很多······

如果你仔細觀察,也會發現當代很多書法家臨的都不像。

既然臨不像,那我們臨什麼?怎樣正確的臨帖?

2、臨摹的像並不在於“形似”,其目的在“神似”

既然臨摹不像,我們就要有舍取,先來看看米芾對褚摹蘭亭序真偽的鑑定評價:

(蘇舜元藏《蘭亭》)毫髮備盡,“少張”字世傳眾本皆不及,“長”字其中二筆相近。末後捺筆鉤回,筆鋒直至起筆處。“。懷”字內折筆、抹筆皆轉側,褊而見鋒。“暫”字內“斤”字、“足”字轉筆,賊毫隨之,於斫筆處賊毫直出其中。世之摹本未有也,此定是馮承素、湯普徹、韓道政、趙模、諸葛貞之流拓賜王公者。

其中主要提到幾個關鍵的點,如“鉤回”、“轉側”、“褊而見鋒”、“轉筆”、“賊毫”等。顯然米芾重點關注的就是筆鋒的走向和出鋒情況,因為這些東西才是“神”。足見用鋒的重要性。

所有我們臨帖的重點是筆鋒的運用

“神似”三個方面的要求如下:

(1)姿態近似

姿態近似就是你能臨出原帖的收放關係、粗細關係、疏密關係等。如下圖所示:

"

觀察米芾臨本的疑惑

都知道米芾是臨摹高手,對二王書法研究頗深,甚至能到達以假亂真的地步,然而我們翻開米芾臨摹的刻本,卻是另外一回事。

下圖是米芾臨王羲之的《平安帖》:

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

下圖是王羲之《平安帖》原刻本:

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

我們會發現,米芾臨的並不像,至少字形結構是非常不像的,筆法也沒有完全按照原刻本的來寫,因此,我們不禁會問,米芾真的有“以假亂真”的臨摹本事?

仔細思考,這個問題問的不簡單,搞清楚前我們必須瞭解時代背景臨摹的本質

時代背景

我們先來談時代背景問題,米芾所處的時代是北宋,它是一個經歷了五代十國戰亂後建立起來的王朝,由於唐末五代的戰亂,古法盡失,師承關係斷代,古帖在戰火中不知去向,有的毀壞,有的流入到少數權貴手中,廣大的讀書人不僅失去了與書法前輩學習的機會,也失去了魏晉以來的經典名帖,而流傳最廣的是當時王著翻刻的《淳化閣帖》,很多人沒有見過魏晉真跡,更沒有機會觀賞真跡。

因此人們只能憑藉記憶或者當時名望之人的真跡來猜了,再加上米芾大體上的筆法和章法都是按照王羲之的真跡一致,再在臨本上做一做舊,所以會讓人們誤以為米芾的臨本就是王羲之的真跡。

我們剛才對比王羲之與米芾的平安帖是兩者同時對照比較,而古人哪有這麼好的條件!他們更多的是憑記憶評價,或者隨聲附和

臨摹的本質

對於臨摹,有幾個方面我們必須談一談,至少我們可以通過米芾的臨本去思考,什麼樣的臨摹才是有效的,如何才能到達“以假亂真”的效果。

1、臨摹不可能像

首先我們要明白一點,臨摹是不可能完全到達原帖的效果,我相信只要練習過書法的人都會有這種經歷。

對於蘭亭序的臨摹,褚遂良、虞世南、趙孟頫都是不同的,如下圖所示:

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

王鐸臨的聖教序也與原帖有很大差別:

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

這樣的例子很多······

如果你仔細觀察,也會發現當代很多書法家臨的都不像。

既然臨不像,那我們臨什麼?怎樣正確的臨帖?

2、臨摹的像並不在於“形似”,其目的在“神似”

既然臨摹不像,我們就要有舍取,先來看看米芾對褚摹蘭亭序真偽的鑑定評價:

(蘇舜元藏《蘭亭》)毫髮備盡,“少張”字世傳眾本皆不及,“長”字其中二筆相近。末後捺筆鉤回,筆鋒直至起筆處。“。懷”字內折筆、抹筆皆轉側,褊而見鋒。“暫”字內“斤”字、“足”字轉筆,賊毫隨之,於斫筆處賊毫直出其中。世之摹本未有也,此定是馮承素、湯普徹、韓道政、趙模、諸葛貞之流拓賜王公者。

其中主要提到幾個關鍵的點,如“鉤回”、“轉側”、“褊而見鋒”、“轉筆”、“賊毫”等。顯然米芾重點關注的就是筆鋒的走向和出鋒情況,因為這些東西才是“神”。足見用鋒的重要性。

所有我們臨帖的重點是筆鋒的運用

“神似”三個方面的要求如下:

(1)姿態近似

姿態近似就是你能臨出原帖的收放關係、粗細關係、疏密關係等。如下圖所示:

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

對於“弦”字的臨摹,褚遂良、虞世南、趙孟頫等人都臨的不像,但有一點他們都臨到了,那就是“弦”的收放關係和疏密關係,還有中間的布白基本一致。這就是姿態近似。

(2)節奏相近

書寫節奏相近是指章法和字的書寫節奏相近。如下圖所示:

"

觀察米芾臨本的疑惑

都知道米芾是臨摹高手,對二王書法研究頗深,甚至能到達以假亂真的地步,然而我們翻開米芾臨摹的刻本,卻是另外一回事。

下圖是米芾臨王羲之的《平安帖》:

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

下圖是王羲之《平安帖》原刻本:

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

我們會發現,米芾臨的並不像,至少字形結構是非常不像的,筆法也沒有完全按照原刻本的來寫,因此,我們不禁會問,米芾真的有“以假亂真”的臨摹本事?

仔細思考,這個問題問的不簡單,搞清楚前我們必須瞭解時代背景臨摹的本質

時代背景

我們先來談時代背景問題,米芾所處的時代是北宋,它是一個經歷了五代十國戰亂後建立起來的王朝,由於唐末五代的戰亂,古法盡失,師承關係斷代,古帖在戰火中不知去向,有的毀壞,有的流入到少數權貴手中,廣大的讀書人不僅失去了與書法前輩學習的機會,也失去了魏晉以來的經典名帖,而流傳最廣的是當時王著翻刻的《淳化閣帖》,很多人沒有見過魏晉真跡,更沒有機會觀賞真跡。

因此人們只能憑藉記憶或者當時名望之人的真跡來猜了,再加上米芾大體上的筆法和章法都是按照王羲之的真跡一致,再在臨本上做一做舊,所以會讓人們誤以為米芾的臨本就是王羲之的真跡。

我們剛才對比王羲之與米芾的平安帖是兩者同時對照比較,而古人哪有這麼好的條件!他們更多的是憑記憶評價,或者隨聲附和

臨摹的本質

對於臨摹,有幾個方面我們必須談一談,至少我們可以通過米芾的臨本去思考,什麼樣的臨摹才是有效的,如何才能到達“以假亂真”的效果。

1、臨摹不可能像

首先我們要明白一點,臨摹是不可能完全到達原帖的效果,我相信只要練習過書法的人都會有這種經歷。

對於蘭亭序的臨摹,褚遂良、虞世南、趙孟頫都是不同的,如下圖所示:

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

王鐸臨的聖教序也與原帖有很大差別:

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

這樣的例子很多······

如果你仔細觀察,也會發現當代很多書法家臨的都不像。

既然臨不像,那我們臨什麼?怎樣正確的臨帖?

2、臨摹的像並不在於“形似”,其目的在“神似”

既然臨摹不像,我們就要有舍取,先來看看米芾對褚摹蘭亭序真偽的鑑定評價:

(蘇舜元藏《蘭亭》)毫髮備盡,“少張”字世傳眾本皆不及,“長”字其中二筆相近。末後捺筆鉤回,筆鋒直至起筆處。“。懷”字內折筆、抹筆皆轉側,褊而見鋒。“暫”字內“斤”字、“足”字轉筆,賊毫隨之,於斫筆處賊毫直出其中。世之摹本未有也,此定是馮承素、湯普徹、韓道政、趙模、諸葛貞之流拓賜王公者。

其中主要提到幾個關鍵的點,如“鉤回”、“轉側”、“褊而見鋒”、“轉筆”、“賊毫”等。顯然米芾重點關注的就是筆鋒的走向和出鋒情況,因為這些東西才是“神”。足見用鋒的重要性。

所有我們臨帖的重點是筆鋒的運用

“神似”三個方面的要求如下:

(1)姿態近似

姿態近似就是你能臨出原帖的收放關係、粗細關係、疏密關係等。如下圖所示:

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

對於“弦”字的臨摹,褚遂良、虞世南、趙孟頫等人都臨的不像,但有一點他們都臨到了,那就是“弦”的收放關係和疏密關係,還有中間的布白基本一致。這就是姿態近似。

(2)節奏相近

書寫節奏相近是指章法和字的書寫節奏相近。如下圖所示:

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

書寫的節奏基本相似,都用“者”字的草寫,“人”字也差不多。

"

觀察米芾臨本的疑惑

都知道米芾是臨摹高手,對二王書法研究頗深,甚至能到達以假亂真的地步,然而我們翻開米芾臨摹的刻本,卻是另外一回事。

下圖是米芾臨王羲之的《平安帖》:

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

下圖是王羲之《平安帖》原刻本:

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

我們會發現,米芾臨的並不像,至少字形結構是非常不像的,筆法也沒有完全按照原刻本的來寫,因此,我們不禁會問,米芾真的有“以假亂真”的臨摹本事?

仔細思考,這個問題問的不簡單,搞清楚前我們必須瞭解時代背景臨摹的本質

時代背景

我們先來談時代背景問題,米芾所處的時代是北宋,它是一個經歷了五代十國戰亂後建立起來的王朝,由於唐末五代的戰亂,古法盡失,師承關係斷代,古帖在戰火中不知去向,有的毀壞,有的流入到少數權貴手中,廣大的讀書人不僅失去了與書法前輩學習的機會,也失去了魏晉以來的經典名帖,而流傳最廣的是當時王著翻刻的《淳化閣帖》,很多人沒有見過魏晉真跡,更沒有機會觀賞真跡。

因此人們只能憑藉記憶或者當時名望之人的真跡來猜了,再加上米芾大體上的筆法和章法都是按照王羲之的真跡一致,再在臨本上做一做舊,所以會讓人們誤以為米芾的臨本就是王羲之的真跡。

我們剛才對比王羲之與米芾的平安帖是兩者同時對照比較,而古人哪有這麼好的條件!他們更多的是憑記憶評價,或者隨聲附和

臨摹的本質

對於臨摹,有幾個方面我們必須談一談,至少我們可以通過米芾的臨本去思考,什麼樣的臨摹才是有效的,如何才能到達“以假亂真”的效果。

1、臨摹不可能像

首先我們要明白一點,臨摹是不可能完全到達原帖的效果,我相信只要練習過書法的人都會有這種經歷。

對於蘭亭序的臨摹,褚遂良、虞世南、趙孟頫都是不同的,如下圖所示:

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

王鐸臨的聖教序也與原帖有很大差別:

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

這樣的例子很多······

如果你仔細觀察,也會發現當代很多書法家臨的都不像。

既然臨不像,那我們臨什麼?怎樣正確的臨帖?

2、臨摹的像並不在於“形似”,其目的在“神似”

既然臨摹不像,我們就要有舍取,先來看看米芾對褚摹蘭亭序真偽的鑑定評價:

(蘇舜元藏《蘭亭》)毫髮備盡,“少張”字世傳眾本皆不及,“長”字其中二筆相近。末後捺筆鉤回,筆鋒直至起筆處。“。懷”字內折筆、抹筆皆轉側,褊而見鋒。“暫”字內“斤”字、“足”字轉筆,賊毫隨之,於斫筆處賊毫直出其中。世之摹本未有也,此定是馮承素、湯普徹、韓道政、趙模、諸葛貞之流拓賜王公者。

其中主要提到幾個關鍵的點,如“鉤回”、“轉側”、“褊而見鋒”、“轉筆”、“賊毫”等。顯然米芾重點關注的就是筆鋒的走向和出鋒情況,因為這些東西才是“神”。足見用鋒的重要性。

所有我們臨帖的重點是筆鋒的運用

“神似”三個方面的要求如下:

(1)姿態近似

姿態近似就是你能臨出原帖的收放關係、粗細關係、疏密關係等。如下圖所示:

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

對於“弦”字的臨摹,褚遂良、虞世南、趙孟頫等人都臨的不像,但有一點他們都臨到了,那就是“弦”的收放關係和疏密關係,還有中間的布白基本一致。這就是姿態近似。

(2)節奏相近

書寫節奏相近是指章法和字的書寫節奏相近。如下圖所示:

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

書寫的節奏基本相似,都用“者”字的草寫,“人”字也差不多。

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

“葵”字都是扁平的,而且都是擠壓在“在”、“醜”字之間,“幕”字都是瘦長的,而整體這幾個字章法大體一致。

注意:這裡提到的姿態近似和節奏相近都要求不高,沒有必要每一筆都與原帖一模一樣,主要還是筆畫與筆畫、字與字、布白大小之間的關係,臨出關系即可。

(3)筆法傳神

筆法才是臨摹的重點,而筆法的重點就在對筆鋒的運用上,筆鋒到位,神采自出。對於不同功力的學習者有不同的要求。

①對初學者而言,筆法練習一定要精準臨摹,越像越好,如下圖所示:

"

觀察米芾臨本的疑惑

都知道米芾是臨摹高手,對二王書法研究頗深,甚至能到達以假亂真的地步,然而我們翻開米芾臨摹的刻本,卻是另外一回事。

下圖是米芾臨王羲之的《平安帖》:

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

下圖是王羲之《平安帖》原刻本:

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

我們會發現,米芾臨的並不像,至少字形結構是非常不像的,筆法也沒有完全按照原刻本的來寫,因此,我們不禁會問,米芾真的有“以假亂真”的臨摹本事?

仔細思考,這個問題問的不簡單,搞清楚前我們必須瞭解時代背景臨摹的本質

時代背景

我們先來談時代背景問題,米芾所處的時代是北宋,它是一個經歷了五代十國戰亂後建立起來的王朝,由於唐末五代的戰亂,古法盡失,師承關係斷代,古帖在戰火中不知去向,有的毀壞,有的流入到少數權貴手中,廣大的讀書人不僅失去了與書法前輩學習的機會,也失去了魏晉以來的經典名帖,而流傳最廣的是當時王著翻刻的《淳化閣帖》,很多人沒有見過魏晉真跡,更沒有機會觀賞真跡。

因此人們只能憑藉記憶或者當時名望之人的真跡來猜了,再加上米芾大體上的筆法和章法都是按照王羲之的真跡一致,再在臨本上做一做舊,所以會讓人們誤以為米芾的臨本就是王羲之的真跡。

我們剛才對比王羲之與米芾的平安帖是兩者同時對照比較,而古人哪有這麼好的條件!他們更多的是憑記憶評價,或者隨聲附和

臨摹的本質

對於臨摹,有幾個方面我們必須談一談,至少我們可以通過米芾的臨本去思考,什麼樣的臨摹才是有效的,如何才能到達“以假亂真”的效果。

1、臨摹不可能像

首先我們要明白一點,臨摹是不可能完全到達原帖的效果,我相信只要練習過書法的人都會有這種經歷。

對於蘭亭序的臨摹,褚遂良、虞世南、趙孟頫都是不同的,如下圖所示:

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

王鐸臨的聖教序也與原帖有很大差別:

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

這樣的例子很多······

如果你仔細觀察,也會發現當代很多書法家臨的都不像。

既然臨不像,那我們臨什麼?怎樣正確的臨帖?

2、臨摹的像並不在於“形似”,其目的在“神似”

既然臨摹不像,我們就要有舍取,先來看看米芾對褚摹蘭亭序真偽的鑑定評價:

(蘇舜元藏《蘭亭》)毫髮備盡,“少張”字世傳眾本皆不及,“長”字其中二筆相近。末後捺筆鉤回,筆鋒直至起筆處。“。懷”字內折筆、抹筆皆轉側,褊而見鋒。“暫”字內“斤”字、“足”字轉筆,賊毫隨之,於斫筆處賊毫直出其中。世之摹本未有也,此定是馮承素、湯普徹、韓道政、趙模、諸葛貞之流拓賜王公者。

其中主要提到幾個關鍵的點,如“鉤回”、“轉側”、“褊而見鋒”、“轉筆”、“賊毫”等。顯然米芾重點關注的就是筆鋒的走向和出鋒情況,因為這些東西才是“神”。足見用鋒的重要性。

所有我們臨帖的重點是筆鋒的運用

“神似”三個方面的要求如下:

(1)姿態近似

姿態近似就是你能臨出原帖的收放關係、粗細關係、疏密關係等。如下圖所示:

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

對於“弦”字的臨摹,褚遂良、虞世南、趙孟頫等人都臨的不像,但有一點他們都臨到了,那就是“弦”的收放關係和疏密關係,還有中間的布白基本一致。這就是姿態近似。

(2)節奏相近

書寫節奏相近是指章法和字的書寫節奏相近。如下圖所示:

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

書寫的節奏基本相似,都用“者”字的草寫,“人”字也差不多。

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

“葵”字都是扁平的,而且都是擠壓在“在”、“醜”字之間,“幕”字都是瘦長的,而整體這幾個字章法大體一致。

注意:這裡提到的姿態近似和節奏相近都要求不高,沒有必要每一筆都與原帖一模一樣,主要還是筆畫與筆畫、字與字、布白大小之間的關係,臨出關系即可。

(3)筆法傳神

筆法才是臨摹的重點,而筆法的重點就在對筆鋒的運用上,筆鋒到位,神采自出。對於不同功力的學習者有不同的要求。

①對初學者而言,筆法練習一定要精準臨摹,越像越好,如下圖所示:

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

我們仍以“弦”為例,是露鋒起筆還是藏鋒起筆?是翻轉折筆還是圓轉轉筆?是末筆收住還是末筆出鋒?等等這些細節的東西才是需要我們精準臨摹的要點。一點都不能馬虎,筆法臨錯了就等於白臨,結構臨的再好也不如筆法臨的到位

②對於有很強功力的人而言,對於筆法的臨習就會有舍取,他不會完全按照原帖,但是還是有很多地方會與原帖一樣,如下圖所示:

"

觀察米芾臨本的疑惑

都知道米芾是臨摹高手,對二王書法研究頗深,甚至能到達以假亂真的地步,然而我們翻開米芾臨摹的刻本,卻是另外一回事。

下圖是米芾臨王羲之的《平安帖》:

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

下圖是王羲之《平安帖》原刻本:

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

我們會發現,米芾臨的並不像,至少字形結構是非常不像的,筆法也沒有完全按照原刻本的來寫,因此,我們不禁會問,米芾真的有“以假亂真”的臨摹本事?

仔細思考,這個問題問的不簡單,搞清楚前我們必須瞭解時代背景臨摹的本質

時代背景

我們先來談時代背景問題,米芾所處的時代是北宋,它是一個經歷了五代十國戰亂後建立起來的王朝,由於唐末五代的戰亂,古法盡失,師承關係斷代,古帖在戰火中不知去向,有的毀壞,有的流入到少數權貴手中,廣大的讀書人不僅失去了與書法前輩學習的機會,也失去了魏晉以來的經典名帖,而流傳最廣的是當時王著翻刻的《淳化閣帖》,很多人沒有見過魏晉真跡,更沒有機會觀賞真跡。

因此人們只能憑藉記憶或者當時名望之人的真跡來猜了,再加上米芾大體上的筆法和章法都是按照王羲之的真跡一致,再在臨本上做一做舊,所以會讓人們誤以為米芾的臨本就是王羲之的真跡。

我們剛才對比王羲之與米芾的平安帖是兩者同時對照比較,而古人哪有這麼好的條件!他們更多的是憑記憶評價,或者隨聲附和

臨摹的本質

對於臨摹,有幾個方面我們必須談一談,至少我們可以通過米芾的臨本去思考,什麼樣的臨摹才是有效的,如何才能到達“以假亂真”的效果。

1、臨摹不可能像

首先我們要明白一點,臨摹是不可能完全到達原帖的效果,我相信只要練習過書法的人都會有這種經歷。

對於蘭亭序的臨摹,褚遂良、虞世南、趙孟頫都是不同的,如下圖所示:

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

王鐸臨的聖教序也與原帖有很大差別:

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

這樣的例子很多······

如果你仔細觀察,也會發現當代很多書法家臨的都不像。

既然臨不像,那我們臨什麼?怎樣正確的臨帖?

2、臨摹的像並不在於“形似”,其目的在“神似”

既然臨摹不像,我們就要有舍取,先來看看米芾對褚摹蘭亭序真偽的鑑定評價:

(蘇舜元藏《蘭亭》)毫髮備盡,“少張”字世傳眾本皆不及,“長”字其中二筆相近。末後捺筆鉤回,筆鋒直至起筆處。“。懷”字內折筆、抹筆皆轉側,褊而見鋒。“暫”字內“斤”字、“足”字轉筆,賊毫隨之,於斫筆處賊毫直出其中。世之摹本未有也,此定是馮承素、湯普徹、韓道政、趙模、諸葛貞之流拓賜王公者。

其中主要提到幾個關鍵的點,如“鉤回”、“轉側”、“褊而見鋒”、“轉筆”、“賊毫”等。顯然米芾重點關注的就是筆鋒的走向和出鋒情況,因為這些東西才是“神”。足見用鋒的重要性。

所有我們臨帖的重點是筆鋒的運用

“神似”三個方面的要求如下:

(1)姿態近似

姿態近似就是你能臨出原帖的收放關係、粗細關係、疏密關係等。如下圖所示:

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

對於“弦”字的臨摹,褚遂良、虞世南、趙孟頫等人都臨的不像,但有一點他們都臨到了,那就是“弦”的收放關係和疏密關係,還有中間的布白基本一致。這就是姿態近似。

(2)節奏相近

書寫節奏相近是指章法和字的書寫節奏相近。如下圖所示:

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

書寫的節奏基本相似,都用“者”字的草寫,“人”字也差不多。

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

“葵”字都是扁平的,而且都是擠壓在“在”、“醜”字之間,“幕”字都是瘦長的,而整體這幾個字章法大體一致。

注意:這裡提到的姿態近似和節奏相近都要求不高,沒有必要每一筆都與原帖一模一樣,主要還是筆畫與筆畫、字與字、布白大小之間的關係,臨出關系即可。

(3)筆法傳神

筆法才是臨摹的重點,而筆法的重點就在對筆鋒的運用上,筆鋒到位,神采自出。對於不同功力的學習者有不同的要求。

①對初學者而言,筆法練習一定要精準臨摹,越像越好,如下圖所示:

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

我們仍以“弦”為例,是露鋒起筆還是藏鋒起筆?是翻轉折筆還是圓轉轉筆?是末筆收住還是末筆出鋒?等等這些細節的東西才是需要我們精準臨摹的要點。一點都不能馬虎,筆法臨錯了就等於白臨,結構臨的再好也不如筆法臨的到位

②對於有很強功力的人而言,對於筆法的臨習就會有舍取,他不會完全按照原帖,但是還是有很多地方會與原帖一樣,如下圖所示:

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

我們可以看到,趙孟頫臨的“弦”字與原帖很不一樣,趙孟頫正以自己的理解和習慣筆法去臨摹,這就屬於展現個性的臨摹,王鐸臨的《聖教序》也是個性臨摹。這種舍取只有在自己功力足夠強的情況下去意臨,是一種捨棄原帖部分細節而保證流暢自然的高級臨帖境界。若論學習和精準臨摹,建議還是忠實原帖的筆法。

"

觀察米芾臨本的疑惑

都知道米芾是臨摹高手,對二王書法研究頗深,甚至能到達以假亂真的地步,然而我們翻開米芾臨摹的刻本,卻是另外一回事。

下圖是米芾臨王羲之的《平安帖》:

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

下圖是王羲之《平安帖》原刻本:

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

我們會發現,米芾臨的並不像,至少字形結構是非常不像的,筆法也沒有完全按照原刻本的來寫,因此,我們不禁會問,米芾真的有“以假亂真”的臨摹本事?

仔細思考,這個問題問的不簡單,搞清楚前我們必須瞭解時代背景臨摹的本質

時代背景

我們先來談時代背景問題,米芾所處的時代是北宋,它是一個經歷了五代十國戰亂後建立起來的王朝,由於唐末五代的戰亂,古法盡失,師承關係斷代,古帖在戰火中不知去向,有的毀壞,有的流入到少數權貴手中,廣大的讀書人不僅失去了與書法前輩學習的機會,也失去了魏晉以來的經典名帖,而流傳最廣的是當時王著翻刻的《淳化閣帖》,很多人沒有見過魏晉真跡,更沒有機會觀賞真跡。

因此人們只能憑藉記憶或者當時名望之人的真跡來猜了,再加上米芾大體上的筆法和章法都是按照王羲之的真跡一致,再在臨本上做一做舊,所以會讓人們誤以為米芾的臨本就是王羲之的真跡。

我們剛才對比王羲之與米芾的平安帖是兩者同時對照比較,而古人哪有這麼好的條件!他們更多的是憑記憶評價,或者隨聲附和

臨摹的本質

對於臨摹,有幾個方面我們必須談一談,至少我們可以通過米芾的臨本去思考,什麼樣的臨摹才是有效的,如何才能到達“以假亂真”的效果。

1、臨摹不可能像

首先我們要明白一點,臨摹是不可能完全到達原帖的效果,我相信只要練習過書法的人都會有這種經歷。

對於蘭亭序的臨摹,褚遂良、虞世南、趙孟頫都是不同的,如下圖所示:

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

王鐸臨的聖教序也與原帖有很大差別:

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

這樣的例子很多······

如果你仔細觀察,也會發現當代很多書法家臨的都不像。

既然臨不像,那我們臨什麼?怎樣正確的臨帖?

2、臨摹的像並不在於“形似”,其目的在“神似”

既然臨摹不像,我們就要有舍取,先來看看米芾對褚摹蘭亭序真偽的鑑定評價:

(蘇舜元藏《蘭亭》)毫髮備盡,“少張”字世傳眾本皆不及,“長”字其中二筆相近。末後捺筆鉤回,筆鋒直至起筆處。“。懷”字內折筆、抹筆皆轉側,褊而見鋒。“暫”字內“斤”字、“足”字轉筆,賊毫隨之,於斫筆處賊毫直出其中。世之摹本未有也,此定是馮承素、湯普徹、韓道政、趙模、諸葛貞之流拓賜王公者。

其中主要提到幾個關鍵的點,如“鉤回”、“轉側”、“褊而見鋒”、“轉筆”、“賊毫”等。顯然米芾重點關注的就是筆鋒的走向和出鋒情況,因為這些東西才是“神”。足見用鋒的重要性。

所有我們臨帖的重點是筆鋒的運用

“神似”三個方面的要求如下:

(1)姿態近似

姿態近似就是你能臨出原帖的收放關係、粗細關係、疏密關係等。如下圖所示:

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

對於“弦”字的臨摹,褚遂良、虞世南、趙孟頫等人都臨的不像,但有一點他們都臨到了,那就是“弦”的收放關係和疏密關係,還有中間的布白基本一致。這就是姿態近似。

(2)節奏相近

書寫節奏相近是指章法和字的書寫節奏相近。如下圖所示:

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

書寫的節奏基本相似,都用“者”字的草寫,“人”字也差不多。

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

“葵”字都是扁平的,而且都是擠壓在“在”、“醜”字之間,“幕”字都是瘦長的,而整體這幾個字章法大體一致。

注意:這裡提到的姿態近似和節奏相近都要求不高,沒有必要每一筆都與原帖一模一樣,主要還是筆畫與筆畫、字與字、布白大小之間的關係,臨出關系即可。

(3)筆法傳神

筆法才是臨摹的重點,而筆法的重點就在對筆鋒的運用上,筆鋒到位,神采自出。對於不同功力的學習者有不同的要求。

①對初學者而言,筆法練習一定要精準臨摹,越像越好,如下圖所示:

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

我們仍以“弦”為例,是露鋒起筆還是藏鋒起筆?是翻轉折筆還是圓轉轉筆?是末筆收住還是末筆出鋒?等等這些細節的東西才是需要我們精準臨摹的要點。一點都不能馬虎,筆法臨錯了就等於白臨,結構臨的再好也不如筆法臨的到位

②對於有很強功力的人而言,對於筆法的臨習就會有舍取,他不會完全按照原帖,但是還是有很多地方會與原帖一樣,如下圖所示:

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

我們可以看到,趙孟頫臨的“弦”字與原帖很不一樣,趙孟頫正以自己的理解和習慣筆法去臨摹,這就屬於展現個性的臨摹,王鐸臨的《聖教序》也是個性臨摹。這種舍取只有在自己功力足夠強的情況下去意臨,是一種捨棄原帖部分細節而保證流暢自然的高級臨帖境界。若論學習和精準臨摹,建議還是忠實原帖的筆法。

米芾臨王羲之書法能以假亂真,可細看臨本與原帖,並不像,為何?

③而對於米芾這樣的高手,已經摸清了王羲之的筆法規律,就算某些地方有所改動,筆法與原帖不一樣,但還是用的王羲之慣用的筆法,因此米芾臨的《平安帖》整體仍然接近原帖,故可傳神。

4、臨摹的誤區:“像”與“準”的差別

對於初學者,相信很多人會說:“必須完全忠實原帖,要臨的一模一樣才行,你這說的相似與相近對有基礎的人來講是可以的,但對於沒有基礎的人就不可以,必須無限接近原帖。”

然而既是初學者,本身功力不夠,你想臨好、臨像是不可能的,所以現實地來講,你根本就不用臨像,而是要臨準確,準確和像是不一樣的,準確是指某個方面要準確,像是指全部整體都要像原帖,兩種完全不同的臨帖思想,很多書法外行人都會選擇“像”,而有思想的人都會選擇“準”!至於如何準,細心看了上文朋友應該明白。

結語

經過對臨摹本質的探討,我們就不難理解米芾為何能如此傳神的臨摹王羲之書法,不是因為米芾臨的像不像,而是米芾臨得傳神,把王字的筆法臨摹準確了,結構和章法只需要一個大概即可。

"

相關推薦

推薦中...