隨著臺灣藍綠兩大黨初選的結束，也使臺灣2020年“大選”將進入激烈廝殺的階段。儘管臺北市長柯文哲尚未決定是否角逐戰局，以及藍綠兩黨是否還有脫黨角逐者？但其實都非重點。
事實上，選舉最終花落誰家，其影響因素自然眾多。但有一個問題卻是值得思考與慎思，蔡英文在2016年選舉中以極大優勢勝選，卻在短短的時間裡就遭遇民意大反彈，以致於連任前景格外堪憂。
問題到底出在哪裡？綠營或許可以找出無數的理由來卸責，但臺灣民眾對綠營重返執政施政的無感，以及對臺灣如何擺脫目前困境的憂慮情緒，卻是客觀存在的事實，這恐怕是綠營當局需要直接面對的現實。
換言之，如果綠營不認真思考，即便蔡英文最終如願連任，又能給臺灣帶來什麼進步與突破呢？雖然民眾的日子是要一天天去過，但流失的卻是臺灣發展的機會，以及兩岸漫無休止的內耗。
隨著臺灣藍綠兩大黨初選的結束，也使臺灣2020年“大選”將進入激烈廝殺的階段。儘管臺北市長柯文哲尚未決定是否角逐戰局，以及藍綠兩黨是否還有脫黨角逐者？但其實都非重點。
事實上，選舉最終花落誰家，其影響因素自然眾多。但有一個問題卻是值得思考與慎思，蔡英文在2016年選舉中以極大優勢勝選，卻在短短的時間裡就遭遇民意大反彈，以致於連任前景格外堪憂。
問題到底出在哪裡？綠營或許可以找出無數的理由來卸責，但臺灣民眾對綠營重返執政施政的無感，以及對臺灣如何擺脫目前困境的憂慮情緒，卻是客觀存在的事實，這恐怕是綠營當局需要直接面對的現實。
換言之，如果綠營不認真思考，即便蔡英文最終如願連任，又能給臺灣帶來什麼進步與突破呢？雖然民眾的日子是要一天天去過，但流失的卻是臺灣發展的機會，以及兩岸漫無休止的內耗。
民進黨在2018年“九合一”選舉中遭遇到重大挫敗後，隨即高舉“反中抗中”的大旗，以所謂的“國安”及“民主”等訴求，來應對2020年選舉的挑戰。當然，這些並非蔡英文的首創，早在阿扁時期，每當民進黨選情危急時刻，“反中抗中”都會成為民進黨加以操作的工具。但凡事操作過頭必然會傷害到自身。綠營操作“反中抗中”的手法或許能夠得一時之利，但終不長久，其負面效應更為嚴重。
綠營熱衷於操作“反中抗中”的最大弊端在於，它可能會使綠營當局自陷其中，甚至沉迷不能自拔，而忽視了臺灣民意的真實需求何在？長期以來，綠營對在選舉期間發生的兩岸任何事件都欣喜如狂，並將之視為是撿到了槍，撿到了炮，並加以放大利用，試圖使其選票最大化。此種思維當然是短視之行為，但卻很容易上癮，甚至痴迷，無視其他。事實上，當前臺灣最大的民意是要發展，是要走出經濟幾十年停滯不前的困境。而綠營如果看不到這一點，卻是從政治及選舉的思維入手，最終可能會重蹈去年“九合一”選舉的結局。
如果從哲學的視角來審視，存在即合理。2018年“九合一”選舉中瀰漫的“反民進黨情緒”當然不可能全部消失，選後至今才區區幾個月，臺灣的狀況並未得到多大程度的實質改善，民眾的不爽情緒客觀存在。綠營如何化解這一股民怨，當然與其選舉前景息息相關。但對於綠營而言卻是一大挑戰。蔡英文當前的“親美反中”之政策，尤其是“美臺關係”近期有一系列的進展，但如何觀察“臺美關係”互動與島內選舉的聯繫？恐怕也是仁智各見。美國對臺灣固然重要，但兩岸關係更為重要。畢竟美國距離臺灣有十萬八千里之遠，而兩岸近在咫尺，海峽兩岸之間的人員互動規模、經貿文化聯繫，以及人文歷史聯繫，卻是“臺美關係”遙不可及。
換言之，民進黨如果一味“反中抗中”，走不出自己長期以來的意識形態及悲情意識，不敢與大陸的自信交往，更不敢主動面對大陸政治經濟崛起的現實，民進黨恐非但無法促進兩岸和平與臺海穩定，恐將很快也會被臺灣民意所拋棄。
【作者 陳先才／廈門大學臺灣研究院政治研究所所長、廈門大學兩岸協創中心平臺執行長】