'太平天國對中國到底造成了多大的影響？是非功過不可單看一面'
晚清時期，中國爆發了長達14年的太平天國運動（1851—1864）。在過去，人們總是以一種革命性的眼光去肯定這場運動，認為：他是偉大的農民起義的巔峰，它沉重地打擊的清朝的統治，加速了清朝的滅亡，它率先提出了發展資本主義的方案，反應了農民階級的智慧和創造力等等。而近年來，又出現了一種全面否定太平運動的觀點，認為它破壞了中國東南經濟，殺人無數，甚至說太平天國運動阻礙了中國近代化進程。以上兩種觀點都十分偏激，沒有做到客觀看待歷史。那麼該如何看待太平天國運動呢？小編進行簡要的分析。
一，太平天國運動是晚清階級矛盾的爆發
所謂存在即合理，太平天國運動既然存在於歷史上，那就是特定歷史條件下的產物。我們不能割裂歷史來評價它，必須對其產生的原因加以分析。自秦朝建立了中央集權以來，幾乎每一個王朝都會在農民起義的汪洋大海中滅亡，秦朝有陳勝吳廣起義，西漢有綠林赤眉起義、東漢黃巾起義、西晉有永嘉之亂、隋朝有瓦崗起義、唐朝有黃巢起義、元朝有紅巾軍起義、明朝有李自成起義，而清朝在太平天國運動之前，就有了規模龐大的白蓮教起義、天理教起義等。
晚清時期，中國爆發了長達14年的太平天國運動（1851—1864）。在過去，人們總是以一種革命性的眼光去肯定這場運動，認為：他是偉大的農民起義的巔峰，它沉重地打擊的清朝的統治，加速了清朝的滅亡，它率先提出了發展資本主義的方案，反應了農民階級的智慧和創造力等等。而近年來，又出現了一種全面否定太平運動的觀點，認為它破壞了中國東南經濟，殺人無數，甚至說太平天國運動阻礙了中國近代化進程。以上兩種觀點都十分偏激，沒有做到客觀看待歷史。那麼該如何看待太平天國運動呢？小編進行簡要的分析。
一，太平天國運動是晚清階級矛盾的爆發
所謂存在即合理，太平天國運動既然存在於歷史上，那就是特定歷史條件下的產物。我們不能割裂歷史來評價它，必須對其產生的原因加以分析。自秦朝建立了中央集權以來，幾乎每一個王朝都會在農民起義的汪洋大海中滅亡，秦朝有陳勝吳廣起義，西漢有綠林赤眉起義、東漢黃巾起義、西晉有永嘉之亂、隋朝有瓦崗起義、唐朝有黃巢起義、元朝有紅巾軍起義、明朝有李自成起義，而清朝在太平天國運動之前，就有了規模龐大的白蓮教起義、天理教起義等。
陳勝吳廣起義
這些農民起義都有許多共同的特點，在時間上都爆發在王朝末期，也就是社會矛盾難以調和的時候（特別是人地矛盾）。在方式上都比較野蠻，對經濟造成了很大的破壞。在指導思想上都比較侷限，主要提出“平均主義”的土地制度。都利用了迷信或者宗教宣傳，如黃巾起義利用了道教。其結果都是失敗，但是都迅速瓦解了王朝的中央集權，使得地方軍閥崛起，農民起義過後一般都是藩鎮割據或者大分裂時代。
晚清時期，中國爆發了長達14年的太平天國運動（1851—1864）。在過去，人們總是以一種革命性的眼光去肯定這場運動，認為：他是偉大的農民起義的巔峰，它沉重地打擊的清朝的統治，加速了清朝的滅亡，它率先提出了發展資本主義的方案，反應了農民階級的智慧和創造力等等。而近年來，又出現了一種全面否定太平運動的觀點，認為它破壞了中國東南經濟，殺人無數，甚至說太平天國運動阻礙了中國近代化進程。以上兩種觀點都十分偏激，沒有做到客觀看待歷史。那麼該如何看待太平天國運動呢？小編進行簡要的分析。
一，太平天國運動是晚清階級矛盾的爆發
所謂存在即合理，太平天國運動既然存在於歷史上，那就是特定歷史條件下的產物。我們不能割裂歷史來評價它，必須對其產生的原因加以分析。自秦朝建立了中央集權以來，幾乎每一個王朝都會在農民起義的汪洋大海中滅亡，秦朝有陳勝吳廣起義，西漢有綠林赤眉起義、東漢黃巾起義、西晉有永嘉之亂、隋朝有瓦崗起義、唐朝有黃巢起義、元朝有紅巾軍起義、明朝有李自成起義，而清朝在太平天國運動之前，就有了規模龐大的白蓮教起義、天理教起義等。
陳勝吳廣起義
這些農民起義都有許多共同的特點，在時間上都爆發在王朝末期，也就是社會矛盾難以調和的時候（特別是人地矛盾）。在方式上都比較野蠻，對經濟造成了很大的破壞。在指導思想上都比較侷限，主要提出“平均主義”的土地制度。都利用了迷信或者宗教宣傳，如黃巾起義利用了道教。其結果都是失敗，但是都迅速瓦解了王朝的中央集權，使得地方軍閥崛起，農民起義過後一般都是藩鎮割據或者大分裂時代。
紅巾軍起義
而太平天國和以前的農民起義沒有多大的不同，他們爆發在了鴉片戰爭後的矛盾尖銳時期，對東南地區的經濟造成了很大的破壞，頒佈了平均主義的《天朝田畝制度》，利用了基督教（拜上帝會）進行了宣傳，最終也失敗了。失敗後，清朝已經無力控制南方的各漢族官僚勢力，為民國的軍閥割據準備了條件。太平天國時期開始接觸到了西方文化，因而可以學習一些西方的思想和文化。但是其本質上，太平天國運動和過去的農民起義區別。
晚清時期，中國爆發了長達14年的太平天國運動（1851—1864）。在過去，人們總是以一種革命性的眼光去肯定這場運動，認為：他是偉大的農民起義的巔峰，它沉重地打擊的清朝的統治，加速了清朝的滅亡，它率先提出了發展資本主義的方案，反應了農民階級的智慧和創造力等等。而近年來，又出現了一種全面否定太平運動的觀點，認為它破壞了中國東南經濟，殺人無數，甚至說太平天國運動阻礙了中國近代化進程。以上兩種觀點都十分偏激，沒有做到客觀看待歷史。那麼該如何看待太平天國運動呢？小編進行簡要的分析。
一，太平天國運動是晚清階級矛盾的爆發
所謂存在即合理，太平天國運動既然存在於歷史上，那就是特定歷史條件下的產物。我們不能割裂歷史來評價它，必須對其產生的原因加以分析。自秦朝建立了中央集權以來，幾乎每一個王朝都會在農民起義的汪洋大海中滅亡，秦朝有陳勝吳廣起義，西漢有綠林赤眉起義、東漢黃巾起義、西晉有永嘉之亂、隋朝有瓦崗起義、唐朝有黃巢起義、元朝有紅巾軍起義、明朝有李自成起義，而清朝在太平天國運動之前，就有了規模龐大的白蓮教起義、天理教起義等。
陳勝吳廣起義
這些農民起義都有許多共同的特點，在時間上都爆發在王朝末期，也就是社會矛盾難以調和的時候（特別是人地矛盾）。在方式上都比較野蠻，對經濟造成了很大的破壞。在指導思想上都比較侷限，主要提出“平均主義”的土地制度。都利用了迷信或者宗教宣傳，如黃巾起義利用了道教。其結果都是失敗，但是都迅速瓦解了王朝的中央集權，使得地方軍閥崛起，農民起義過後一般都是藩鎮割據或者大分裂時代。
紅巾軍起義
而太平天國和以前的農民起義沒有多大的不同，他們爆發在了鴉片戰爭後的矛盾尖銳時期，對東南地區的經濟造成了很大的破壞，頒佈了平均主義的《天朝田畝制度》，利用了基督教（拜上帝會）進行了宣傳，最終也失敗了。失敗後，清朝已經無力控制南方的各漢族官僚勢力，為民國的軍閥割據準備了條件。太平天國時期開始接觸到了西方文化，因而可以學習一些西方的思想和文化。但是其本質上，太平天國運動和過去的農民起義區別。
太平軍諸王
因此，我們不能拔高太平天國運動，不要以革命性的思維去看待太平天國運動。太平天國只是一場農民起義，也可以叫做農民暴動。但是，我們也不能輕易去否定農民運動。古代的農民是社會的最底層，他們長期受到壓迫，但是不輕易反抗。除非這個社會已經發展到大多數農民難以生存後，農民才會鋌而走險，走上造反的道路。
晚清時期，中國爆發了長達14年的太平天國運動（1851—1864）。在過去，人們總是以一種革命性的眼光去肯定這場運動，認為：他是偉大的農民起義的巔峰，它沉重地打擊的清朝的統治，加速了清朝的滅亡，它率先提出了發展資本主義的方案，反應了農民階級的智慧和創造力等等。而近年來，又出現了一種全面否定太平運動的觀點，認為它破壞了中國東南經濟，殺人無數，甚至說太平天國運動阻礙了中國近代化進程。以上兩種觀點都十分偏激，沒有做到客觀看待歷史。那麼該如何看待太平天國運動呢？小編進行簡要的分析。
一，太平天國運動是晚清階級矛盾的爆發
所謂存在即合理，太平天國運動既然存在於歷史上，那就是特定歷史條件下的產物。我們不能割裂歷史來評價它，必須對其產生的原因加以分析。自秦朝建立了中央集權以來，幾乎每一個王朝都會在農民起義的汪洋大海中滅亡，秦朝有陳勝吳廣起義，西漢有綠林赤眉起義、東漢黃巾起義、西晉有永嘉之亂、隋朝有瓦崗起義、唐朝有黃巢起義、元朝有紅巾軍起義、明朝有李自成起義，而清朝在太平天國運動之前，就有了規模龐大的白蓮教起義、天理教起義等。
陳勝吳廣起義
這些農民起義都有許多共同的特點，在時間上都爆發在王朝末期，也就是社會矛盾難以調和的時候（特別是人地矛盾）。在方式上都比較野蠻，對經濟造成了很大的破壞。在指導思想上都比較侷限，主要提出“平均主義”的土地制度。都利用了迷信或者宗教宣傳，如黃巾起義利用了道教。其結果都是失敗，但是都迅速瓦解了王朝的中央集權，使得地方軍閥崛起，農民起義過後一般都是藩鎮割據或者大分裂時代。
紅巾軍起義
而太平天國和以前的農民起義沒有多大的不同，他們爆發在了鴉片戰爭後的矛盾尖銳時期，對東南地區的經濟造成了很大的破壞，頒佈了平均主義的《天朝田畝制度》，利用了基督教（拜上帝會）進行了宣傳，最終也失敗了。失敗後，清朝已經無力控制南方的各漢族官僚勢力，為民國的軍閥割據準備了條件。太平天國時期開始接觸到了西方文化，因而可以學習一些西方的思想和文化。但是其本質上，太平天國運動和過去的農民起義區別。
太平軍諸王
因此，我們不能拔高太平天國運動，不要以革命性的思維去看待太平天國運動。太平天國只是一場農民起義，也可以叫做農民暴動。但是，我們也不能輕易去否定農民運動。古代的農民是社會的最底層，他們長期受到壓迫，但是不輕易反抗。除非這個社會已經發展到大多數農民難以生存後，農民才會鋌而走險，走上造反的道路。
洪秀全的龍椅
從客觀上來說，當一個王朝發展到了農民起義的時候，說明這個王朝已經病入膏肓，必須通過大規模的農民起義來瓦解，這也是一種“以毒攻毒”。既然是以毒攻毒，那麼就會帶來一系列的負面影響。從總體上來說，農民暴動會加速社會的變革。在一次大的農民起義後，下一個朝代往往會得到長期的穩定，並且吸收上一個朝代的教訓，實行很多的民本、仁政措施。
二，太平天國運動客觀上加速了中國近代化
許多學者認為，太平天國運動使得東南地區人口大減，生產力遭到了大規模的破壞，因而提出太平天國運動遲滯了中國的近代化進程。但是小編並不同意此觀點，在太平天國運動興起之前，東南地區還是自給自足的自然經濟佔據主導，中國的經濟還沒有開始近代化，何來遲滯近代化進程一說。
晚清時期，中國爆發了長達14年的太平天國運動（1851—1864）。在過去，人們總是以一種革命性的眼光去肯定這場運動，認為：他是偉大的農民起義的巔峰，它沉重地打擊的清朝的統治，加速了清朝的滅亡，它率先提出了發展資本主義的方案，反應了農民階級的智慧和創造力等等。而近年來，又出現了一種全面否定太平運動的觀點，認為它破壞了中國東南經濟，殺人無數，甚至說太平天國運動阻礙了中國近代化進程。以上兩種觀點都十分偏激，沒有做到客觀看待歷史。那麼該如何看待太平天國運動呢？小編進行簡要的分析。
一，太平天國運動是晚清階級矛盾的爆發
所謂存在即合理，太平天國運動既然存在於歷史上，那就是特定歷史條件下的產物。我們不能割裂歷史來評價它，必須對其產生的原因加以分析。自秦朝建立了中央集權以來，幾乎每一個王朝都會在農民起義的汪洋大海中滅亡，秦朝有陳勝吳廣起義，西漢有綠林赤眉起義、東漢黃巾起義、西晉有永嘉之亂、隋朝有瓦崗起義、唐朝有黃巢起義、元朝有紅巾軍起義、明朝有李自成起義，而清朝在太平天國運動之前，就有了規模龐大的白蓮教起義、天理教起義等。
陳勝吳廣起義
這些農民起義都有許多共同的特點，在時間上都爆發在王朝末期，也就是社會矛盾難以調和的時候（特別是人地矛盾）。在方式上都比較野蠻，對經濟造成了很大的破壞。在指導思想上都比較侷限，主要提出“平均主義”的土地制度。都利用了迷信或者宗教宣傳，如黃巾起義利用了道教。其結果都是失敗，但是都迅速瓦解了王朝的中央集權，使得地方軍閥崛起，農民起義過後一般都是藩鎮割據或者大分裂時代。
紅巾軍起義
而太平天國和以前的農民起義沒有多大的不同，他們爆發在了鴉片戰爭後的矛盾尖銳時期，對東南地區的經濟造成了很大的破壞，頒佈了平均主義的《天朝田畝制度》，利用了基督教（拜上帝會）進行了宣傳，最終也失敗了。失敗後，清朝已經無力控制南方的各漢族官僚勢力，為民國的軍閥割據準備了條件。太平天國時期開始接觸到了西方文化，因而可以學習一些西方的思想和文化。但是其本質上，太平天國運動和過去的農民起義區別。
太平軍諸王
因此，我們不能拔高太平天國運動，不要以革命性的思維去看待太平天國運動。太平天國只是一場農民起義，也可以叫做農民暴動。但是，我們也不能輕易去否定農民運動。古代的農民是社會的最底層，他們長期受到壓迫，但是不輕易反抗。除非這個社會已經發展到大多數農民難以生存後，農民才會鋌而走險，走上造反的道路。
洪秀全的龍椅
從客觀上來說，當一個王朝發展到了農民起義的時候，說明這個王朝已經病入膏肓，必須通過大規模的農民起義來瓦解，這也是一種“以毒攻毒”。既然是以毒攻毒，那麼就會帶來一系列的負面影響。從總體上來說，農民暴動會加速社會的變革。在一次大的農民起義後，下一個朝代往往會得到長期的穩定，並且吸收上一個朝代的教訓，實行很多的民本、仁政措施。
二，太平天國運動客觀上加速了中國近代化
許多學者認為，太平天國運動使得東南地區人口大減，生產力遭到了大規模的破壞，因而提出太平天國運動遲滯了中國的近代化進程。但是小編並不同意此觀點，在太平天國運動興起之前，東南地區還是自給自足的自然經濟佔據主導，中國的經濟還沒有開始近代化，何來遲滯近代化進程一說。
太平天國運動不僅沒有遲滯中國的近代化，還在客觀上推動了中國的經濟近代化。首先太平天國就主動向西方學習，在許多政策上比清朝更先進。如洪秀全提出要和英國人平等通商，但是拒絕《南京條約》，這和清朝的閉關鎖國形成鮮明的對比。洪仁玕支持內政期間，頒佈了《資政新篇》，這是中國第一個學習資本主義的方案，其中的主要內容有：
- 改革吏治
- 發展交通，尤其是鐵路交通；建立近代企業；鼓勵科技發明；開辦銀行和保險事業；主張和西方國家平等交往。
- 發展教育，創辦新聞；禁止迷信活動；禁止鴉片和酗酒；禁止人口買賣；開辦養老院、育嬰堂等。
從以上的條目可以得知，洪仁玕的思想已經十分的先進。而同時期的清朝“開眼看世界”第一人的林則徐和魏源等還停留在學習西方先進軍事技術方面，他們主張“師夷長技以制夷”，其思想程度還遠遠達不到洪仁玕的水平。清朝直到70年代，才出現了與之類似的早期維新思想。當然，由於戰亂不斷，洪仁玕的政策無法推行，因而停留在了設想。
晚清時期，中國爆發了長達14年的太平天國運動（1851—1864）。在過去，人們總是以一種革命性的眼光去肯定這場運動，認為：他是偉大的農民起義的巔峰，它沉重地打擊的清朝的統治，加速了清朝的滅亡，它率先提出了發展資本主義的方案，反應了農民階級的智慧和創造力等等。而近年來，又出現了一種全面否定太平運動的觀點，認為它破壞了中國東南經濟，殺人無數，甚至說太平天國運動阻礙了中國近代化進程。以上兩種觀點都十分偏激，沒有做到客觀看待歷史。那麼該如何看待太平天國運動呢？小編進行簡要的分析。
一，太平天國運動是晚清階級矛盾的爆發
所謂存在即合理，太平天國運動既然存在於歷史上，那就是特定歷史條件下的產物。我們不能割裂歷史來評價它，必須對其產生的原因加以分析。自秦朝建立了中央集權以來，幾乎每一個王朝都會在農民起義的汪洋大海中滅亡，秦朝有陳勝吳廣起義，西漢有綠林赤眉起義、東漢黃巾起義、西晉有永嘉之亂、隋朝有瓦崗起義、唐朝有黃巢起義、元朝有紅巾軍起義、明朝有李自成起義，而清朝在太平天國運動之前，就有了規模龐大的白蓮教起義、天理教起義等。
陳勝吳廣起義
這些農民起義都有許多共同的特點，在時間上都爆發在王朝末期，也就是社會矛盾難以調和的時候（特別是人地矛盾）。在方式上都比較野蠻，對經濟造成了很大的破壞。在指導思想上都比較侷限，主要提出“平均主義”的土地制度。都利用了迷信或者宗教宣傳，如黃巾起義利用了道教。其結果都是失敗，但是都迅速瓦解了王朝的中央集權，使得地方軍閥崛起，農民起義過後一般都是藩鎮割據或者大分裂時代。
紅巾軍起義
而太平天國和以前的農民起義沒有多大的不同，他們爆發在了鴉片戰爭後的矛盾尖銳時期，對東南地區的經濟造成了很大的破壞，頒佈了平均主義的《天朝田畝制度》，利用了基督教（拜上帝會）進行了宣傳，最終也失敗了。失敗後，清朝已經無力控制南方的各漢族官僚勢力，為民國的軍閥割據準備了條件。太平天國時期開始接觸到了西方文化，因而可以學習一些西方的思想和文化。但是其本質上，太平天國運動和過去的農民起義區別。
太平軍諸王
因此，我們不能拔高太平天國運動，不要以革命性的思維去看待太平天國運動。太平天國只是一場農民起義，也可以叫做農民暴動。但是，我們也不能輕易去否定農民運動。古代的農民是社會的最底層，他們長期受到壓迫，但是不輕易反抗。除非這個社會已經發展到大多數農民難以生存後，農民才會鋌而走險，走上造反的道路。
洪秀全的龍椅
從客觀上來說，當一個王朝發展到了農民起義的時候，說明這個王朝已經病入膏肓，必須通過大規模的農民起義來瓦解，這也是一種“以毒攻毒”。既然是以毒攻毒，那麼就會帶來一系列的負面影響。從總體上來說，農民暴動會加速社會的變革。在一次大的農民起義後，下一個朝代往往會得到長期的穩定，並且吸收上一個朝代的教訓，實行很多的民本、仁政措施。
二，太平天國運動客觀上加速了中國近代化
許多學者認為，太平天國運動使得東南地區人口大減，生產力遭到了大規模的破壞，因而提出太平天國運動遲滯了中國的近代化進程。但是小編並不同意此觀點，在太平天國運動興起之前，東南地區還是自給自足的自然經濟佔據主導，中國的經濟還沒有開始近代化，何來遲滯近代化進程一說。
太平天國運動不僅沒有遲滯中國的近代化，還在客觀上推動了中國的經濟近代化。首先太平天國就主動向西方學習，在許多政策上比清朝更先進。如洪秀全提出要和英國人平等通商，但是拒絕《南京條約》，這和清朝的閉關鎖國形成鮮明的對比。洪仁玕支持內政期間，頒佈了《資政新篇》，這是中國第一個學習資本主義的方案，其中的主要內容有：
- 改革吏治
- 發展交通，尤其是鐵路交通；建立近代企業；鼓勵科技發明；開辦銀行和保險事業；主張和西方國家平等交往。
- 發展教育，創辦新聞；禁止迷信活動；禁止鴉片和酗酒；禁止人口買賣；開辦養老院、育嬰堂等。
從以上的條目可以得知，洪仁玕的思想已經十分的先進。而同時期的清朝“開眼看世界”第一人的林則徐和魏源等還停留在學習西方先進軍事技術方面，他們主張“師夷長技以制夷”，其思想程度還遠遠達不到洪仁玕的水平。清朝直到70年代，才出現了與之類似的早期維新思想。當然，由於戰亂不斷，洪仁玕的政策無法推行，因而停留在了設想。
不過，從太平天國的影響上來看，它確實推動了中國近代化。首先，它破壞了東南地區的自然經濟，這給近代企業的打破了囚籠。第二，為了鎮壓太平天國運動，曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞等人開始在地方進行洋務運動，興辦一些列的軍事企業，引進西方先進的軍事科舉。隨著軍事需要，清朝又不斷學習西方的文化，政治，派遣留學生，設立報館、翻譯館等。而這場為了鎮壓太平天國運動興起的洋務運動成為了中國近代化的開端，領導洋務運動的大人物基本都是鎮壓太平天國的地方團練。
晚清時期，中國爆發了長達14年的太平天國運動（1851—1864）。在過去，人們總是以一種革命性的眼光去肯定這場運動，認為：他是偉大的農民起義的巔峰，它沉重地打擊的清朝的統治，加速了清朝的滅亡，它率先提出了發展資本主義的方案，反應了農民階級的智慧和創造力等等。而近年來，又出現了一種全面否定太平運動的觀點，認為它破壞了中國東南經濟，殺人無數，甚至說太平天國運動阻礙了中國近代化進程。以上兩種觀點都十分偏激，沒有做到客觀看待歷史。那麼該如何看待太平天國運動呢？小編進行簡要的分析。
一，太平天國運動是晚清階級矛盾的爆發
所謂存在即合理，太平天國運動既然存在於歷史上，那就是特定歷史條件下的產物。我們不能割裂歷史來評價它，必須對其產生的原因加以分析。自秦朝建立了中央集權以來，幾乎每一個王朝都會在農民起義的汪洋大海中滅亡，秦朝有陳勝吳廣起義，西漢有綠林赤眉起義、東漢黃巾起義、西晉有永嘉之亂、隋朝有瓦崗起義、唐朝有黃巢起義、元朝有紅巾軍起義、明朝有李自成起義，而清朝在太平天國運動之前，就有了規模龐大的白蓮教起義、天理教起義等。
陳勝吳廣起義
這些農民起義都有許多共同的特點，在時間上都爆發在王朝末期，也就是社會矛盾難以調和的時候（特別是人地矛盾）。在方式上都比較野蠻，對經濟造成了很大的破壞。在指導思想上都比較侷限，主要提出“平均主義”的土地制度。都利用了迷信或者宗教宣傳，如黃巾起義利用了道教。其結果都是失敗，但是都迅速瓦解了王朝的中央集權，使得地方軍閥崛起，農民起義過後一般都是藩鎮割據或者大分裂時代。
紅巾軍起義
而太平天國和以前的農民起義沒有多大的不同，他們爆發在了鴉片戰爭後的矛盾尖銳時期，對東南地區的經濟造成了很大的破壞，頒佈了平均主義的《天朝田畝制度》，利用了基督教（拜上帝會）進行了宣傳，最終也失敗了。失敗後，清朝已經無力控制南方的各漢族官僚勢力，為民國的軍閥割據準備了條件。太平天國時期開始接觸到了西方文化，因而可以學習一些西方的思想和文化。但是其本質上，太平天國運動和過去的農民起義區別。
太平軍諸王
因此，我們不能拔高太平天國運動，不要以革命性的思維去看待太平天國運動。太平天國只是一場農民起義，也可以叫做農民暴動。但是，我們也不能輕易去否定農民運動。古代的農民是社會的最底層，他們長期受到壓迫，但是不輕易反抗。除非這個社會已經發展到大多數農民難以生存後，農民才會鋌而走險，走上造反的道路。
洪秀全的龍椅
從客觀上來說，當一個王朝發展到了農民起義的時候，說明這個王朝已經病入膏肓，必須通過大規模的農民起義來瓦解，這也是一種“以毒攻毒”。既然是以毒攻毒，那麼就會帶來一系列的負面影響。從總體上來說，農民暴動會加速社會的變革。在一次大的農民起義後，下一個朝代往往會得到長期的穩定，並且吸收上一個朝代的教訓，實行很多的民本、仁政措施。
二，太平天國運動客觀上加速了中國近代化
許多學者認為，太平天國運動使得東南地區人口大減，生產力遭到了大規模的破壞，因而提出太平天國運動遲滯了中國的近代化進程。但是小編並不同意此觀點，在太平天國運動興起之前，東南地區還是自給自足的自然經濟佔據主導，中國的經濟還沒有開始近代化，何來遲滯近代化進程一說。
太平天國運動不僅沒有遲滯中國的近代化，還在客觀上推動了中國的經濟近代化。首先太平天國就主動向西方學習，在許多政策上比清朝更先進。如洪秀全提出要和英國人平等通商，但是拒絕《南京條約》，這和清朝的閉關鎖國形成鮮明的對比。洪仁玕支持內政期間，頒佈了《資政新篇》，這是中國第一個學習資本主義的方案，其中的主要內容有：
- 改革吏治
- 發展交通，尤其是鐵路交通；建立近代企業；鼓勵科技發明；開辦銀行和保險事業；主張和西方國家平等交往。
- 發展教育，創辦新聞；禁止迷信活動；禁止鴉片和酗酒；禁止人口買賣；開辦養老院、育嬰堂等。
從以上的條目可以得知，洪仁玕的思想已經十分的先進。而同時期的清朝“開眼看世界”第一人的林則徐和魏源等還停留在學習西方先進軍事技術方面，他們主張“師夷長技以制夷”，其思想程度還遠遠達不到洪仁玕的水平。清朝直到70年代，才出現了與之類似的早期維新思想。當然，由於戰亂不斷，洪仁玕的政策無法推行，因而停留在了設想。
不過，從太平天國的影響上來看，它確實推動了中國近代化。首先，它破壞了東南地區的自然經濟，這給近代企業的打破了囚籠。第二，為了鎮壓太平天國運動，曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞等人開始在地方進行洋務運動，興辦一些列的軍事企業，引進西方先進的軍事科舉。隨著軍事需要，清朝又不斷學習西方的文化，政治，派遣留學生，設立報館、翻譯館等。而這場為了鎮壓太平天國運動興起的洋務運動成為了中國近代化的開端，領導洋務運動的大人物基本都是鎮壓太平天國的地方團練。
假如沒有太平天國運動，洋務運動就不會很快得到清朝中央的肯定，難以開展起來。因此，太平天國對中國的轉型起到了刺激的作用。從政治上來說，這些地方團練強大以後，他們開始建立了獨立的軍事團體，如湘軍、楚軍、淮軍，發展到70年代後的北洋、南洋、福建三支水師。這些軍隊表面隸屬於清朝中央，然而卻歸地方總督管轄，進而形成了地方割據。在1900年，清朝對萬國宣戰，而東南地區卻和西方列強簽訂了《東南互保條約》，不聽從中央號令。這說明，清朝的中央集權走向了瓦解，清朝的統治已經快要滅亡。因此，太平天國運動加速了清朝的滅亡，對中國近代民主革命具有推動作用，但是他本身不是一場民主革命。
三，太平天國運動最大的危害：邊疆危機
很多學者都看到了太平天國對東南地區經濟的破壞力，並認為這是最大危害。而戰爭就不可避免產生破壞和人口死亡，這一點是不可避免的。就算是先進的民主革命，那也會產生大規模的流血，因此，這一點並非是太平天國的歷史危害，而只是一種負面效果。
晚清時期，中國爆發了長達14年的太平天國運動（1851—1864）。在過去，人們總是以一種革命性的眼光去肯定這場運動，認為：他是偉大的農民起義的巔峰，它沉重地打擊的清朝的統治，加速了清朝的滅亡，它率先提出了發展資本主義的方案，反應了農民階級的智慧和創造力等等。而近年來，又出現了一種全面否定太平運動的觀點，認為它破壞了中國東南經濟，殺人無數，甚至說太平天國運動阻礙了中國近代化進程。以上兩種觀點都十分偏激，沒有做到客觀看待歷史。那麼該如何看待太平天國運動呢？小編進行簡要的分析。
一，太平天國運動是晚清階級矛盾的爆發
所謂存在即合理，太平天國運動既然存在於歷史上，那就是特定歷史條件下的產物。我們不能割裂歷史來評價它，必須對其產生的原因加以分析。自秦朝建立了中央集權以來，幾乎每一個王朝都會在農民起義的汪洋大海中滅亡，秦朝有陳勝吳廣起義，西漢有綠林赤眉起義、東漢黃巾起義、西晉有永嘉之亂、隋朝有瓦崗起義、唐朝有黃巢起義、元朝有紅巾軍起義、明朝有李自成起義，而清朝在太平天國運動之前，就有了規模龐大的白蓮教起義、天理教起義等。
陳勝吳廣起義
這些農民起義都有許多共同的特點，在時間上都爆發在王朝末期，也就是社會矛盾難以調和的時候（特別是人地矛盾）。在方式上都比較野蠻，對經濟造成了很大的破壞。在指導思想上都比較侷限，主要提出“平均主義”的土地制度。都利用了迷信或者宗教宣傳，如黃巾起義利用了道教。其結果都是失敗，但是都迅速瓦解了王朝的中央集權，使得地方軍閥崛起，農民起義過後一般都是藩鎮割據或者大分裂時代。
紅巾軍起義
而太平天國和以前的農民起義沒有多大的不同，他們爆發在了鴉片戰爭後的矛盾尖銳時期，對東南地區的經濟造成了很大的破壞，頒佈了平均主義的《天朝田畝制度》，利用了基督教（拜上帝會）進行了宣傳，最終也失敗了。失敗後，清朝已經無力控制南方的各漢族官僚勢力，為民國的軍閥割據準備了條件。太平天國時期開始接觸到了西方文化，因而可以學習一些西方的思想和文化。但是其本質上，太平天國運動和過去的農民起義區別。
太平軍諸王
因此，我們不能拔高太平天國運動，不要以革命性的思維去看待太平天國運動。太平天國只是一場農民起義，也可以叫做農民暴動。但是，我們也不能輕易去否定農民運動。古代的農民是社會的最底層，他們長期受到壓迫，但是不輕易反抗。除非這個社會已經發展到大多數農民難以生存後，農民才會鋌而走險，走上造反的道路。
洪秀全的龍椅
從客觀上來說，當一個王朝發展到了農民起義的時候，說明這個王朝已經病入膏肓，必須通過大規模的農民起義來瓦解，這也是一種“以毒攻毒”。既然是以毒攻毒，那麼就會帶來一系列的負面影響。從總體上來說，農民暴動會加速社會的變革。在一次大的農民起義後，下一個朝代往往會得到長期的穩定，並且吸收上一個朝代的教訓，實行很多的民本、仁政措施。
二，太平天國運動客觀上加速了中國近代化
許多學者認為，太平天國運動使得東南地區人口大減，生產力遭到了大規模的破壞，因而提出太平天國運動遲滯了中國的近代化進程。但是小編並不同意此觀點，在太平天國運動興起之前，東南地區還是自給自足的自然經濟佔據主導，中國的經濟還沒有開始近代化，何來遲滯近代化進程一說。
太平天國運動不僅沒有遲滯中國的近代化，還在客觀上推動了中國的經濟近代化。首先太平天國就主動向西方學習，在許多政策上比清朝更先進。如洪秀全提出要和英國人平等通商，但是拒絕《南京條約》，這和清朝的閉關鎖國形成鮮明的對比。洪仁玕支持內政期間，頒佈了《資政新篇》，這是中國第一個學習資本主義的方案，其中的主要內容有：
- 改革吏治
- 發展交通，尤其是鐵路交通；建立近代企業；鼓勵科技發明；開辦銀行和保險事業；主張和西方國家平等交往。
- 發展教育，創辦新聞；禁止迷信活動；禁止鴉片和酗酒；禁止人口買賣；開辦養老院、育嬰堂等。
從以上的條目可以得知，洪仁玕的思想已經十分的先進。而同時期的清朝“開眼看世界”第一人的林則徐和魏源等還停留在學習西方先進軍事技術方面，他們主張“師夷長技以制夷”，其思想程度還遠遠達不到洪仁玕的水平。清朝直到70年代，才出現了與之類似的早期維新思想。當然，由於戰亂不斷，洪仁玕的政策無法推行，因而停留在了設想。
不過，從太平天國的影響上來看，它確實推動了中國近代化。首先，它破壞了東南地區的自然經濟，這給近代企業的打破了囚籠。第二，為了鎮壓太平天國運動，曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞等人開始在地方進行洋務運動，興辦一些列的軍事企業，引進西方先進的軍事科舉。隨著軍事需要，清朝又不斷學習西方的文化，政治，派遣留學生，設立報館、翻譯館等。而這場為了鎮壓太平天國運動興起的洋務運動成為了中國近代化的開端，領導洋務運動的大人物基本都是鎮壓太平天國的地方團練。
假如沒有太平天國運動，洋務運動就不會很快得到清朝中央的肯定，難以開展起來。因此，太平天國對中國的轉型起到了刺激的作用。從政治上來說，這些地方團練強大以後，他們開始建立了獨立的軍事團體，如湘軍、楚軍、淮軍，發展到70年代後的北洋、南洋、福建三支水師。這些軍隊表面隸屬於清朝中央，然而卻歸地方總督管轄，進而形成了地方割據。在1900年，清朝對萬國宣戰，而東南地區卻和西方列強簽訂了《東南互保條約》，不聽從中央號令。這說明，清朝的中央集權走向了瓦解，清朝的統治已經快要滅亡。因此，太平天國運動加速了清朝的滅亡，對中國近代民主革命具有推動作用，但是他本身不是一場民主革命。
三，太平天國運動最大的危害：邊疆危機
很多學者都看到了太平天國對東南地區經濟的破壞力，並認為這是最大危害。而戰爭就不可避免產生破壞和人口死亡，這一點是不可避免的。就算是先進的民主革命，那也會產生大規模的流血，因此，這一點並非是太平天國的歷史危害，而只是一種負面效果。
太平軍進軍路線
太平天國最大的危害應該是在於導致中國邊防空虛。清朝為了鎮壓太平天國，將黑龍江將軍、吉林將軍、盛京將軍的軍力幾乎全部內調，以至於東北“有地無人”。因此，在清朝用盡全力鎮壓這場起義的時候，俄羅斯就趁火打劫，直接佔領了東北100萬平方公里的土地。還好清朝經過這場教訓後醒悟很快，在1860年就宣佈開放東北，將闖關東合法化。其後的短短几十年時間內，東北人口從幾百萬迅速增長到幾千萬，使得東北以後不至於被俄羅斯佔領。
晚清時期，中國爆發了長達14年的太平天國運動（1851—1864）。在過去，人們總是以一種革命性的眼光去肯定這場運動，認為：他是偉大的農民起義的巔峰，它沉重地打擊的清朝的統治，加速了清朝的滅亡，它率先提出了發展資本主義的方案，反應了農民階級的智慧和創造力等等。而近年來，又出現了一種全面否定太平運動的觀點，認為它破壞了中國東南經濟，殺人無數，甚至說太平天國運動阻礙了中國近代化進程。以上兩種觀點都十分偏激，沒有做到客觀看待歷史。那麼該如何看待太平天國運動呢？小編進行簡要的分析。
一，太平天國運動是晚清階級矛盾的爆發
所謂存在即合理，太平天國運動既然存在於歷史上，那就是特定歷史條件下的產物。我們不能割裂歷史來評價它，必須對其產生的原因加以分析。自秦朝建立了中央集權以來，幾乎每一個王朝都會在農民起義的汪洋大海中滅亡，秦朝有陳勝吳廣起義，西漢有綠林赤眉起義、東漢黃巾起義、西晉有永嘉之亂、隋朝有瓦崗起義、唐朝有黃巢起義、元朝有紅巾軍起義、明朝有李自成起義，而清朝在太平天國運動之前，就有了規模龐大的白蓮教起義、天理教起義等。
陳勝吳廣起義
這些農民起義都有許多共同的特點，在時間上都爆發在王朝末期，也就是社會矛盾難以調和的時候（特別是人地矛盾）。在方式上都比較野蠻，對經濟造成了很大的破壞。在指導思想上都比較侷限，主要提出“平均主義”的土地制度。都利用了迷信或者宗教宣傳，如黃巾起義利用了道教。其結果都是失敗，但是都迅速瓦解了王朝的中央集權，使得地方軍閥崛起，農民起義過後一般都是藩鎮割據或者大分裂時代。
紅巾軍起義
而太平天國和以前的農民起義沒有多大的不同，他們爆發在了鴉片戰爭後的矛盾尖銳時期，對東南地區的經濟造成了很大的破壞，頒佈了平均主義的《天朝田畝制度》，利用了基督教（拜上帝會）進行了宣傳，最終也失敗了。失敗後，清朝已經無力控制南方的各漢族官僚勢力，為民國的軍閥割據準備了條件。太平天國時期開始接觸到了西方文化，因而可以學習一些西方的思想和文化。但是其本質上，太平天國運動和過去的農民起義區別。
太平軍諸王
因此，我們不能拔高太平天國運動，不要以革命性的思維去看待太平天國運動。太平天國只是一場農民起義，也可以叫做農民暴動。但是，我們也不能輕易去否定農民運動。古代的農民是社會的最底層，他們長期受到壓迫，但是不輕易反抗。除非這個社會已經發展到大多數農民難以生存後，農民才會鋌而走險，走上造反的道路。
洪秀全的龍椅
從客觀上來說，當一個王朝發展到了農民起義的時候，說明這個王朝已經病入膏肓，必須通過大規模的農民起義來瓦解，這也是一種“以毒攻毒”。既然是以毒攻毒，那麼就會帶來一系列的負面影響。從總體上來說，農民暴動會加速社會的變革。在一次大的農民起義後，下一個朝代往往會得到長期的穩定，並且吸收上一個朝代的教訓，實行很多的民本、仁政措施。
二，太平天國運動客觀上加速了中國近代化
許多學者認為，太平天國運動使得東南地區人口大減，生產力遭到了大規模的破壞，因而提出太平天國運動遲滯了中國的近代化進程。但是小編並不同意此觀點，在太平天國運動興起之前，東南地區還是自給自足的自然經濟佔據主導，中國的經濟還沒有開始近代化，何來遲滯近代化進程一說。
太平天國運動不僅沒有遲滯中國的近代化，還在客觀上推動了中國的經濟近代化。首先太平天國就主動向西方學習，在許多政策上比清朝更先進。如洪秀全提出要和英國人平等通商，但是拒絕《南京條約》，這和清朝的閉關鎖國形成鮮明的對比。洪仁玕支持內政期間，頒佈了《資政新篇》，這是中國第一個學習資本主義的方案，其中的主要內容有：
- 改革吏治
- 發展交通，尤其是鐵路交通；建立近代企業；鼓勵科技發明；開辦銀行和保險事業；主張和西方國家平等交往。
- 發展教育，創辦新聞；禁止迷信活動；禁止鴉片和酗酒；禁止人口買賣；開辦養老院、育嬰堂等。
從以上的條目可以得知，洪仁玕的思想已經十分的先進。而同時期的清朝“開眼看世界”第一人的林則徐和魏源等還停留在學習西方先進軍事技術方面，他們主張“師夷長技以制夷”，其思想程度還遠遠達不到洪仁玕的水平。清朝直到70年代，才出現了與之類似的早期維新思想。當然，由於戰亂不斷，洪仁玕的政策無法推行，因而停留在了設想。
不過，從太平天國的影響上來看，它確實推動了中國近代化。首先，它破壞了東南地區的自然經濟，這給近代企業的打破了囚籠。第二，為了鎮壓太平天國運動，曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞等人開始在地方進行洋務運動，興辦一些列的軍事企業，引進西方先進的軍事科舉。隨著軍事需要，清朝又不斷學習西方的文化，政治，派遣留學生，設立報館、翻譯館等。而這場為了鎮壓太平天國運動興起的洋務運動成為了中國近代化的開端，領導洋務運動的大人物基本都是鎮壓太平天國的地方團練。
假如沒有太平天國運動，洋務運動就不會很快得到清朝中央的肯定，難以開展起來。因此，太平天國對中國的轉型起到了刺激的作用。從政治上來說，這些地方團練強大以後，他們開始建立了獨立的軍事團體，如湘軍、楚軍、淮軍，發展到70年代後的北洋、南洋、福建三支水師。這些軍隊表面隸屬於清朝中央，然而卻歸地方總督管轄，進而形成了地方割據。在1900年，清朝對萬國宣戰，而東南地區卻和西方列強簽訂了《東南互保條約》，不聽從中央號令。這說明，清朝的中央集權走向了瓦解，清朝的統治已經快要滅亡。因此，太平天國運動加速了清朝的滅亡，對中國近代民主革命具有推動作用，但是他本身不是一場民主革命。
三，太平天國運動最大的危害：邊疆危機
很多學者都看到了太平天國對東南地區經濟的破壞力，並認為這是最大危害。而戰爭就不可避免產生破壞和人口死亡，這一點是不可避免的。就算是先進的民主革命，那也會產生大規模的流血，因此，這一點並非是太平天國的歷史危害，而只是一種負面效果。
太平軍進軍路線
太平天國最大的危害應該是在於導致中國邊防空虛。清朝為了鎮壓太平天國，將黑龍江將軍、吉林將軍、盛京將軍的軍力幾乎全部內調，以至於東北“有地無人”。因此，在清朝用盡全力鎮壓這場起義的時候，俄羅斯就趁火打劫，直接佔領了東北100萬平方公里的土地。還好清朝經過這場教訓後醒悟很快，在1860年就宣佈開放東北，將闖關東合法化。其後的短短几十年時間內，東北人口從幾百萬迅速增長到幾千萬，使得東北以後不至於被俄羅斯佔領。
在鎮壓太平天國運動期間，新疆地區當然鞭長莫及，因而俄羅斯乘機佔領新疆大片土地，進而幫助阿古伯入侵新疆。因此在太平天國運動剛結束的時候，中國已經面臨著空前嚴重的邊疆的危機。內地已經基本穩定下來之後，左宗棠才能率領楚軍收復新疆。
晚清時期，中國爆發了長達14年的太平天國運動（1851—1864）。在過去，人們總是以一種革命性的眼光去肯定這場運動，認為：他是偉大的農民起義的巔峰，它沉重地打擊的清朝的統治，加速了清朝的滅亡，它率先提出了發展資本主義的方案，反應了農民階級的智慧和創造力等等。而近年來，又出現了一種全面否定太平運動的觀點，認為它破壞了中國東南經濟，殺人無數，甚至說太平天國運動阻礙了中國近代化進程。以上兩種觀點都十分偏激，沒有做到客觀看待歷史。那麼該如何看待太平天國運動呢？小編進行簡要的分析。
一，太平天國運動是晚清階級矛盾的爆發
所謂存在即合理，太平天國運動既然存在於歷史上，那就是特定歷史條件下的產物。我們不能割裂歷史來評價它，必須對其產生的原因加以分析。自秦朝建立了中央集權以來，幾乎每一個王朝都會在農民起義的汪洋大海中滅亡，秦朝有陳勝吳廣起義，西漢有綠林赤眉起義、東漢黃巾起義、西晉有永嘉之亂、隋朝有瓦崗起義、唐朝有黃巢起義、元朝有紅巾軍起義、明朝有李自成起義，而清朝在太平天國運動之前，就有了規模龐大的白蓮教起義、天理教起義等。
陳勝吳廣起義
這些農民起義都有許多共同的特點，在時間上都爆發在王朝末期，也就是社會矛盾難以調和的時候（特別是人地矛盾）。在方式上都比較野蠻，對經濟造成了很大的破壞。在指導思想上都比較侷限，主要提出“平均主義”的土地制度。都利用了迷信或者宗教宣傳，如黃巾起義利用了道教。其結果都是失敗，但是都迅速瓦解了王朝的中央集權，使得地方軍閥崛起，農民起義過後一般都是藩鎮割據或者大分裂時代。
紅巾軍起義
而太平天國和以前的農民起義沒有多大的不同，他們爆發在了鴉片戰爭後的矛盾尖銳時期，對東南地區的經濟造成了很大的破壞，頒佈了平均主義的《天朝田畝制度》，利用了基督教（拜上帝會）進行了宣傳，最終也失敗了。失敗後，清朝已經無力控制南方的各漢族官僚勢力，為民國的軍閥割據準備了條件。太平天國時期開始接觸到了西方文化，因而可以學習一些西方的思想和文化。但是其本質上，太平天國運動和過去的農民起義區別。
太平軍諸王
因此，我們不能拔高太平天國運動，不要以革命性的思維去看待太平天國運動。太平天國只是一場農民起義，也可以叫做農民暴動。但是，我們也不能輕易去否定農民運動。古代的農民是社會的最底層，他們長期受到壓迫，但是不輕易反抗。除非這個社會已經發展到大多數農民難以生存後，農民才會鋌而走險，走上造反的道路。
洪秀全的龍椅
從客觀上來說，當一個王朝發展到了農民起義的時候，說明這個王朝已經病入膏肓，必須通過大規模的農民起義來瓦解，這也是一種“以毒攻毒”。既然是以毒攻毒，那麼就會帶來一系列的負面影響。從總體上來說，農民暴動會加速社會的變革。在一次大的農民起義後，下一個朝代往往會得到長期的穩定，並且吸收上一個朝代的教訓，實行很多的民本、仁政措施。
二，太平天國運動客觀上加速了中國近代化
許多學者認為，太平天國運動使得東南地區人口大減，生產力遭到了大規模的破壞，因而提出太平天國運動遲滯了中國的近代化進程。但是小編並不同意此觀點，在太平天國運動興起之前，東南地區還是自給自足的自然經濟佔據主導，中國的經濟還沒有開始近代化，何來遲滯近代化進程一說。
太平天國運動不僅沒有遲滯中國的近代化，還在客觀上推動了中國的經濟近代化。首先太平天國就主動向西方學習，在許多政策上比清朝更先進。如洪秀全提出要和英國人平等通商，但是拒絕《南京條約》，這和清朝的閉關鎖國形成鮮明的對比。洪仁玕支持內政期間，頒佈了《資政新篇》，這是中國第一個學習資本主義的方案，其中的主要內容有：
- 改革吏治
- 發展交通，尤其是鐵路交通；建立近代企業；鼓勵科技發明；開辦銀行和保險事業；主張和西方國家平等交往。
- 發展教育，創辦新聞；禁止迷信活動；禁止鴉片和酗酒；禁止人口買賣；開辦養老院、育嬰堂等。
從以上的條目可以得知，洪仁玕的思想已經十分的先進。而同時期的清朝“開眼看世界”第一人的林則徐和魏源等還停留在學習西方先進軍事技術方面，他們主張“師夷長技以制夷”，其思想程度還遠遠達不到洪仁玕的水平。清朝直到70年代，才出現了與之類似的早期維新思想。當然，由於戰亂不斷，洪仁玕的政策無法推行，因而停留在了設想。
不過，從太平天國的影響上來看，它確實推動了中國近代化。首先，它破壞了東南地區的自然經濟，這給近代企業的打破了囚籠。第二，為了鎮壓太平天國運動，曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞等人開始在地方進行洋務運動，興辦一些列的軍事企業，引進西方先進的軍事科舉。隨著軍事需要，清朝又不斷學習西方的文化，政治，派遣留學生，設立報館、翻譯館等。而這場為了鎮壓太平天國運動興起的洋務運動成為了中國近代化的開端，領導洋務運動的大人物基本都是鎮壓太平天國的地方團練。
假如沒有太平天國運動，洋務運動就不會很快得到清朝中央的肯定，難以開展起來。因此，太平天國對中國的轉型起到了刺激的作用。從政治上來說，這些地方團練強大以後，他們開始建立了獨立的軍事團體，如湘軍、楚軍、淮軍，發展到70年代後的北洋、南洋、福建三支水師。這些軍隊表面隸屬於清朝中央，然而卻歸地方總督管轄，進而形成了地方割據。在1900年，清朝對萬國宣戰，而東南地區卻和西方列強簽訂了《東南互保條約》，不聽從中央號令。這說明，清朝的中央集權走向了瓦解，清朝的統治已經快要滅亡。因此，太平天國運動加速了清朝的滅亡，對中國近代民主革命具有推動作用，但是他本身不是一場民主革命。
三，太平天國運動最大的危害：邊疆危機
很多學者都看到了太平天國對東南地區經濟的破壞力，並認為這是最大危害。而戰爭就不可避免產生破壞和人口死亡，這一點是不可避免的。就算是先進的民主革命，那也會產生大規模的流血，因此，這一點並非是太平天國的歷史危害，而只是一種負面效果。
太平軍進軍路線
太平天國最大的危害應該是在於導致中國邊防空虛。清朝為了鎮壓太平天國，將黑龍江將軍、吉林將軍、盛京將軍的軍力幾乎全部內調，以至於東北“有地無人”。因此，在清朝用盡全力鎮壓這場起義的時候，俄羅斯就趁火打劫，直接佔領了東北100萬平方公里的土地。還好清朝經過這場教訓後醒悟很快，在1860年就宣佈開放東北，將闖關東合法化。其後的短短几十年時間內，東北人口從幾百萬迅速增長到幾千萬，使得東北以後不至於被俄羅斯佔領。
在鎮壓太平天國運動期間，新疆地區當然鞭長莫及，因而俄羅斯乘機佔領新疆大片土地，進而幫助阿古伯入侵新疆。因此在太平天國運動剛結束的時候，中國已經面臨著空前嚴重的邊疆的危機。內地已經基本穩定下來之後，左宗棠才能率領楚軍收復新疆。
西北危機
清朝總共丟失了150多萬平方公里的土地，而這些土地大部分都是在太平天國運動時期被俄羅斯佔領的。可見，一次大規模的農民起義對清朝的邊疆損害也多大。
晚清時期，中國爆發了長達14年的太平天國運動（1851—1864）。在過去，人們總是以一種革命性的眼光去肯定這場運動，認為：他是偉大的農民起義的巔峰，它沉重地打擊的清朝的統治，加速了清朝的滅亡，它率先提出了發展資本主義的方案，反應了農民階級的智慧和創造力等等。而近年來，又出現了一種全面否定太平運動的觀點，認為它破壞了中國東南經濟，殺人無數，甚至說太平天國運動阻礙了中國近代化進程。以上兩種觀點都十分偏激，沒有做到客觀看待歷史。那麼該如何看待太平天國運動呢？小編進行簡要的分析。
一，太平天國運動是晚清階級矛盾的爆發
所謂存在即合理，太平天國運動既然存在於歷史上，那就是特定歷史條件下的產物。我們不能割裂歷史來評價它，必須對其產生的原因加以分析。自秦朝建立了中央集權以來，幾乎每一個王朝都會在農民起義的汪洋大海中滅亡，秦朝有陳勝吳廣起義，西漢有綠林赤眉起義、東漢黃巾起義、西晉有永嘉之亂、隋朝有瓦崗起義、唐朝有黃巢起義、元朝有紅巾軍起義、明朝有李自成起義，而清朝在太平天國運動之前，就有了規模龐大的白蓮教起義、天理教起義等。
陳勝吳廣起義
這些農民起義都有許多共同的特點，在時間上都爆發在王朝末期，也就是社會矛盾難以調和的時候（特別是人地矛盾）。在方式上都比較野蠻，對經濟造成了很大的破壞。在指導思想上都比較侷限，主要提出“平均主義”的土地制度。都利用了迷信或者宗教宣傳，如黃巾起義利用了道教。其結果都是失敗，但是都迅速瓦解了王朝的中央集權，使得地方軍閥崛起，農民起義過後一般都是藩鎮割據或者大分裂時代。
紅巾軍起義
而太平天國和以前的農民起義沒有多大的不同，他們爆發在了鴉片戰爭後的矛盾尖銳時期，對東南地區的經濟造成了很大的破壞，頒佈了平均主義的《天朝田畝制度》，利用了基督教（拜上帝會）進行了宣傳，最終也失敗了。失敗後，清朝已經無力控制南方的各漢族官僚勢力，為民國的軍閥割據準備了條件。太平天國時期開始接觸到了西方文化，因而可以學習一些西方的思想和文化。但是其本質上，太平天國運動和過去的農民起義區別。
太平軍諸王
因此，我們不能拔高太平天國運動，不要以革命性的思維去看待太平天國運動。太平天國只是一場農民起義，也可以叫做農民暴動。但是，我們也不能輕易去否定農民運動。古代的農民是社會的最底層，他們長期受到壓迫，但是不輕易反抗。除非這個社會已經發展到大多數農民難以生存後，農民才會鋌而走險，走上造反的道路。
洪秀全的龍椅
從客觀上來說，當一個王朝發展到了農民起義的時候，說明這個王朝已經病入膏肓，必須通過大規模的農民起義來瓦解，這也是一種“以毒攻毒”。既然是以毒攻毒，那麼就會帶來一系列的負面影響。從總體上來說，農民暴動會加速社會的變革。在一次大的農民起義後，下一個朝代往往會得到長期的穩定，並且吸收上一個朝代的教訓，實行很多的民本、仁政措施。
二，太平天國運動客觀上加速了中國近代化
許多學者認為，太平天國運動使得東南地區人口大減，生產力遭到了大規模的破壞，因而提出太平天國運動遲滯了中國的近代化進程。但是小編並不同意此觀點，在太平天國運動興起之前，東南地區還是自給自足的自然經濟佔據主導，中國的經濟還沒有開始近代化，何來遲滯近代化進程一說。
太平天國運動不僅沒有遲滯中國的近代化，還在客觀上推動了中國的經濟近代化。首先太平天國就主動向西方學習，在許多政策上比清朝更先進。如洪秀全提出要和英國人平等通商，但是拒絕《南京條約》，這和清朝的閉關鎖國形成鮮明的對比。洪仁玕支持內政期間，頒佈了《資政新篇》，這是中國第一個學習資本主義的方案，其中的主要內容有：
- 改革吏治
- 發展交通，尤其是鐵路交通；建立近代企業；鼓勵科技發明；開辦銀行和保險事業；主張和西方國家平等交往。
- 發展教育，創辦新聞；禁止迷信活動；禁止鴉片和酗酒；禁止人口買賣；開辦養老院、育嬰堂等。
從以上的條目可以得知，洪仁玕的思想已經十分的先進。而同時期的清朝“開眼看世界”第一人的林則徐和魏源等還停留在學習西方先進軍事技術方面，他們主張“師夷長技以制夷”，其思想程度還遠遠達不到洪仁玕的水平。清朝直到70年代，才出現了與之類似的早期維新思想。當然，由於戰亂不斷，洪仁玕的政策無法推行，因而停留在了設想。
不過，從太平天國的影響上來看，它確實推動了中國近代化。首先，它破壞了東南地區的自然經濟，這給近代企業的打破了囚籠。第二，為了鎮壓太平天國運動，曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞等人開始在地方進行洋務運動，興辦一些列的軍事企業，引進西方先進的軍事科舉。隨著軍事需要，清朝又不斷學習西方的文化，政治，派遣留學生，設立報館、翻譯館等。而這場為了鎮壓太平天國運動興起的洋務運動成為了中國近代化的開端，領導洋務運動的大人物基本都是鎮壓太平天國的地方團練。
假如沒有太平天國運動，洋務運動就不會很快得到清朝中央的肯定，難以開展起來。因此，太平天國對中國的轉型起到了刺激的作用。從政治上來說，這些地方團練強大以後，他們開始建立了獨立的軍事團體，如湘軍、楚軍、淮軍，發展到70年代後的北洋、南洋、福建三支水師。這些軍隊表面隸屬於清朝中央，然而卻歸地方總督管轄，進而形成了地方割據。在1900年，清朝對萬國宣戰，而東南地區卻和西方列強簽訂了《東南互保條約》，不聽從中央號令。這說明，清朝的中央集權走向了瓦解，清朝的統治已經快要滅亡。因此，太平天國運動加速了清朝的滅亡，對中國近代民主革命具有推動作用，但是他本身不是一場民主革命。
三，太平天國運動最大的危害：邊疆危機
很多學者都看到了太平天國對東南地區經濟的破壞力，並認為這是最大危害。而戰爭就不可避免產生破壞和人口死亡，這一點是不可避免的。就算是先進的民主革命，那也會產生大規模的流血，因此，這一點並非是太平天國的歷史危害，而只是一種負面效果。
太平軍進軍路線
太平天國最大的危害應該是在於導致中國邊防空虛。清朝為了鎮壓太平天國，將黑龍江將軍、吉林將軍、盛京將軍的軍力幾乎全部內調，以至於東北“有地無人”。因此，在清朝用盡全力鎮壓這場起義的時候，俄羅斯就趁火打劫，直接佔領了東北100萬平方公里的土地。還好清朝經過這場教訓後醒悟很快，在1860年就宣佈開放東北，將闖關東合法化。其後的短短几十年時間內，東北人口從幾百萬迅速增長到幾千萬，使得東北以後不至於被俄羅斯佔領。
在鎮壓太平天國運動期間，新疆地區當然鞭長莫及，因而俄羅斯乘機佔領新疆大片土地，進而幫助阿古伯入侵新疆。因此在太平天國運動剛結束的時候，中國已經面臨著空前嚴重的邊疆的危機。內地已經基本穩定下來之後，左宗棠才能率領楚軍收復新疆。
西北危機
清朝總共丟失了150多萬平方公里的土地，而這些土地大部分都是在太平天國運動時期被俄羅斯佔領的。可見，一次大規模的農民起義對清朝的邊疆損害也多大。