'沒人進去過始皇陵,為何史記描寫的如此詳細?司馬遷原來也被騙了'

"

秦始皇陵,堪稱我國古代帝王墓葬中最神祕,也是大家最想進去看看的陵墓。司馬遷在史記中,也用了長篇大論對秦始皇陵進行非常詳實的記載。可秦始皇陵從沒有人進去過,即使到了司馬遷這代,知情人也已經被殺害。那麼司馬遷從哪得知秦始皇的真實情況?這其中到底有何隱情?就讓小編為大家揭祕。

"

秦始皇陵,堪稱我國古代帝王墓葬中最神祕,也是大家最想進去看看的陵墓。司馬遷在史記中,也用了長篇大論對秦始皇陵進行非常詳實的記載。可秦始皇陵從沒有人進去過,即使到了司馬遷這代,知情人也已經被殺害。那麼司馬遷從哪得知秦始皇的真實情況?這其中到底有何隱情?就讓小編為大家揭祕。

沒人進去過始皇陵,為何史記描寫的如此詳細?司馬遷原來也被騙了

秦始皇陵位於西安市臨潼區驪山,始建於公元前247年,共修建37年。公元前210年秦始皇駕崩,秦始皇陵依舊修建,直到兩年後才正式完成。陵墓修繕完畢所有參與修建秦始皇陵的工人盡數被殺死。秦二世胡亥隨即陪葬不少秦始皇后宮嬪妃,這種情況下司馬遷他又是如何知道,秦始皇陵的具體情況?

"

秦始皇陵,堪稱我國古代帝王墓葬中最神祕,也是大家最想進去看看的陵墓。司馬遷在史記中,也用了長篇大論對秦始皇陵進行非常詳實的記載。可秦始皇陵從沒有人進去過,即使到了司馬遷這代,知情人也已經被殺害。那麼司馬遷從哪得知秦始皇的真實情況?這其中到底有何隱情?就讓小編為大家揭祕。

沒人進去過始皇陵,為何史記描寫的如此詳細?司馬遷原來也被騙了

秦始皇陵位於西安市臨潼區驪山,始建於公元前247年,共修建37年。公元前210年秦始皇駕崩,秦始皇陵依舊修建,直到兩年後才正式完成。陵墓修繕完畢所有參與修建秦始皇陵的工人盡數被殺死。秦二世胡亥隨即陪葬不少秦始皇后宮嬪妃,這種情況下司馬遷他又是如何知道,秦始皇陵的具體情況?

沒人進去過始皇陵,為何史記描寫的如此詳細?司馬遷原來也被騙了

根據《史記》所述:"始皇初即位,穿治酈山,及並天下,天下徒送詣七十餘萬人,穿三泉,下銅而致槨,宮觀百官奇器珍怪徙臧滿之。令匠作機駑矢,有所穿近者輒射之。以水銀為百川江河大海,機相灌輸,上具天文,下具地理。"司馬遷對於秦始皇陵大致描寫是正確,比如陵墓所在的位置。可細細品讀後,除了秦始皇陵的位置,陵墓內部的細節似乎司馬遷並沒有說得太多。

"

秦始皇陵,堪稱我國古代帝王墓葬中最神祕,也是大家最想進去看看的陵墓。司馬遷在史記中,也用了長篇大論對秦始皇陵進行非常詳實的記載。可秦始皇陵從沒有人進去過,即使到了司馬遷這代,知情人也已經被殺害。那麼司馬遷從哪得知秦始皇的真實情況?這其中到底有何隱情?就讓小編為大家揭祕。

沒人進去過始皇陵,為何史記描寫的如此詳細?司馬遷原來也被騙了

秦始皇陵位於西安市臨潼區驪山,始建於公元前247年,共修建37年。公元前210年秦始皇駕崩,秦始皇陵依舊修建,直到兩年後才正式完成。陵墓修繕完畢所有參與修建秦始皇陵的工人盡數被殺死。秦二世胡亥隨即陪葬不少秦始皇后宮嬪妃,這種情況下司馬遷他又是如何知道,秦始皇陵的具體情況?

沒人進去過始皇陵,為何史記描寫的如此詳細?司馬遷原來也被騙了

根據《史記》所述:"始皇初即位,穿治酈山,及並天下,天下徒送詣七十餘萬人,穿三泉,下銅而致槨,宮觀百官奇器珍怪徙臧滿之。令匠作機駑矢,有所穿近者輒射之。以水銀為百川江河大海,機相灌輸,上具天文,下具地理。"司馬遷對於秦始皇陵大致描寫是正確,比如陵墓所在的位置。可細細品讀後,除了秦始皇陵的位置,陵墓內部的細節似乎司馬遷並沒有說得太多。

沒人進去過始皇陵,為何史記描寫的如此詳細?司馬遷原來也被騙了

司馬遷只是簡單介紹陵墓內部,第三重泉水又灌注銅水,有無數的金銀財寶,還有用水銀做成的百川江河。這些不是古代帝王陵墓當中"標配"?通過近現代專家,利用最新聲波儀器進行探尋後,秦始皇陵內部似乎沒有太多的水。至於有沒有金銀財寶,由於陵墓還沒正式開啟,還沒有確切的答案。

"

秦始皇陵,堪稱我國古代帝王墓葬中最神祕,也是大家最想進去看看的陵墓。司馬遷在史記中,也用了長篇大論對秦始皇陵進行非常詳實的記載。可秦始皇陵從沒有人進去過,即使到了司馬遷這代,知情人也已經被殺害。那麼司馬遷從哪得知秦始皇的真實情況?這其中到底有何隱情?就讓小編為大家揭祕。

沒人進去過始皇陵,為何史記描寫的如此詳細?司馬遷原來也被騙了

秦始皇陵位於西安市臨潼區驪山,始建於公元前247年,共修建37年。公元前210年秦始皇駕崩,秦始皇陵依舊修建,直到兩年後才正式完成。陵墓修繕完畢所有參與修建秦始皇陵的工人盡數被殺死。秦二世胡亥隨即陪葬不少秦始皇后宮嬪妃,這種情況下司馬遷他又是如何知道,秦始皇陵的具體情況?

沒人進去過始皇陵,為何史記描寫的如此詳細?司馬遷原來也被騙了

根據《史記》所述:"始皇初即位,穿治酈山,及並天下,天下徒送詣七十餘萬人,穿三泉,下銅而致槨,宮觀百官奇器珍怪徙臧滿之。令匠作機駑矢,有所穿近者輒射之。以水銀為百川江河大海,機相灌輸,上具天文,下具地理。"司馬遷對於秦始皇陵大致描寫是正確,比如陵墓所在的位置。可細細品讀後,除了秦始皇陵的位置,陵墓內部的細節似乎司馬遷並沒有說得太多。

沒人進去過始皇陵,為何史記描寫的如此詳細?司馬遷原來也被騙了

司馬遷只是簡單介紹陵墓內部,第三重泉水又灌注銅水,有無數的金銀財寶,還有用水銀做成的百川江河。這些不是古代帝王陵墓當中"標配"?通過近現代專家,利用最新聲波儀器進行探尋後,秦始皇陵內部似乎沒有太多的水。至於有沒有金銀財寶,由於陵墓還沒正式開啟,還沒有確切的答案。

沒人進去過始皇陵,為何史記描寫的如此詳細?司馬遷原來也被騙了

可通過最新的資料判斷,司馬遷對陵墓內部記載其實是含有水分。至於他為何這樣描寫秦始皇陵,小編認為,司馬遷秦始皇所處年代只差100多年。就算參與的工匠全部被殺害,但也有蛛絲馬跡。只是陵墓內部的結果,司馬遷肯定沒有親眼見過,也是道聽途說。司馬遷編撰史記時,閱讀大量的書籍和拜訪名望之士。

"

秦始皇陵,堪稱我國古代帝王墓葬中最神祕,也是大家最想進去看看的陵墓。司馬遷在史記中,也用了長篇大論對秦始皇陵進行非常詳實的記載。可秦始皇陵從沒有人進去過,即使到了司馬遷這代,知情人也已經被殺害。那麼司馬遷從哪得知秦始皇的真實情況?這其中到底有何隱情?就讓小編為大家揭祕。

沒人進去過始皇陵,為何史記描寫的如此詳細?司馬遷原來也被騙了

秦始皇陵位於西安市臨潼區驪山,始建於公元前247年,共修建37年。公元前210年秦始皇駕崩,秦始皇陵依舊修建,直到兩年後才正式完成。陵墓修繕完畢所有參與修建秦始皇陵的工人盡數被殺死。秦二世胡亥隨即陪葬不少秦始皇后宮嬪妃,這種情況下司馬遷他又是如何知道,秦始皇陵的具體情況?

沒人進去過始皇陵,為何史記描寫的如此詳細?司馬遷原來也被騙了

根據《史記》所述:"始皇初即位,穿治酈山,及並天下,天下徒送詣七十餘萬人,穿三泉,下銅而致槨,宮觀百官奇器珍怪徙臧滿之。令匠作機駑矢,有所穿近者輒射之。以水銀為百川江河大海,機相灌輸,上具天文,下具地理。"司馬遷對於秦始皇陵大致描寫是正確,比如陵墓所在的位置。可細細品讀後,除了秦始皇陵的位置,陵墓內部的細節似乎司馬遷並沒有說得太多。

沒人進去過始皇陵,為何史記描寫的如此詳細?司馬遷原來也被騙了

司馬遷只是簡單介紹陵墓內部,第三重泉水又灌注銅水,有無數的金銀財寶,還有用水銀做成的百川江河。這些不是古代帝王陵墓當中"標配"?通過近現代專家,利用最新聲波儀器進行探尋後,秦始皇陵內部似乎沒有太多的水。至於有沒有金銀財寶,由於陵墓還沒正式開啟,還沒有確切的答案。

沒人進去過始皇陵,為何史記描寫的如此詳細?司馬遷原來也被騙了

可通過最新的資料判斷,司馬遷對陵墓內部記載其實是含有水分。至於他為何這樣描寫秦始皇陵,小編認為,司馬遷秦始皇所處年代只差100多年。就算參與的工匠全部被殺害,但也有蛛絲馬跡。只是陵墓內部的結果,司馬遷肯定沒有親眼見過,也是道聽途說。司馬遷編撰史記時,閱讀大量的書籍和拜訪名望之士。

沒人進去過始皇陵,為何史記描寫的如此詳細?司馬遷原來也被騙了

參考了多部典籍,如左傳、國語,戰國策,還有不少民間古文書籍。可司馬遷參考的這些書籍,因為時間關係,都沒有陵墓的記載。需要司馬遷親自到各地進行採訪,比如他在寫秦始皇陵這段時,肯定要去西安當地走訪調查。司馬遷是西漢大官,他的採訪肯定讓當地人喜出望外。即使不清楚陵墓內部的細節,也會瞎編亂造。老人之間耳濡目染,似乎也知道點細節,對司馬遷虛構了秦始皇陵內部的細節。

"

秦始皇陵,堪稱我國古代帝王墓葬中最神祕,也是大家最想進去看看的陵墓。司馬遷在史記中,也用了長篇大論對秦始皇陵進行非常詳實的記載。可秦始皇陵從沒有人進去過,即使到了司馬遷這代,知情人也已經被殺害。那麼司馬遷從哪得知秦始皇的真實情況?這其中到底有何隱情?就讓小編為大家揭祕。

沒人進去過始皇陵,為何史記描寫的如此詳細?司馬遷原來也被騙了

秦始皇陵位於西安市臨潼區驪山,始建於公元前247年,共修建37年。公元前210年秦始皇駕崩,秦始皇陵依舊修建,直到兩年後才正式完成。陵墓修繕完畢所有參與修建秦始皇陵的工人盡數被殺死。秦二世胡亥隨即陪葬不少秦始皇后宮嬪妃,這種情況下司馬遷他又是如何知道,秦始皇陵的具體情況?

沒人進去過始皇陵,為何史記描寫的如此詳細?司馬遷原來也被騙了

根據《史記》所述:"始皇初即位,穿治酈山,及並天下,天下徒送詣七十餘萬人,穿三泉,下銅而致槨,宮觀百官奇器珍怪徙臧滿之。令匠作機駑矢,有所穿近者輒射之。以水銀為百川江河大海,機相灌輸,上具天文,下具地理。"司馬遷對於秦始皇陵大致描寫是正確,比如陵墓所在的位置。可細細品讀後,除了秦始皇陵的位置,陵墓內部的細節似乎司馬遷並沒有說得太多。

沒人進去過始皇陵,為何史記描寫的如此詳細?司馬遷原來也被騙了

司馬遷只是簡單介紹陵墓內部,第三重泉水又灌注銅水,有無數的金銀財寶,還有用水銀做成的百川江河。這些不是古代帝王陵墓當中"標配"?通過近現代專家,利用最新聲波儀器進行探尋後,秦始皇陵內部似乎沒有太多的水。至於有沒有金銀財寶,由於陵墓還沒正式開啟,還沒有確切的答案。

沒人進去過始皇陵,為何史記描寫的如此詳細?司馬遷原來也被騙了

可通過最新的資料判斷,司馬遷對陵墓內部記載其實是含有水分。至於他為何這樣描寫秦始皇陵,小編認為,司馬遷秦始皇所處年代只差100多年。就算參與的工匠全部被殺害,但也有蛛絲馬跡。只是陵墓內部的結果,司馬遷肯定沒有親眼見過,也是道聽途說。司馬遷編撰史記時,閱讀大量的書籍和拜訪名望之士。

沒人進去過始皇陵,為何史記描寫的如此詳細?司馬遷原來也被騙了

參考了多部典籍,如左傳、國語,戰國策,還有不少民間古文書籍。可司馬遷參考的這些書籍,因為時間關係,都沒有陵墓的記載。需要司馬遷親自到各地進行採訪,比如他在寫秦始皇陵這段時,肯定要去西安當地走訪調查。司馬遷是西漢大官,他的採訪肯定讓當地人喜出望外。即使不清楚陵墓內部的細節,也會瞎編亂造。老人之間耳濡目染,似乎也知道點細節,對司馬遷虛構了秦始皇陵內部的細節。

沒人進去過始皇陵,為何史記描寫的如此詳細?司馬遷原來也被騙了

最後司馬遷將其所瞭解到的異聞見錄,編纂成書時又用了較為華麗的辭藻,和個人的想象,才造成了史記中對秦始皇陵的描寫,其實並不是很正確。司馬遷嚴格意義上,也被這些人"忽悠"了。至於秦始皇陵內部的細節,到今天還沒有100%的答案。所以這個未解之謎還是要留給我們的後人進行探究。光看《史記》對於陵墓的記載,也是太過片面。

參考文獻:史記、資治通鑑

撰稿人:揚州小李

"

相關推薦

推薦中...