宋江因為招安被罵了千年，其實是大家被水滸給誤導了
文/納蘭談史
眾所周知，中國四大名著之一的《水滸傳》原型素材源於北宋末年的宋江起義，而在這部小說中的很多事件都有被翻新和誇大的部分，以至於很多讀者都誤將名著當做了正史，今天我們來翻閱宋史，瞭解一下正史中的宋江起義。
事情發生在北宋末年，宋朝對外戰爭屢戰屢敗，割地賠款也就成為了朝廷的家常便飯，而這筆沉重的經濟負擔最終無疑還落在了廣大的農民百姓身上，再加上地方官員貪腐嚴重，官吏的恣意搜刮令百姓生存困難，一時間宋朝的階級矛盾上升到了一定的高度。
宋江起義
此時，遠在山東濟州的梁山泊漁民同樣也遭到了地方官吏的橫徵暴斂，官吏以國家財政緊缺為由，要對水泊水域上的漁民和船伕收以重稅來填補財政缺口，而且如果沒有按期繳納就要下獄施刑。貧窮的下層漁民因繳納不起賦走投無路，最終在宋江的領導之下以易守難攻的水泊梁山為根據地宣告起義，並打著替天行道的旗號攻打周邊府縣，誅殺貪官劫富濟貧。
三百年的趙宋王朝曾出現過數百次大大小小的農民起義，而宋江起義無論是規模上還是影響力上，在宋朝叛亂中都排不上號。根據《宋史·徽宗紀》記載：“淮南盜宋江等犯淮陽軍，譴將討捕。又犯京東、江北，入楚、海州界，命知州張叔夜招降之。”最終宋江勢力被海州知州帶領的幾百人馬伏擊包圍，宋軍損失慘重，退路又被切斷，在這走投無路的情況下，宋江不得不率眾投降，最終起義失敗。
梁山好漢
在水滸小說中有不少值得考究的史實。比如聚義的一百單八將，根據《宋江三十六人贊並序》中記載，只有三十六位首領，而且義軍人數也較少。還有後來宋江部是否去江南出徵農民起義軍，由於史料缺乏，史學仍界有爭論，至今尚無定論，最早這一說法多見於南宋時期的野史當中，故事情節也帶有濃厚的政治色彩，以宣揚忠君愛國為主線，後人施耐庵的創作靈感極有可能源於此段野史。而在正史當中，平定方臘叛亂的就是在《水滸傳》中被梁山好漢打的潰不成軍的樞密使童貫，就是這個童貫僅用了一年多便收復了江南，斬殺數萬義軍並俘獲了方臘。
儘管《水滸傳》被注入了太多的藝術手法，但仍是一部經典的傑出史著。作者把農民階級這一特殊的歷史角色演繹的淋漓盡致引人深思，在描繪的情節上偏重於感性生動，既豐富了小說本有的神祕感與創新性，又從廣度和深度兩方面深刻地挖掘出了封建時代的各種社會現象及問題，深刻婉轉的總結出了農民階級運動的深層次原因，無論是社會影響還是文學影響都不可估量。
宋徽宗劇照
《水滸傳》畢竟是一部文學小說，用小說的情節內容來評判真實的歷史人物和歷史事件也有失公允。