秦始皇修長城真的死了很多人嗎？有人說有幾十萬人，還有的說有上百萬人。真的有那麼多嗎？
（秦人修長城）
秦始皇修長城的事情，在正史記載中寥寥無幾。大致也就是在《史記·秦始皇本紀》中有極少的文字記載。“三十二年（公元前215年）……始皇乃使將軍蒙恬發兵三十萬人北擊胡，略取河南地。三十三年（公元前214年）……使蒙恬渡河取高闕、山、北假中，築亭障以逐戎人……三十四年（公元前213年），適治獄吏不直者，築長城及南越地。”
這段記載說的是，秦始皇因為得到方士盧生從海外得到的一本記載著“亡秦者胡也”的《錄圖書》，認為胡人對秦王朝會有威脅，於是派蒙恬率三十萬大軍前去追打匈奴，奪取了黃河以南的土地。接著在第二年，蒙恬又渡過黃河，去奪取高闕、陽山、北假這些地方，修築堡壘，用以驅逐戎狄。第三年，把一些執法不公正的人，貶謫去修長城和南越地。
正史上關於秦始皇修築長城的事情，大致也就是這些。秦始皇派蒙恬率三十萬軍隊打匈奴，這個記載是準確的。而修長城派了多少人？派的主要是哪些人？派去的人中，死了多少？其實全都語焉不詳。
我們之所以有秦始皇修長城死了很多人的感覺，主要是因為一個“孟姜女哭長城”的傳說故事。但是，“孟姜女哭長城”，只是一個傳說，而且其原型還與秦始皇修長城沒有任何關係，發生的時間也比秦始皇修長城早得多。
由此可見，我們覺得秦始皇修長城會死很多人，顯然是以訛傳訛的結果。
（孟姜女哭長城）
雖然我們不能確定秦始皇修萬里長城死了多少人，但我感覺，死的人應該不是很多。為什麼這麼說呢？
一、秦朝修的長城其實並不多。
秦朝並不是修長城，而是補長城。
修在北邊的那些長城，是從西周開始，為了對付北方遊牧民族，就陸陸續續開始修建起來的。到了春秋戰國的時候，各國又在連續不斷地修。而且不只是修在北邊，也有的修在南邊，或者修在兩國的邊境上。
實際上，秦朝新修的長城部分，其實並不多。
我們現在所看到的長城的規模，是後世不斷補修的結果。尤其是明朝的時候，還有一次大面積的整修，清朝也在培修不斷，因此才是現在這個面貌。
二、秦朝修建長城的時間並不長。
秦朝修建長城，是從公元前215年開始的，公元前210年，秦始皇就去世了。公元前207年，秦朝就滅亡了。也就是說，前後修建的時間還不到10年。在古代那種勞動力水平之下，10年又能修什麼呢？
三、秦朝當時不只是修長城一項大型工程。
秦朝除了修長城外，當時還做了很多的大型工程。比如，撤毀修建在各國之間的，用以互相阻擋的圍牆。比如，修建秦直道。修秦直道是個非常龐大的工程，是從公元前212年開始乾的，所花費的人力更多。比如，修阿房宮。“隱宮徒刑者七十餘萬人，乃分作阿房宮，或作麗山”。這個是有明確記載的，動用了70餘萬人。還有徵討南越，這個也是動用了50萬人。
既然各種大型工程都在用人，顯然，用來修建長城的人，不會很多。
（秦始皇）
四、修長城不是秦始皇的當務之急。
對於秦始皇來說，無論阿旁宮還是秦直道，都比修長城重要得多。畢竟蒙恬已經率領大軍打敗了匈奴，匈奴在當時對秦朝是不構成威脅的。而阿旁宮是秦始皇想住的，秦直道是秦始皇想用來巡遊的，他們都比修長城重要得多。
五、必須要有足夠的人進行糧食生產。
秦始皇搞那麼多大型工程的修建，比打仗所動用的人更多。而且這些人都主要是青壯年。這些人是需要吃飯的，餓著肚子不可修修長城。留在家裡的人太少，又是一些老人孩子，怎麼進行農業生產呢？要知道，古代的勞動力水平極為低下，生產是極為困難的。所以，這也決定著修長城的人不會很多。
六、修長城造成的死亡肯定低於戰爭。
修長城的民工，就算在秦軍的皮鞭之下，但畢竟不是打仗，不是以殺人為目的。人在勞動中，可能會因為勞累、飢餓、疾病、瘟疫等多種原因死亡。但是，死的人數絕對比戰爭少多了。
七、秦末天下大亂時沒有修長城的人的去向。
秦末天下大亂，王離帶著長城的軍隊回來抵抗。但是，並沒有修長城的那些人去向的記載。如果真是很多，他們完全可以組織成一支軍隊去爭奪天下。為什麼卻沒有呢？說不定那時候，其實已經沒人再修長城了。
總之，從各方面來分析，都可以得出修長城死亡人數不會很多的結論。
（參考資料：《史記·秦始皇本紀》）