喜提寶馬車，即使是二手車
也是很令車主高興的事
然而，有位廈門買家
通過網絡競拍了一輛二手寶馬
等車輛送到廈門後
買家卻發現這竟然是輛
拼 裝 車
買家起訴到法院，要求拍賣公司、原車主等退還購車款以及其它費用。但拍賣公司以及原車主等被告卻以拍賣前告知了車輛涉及事故等理由，拒絕退款。
對於這樣的案件
法院會怎麼判呢？
法庭上，原告的代理人歐先生說，他是做汽車維修生意的，2017年5月，他在一家拍賣公司的網絡平臺上，看到一輛二手寶馬車，網站上註明這輛寶馬車有過碰撞、水淹兩次事故。
仔細盤算後，歐先生認為寶馬車的售價適中，2017年5月2日，他以愛人的名義，拍下了這輛寶馬車，並支付87020元。
歐先生
原告代理人
維修成本多少，我心裡會估算，估算後感覺可能多少還是有利潤，就是買回來修了以後搞出租，可能還有點利潤，但沒想到這輛車是前後兩輛車拼接在一起的。
歐先生說，付款後寶馬車送到廈門
他發現這輛寶馬車是拼裝車
之後，他多次與拍賣公司、原車主等人協商，但都沒有結果。歐某認為拍賣公司、原車主以及車輛保險公司等，隱瞞了車輛是拼裝車輛的事實，已經構成欺詐。
歐先生要求被告一方返還購車款
拍賣保證金以及承擔車輛的
運輸費、保管費等費用
歐先生
原告代理人
我沒想到它是前後對接的，這個是非法的東西了，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第十六條規定，任何單位和個人，不得私自改變這個車的結構，因為它整個樑都切斷了，這個車就沒有什麼安全保障了。
在案件審理期間，經過鑑定，鑑定機構認為，這輛寶馬車車架多處存在切割焊接的痕跡，為拼裝車。
但拍賣公司、原車主等認為，這輛寶馬是事故車，並不是拼裝車，而且在拍品介紹中已經註明了這點，所以他們都認為自身沒有過錯。
最終，法院採信了鑑定機構的意見
認定案涉的寶馬車為拼裝車輛
非法拼裝車輛的買賣行為，有違道路交通安全的公共政策，有損社會公共利益，依據相關《合同法》相關規定，法院認定拍賣合同無效。法院最終判決原車主和拍賣公司返還原告購車款、競拍保證金等費用，並承擔車輛的運輸費、保管費、鑑定費等。
一審判決作出後，被告一方不服判決，提出了上訴。近日，市中級法院做出了終審裁判，維持了一審的判決結果。
來源：廈門廣電整理自《特區新聞廣場》
版權歸屬原作者所有，如有侵權請聯繫我們 ID：ln806419517
|編輯：朱嘉瑞、房廈 |技術：翟曉敏
|責任編輯：於洋 |審核：徐永超
|招商合作電話（微信）：18604600925