日本比德國強?為何日本敢要北方四島德國卻不敢要加里寧格勒?

加里寧格勒和南千島群島性質的根本不同,是今天兩塊“失地”命運截然不同的根本因素,而這種根本區別,絕不僅僅是因為加里寧格勒是塊大陸,而南千島群島是個群島。

日本比德國強?為何日本敢要北方四島德國卻不敢要加里寧格勒?

作為二戰的戰敗國,德國和日本都在戰後受到了同盟國嚴厲的懲罰,德國本土不僅被大卸八塊,而且奧德河以東的區域被蘇聯強行劃給波蘭,作為二戰期間蘇軍佔領波蘭寇鬆線以東西烏克蘭和西白羅斯地區的補償。德國的“龍興之地”東普魯士,被蘇聯強行分割為三部分,分別為立陶宛的梅梅爾地區、俄羅斯加裡寧格勒州以及波蘭的瓦爾米亞-馬祖爾省。

相比於德國的悲慘遭遇,日本似乎也好不到哪裡去,根據《開羅宣言》,日本除本土四島外,其餘非法佔據的土地必須全部歸還,包括庫頁島南部和南千島群島。於是1945年8月9日蘇軍150萬大軍風捲殘雲消滅60萬關東軍後,很快收復庫頁島和南千島群島,並準備從北方登陸北海道。不過因為美國的嚴厲威脅,蘇聯最終知難而退,但南千島群島徹底納入了蘇聯版圖。

日本比德國強?為何日本敢要北方四島德國卻不敢要加里寧格勒?

從上世紀50年代開始,日本開始不斷向蘇聯討要南千島群島,雙方一直懸而未決。而德國自二戰結束以來,似乎徹底遺忘了東普魯士這塊龍興之地。那麼,日德兩國對待失地的態度為何截然不同呢?靜夜史認為有以下原因:

1、靠山態度不同

作為二戰的成果,無論加里寧格勒還是南千島群島,雖然都是被蘇聯“奪走”的,但這是得到同盟國承認的,換句話說,作為戰敗國的日本和德國必須接受。

德國認了,因為它在二戰後丟的,不僅僅是東普魯士,還包括奧德河以東的所有土地。況且二戰後的德國四分五裂,而後演變成兩德對峙,德國就更沒有能力去要求和戰勝國協商失地完璧歸趙的問題了。

日本比德國強?為何日本敢要北方四島德國卻不敢要加里寧格勒?

但日本情況有所不同,本質上南千島群島問題的出現,是日本靠山美國一手操控的結果。

因為戰後的美蘇爭霸,日本作為戰敗國因為和蘇聯距離相近,日久生情產生了曖昧,這讓美國相當不爽。於是50年代後期,美國拋出“北方四島”問題,而領土問題有剛好是蘇聯的爆點,這讓蘇聯和日本的“地下戀情”戛然而止。

因為有美國的支持,日本天真地認為美國一定會背叛二戰時期的宣言,幫助日本要回“北方四島”,殊不知美國就是在利用日本。所以雖然直到今天日本仍然在北方四島問題上矢志不移,儘管沒有任何效果。

日本比德國強?為何日本敢要北方四島德國卻不敢要加里寧格勒?

2、周邊國家態度不同

北方四島問題看似複雜,實則非常簡單,因為無論美國參與與否,俄羅斯和日本之間的領土爭端真的就只有四個島,童叟無欺。

但是德國面臨的情況要複雜得多。

一方面,今日德國領土的“侷促”,全賴蘇聯對波蘭領土的“補償”。換句話說,今日波蘭的很大一部分領土,原本是德國的失地,包括東普魯士南部。

這就讓問題相當複雜。因為德國的失地,是被周邊幾個國家佔據的。如果德國想要收回失地,尤其是加里寧格勒,意味著德國首先要和波蘭、俄羅斯以及立陶宛等國勢同水火。

日本比德國強?為何日本敢要北方四島德國卻不敢要加里寧格勒?

雖然波蘭和俄羅斯因為世仇在國際社會一直不對付,但是在領土問題上,他們能夠並肩站在德國的對立面,這讓加里寧格勒問題更加複雜。

相比之下,南千島群島問題只有美俄日三國的博弈,實在是簡單明快。

3、本國情況不同

南千島群島對於日本而言,既是國土、礦藏產地、重要的軍事基地,更是日本政客收買本國民心的重要手段。

對於地狹人稠的島國日本而言,任何一個島嶼都是有價值和意義的,所以在日本國民面前表現出寸土必爭的信念,是拉高自身人氣的重要手段。

日本比德國強?為何日本敢要北方四島德國卻不敢要加里寧格勒?

相比之下,東普魯士就相當尷尬了,由於這裡在蘇軍佔領後,該地的德意志人就被全部驅逐,因此今天的加里寧格勒幾乎再也看不到德意志的痕跡。

在這樣的情況下,加上距離本土較遠,加里寧格勒實在是無法激起德意志人的共鳴。一直以來,德國都在加緊東西德國的融合,當下的德國,還沒有收回其他失地的能力,所以緘口不言是最好的方法。

歷史發展證明:無論是加里寧格勒還是南千島群島,蘇聯佔據的地區都有著極其重要的戰略價值。今天的北方四島是鉗制日本的有力臂膀,而加里寧格勒則是俄羅斯面向西歐的窗口和跳板。

在這樣的情況下,即使德國鼓起勇氣聲索加里寧格勒,俄羅斯也不為所動。而且會遭遇周邊小國的群起而攻之,這比日本的壓力大太多了。

所以日本依然在叫囂,德國依然在沉默。

日本比德國強?為何日本敢要北方四島德國卻不敢要加里寧格勒?

多有疏漏,煩請斧正。

我是靜夜史,期待您的關注。

相關推薦

推薦中...