'珍珠港事件後,日本為何不到一年就丟失了制海權'

"

文/寂寞的紅酒

1941年12月7日,日本海軍偷襲美國珍珠港,重創美國太平洋艦隊,奪取了太平洋上的制海權。珍珠港事件後,日本海軍在太平洋上猖獗一時,日本海軍甚至跑到印度洋上撒野。但僅僅半年後,日本就在中途島海戰中輸給了美國。隨後日本海軍接連遭到失敗,不到一年的時間就丟掉了太平洋上的制海權。很多人不禁感到奇怪,珍珠港事件後美國海軍元氣大傷,為何僅僅半年就扳回了局勢?

"

文/寂寞的紅酒

1941年12月7日,日本海軍偷襲美國珍珠港,重創美國太平洋艦隊,奪取了太平洋上的制海權。珍珠港事件後,日本海軍在太平洋上猖獗一時,日本海軍甚至跑到印度洋上撒野。但僅僅半年後,日本就在中途島海戰中輸給了美國。隨後日本海軍接連遭到失敗,不到一年的時間就丟掉了太平洋上的制海權。很多人不禁感到奇怪,珍珠港事件後美國海軍元氣大傷,為何僅僅半年就扳回了局勢?

珍珠港事件後,日本為何不到一年就丟失了制海權

​首先,日本海軍雖然重創美國海軍,但美國太平洋艦隊仍然存在一定的實力,特別是美國的3艘航母絲毫無恙,仍然具備和日本海軍對抗的能力。此外,雖然美國太平洋艦隊遭到重創,但美國的大西洋艦隊沒有遭到任何損失。珍珠港事件後,美國很快把大西洋艦隊的主力調往太平洋進行支援。同時,美國還向英國人緊急求援,從英國及其殖民地抽調戰艦來穩定局勢。儘管美國海軍暫時不具備反擊日本的能力,但自保還是沒有問題的。所以,在太平洋戰爭初期的半年時間裡,美國一直處於防守的態勢,美國海軍不斷和日本海軍周旋,為國內開動戰爭機器爭取了時間。

"

文/寂寞的紅酒

1941年12月7日,日本海軍偷襲美國珍珠港,重創美國太平洋艦隊,奪取了太平洋上的制海權。珍珠港事件後,日本海軍在太平洋上猖獗一時,日本海軍甚至跑到印度洋上撒野。但僅僅半年後,日本就在中途島海戰中輸給了美國。隨後日本海軍接連遭到失敗,不到一年的時間就丟掉了太平洋上的制海權。很多人不禁感到奇怪,珍珠港事件後美國海軍元氣大傷,為何僅僅半年就扳回了局勢?

珍珠港事件後,日本為何不到一年就丟失了制海權

​首先,日本海軍雖然重創美國海軍,但美國太平洋艦隊仍然存在一定的實力,特別是美國的3艘航母絲毫無恙,仍然具備和日本海軍對抗的能力。此外,雖然美國太平洋艦隊遭到重創,但美國的大西洋艦隊沒有遭到任何損失。珍珠港事件後,美國很快把大西洋艦隊的主力調往太平洋進行支援。同時,美國還向英國人緊急求援,從英國及其殖民地抽調戰艦來穩定局勢。儘管美國海軍暫時不具備反擊日本的能力,但自保還是沒有問題的。所以,在太平洋戰爭初期的半年時間裡,美國一直處於防守的態勢,美國海軍不斷和日本海軍周旋,為國內開動戰爭機器爭取了時間。

珍珠港事件後,日本為何不到一年就丟失了制海權

​其次,美國太平洋艦隊雖然遭到重創,但美國造船廠裡有大量正在建造的軍艦。早在1936年倫敦海軍條約失效後,為了應對來自日本的威脅,美國就開始大規模造艦。1941年珍珠港事變爆發時,美國在役軍艦343艘,在建軍艦344艘,在建的比現役的都多,僅僅在建航母就有11艘。日本選擇在1941年底偷襲珍珠港,其實正是看準了美國造艦計劃還沒有完成的時機。如果日本偷襲美國珍珠港再晚兩年,等到這些軍艦服役,日本估計連偷襲的機會都沒有了。

"

文/寂寞的紅酒

1941年12月7日,日本海軍偷襲美國珍珠港,重創美國太平洋艦隊,奪取了太平洋上的制海權。珍珠港事件後,日本海軍在太平洋上猖獗一時,日本海軍甚至跑到印度洋上撒野。但僅僅半年後,日本就在中途島海戰中輸給了美國。隨後日本海軍接連遭到失敗,不到一年的時間就丟掉了太平洋上的制海權。很多人不禁感到奇怪,珍珠港事件後美國海軍元氣大傷,為何僅僅半年就扳回了局勢?

珍珠港事件後,日本為何不到一年就丟失了制海權

​首先,日本海軍雖然重創美國海軍,但美國太平洋艦隊仍然存在一定的實力,特別是美國的3艘航母絲毫無恙,仍然具備和日本海軍對抗的能力。此外,雖然美國太平洋艦隊遭到重創,但美國的大西洋艦隊沒有遭到任何損失。珍珠港事件後,美國很快把大西洋艦隊的主力調往太平洋進行支援。同時,美國還向英國人緊急求援,從英國及其殖民地抽調戰艦來穩定局勢。儘管美國海軍暫時不具備反擊日本的能力,但自保還是沒有問題的。所以,在太平洋戰爭初期的半年時間裡,美國一直處於防守的態勢,美國海軍不斷和日本海軍周旋,為國內開動戰爭機器爭取了時間。

珍珠港事件後,日本為何不到一年就丟失了制海權

​其次,美國太平洋艦隊雖然遭到重創,但美國造船廠裡有大量正在建造的軍艦。早在1936年倫敦海軍條約失效後,為了應對來自日本的威脅,美國就開始大規模造艦。1941年珍珠港事變爆發時,美國在役軍艦343艘,在建軍艦344艘,在建的比現役的都多,僅僅在建航母就有11艘。日本選擇在1941年底偷襲珍珠港,其實正是看準了美國造艦計劃還沒有完成的時機。如果日本偷襲美國珍珠港再晚兩年,等到這些軍艦服役,日本估計連偷襲的機會都沒有了。

珍珠港事件後,日本為何不到一年就丟失了制海權

​不過即使如此,日本雖然偷襲得手,但日本人知道美國人不好惹,對美國強大的工業生產能力更是非常忌憚。所以日本在偷襲珍珠港後,瘋狂向美國海軍殘部發動進攻,試圖徹底摧毀美國的太平洋艦隊,以迫使美國向日本妥協,儘快結束雙方的戰爭。即使贏不了,也能多拖一段時間。等到日本消化了東南亞的資源,到時候就有和美國抗衡的資本了。在這種背景下,1942年6月,日本集結海軍主力,發動了中途島戰役,試圖把美國海軍殘部吸引到中途島一舉消滅。但由於指揮失誤等原因,日本海軍在中途島海戰大敗,美國一舉扭轉了戰爭局勢。儘管日本海軍仍然佔據著一定的優勢,但優勢已經不明顯,雙方進入了戰爭僵持階段。

"

文/寂寞的紅酒

1941年12月7日,日本海軍偷襲美國珍珠港,重創美國太平洋艦隊,奪取了太平洋上的制海權。珍珠港事件後,日本海軍在太平洋上猖獗一時,日本海軍甚至跑到印度洋上撒野。但僅僅半年後,日本就在中途島海戰中輸給了美國。隨後日本海軍接連遭到失敗,不到一年的時間就丟掉了太平洋上的制海權。很多人不禁感到奇怪,珍珠港事件後美國海軍元氣大傷,為何僅僅半年就扳回了局勢?

珍珠港事件後,日本為何不到一年就丟失了制海權

​首先,日本海軍雖然重創美國海軍,但美國太平洋艦隊仍然存在一定的實力,特別是美國的3艘航母絲毫無恙,仍然具備和日本海軍對抗的能力。此外,雖然美國太平洋艦隊遭到重創,但美國的大西洋艦隊沒有遭到任何損失。珍珠港事件後,美國很快把大西洋艦隊的主力調往太平洋進行支援。同時,美國還向英國人緊急求援,從英國及其殖民地抽調戰艦來穩定局勢。儘管美國海軍暫時不具備反擊日本的能力,但自保還是沒有問題的。所以,在太平洋戰爭初期的半年時間裡,美國一直處於防守的態勢,美國海軍不斷和日本海軍周旋,為國內開動戰爭機器爭取了時間。

珍珠港事件後,日本為何不到一年就丟失了制海權

​其次,美國太平洋艦隊雖然遭到重創,但美國造船廠裡有大量正在建造的軍艦。早在1936年倫敦海軍條約失效後,為了應對來自日本的威脅,美國就開始大規模造艦。1941年珍珠港事變爆發時,美國在役軍艦343艘,在建軍艦344艘,在建的比現役的都多,僅僅在建航母就有11艘。日本選擇在1941年底偷襲珍珠港,其實正是看準了美國造艦計劃還沒有完成的時機。如果日本偷襲美國珍珠港再晚兩年,等到這些軍艦服役,日本估計連偷襲的機會都沒有了。

珍珠港事件後,日本為何不到一年就丟失了制海權

​不過即使如此,日本雖然偷襲得手,但日本人知道美國人不好惹,對美國強大的工業生產能力更是非常忌憚。所以日本在偷襲珍珠港後,瘋狂向美國海軍殘部發動進攻,試圖徹底摧毀美國的太平洋艦隊,以迫使美國向日本妥協,儘快結束雙方的戰爭。即使贏不了,也能多拖一段時間。等到日本消化了東南亞的資源,到時候就有和美國抗衡的資本了。在這種背景下,1942年6月,日本集結海軍主力,發動了中途島戰役,試圖把美國海軍殘部吸引到中途島一舉消滅。但由於指揮失誤等原因,日本海軍在中途島海戰大敗,美國一舉扭轉了戰爭局勢。儘管日本海軍仍然佔據著一定的優勢,但優勢已經不明顯,雙方進入了戰爭僵持階段。

珍珠港事件後,日本為何不到一年就丟失了制海權

​為了儘快打破僵局,奪取戰爭的主動權,1942年8月日美雙方圍繞瓜島(瓜達爾卡納爾島)在所羅門群島海域再次爆發激烈的爭奪戰。在六個月的時間裡,美日雙方進行了大小海戰三十餘次。瓜島之戰中,儘管美軍的損失很大,但日本軍隊損失更大,日本在太平洋上的兵力優勢已經蕩然無存,美國開始進行局部反攻,日本被迫轉入防守態勢。

"

文/寂寞的紅酒

1941年12月7日,日本海軍偷襲美國珍珠港,重創美國太平洋艦隊,奪取了太平洋上的制海權。珍珠港事件後,日本海軍在太平洋上猖獗一時,日本海軍甚至跑到印度洋上撒野。但僅僅半年後,日本就在中途島海戰中輸給了美國。隨後日本海軍接連遭到失敗,不到一年的時間就丟掉了太平洋上的制海權。很多人不禁感到奇怪,珍珠港事件後美國海軍元氣大傷,為何僅僅半年就扳回了局勢?

珍珠港事件後,日本為何不到一年就丟失了制海權

​首先,日本海軍雖然重創美國海軍,但美國太平洋艦隊仍然存在一定的實力,特別是美國的3艘航母絲毫無恙,仍然具備和日本海軍對抗的能力。此外,雖然美國太平洋艦隊遭到重創,但美國的大西洋艦隊沒有遭到任何損失。珍珠港事件後,美國很快把大西洋艦隊的主力調往太平洋進行支援。同時,美國還向英國人緊急求援,從英國及其殖民地抽調戰艦來穩定局勢。儘管美國海軍暫時不具備反擊日本的能力,但自保還是沒有問題的。所以,在太平洋戰爭初期的半年時間裡,美國一直處於防守的態勢,美國海軍不斷和日本海軍周旋,為國內開動戰爭機器爭取了時間。

珍珠港事件後,日本為何不到一年就丟失了制海權

​其次,美國太平洋艦隊雖然遭到重創,但美國造船廠裡有大量正在建造的軍艦。早在1936年倫敦海軍條約失效後,為了應對來自日本的威脅,美國就開始大規模造艦。1941年珍珠港事變爆發時,美國在役軍艦343艘,在建軍艦344艘,在建的比現役的都多,僅僅在建航母就有11艘。日本選擇在1941年底偷襲珍珠港,其實正是看準了美國造艦計劃還沒有完成的時機。如果日本偷襲美國珍珠港再晚兩年,等到這些軍艦服役,日本估計連偷襲的機會都沒有了。

珍珠港事件後,日本為何不到一年就丟失了制海權

​不過即使如此,日本雖然偷襲得手,但日本人知道美國人不好惹,對美國強大的工業生產能力更是非常忌憚。所以日本在偷襲珍珠港後,瘋狂向美國海軍殘部發動進攻,試圖徹底摧毀美國的太平洋艦隊,以迫使美國向日本妥協,儘快結束雙方的戰爭。即使贏不了,也能多拖一段時間。等到日本消化了東南亞的資源,到時候就有和美國抗衡的資本了。在這種背景下,1942年6月,日本集結海軍主力,發動了中途島戰役,試圖把美國海軍殘部吸引到中途島一舉消滅。但由於指揮失誤等原因,日本海軍在中途島海戰大敗,美國一舉扭轉了戰爭局勢。儘管日本海軍仍然佔據著一定的優勢,但優勢已經不明顯,雙方進入了戰爭僵持階段。

珍珠港事件後,日本為何不到一年就丟失了制海權

​為了儘快打破僵局,奪取戰爭的主動權,1942年8月日美雙方圍繞瓜島(瓜達爾卡納爾島)在所羅門群島海域再次爆發激烈的爭奪戰。在六個月的時間裡,美日雙方進行了大小海戰三十餘次。瓜島之戰中,儘管美軍的損失很大,但日本軍隊損失更大,日本在太平洋上的兵力優勢已經蕩然無存,美國開始進行局部反攻,日本被迫轉入防守態勢。

珍珠港事件後,日本為何不到一年就丟失了制海權

​實際上,當美國海軍開始反攻的時候,這場戰爭可以說已經結束,因為日本已經沒有任何獲勝的可能性。美國的工業和國力是日本的數倍,美國的造艦速度和數量遠遠超過日本。尼米茲在太平洋損失一艘航母,美國會給他補充3艘,而日本則是打一艘少一艘。所以僅僅半年,當美國成功擋住日本的攻勢,國內戰爭機器全力開動後,等待日本的就是失敗。太平洋戰爭一年後,戰爭已經基本沒有什麼懸念,發飆的美國海軍把日本海軍按在地上摩擦。這時候,日本才知道自己偷襲美國珍珠港有多愚蠢,自己有多麼的自不量力。

參考資料:《全球通史》、《二戰史》、《太平洋戰爭》

"

相關推薦

推薦中...