“鹿角巷”作為一家“網紅”奶茶品牌，可謂是奶茶屆的“泥石流”，各大明星、網紅爭相推薦，它從桃園一路紅到香港，再火到福建。
它每到之處，多少人排隊2小時，只為能吸上一口他家招牌的“泥石流奶茶”。
但是，“鹿”紅是非多，登“鷺”僅僅2個月，廈門街頭就開出40多家山寨店，平均每2天就開出1家，“盜版”店數量，遠超“正版”！
滿大街的“鹿角巷”，到底孰真孰假？真“鹿角巷”拿起了法律武器，踏上了維權之路，一場“鹿角巷”之爭就此上演......
20多家“鹿角巷”被起訴
原告是廣州一家餐飲管理有限公司，這家公司得到“鹿角巷”系列作品作者邱茂庭的授權，可以使用“鹿角巷”系列作品用於生產茶類和奶茶類飲品。
被告是位於何厝的一家飲品店。據瞭解，邱茂庭（廣州）餐飲管理有限公司（以下簡稱“廣州餐飲公司”）此番共在廈門起訴了20餘家“鹿角巷”。其中，思明區法院受理10餘件、廈門中院受理10餘件、湖裡區法院受理1件。
面對起訴，被告吳先生喊冤，稱自己付了5.3萬加盟費。
吳先生表示，因為想在廈門經營品牌茶飲店，他從網絡上搜索“鹿角巷”的加盟渠道，隨後付了5.3萬元的加盟費，在廈門開了一家店。沒多久，他就收到了廣州餐飲公司發來的函，稱其侵犯了該公司擁有的鹿角巷系列美術作品著作權。
吳先生對此也很疑惑，因為他已經為加盟“鹿角巷”向廣州另一家公司支付了加盟費，他也看過了對方提供的版權登記證書等資料，才簽訂了協議。
廣州餐飲公司提出，邱茂庭是“鹿角巷”系列作品的創作人，擁有該系列作品版權登記證書，享有著作權。廣州餐飲公司經邱茂庭授權，排他使用該系列作品，且可對任何侵權行為進行維權。
廣州餐飲公司提出，吳先生的飲品店未經許可，擅自在店鋪裝潢及產品包裝上使用“鹿角巷”系列作品，侵犯其著作權，要求吳老闆的飲品店立即停止侵權及不正當競爭行為，賠償損失5萬元，並在媒體刊登聲明。
授權和操作竟是兩套標識
被告方吳先生的代理律師說，被告吳先生是“被坑了”。
因為，吳先生是通過上網搜索看到上海某公司正在申請“鹿角巷”的商標，於是他聯繫上那家公司，對方向他出具了國家版權局頒發的作品登記證書，還有商標申請通知書等材料。隨後，吳先生獲得了“THEALLEY鹿角巷”的版權授權，授權人顯示：鄭某。
另外，他們還簽訂了一份合同，合同的相對方是上海某公司的關聯公司——廣州瑾豐餐飲管理有限公司。吳先生分兩次共支付5.3萬元的加盟費，還按照對方的指導，投入裝修、採購設備，開張後也一直向對方訂購產品包裝、原材料等。
為何邱茂庭和鄭某兩個人都進行了版權登記獲得證書？
在法庭上，經過原告代理律師的提醒和現場比對，被告方才發現，兩個獲得版權的圖案有細微的差別。原來，鄭某的標識少了“It's time for Tea”和“da”的英文字樣。另外，根據國家版權局頒發的作品登記證書，鄭某的創作時間和發表時間均晚於邱茂庭。
爭議來源於“商標空檔期”
真假“鹿角巷”引發爭端的原因是，“鹿角巷”並未成功註冊商標，目前正處於“商標空檔期”。
原告代理律師表示，“鹿角巷”在臺灣地區已經申請獲得了註冊商標，在大陸的申請正在等待實質審查。
原告代理律師認為，就算鄭某進行了版權登記，但是吳先生獲得授權的圖案標識是一套，店內實際使用的標識是另一套，正是邱茂庭設計的那套，帶有英文字樣的。吳先生的上家沒有經過邱茂庭的授權，無權使用。
20多家門店侵權情形各異
據瞭解，該餐飲公司在思明法院起訴10餘件，情況各異。像吳先生這樣的店家還是有些法律意識的，會尋找加盟找授權，很多案件中被告的經營者都是直接從網上下載“鹿角巷”標識，並在自己的店鋪裡進行使用。
另從庭上獲悉，廣州餐飲公司取得了“鹿角巷”系列作品著作權，但“鹿角巷”至今仍未成功註冊商標，尚在審查中。
目前，該案仍在審理中。
來源：廈門中院
相關推薦
