袁崇煥是一個爭議性很大的明末將領，很多人認為袁崇煥是一個偉大的民族英雄，崇禎中了反間計自毀長城等等，甚至提起此事咬牙切齒，對崇禎憤恨不已。袁崇煥在民間之所以名聲大噪，主要源於金庸。《碧血劍》為其一，金庸隨後撰文《袁崇煥評傳》為其二。有金庸站臺，袁崇煥形象瞬間高大上，論兵法可比孫吳，論冤屈可比武穆。那麼袁崇煥到底是一個什麼樣的人呢？到底是賣國賊還是民族英雄？
1
袁崇煥（1584年—1630年），字元素，籍貫廣東東莞石碣，通籍廣西梧州。袁崇煥可以說是出生在一個偏遠的小地方，在鄉試以前都相對比較順利。但於到北京參加京試就沒有那麼容易了，全國人才濟濟，要想在進士考試中考中那真的何止是千軍萬馬過獨木橋。明朝錄取進士的考試三年才舉行一次，每一次錄取的人數也就是差不式150人左右，平均到每一年差不多每年的錄取人數在50人左右。這跟現在的高考一年錄取數幾百萬人相比簡直是天差地別。因為進士錄取後是直接任命官職的，所以明朝的進士考試，我們可以將之比較為現代的高考＋全國公務員考試＋縣級領導選拔。我們比較完明朝的進士考試現在大概知道為什麼一個地方如果有人中了進士，那是可以在本家族中流芳百世的。
袁崇煥進京趕考，連考了三次，也就是說前後考了將近10年時間，他於萬曆四十七年(1619年)以三甲第四十名的身份勉強擠進了進士行列。進士為為三等。一甲三名，賜進士及第，分別為狀元、榜眼，探花。二甲賜進士出身，三甲賜同進士出身。所以袁崇煥的三甲第四十名的身份相當尷尬，差一點點就又名落孫山了。但總算搭上了末班車。此時的袁崇煥已經35歲了。他被分配到了福建邵武當了知縣。袁崇煥在邵武知縣任上也算勤勉，幹了一些實事，但明朝進士是要講出身的，像袁崇煥這樣的進士末尾出身的人，如果按這樣的的發展軌跡，估計能混到個正四品可能也就差不多了。
但之後的人生經歷證明，袁崇煥的命運要開始改寫了，因為當時全大明最為焦點的一個地方——遼東。當時大明正與努爾哈赤創立的後金在遼東年年有戰事發生。當然這得有前提條件，這個前提條件就是袁崇煥雖是文官出身，但他極為關心遼事。夏允彝《倖存錄》記載：袁崇煥“為閩中縣令,分校闈中，日呼一老兵習遼事者，與之談兵，絕不閱卷”。袁崇煥瞭解遼東邊事，為後來的軍旅生涯，打下了堅實的基礎。
1
袁崇煥（1584年—1630年），字元素，籍貫廣東東莞石碣，通籍廣西梧州。袁崇煥可以說是出生在一個偏遠的小地方，在鄉試以前都相對比較順利。但於到北京參加京試就沒有那麼容易了，全國人才濟濟，要想在進士考試中考中那真的何止是千軍萬馬過獨木橋。明朝錄取進士的考試三年才舉行一次，每一次錄取的人數也就是差不式150人左右，平均到每一年差不多每年的錄取人數在50人左右。這跟現在的高考一年錄取數幾百萬人相比簡直是天差地別。因為進士錄取後是直接任命官職的，所以明朝的進士考試，我們可以將之比較為現代的高考＋全國公務員考試＋縣級領導選拔。我們比較完明朝的進士考試現在大概知道為什麼一個地方如果有人中了進士，那是可以在本家族中流芳百世的。
袁崇煥進京趕考，連考了三次，也就是說前後考了將近10年時間，他於萬曆四十七年(1619年)以三甲第四十名的身份勉強擠進了進士行列。進士為為三等。一甲三名，賜進士及第，分別為狀元、榜眼，探花。二甲賜進士出身，三甲賜同進士出身。所以袁崇煥的三甲第四十名的身份相當尷尬，差一點點就又名落孫山了。但總算搭上了末班車。此時的袁崇煥已經35歲了。他被分配到了福建邵武當了知縣。袁崇煥在邵武知縣任上也算勤勉，幹了一些實事，但明朝進士是要講出身的，像袁崇煥這樣的進士末尾出身的人，如果按這樣的的發展軌跡，估計能混到個正四品可能也就差不多了。
但之後的人生經歷證明，袁崇煥的命運要開始改寫了，因為當時全大明最為焦點的一個地方——遼東。當時大明正與努爾哈赤創立的後金在遼東年年有戰事發生。當然這得有前提條件，這個前提條件就是袁崇煥雖是文官出身，但他極為關心遼事。夏允彝《倖存錄》記載：袁崇煥“為閩中縣令,分校闈中，日呼一老兵習遼事者，與之談兵，絕不閱卷”。袁崇煥瞭解遼東邊事，為後來的軍旅生涯，打下了堅實的基礎。
2
袁崇煥的伯樂出現了，而且不止一個，而是兩個，一個是御史侯恂，另一個是明末著名的軍事家孫承宗。
天啟二年（1622年）到京述職時，御史侯恂舉薦其有軍事才能，升任兵部職方司主事。當時明朝在遼東的戰事形勢非常嚴峻。先失陷撫順、清河、開原、鐵嶺、遼陽、瀋陽，又失陷廣寧，丟棄全遼，無局可守。《明史》記載：自努爾哈赤攻陷撫順以來，明朝在遼東的總兵官，陣亡者共14人。當朝官員不管是文官還是武官大多數人看到遼東這個地方是唯恐避之而不及。這是在這樣的情況下，袁主事連假都沒有請就單騎偷跑出關，巡視形勢。當然七品的主事一時失蹤估計也沒有人在意。
回到京城後，袁崇煥上書說：“予我軍馬錢穀，我一人足守此！”廷臣益讚賞其才，擢僉事，監關外軍，發帑金二十萬，用於招募兵勇。袁崇煥到遼東後，主張守寧遠的策略得到孫承宗認可。天啟五年（1625年），孫承宗因柳河之戰，遭到朝中言官的彈劾而請辭。十月，兵部尚書高第經略遼東。這位高到任後施行的與孫承宗完全相反的策略，他主張將山海關之外的所有百姓，兵士全部撤到關內，這一策略完全破壞了孫承宗辛苦構建的關錦寧防線，高第完完全全是一個鼠目寸光的經略。袁崇煥獨自一人帶著1萬人守在了山海關外的孤城寧遠。
天啟六年（1626年）正月二十三日，努爾哈赤帶著八旗後金軍，號稱30萬人，誓要拿下寧遠城。但努爾哈赤不知道的是他一仗要成為他這一輩子中的最後一仗。這一仗連續打了幾天幾夜，最後袁崇煥城頭的紅夷大炮擊中了努爾哈赤的指揮所，受重傷被後金軍哭著抬去。明張岱《石匱書後集》記載：“炮過處，打死北騎無算；並及黃龍幕，傷一裨王。北騎謂出兵不利，以皮革裹屍，號哭奔去”，這一仗後金軍損失慘重，死亡一萬七千餘人。這一重要的戰役就是被記入戰史的寧遠大捷。袁崇煥也因為這一仗聲名遠播。天啟皇帝封袁崇煥為兵部右侍郎，遼東巡撫。
天啟七年（1627年）寧錦之戰後，滿桂、趙率教等人都得到了應有的賞賜，但袁崇煥卻因為魏忠賢讓他的黨羽彈劾袁崇煥不救援錦州，論功行賞時，只給袁崇煥增加一級官階。尚書霍維華為此感到不平，上疏乞求辭去廕襲子孫的賞賜，但魏忠賢不許。七月，袁崇煥辭官回鄉。
3
天啟七年（1627年），明熹宗駕崩，明思宗朱由檢即位。這位明朝最後一位正統皇帝（南明不算）在很多人的眼裡是一位多疑，缺乏政治智慧，剛愎自用的皇帝。但實際上崇禎是一位政治相當成熟，並且據有相當戰略眼光的皇帝，這可以從他用三個月時間穩健而快速地處理掉以魏忠賢為首的閹黨可見一斑。魏忠賢剛死13天，崇禎就啟用了袁崇煥，而且是大膽地啟用，將袁崇煥從一個閒賦在家的普通百姓一下子拔擢為正二品（正部級）都察院右都御史。一天之內從布衣一下子成了正部級的副部長。幾個月後崇禎再次下旨，任命袁崇煥為兵部尚書，督師薊遼。可見崇禎用人之迫切和眼光之獨到。
就是這樣一位倍受崇禎信任的高級軍事將領，為什麼最終會落了個凌遲處死的悲劇下場呢？
一.在崇禎面前吹牛逼
崇禎第一次召見袁崇煥，史稱“平臺召對”。在這次會面中，崇禎對袁崇煥寄予厚望，袁崇煥對於遼東戰事在崇禎面前誇下海口說：“計五年，全遼可復”，崇禎聽後非常高興。後來兵科給事中許譽卿問袁崇煥五年如何平遼？袁崇煥回答：聊慰上意！這句話的意思是說，我只是在皇上面前隨便說說的。因為明眼人都知道，按照當時後金的勢力而言，沒有攻進來，是依仗了關錦寧嚴密的防線，所以五年平遼根本就是不可能的事情。換了別的皇帝你忽悠他說不定可以忽悠過去，可是崇禎皇帝是一個非常較真的主，所以從這一刻起袁崇煥就已經為自己的死埋下了伏筆。
二.擅殺一品武將毛文龍
毛文龍是後金後方皮島的總兵，這個島孤懸海外，在毛文龍的經營之下不但擁有了幾萬人馬，還發展經濟，補貼軍費，時不時的還騷擾後金，給皇太極造成很大的麻煩。袁崇煥為什麼想殺毛文龍，只是因為毛文龍不太聽話。就這樣一位朝廷的一品武官成了袁崇煥的刀下鬼。按照明朝的法度，要殺人，最後的複核權在皇帝手上，所以袁崇煥雖然貴為督師，但還沒有權力殺掉一個一品的武將。單憑這一條崇禎就已經可以處死袁崇煥，但崇禎沒有這麼做，為了遼東大局，他選擇了嘉獎袁崇煥。但總歸這一筆帳崇禎是替他記下了。
三.“已巳之變”中阻擊不力
崇禎二年，吃了關錦寧防線大虧的皇太極決定另尋出路搶劫大明王朝。他率領10萬八旗軍長途奔襲，繞道蒙古，越過長城，攻擊明朝重鎮遵化。袁崇煥知道後並未親自出馬，而是派了趙率教帶領1萬兵馬趕往遵化阻擊敵軍，以1萬兵力面對10萬強悍的八旗軍，結局可想而知，趙率教率領1萬多兵馬全軍覆沒，趙率教也當場陣亡。
此時，袁崇煥的恩師孫承宗已重新被啟用，他命令袁崇煥部在昌平，三河一帶阻擊皇太極。但此時的袁崇煥已經不需要聽從恩師的話了，他想利用寧遠的那套戰法，把皇太極引到北京城下再戰。於是出現了一種特別奇怪的現象，皇太極在前面燒殺搶掠，袁崇煥率部跟在皇太極背後遠遠跟著，可是袁崇煥欠考慮的是北京城不是寧遠，因為在寧遠袁一人可以說了算，也就是說可以調配寧遠城的所有一切資源，但北京城比寧遠城要複雜的多，所以寧遠的那一套想照搬來用，無疑是行不通的。這也給朝廷造成了一種猜測，是不是袁崇煥已經投敵了？之後袁崇煥的軍隊一路跟隨，到達了北京南門，將部隊駐紮要這裡。明朝有規定，野戰部隊未經許可不得駐紮北京城下，憑這一點，就可以叛定這支軍隊叛亂造反，袁崇煥又是一個死罪，可笑的是袁崇煥還要求崇禎放自己的軍隊進北京城駐紮休整，這不得不讓人浮想聯翩，所以這也最終註定了袁崇煥的命運。
崇禎二年十二月，崇禎第四次在平臺召見袁崇煥，這次崇禎拿下了這個他曾經最為信任的將領。但到此為止，袁崇煥本也不會死，遺憾的是他又成為了閹黨和東林黨之間鬥爭的犧牲品，（這些說來話長，有興趣的朋友可以另外瞭解一下）最終崇禎決定凌遲處死袁崇煥。
3
天啟七年（1627年），明熹宗駕崩，明思宗朱由檢即位。這位明朝最後一位正統皇帝（南明不算）在很多人的眼裡是一位多疑，缺乏政治智慧，剛愎自用的皇帝。但實際上崇禎是一位政治相當成熟，並且據有相當戰略眼光的皇帝，這可以從他用三個月時間穩健而快速地處理掉以魏忠賢為首的閹黨可見一斑。魏忠賢剛死13天，崇禎就啟用了袁崇煥，而且是大膽地啟用，將袁崇煥從一個閒賦在家的普通百姓一下子拔擢為正二品（正部級）都察院右都御史。一天之內從布衣一下子成了正部級的副部長。幾個月後崇禎再次下旨，任命袁崇煥為兵部尚書，督師薊遼。可見崇禎用人之迫切和眼光之獨到。
就是這樣一位倍受崇禎信任的高級軍事將領，為什麼最終會落了個凌遲處死的悲劇下場呢？
一.在崇禎面前吹牛逼
崇禎第一次召見袁崇煥，史稱“平臺召對”。在這次會面中，崇禎對袁崇煥寄予厚望，袁崇煥對於遼東戰事在崇禎面前誇下海口說：“計五年，全遼可復”，崇禎聽後非常高興。後來兵科給事中許譽卿問袁崇煥五年如何平遼？袁崇煥回答：聊慰上意！這句話的意思是說，我只是在皇上面前隨便說說的。因為明眼人都知道，按照當時後金的勢力而言，沒有攻進來，是依仗了關錦寧嚴密的防線，所以五年平遼根本就是不可能的事情。換了別的皇帝你忽悠他說不定可以忽悠過去，可是崇禎皇帝是一個非常較真的主，所以從這一刻起袁崇煥就已經為自己的死埋下了伏筆。
二.擅殺一品武將毛文龍
毛文龍是後金後方皮島的總兵，這個島孤懸海外，在毛文龍的經營之下不但擁有了幾萬人馬，還發展經濟，補貼軍費，時不時的還騷擾後金，給皇太極造成很大的麻煩。袁崇煥為什麼想殺毛文龍，只是因為毛文龍不太聽話。就這樣一位朝廷的一品武官成了袁崇煥的刀下鬼。按照明朝的法度，要殺人，最後的複核權在皇帝手上，所以袁崇煥雖然貴為督師，但還沒有權力殺掉一個一品的武將。單憑這一條崇禎就已經可以處死袁崇煥，但崇禎沒有這麼做，為了遼東大局，他選擇了嘉獎袁崇煥。但總歸這一筆帳崇禎是替他記下了。
三.“已巳之變”中阻擊不力
崇禎二年，吃了關錦寧防線大虧的皇太極決定另尋出路搶劫大明王朝。他率領10萬八旗軍長途奔襲，繞道蒙古，越過長城，攻擊明朝重鎮遵化。袁崇煥知道後並未親自出馬，而是派了趙率教帶領1萬兵馬趕往遵化阻擊敵軍，以1萬兵力面對10萬強悍的八旗軍，結局可想而知，趙率教率領1萬多兵馬全軍覆沒，趙率教也當場陣亡。
此時，袁崇煥的恩師孫承宗已重新被啟用，他命令袁崇煥部在昌平，三河一帶阻擊皇太極。但此時的袁崇煥已經不需要聽從恩師的話了，他想利用寧遠的那套戰法，把皇太極引到北京城下再戰。於是出現了一種特別奇怪的現象，皇太極在前面燒殺搶掠，袁崇煥率部跟在皇太極背後遠遠跟著，可是袁崇煥欠考慮的是北京城不是寧遠，因為在寧遠袁一人可以說了算，也就是說可以調配寧遠城的所有一切資源，但北京城比寧遠城要複雜的多，所以寧遠的那一套想照搬來用，無疑是行不通的。這也給朝廷造成了一種猜測，是不是袁崇煥已經投敵了？之後袁崇煥的軍隊一路跟隨，到達了北京南門，將部隊駐紮要這裡。明朝有規定，野戰部隊未經許可不得駐紮北京城下，憑這一點，就可以叛定這支軍隊叛亂造反，袁崇煥又是一個死罪，可笑的是袁崇煥還要求崇禎放自己的軍隊進北京城駐紮休整，這不得不讓人浮想聯翩，所以這也最終註定了袁崇煥的命運。
崇禎二年十二月，崇禎第四次在平臺召見袁崇煥，這次崇禎拿下了這個他曾經最為信任的將領。但到此為止，袁崇煥本也不會死，遺憾的是他又成為了閹黨和東林黨之間鬥爭的犧牲品，（這些說來話長，有興趣的朋友可以另外瞭解一下）最終崇禎決定凌遲處死袁崇煥。
4
崇禎二年（1629年）十二月初將袁崇煥逮捕入獄。於崇禎三年（1630年）八月，明思宗以“謀叛欺君，結奸蠹國。斬帥以踐虜約，市米以資盜糧。既用束酋，陽導入犯，復散援師，明擬長驅，及戎馬在效，頓兵觀望，暗藏夷使，堅請入城，意欲何為？致廟社震驚，生靈塗炭，神人共忿，重闢何辭！”(《國榷》卷九十一，崇禎三年八月癸亥崇禎聖旨)的罪名於三年八月磔（zhé）刑（分裂肢體）處死於西市，棄屍於市。
《明史》記載：袁崇煥被凌遲那天，通往法場的路兩邊，聚集了近萬人。這些人卻不是來為袁崇煥送行的，而是來吃他的肉的。袁崇煥的肉被劊子手一刀刀割下，每一片肉都遭到哄搶，然後被人生生吃下。到法場時，袁崇煥“皮骨已盡”，但“心肺之間叫聲不絕，半日而止”。對於那些不明真相的人，這是怎樣一種痛恨。
到此為止，我們可以做一個總結，說袁崇煥是賣國賊嗎？絕對不是，客觀地來說，他是一個有功於國家的人，是一個執著而堅持的人。憑他在大朝的地位和權力無需去投靠後金。但是袁崇煥的缺點也很明顯，他獨斷專權，有卓越的軍事才能，卻在政治上幼稚得一塌糊塗。所謂的“軍事天才，政治蠢才”，在這一點和歷史上秦國的白起，西漢的韓信，周亞夫，南宋岳飛等人是何等的相似。