前些天，錢君曾作過《大明朝之亡》一文，自然不可避免地要談到袁崇煥。發佈以後，關於袁崇煥的該殺，還是不該殺，就引來諸多網友的爭論。於此，就禁不住又念及年羹堯。他們二人是頗有些相似之處的，比如二人一樣的“臭脾氣”，一樣的能帶兵打仗，又一樣的為朝廷立下過戰功。
所不同的是，年羹堯是在動亂平定以後，才被雍正帝給“卸了磨，殺了驢”；而袁崇煥不同，後面還有很多的仗還沒打，就“身先死”了。或許這也是雍正帝值得我們為之點讚的地兒，即便是如此“臭脾氣”的年羹堯，都能被他榨乾最後一滴利用價值；相較之下的崇禎帝的馭臣之術，似乎就忒過於小兒科了。
前些天，錢君曾作過《大明朝之亡》一文，自然不可避免地要談到袁崇煥。發佈以後，關於袁崇煥的該殺，還是不該殺，就引來諸多網友的爭論。於此，就禁不住又念及年羹堯。他們二人是頗有些相似之處的，比如二人一樣的“臭脾氣”，一樣的能帶兵打仗，又一樣的為朝廷立下過戰功。
所不同的是，年羹堯是在動亂平定以後，才被雍正帝給“卸了磨，殺了驢”；而袁崇煥不同，後面還有很多的仗還沒打，就“身先死”了。或許這也是雍正帝值得我們為之點讚的地兒，即便是如此“臭脾氣”的年羹堯，都能被他榨乾最後一滴利用價值；相較之下的崇禎帝的馭臣之術，似乎就忒過於小兒科了。
早年年羹堯與雍正的關係
年羹堯的曾祖父年有升、祖父年仲隆原是大明的官兒，鬆錦會戰中被俘虜，就給滿人做了奴才。在順治十二年的時候，年仲隆考中進士，年家由此而脫離奴籍。
關於年羹堯是什麼時候開始與雍正交往的，在後來康熙五十六年五月二十日，年羹堯給康熙帝上過的一個奏摺上就說的很清楚了。當時年羹堯自稱“臣屬雍親王門下，八載於茲”（據《回奏孟光祖至川情形折》）。推算下來，年羹堯與雍正結交，應該是在康熙四十八年。
和袁崇煥一樣，年羹堯原本也是一書生，他自幼好讀，並於康熙三十九年考中進士，開始步入仕途，做過幾任主管考試的小官兒。到了康熙四十八年，也就是年羹堯初入雍王府的當年，就升任了四川巡撫。
由此，我們似乎可以說，年羹堯的官運亨通，是從走了四爺的路子後才開始的；於此之前，年羹堯與四爺也並不存在人身依附的“包衣”關係。只是在四爺的眼裡，卻是將他當做奴才來看的。
如康熙五十六年，作為皇子的四爺胤禛，就曾寄札責問時任四川巡撫的年羹堯，說“六七個月無一請安名字，視本門之主已同陌人矣。”“觀汝今日藐視本門主子之意，他日為謀反叛逆之舉，皆不可定。” （據《雍親王致年羹堯書》）
當然，在這兩份手札中，似乎也透露出，打一開始，雍正就有對年羹堯的“即用且防”的心理，更或是“恩威並用”，時不時都要敲打敲打年羹堯，以防年羹堯掙脫出自己掌控的手心。
前些天，錢君曾作過《大明朝之亡》一文，自然不可避免地要談到袁崇煥。發佈以後，關於袁崇煥的該殺，還是不該殺，就引來諸多網友的爭論。於此，就禁不住又念及年羹堯。他們二人是頗有些相似之處的，比如二人一樣的“臭脾氣”，一樣的能帶兵打仗，又一樣的為朝廷立下過戰功。
所不同的是，年羹堯是在動亂平定以後，才被雍正帝給“卸了磨，殺了驢”；而袁崇煥不同，後面還有很多的仗還沒打，就“身先死”了。或許這也是雍正帝值得我們為之點讚的地兒，即便是如此“臭脾氣”的年羹堯，都能被他榨乾最後一滴利用價值；相較之下的崇禎帝的馭臣之術，似乎就忒過於小兒科了。
早年年羹堯與雍正的關係
年羹堯的曾祖父年有升、祖父年仲隆原是大明的官兒，鬆錦會戰中被俘虜，就給滿人做了奴才。在順治十二年的時候，年仲隆考中進士，年家由此而脫離奴籍。
關於年羹堯是什麼時候開始與雍正交往的，在後來康熙五十六年五月二十日，年羹堯給康熙帝上過的一個奏摺上就說的很清楚了。當時年羹堯自稱“臣屬雍親王門下，八載於茲”（據《回奏孟光祖至川情形折》）。推算下來，年羹堯與雍正結交，應該是在康熙四十八年。
和袁崇煥一樣，年羹堯原本也是一書生，他自幼好讀，並於康熙三十九年考中進士，開始步入仕途，做過幾任主管考試的小官兒。到了康熙四十八年，也就是年羹堯初入雍王府的當年，就升任了四川巡撫。
由此，我們似乎可以說，年羹堯的官運亨通，是從走了四爺的路子後才開始的；於此之前，年羹堯與四爺也並不存在人身依附的“包衣”關係。只是在四爺的眼裡，卻是將他當做奴才來看的。
如康熙五十六年，作為皇子的四爺胤禛，就曾寄札責問時任四川巡撫的年羹堯，說“六七個月無一請安名字，視本門之主已同陌人矣。”“觀汝今日藐視本門主子之意，他日為謀反叛逆之舉，皆不可定。” （據《雍親王致年羹堯書》）
當然，在這兩份手札中，似乎也透露出，打一開始，雍正就有對年羹堯的“即用且防”的心理，更或是“恩威並用”，時不時都要敲打敲打年羹堯，以防年羹堯掙脫出自己掌控的手心。
“九子奪嫡”過程中的年羹堯
有了雍正四爺這座靠山，年羹堯的仕途自然也就順水又順風了，在康熙朝的晚期，已先後歷任四川總督、四川陝西總督、太保公，領重兵，管控西南。
而年羹堯給四爺的回報也不少。早在康熙四十九年（1710 年）二月二十三日，任四川巡撫不過兩個多月的年羹堯首次上奏康熙帝，在力表忠心的同時，又力陳了治川五策，直言“欲為地方興利，必先為地方去害”。自己在康熙帝那兒留下不錯的印象不說，也給雍正四爺掙來了面子。在康熙帝決定皇位繼承人的時候，無疑也是雍正四爺的加分項。
此外，年羹堯還直接參與到了雍正四爺爭奪皇位的遊戲裡面去，並起到了很大的作用。如康熙五十六年（1717 年），蒙古準噶爾首領策妄阿拉布坦禍亂西藏，康熙帝高調任命皇十四子允禵為撫遠大將軍，期間就頗有些將傳位給允禵的味道。
當時年羹堯剛剛上任川陝總督，成功牽制住大將軍允禵，因“糧運艱阻”終究無所作為。康熙帝不得不於康熙六十年（1721年）九月，再命年羹堯派軍前去征剿，年羹堯一戰便大敗郭羅克。相比之下的允禵的才幹，就相形見絀得多了。
前些天，錢君曾作過《大明朝之亡》一文，自然不可避免地要談到袁崇煥。發佈以後，關於袁崇煥的該殺，還是不該殺，就引來諸多網友的爭論。於此，就禁不住又念及年羹堯。他們二人是頗有些相似之處的，比如二人一樣的“臭脾氣”，一樣的能帶兵打仗，又一樣的為朝廷立下過戰功。
所不同的是，年羹堯是在動亂平定以後，才被雍正帝給“卸了磨，殺了驢”；而袁崇煥不同，後面還有很多的仗還沒打，就“身先死”了。或許這也是雍正帝值得我們為之點讚的地兒，即便是如此“臭脾氣”的年羹堯，都能被他榨乾最後一滴利用價值；相較之下的崇禎帝的馭臣之術，似乎就忒過於小兒科了。
早年年羹堯與雍正的關係
年羹堯的曾祖父年有升、祖父年仲隆原是大明的官兒，鬆錦會戰中被俘虜，就給滿人做了奴才。在順治十二年的時候，年仲隆考中進士，年家由此而脫離奴籍。
關於年羹堯是什麼時候開始與雍正交往的，在後來康熙五十六年五月二十日，年羹堯給康熙帝上過的一個奏摺上就說的很清楚了。當時年羹堯自稱“臣屬雍親王門下，八載於茲”（據《回奏孟光祖至川情形折》）。推算下來，年羹堯與雍正結交，應該是在康熙四十八年。
和袁崇煥一樣，年羹堯原本也是一書生，他自幼好讀，並於康熙三十九年考中進士，開始步入仕途，做過幾任主管考試的小官兒。到了康熙四十八年，也就是年羹堯初入雍王府的當年，就升任了四川巡撫。
由此，我們似乎可以說，年羹堯的官運亨通，是從走了四爺的路子後才開始的；於此之前，年羹堯與四爺也並不存在人身依附的“包衣”關係。只是在四爺的眼裡，卻是將他當做奴才來看的。
如康熙五十六年，作為皇子的四爺胤禛，就曾寄札責問時任四川巡撫的年羹堯，說“六七個月無一請安名字，視本門之主已同陌人矣。”“觀汝今日藐視本門主子之意，他日為謀反叛逆之舉，皆不可定。” （據《雍親王致年羹堯書》）
當然，在這兩份手札中，似乎也透露出，打一開始，雍正就有對年羹堯的“即用且防”的心理，更或是“恩威並用”，時不時都要敲打敲打年羹堯，以防年羹堯掙脫出自己掌控的手心。
“九子奪嫡”過程中的年羹堯
有了雍正四爺這座靠山，年羹堯的仕途自然也就順水又順風了，在康熙朝的晚期，已先後歷任四川總督、四川陝西總督、太保公，領重兵，管控西南。
而年羹堯給四爺的回報也不少。早在康熙四十九年（1710 年）二月二十三日，任四川巡撫不過兩個多月的年羹堯首次上奏康熙帝，在力表忠心的同時，又力陳了治川五策，直言“欲為地方興利，必先為地方去害”。自己在康熙帝那兒留下不錯的印象不說，也給雍正四爺掙來了面子。在康熙帝決定皇位繼承人的時候，無疑也是雍正四爺的加分項。
此外，年羹堯還直接參與到了雍正四爺爭奪皇位的遊戲裡面去，並起到了很大的作用。如康熙五十六年（1717 年），蒙古準噶爾首領策妄阿拉布坦禍亂西藏，康熙帝高調任命皇十四子允禵為撫遠大將軍，期間就頗有些將傳位給允禵的味道。
當時年羹堯剛剛上任川陝總督，成功牽制住大將軍允禵，因“糧運艱阻”終究無所作為。康熙帝不得不於康熙六十年（1721年）九月，再命年羹堯派軍前去征剿，年羹堯一戰便大敗郭羅克。相比之下的允禵的才幹，就相形見絀得多了。
雍正初登基時，兩人關係的“蜜月期”
康熙六十一年（1722）十一月十三日，康熙帝病逝暢春園；同月二十日，皇四子胤禛繼位，是為雍正帝。
雍正初繼位時候，大清國的內外形勢並不很妙。元年（1723年），青海和碩特蒙古貴族首領、顧實汗之孫羅卜藏丹津親王，不滿權力被削弱，舉兵叛亂。這時候朝廷裡最可用的人也就只有年羹堯了。於是雍正帝任用年羹堯為“撫遠大將軍”、嶽鍾琪為“奮威將軍”，前去平叛。
這會兒的年羹堯，似乎還沉溺在當年自己掣肘大將軍允禵，為皇上四爺立下的功勳中呢。不時又會有“八百里急遞”傳送著皇上四爺和年羹堯的來往密摺。其中皇上四爺也不吝盛讚之詞，對年羹堯關懷備至，尤其是諸如“爾出力效忠，朕實不忍。並無他言。祈上天祐爾”之類的硃批，更是把個年羹堯給哄得忘乎所以，暗地裡卻早就在用嶽鍾琪來牽制他年羹堯了呢。
從雍正二年二月八日到二十二日，十五天的時間，叛軍便被徹底擊潰。由此年羹堯的地位也更加烜赫了。兩人來往的密摺，就更是肉麻的不行。
年羹堯奏報羅卜藏丹津同黨投降，皇上四爺硃批到，“甚好。觀之慶快。所有真是上天憐憫之恩。你能動忠誠之心，此大事出如此之大略，故實不敢指望。惟朕如何施恩於你，朕之心才忍？朕之喜，實無盡。”
當年羹堯向皇帝奏報鄂賴辦理蒙古事務時，皇上四爺更是硃批道：“不知我君臣有何緣分，似命運相合，相合者數也不盡。”
前些天，錢君曾作過《大明朝之亡》一文，自然不可避免地要談到袁崇煥。發佈以後，關於袁崇煥的該殺，還是不該殺，就引來諸多網友的爭論。於此，就禁不住又念及年羹堯。他們二人是頗有些相似之處的，比如二人一樣的“臭脾氣”，一樣的能帶兵打仗，又一樣的為朝廷立下過戰功。
所不同的是，年羹堯是在動亂平定以後，才被雍正帝給“卸了磨，殺了驢”；而袁崇煥不同，後面還有很多的仗還沒打，就“身先死”了。或許這也是雍正帝值得我們為之點讚的地兒，即便是如此“臭脾氣”的年羹堯，都能被他榨乾最後一滴利用價值；相較之下的崇禎帝的馭臣之術，似乎就忒過於小兒科了。
早年年羹堯與雍正的關係
年羹堯的曾祖父年有升、祖父年仲隆原是大明的官兒，鬆錦會戰中被俘虜，就給滿人做了奴才。在順治十二年的時候，年仲隆考中進士，年家由此而脫離奴籍。
關於年羹堯是什麼時候開始與雍正交往的，在後來康熙五十六年五月二十日，年羹堯給康熙帝上過的一個奏摺上就說的很清楚了。當時年羹堯自稱“臣屬雍親王門下，八載於茲”（據《回奏孟光祖至川情形折》）。推算下來，年羹堯與雍正結交，應該是在康熙四十八年。
和袁崇煥一樣，年羹堯原本也是一書生，他自幼好讀，並於康熙三十九年考中進士，開始步入仕途，做過幾任主管考試的小官兒。到了康熙四十八年，也就是年羹堯初入雍王府的當年，就升任了四川巡撫。
由此，我們似乎可以說，年羹堯的官運亨通，是從走了四爺的路子後才開始的；於此之前，年羹堯與四爺也並不存在人身依附的“包衣”關係。只是在四爺的眼裡，卻是將他當做奴才來看的。
如康熙五十六年，作為皇子的四爺胤禛，就曾寄札責問時任四川巡撫的年羹堯，說“六七個月無一請安名字，視本門之主已同陌人矣。”“觀汝今日藐視本門主子之意，他日為謀反叛逆之舉，皆不可定。” （據《雍親王致年羹堯書》）
當然，在這兩份手札中，似乎也透露出，打一開始，雍正就有對年羹堯的“即用且防”的心理，更或是“恩威並用”，時不時都要敲打敲打年羹堯，以防年羹堯掙脫出自己掌控的手心。
“九子奪嫡”過程中的年羹堯
有了雍正四爺這座靠山，年羹堯的仕途自然也就順水又順風了，在康熙朝的晚期，已先後歷任四川總督、四川陝西總督、太保公，領重兵，管控西南。
而年羹堯給四爺的回報也不少。早在康熙四十九年（1710 年）二月二十三日，任四川巡撫不過兩個多月的年羹堯首次上奏康熙帝，在力表忠心的同時，又力陳了治川五策，直言“欲為地方興利，必先為地方去害”。自己在康熙帝那兒留下不錯的印象不說，也給雍正四爺掙來了面子。在康熙帝決定皇位繼承人的時候，無疑也是雍正四爺的加分項。
此外，年羹堯還直接參與到了雍正四爺爭奪皇位的遊戲裡面去，並起到了很大的作用。如康熙五十六年（1717 年），蒙古準噶爾首領策妄阿拉布坦禍亂西藏，康熙帝高調任命皇十四子允禵為撫遠大將軍，期間就頗有些將傳位給允禵的味道。
當時年羹堯剛剛上任川陝總督，成功牽制住大將軍允禵，因“糧運艱阻”終究無所作為。康熙帝不得不於康熙六十年（1721年）九月，再命年羹堯派軍前去征剿，年羹堯一戰便大敗郭羅克。相比之下的允禵的才幹，就相形見絀得多了。
雍正初登基時，兩人關係的“蜜月期”
康熙六十一年（1722）十一月十三日，康熙帝病逝暢春園；同月二十日，皇四子胤禛繼位，是為雍正帝。
雍正初繼位時候，大清國的內外形勢並不很妙。元年（1723年），青海和碩特蒙古貴族首領、顧實汗之孫羅卜藏丹津親王，不滿權力被削弱，舉兵叛亂。這時候朝廷裡最可用的人也就只有年羹堯了。於是雍正帝任用年羹堯為“撫遠大將軍”、嶽鍾琪為“奮威將軍”，前去平叛。
這會兒的年羹堯，似乎還沉溺在當年自己掣肘大將軍允禵，為皇上四爺立下的功勳中呢。不時又會有“八百里急遞”傳送著皇上四爺和年羹堯的來往密摺。其中皇上四爺也不吝盛讚之詞，對年羹堯關懷備至，尤其是諸如“爾出力效忠，朕實不忍。並無他言。祈上天祐爾”之類的硃批，更是把個年羹堯給哄得忘乎所以，暗地裡卻早就在用嶽鍾琪來牽制他年羹堯了呢。
從雍正二年二月八日到二十二日，十五天的時間，叛軍便被徹底擊潰。由此年羹堯的地位也更加烜赫了。兩人來往的密摺，就更是肉麻的不行。
年羹堯奏報羅卜藏丹津同黨投降，皇上四爺硃批到，“甚好。觀之慶快。所有真是上天憐憫之恩。你能動忠誠之心，此大事出如此之大略，故實不敢指望。惟朕如何施恩於你，朕之心才忍？朕之喜，實無盡。”
當年羹堯向皇帝奏報鄂賴辦理蒙古事務時，皇上四爺更是硃批道：“不知我君臣有何緣分，似命運相合，相合者數也不盡。”
雍正帝要“卸磨殺驢”了
其實，早在雍正二年（1724 年）的 二月，皇上四爺賜給賞賜給年羹堯琺琅雙眼翎的時候，不知道年羹堯是昏了頭，還是真心實意將皇上四爺當做了“真愛”，說，“更懇聖慈，如有新制琺琅物件，賞賜一二，以滿臣之貪念。”
皇上四爺看罷後，回覆到：“今將現有數件賜你，但你若不用此一‘貪’字，一件也不給你，得此數物，皆此一字之力也。”其實皇上四爺的此番回覆，是頗值得尋味的，只不過似乎當時的年羹堯並未很當心。當年的年底，皇上四爺又不得不直接搬出“帝出三江口，嘉湖作戰場”的謠傳，來敲打年羹堯，叫他不要太“貪”。
隨後便在雍正三年三月，先將其親信解職。四月，又將年羹堯的陝西總督解職，並命他交出撫遠大將軍印，調任杭州將軍，使年羹堯與他的數十萬大軍隔絕，並發動群臣揭發、聲討，削去太保銜，還追回御賜各物。
在雍正帝和大臣們的一致聲討中，曾經叱吒一時的年大將軍，腰桿子也不大能硬起來，而是乞求道：“臣今日一萬分知道自己的罪了。 若是主子天恩憐臣悔罪，求主子饒了臣，臣年紀不老，留下這一個犬馬慢慢的給主子效力。 ”只是這會兒的雍正皇上，早就不是，或許壓根就不是他的“主子四爺”呢。
結語
後來年羹堯被賜死，自然也是年羹堯本人的驕妄所致。而這一事件中，雍正帝所表現出的高明的權術，也是很發人深思的。
《康熙王朝》裡的姚啟聖便曾饒有趣味的說過，通常的道理是卸了磨，才會殺驢。而崇禎帝有袁崇煥這樣的人才，而未能，或者說是沒能用好，不得不令人感動惋惜呀。