俄羅斯當年那麼強, 為啥不直接把蒙古直接吞併算了?

熟悉蒙古歷史的朋友一定不陌生，在清代和民國初年，外蒙古與內蒙古同是中國的領土，1911年12月29日博克多格根稱帝宣佈外蒙古“獨立”，民國三十五年，即1946年1月5日中國國民政府正式承認外蒙古從中華民國獨立期間的一系列歷史事件。

而對於俄羅斯而言，一直以來對擴張領土這件事就很執著，不然也不會在幾百年間從一個小小的莫斯科公國，一躍成為橫跨歐亞的世界第一領土大國，鼎盛時期的領土高達2200萬平方公里。

俄羅斯和蒙古自古淵源便不少。早在16世紀，沙俄經營西伯利亞時，便與蒙古地區有往來。1727年，中俄簽定的《布連斯奇界約》和《恰克圖界約》（合稱《布連斯奇條約》），肯定了蒙古屬於清朝管轄，沙俄擁有在恰克圖和外蒙古地區通商貿易的特權。日俄戰爭後，於1912年7月8日，俄羅斯與日本簽訂了第三次 《日俄密約》，在蒙古地區劃分各自的特殊利益範圍，即以東經116度27分為分界線，“日本在此線以東的蒙古東部和滿洲享有特殊利益，俄國在此線以西的蒙古西部享有特殊利益”。

但是，就算如此，蘇聯也沒有將蒙古納入到自己旗下。如果說二戰前，沙俄和蘇聯因實力並沒有十分強大，那二戰勝利後，已是超級大國的蘇聯對蒙古依舊沒有吞併。

這又是為何呢？

這當然不會是俄羅斯轉了性，不然也沒有俄羅斯後來的輝煌。

難道說蒙古不重要？

當然不是。大家知道，蒙古有豐富的礦藏資源，從地緣格局來看，蒙古位於東北亞大陸的中心地帶，加上又是高原地形，以此為基，可以居高臨下，對整個東亞大陸北部形成地緣壓制。對於蘇聯而言，蒙古高原可以同時威懾東亞大陸的的華北、東北、西北、新疆四大次級地緣板塊，進而對整個北中國形成戰略壓制。

那是有什麼外部阻力嗎？

也並非如此。蒙古的實力並不強。而20世紀上半頁的中國處於混戰狀態，下半頁雖成立了新中國，不過長期處於貧窮落後狀態。因此，中國根本沒有能力去阻擋蘇聯執意吞蒙。

即便如此，蒙古也是一個獨立的國家，蘇聯只是控制著它，成為自己的附庸。很顯然，蘇聯具備完全吞併蒙古的條件，卻並沒有這麼做，這是因為什麼？

從地緣關係上看，俄羅斯本部核心區與蒙古太過疏離

大家知道，俄羅斯的本部核心區遠在東歐，而蒙古卻位於東亞大陸北部，一個東，一個西，距離遙遠，再加上沿途地理條件很差，蘇聯掌控蒙古也就沒那麼容易。

或許有人說，這個太站不住腳了，烏蘇里江以東、庫頁島、以及勘察加半島的遠東地區，距離東歐核心區比蒙古還遠得多，條件也更加惡劣，不是照樣也被蘇聯納入版圖嗎？

只是，與遠東不同，蒙古的地緣格局與蘇聯不太一樣。

翻開地圖，很明顯看到蘇聯的版圖格局是典型的東西走向。因此 ，東歐核心區對北亞的地緣影響力，也是橫向拓展，整個國土呈現出一個近似長方形的狀態。

地緣格局的規整，意味著本部核心區輻射力能以相對便捷的方式，輻射到國家的各個區域。不過，本部遠在歐洲東歐核心區的蘇聯，原本對北亞的輻射能力就有限，要是有一個比較大的阻礙，對於蘇聯來說也是一個燙手山芋。

不恰，蒙古就是這樣的燙手。蒙古高原位於東北亞大陸的腹心地區，東、南、西三面都被中國環繞，僅有北面與蘇聯的西伯利亞毗鄰，這也就意味著，如果蒙古併入蘇聯，他將成為蘇聯版圖上一個凸出的半島。向南凸出的蒙古，遠離西伯利亞鐵路這一俄羅斯地緣主軸，這就導致了蘇聯對蒙古的地緣影響力降低不少。

假如蒙古毗鄰的西伯利亞地緣實力沒那麼差，開發程度不那麼低，蘇聯便可以此為基，便能直接對蒙古施加影響。

倘若蘇聯佔領了中國的新疆和東北，其版圖格局整體向南拓展，蒙古也就不再是凸出的那部分，以此來加強與蒙古的地緣關係。

前文也提到過，沙俄和蘇聯對熱衷於領土擴張，這樣的打算也有過，不過，想法終歸是想法。隨著中國的統一，這一構想也被扼殺在搖籃裡。

就算你蘇聯再強大，地緣影響力不夠，強行吞併蒙古的後果必然會導致一系列的問題。

蒙古高原雖然可以對東亞大陸北部形成地緣壓制，但是本身並沒有充足的條件實現工業化，儘管地下資源豐富，但蘇聯這種能源型大國會缺蒙古那點資源嗎？這樣一來，能幫助蒙古進入現代文明的只能是中國。

蒙古作為主權國家存在的情況下，蘇聯可以置身事外。但一旦將蒙古納入版圖，成為了自家領土，振興蒙古，讓蒙古脫貧致富也就成了蘇聯的義。而那時，蒙古人作為蘇聯國民，也有權利要求蘇聯政府改善自己的生存條件，不然的話蒙古人心理失了衡，認為俄羅斯族只是把自己當成外族人來對待的話，出現過激的行為就避免不了了。那時，蒙古也成為了蘇聯的動亂之地。

前文也提到過，蒙古因地緣格局的限制，加上弱小的地緣實力，蘇聯就說想對他進行開發也難。怎麼通過正常的經濟手段滿足蒙古人的要求，這是個問題。

倘若蘇聯通過移民的方式，將蒙古高原變成俄羅斯族的地盤，麻煩也不小。因為蒙古高原自身的地緣條件就那樣，就算再富有的民族進了那裡，沒有產業支撐，也只能坐吃空山了，由儉入奢易，由奢入儉難，有錢人變成了窮光蛋，那個心理落差誰能承受，最後導致了俄羅斯族人比蒙古人還打的怨氣。所以，這種移民的方式不能從根本上解決蒙古本身地緣發展障礙的問題。

從後來中亞五國的獨立，也科員間接證明蘇聯吞併蒙古的不可行。相對於蒙古，中亞五國與俄羅斯東歐核心區的地緣關係更為緊密。可蘇聯強盛時，尚可以對其控制。一旦蘇聯瓦解，作為繼承者的俄羅斯實力大衰，不能承受這些壓力，最後不得不任由五國獨立。

中亞都已經不堪重負了，何況要再填一個累贅一樣的蒙古。

對蘇聯而言，蒙古的最大價值是 其特殊戰略位置。既然強行吞併了蒙古等於是引火燒身，那還不如把蒙古變成自己的附庸，這樣一來既可以利用其戰略位置，又不用擔負振興蒙古的重任。這才是蘇聯算好的包賺不賠的賬。

再看看中國，蒙古高原對北中國的強大威脅不言而喻，一旦蘇聯吞併蒙古，那將徹底激化與中國的地緣結構矛盾，那中蘇的便有了不可調和的矛盾。

那時，中國的現實國力雖不濟，但作為東亞大陸的擁有者，在東亞的地緣實力也是優於俄羅斯。一旦中國將地緣實力變現，也能威脅到蘇聯的北亞板塊。

而蘇聯的主要對手是美國，沒必要為了一個實在是太難以消化的蒙古而得罪了中國，如果強吞了蒙古，中國還能幹坐著？

所以，即便是在中蘇交惡的六七十年代，蘇聯也只是陳兵中蒙邊境，威脅中國而已。而蘇聯若真吞併了蒙古，那無疑是將中國往美國懷裡推，那時蘇聯的壓力也就更大了去。如朝著這樣的態勢發展，等到90年代蘇聯解體時，早已哭暈了。

綜上，無論是出於內部的穩定，還是避免周邊形勢的惡化，吞併蒙古都不是蘇聯的上上策。