'劉備為何要打夷陵之戰？為關羽報仇？真實原因不止這麼簡單'
三國之所以能夠鼎力，是由幾大戰役決定的。第一個當屬官渡之戰，此一戰，曹操戰勝袁紹，一舉稱雄於北方，之後徐州的陶謙勢力，荊州的劉表勢力可以說是望風而降，整個長江以北盡屬曹操。第二個是赤壁之戰，孫劉聯手擊敗曹操，曹操南下的步伐止步於長江，孫劉兩家得以瓜分江南。第三戰就是我們今天要講的夷陵之戰，這一戰，劉備精銳盡失，作為戰勝一方的孫權，同樣也是“殺敵一千，自損八百”，只有曹魏坐收漁利，從此孫劉兩家只能再次聯手，共同抗曹，直到三國結束。
三國之所以能夠鼎力，是由幾大戰役決定的。第一個當屬官渡之戰，此一戰，曹操戰勝袁紹，一舉稱雄於北方，之後徐州的陶謙勢力，荊州的劉表勢力可以說是望風而降，整個長江以北盡屬曹操。第二個是赤壁之戰，孫劉聯手擊敗曹操，曹操南下的步伐止步於長江，孫劉兩家得以瓜分江南。第三戰就是我們今天要講的夷陵之戰，這一戰，劉備精銳盡失，作為戰勝一方的孫權，同樣也是“殺敵一千，自損八百”，只有曹魏坐收漁利，從此孫劉兩家只能再次聯手，共同抗曹，直到三國結束。
夷陵之戰
我們今天就來分析夷陵之戰到底因何而起，真的是因為東吳方面殺了關羽，劉備為二弟報仇心切？關於劉備起兵伐吳，《三國志▪先主傳》中是這樣記載的“初，先主忿孫權之襲關羽，將東征，秋七月，遂帥諸軍伐吳。”而《資治通鑑》中也沿襲了三國志的說法“漢主恥關羽之沒，將擊孫權。群臣諫者甚眾，漢主皆不聽。”這麼看的話的確是因為二弟被害，劉備怒而起兵，況且還有兩大牛人陳壽和司馬光背書。但是我們開動腦筋想一想，事情絕非是這麼簡單。
三國之所以能夠鼎力，是由幾大戰役決定的。第一個當屬官渡之戰，此一戰，曹操戰勝袁紹，一舉稱雄於北方，之後徐州的陶謙勢力，荊州的劉表勢力可以說是望風而降，整個長江以北盡屬曹操。第二個是赤壁之戰，孫劉聯手擊敗曹操，曹操南下的步伐止步於長江，孫劉兩家得以瓜分江南。第三戰就是我們今天要講的夷陵之戰，這一戰，劉備精銳盡失，作為戰勝一方的孫權，同樣也是“殺敵一千，自損八百”，只有曹魏坐收漁利，從此孫劉兩家只能再次聯手，共同抗曹，直到三國結束。
夷陵之戰
我們今天就來分析夷陵之戰到底因何而起，真的是因為東吳方面殺了關羽，劉備為二弟報仇心切？關於劉備起兵伐吳，《三國志▪先主傳》中是這樣記載的“初，先主忿孫權之襲關羽，將東征，秋七月，遂帥諸軍伐吳。”而《資治通鑑》中也沿襲了三國志的說法“漢主恥關羽之沒，將擊孫權。群臣諫者甚眾，漢主皆不聽。”這麼看的話的確是因為二弟被害，劉備怒而起兵，況且還有兩大牛人陳壽和司馬光背書。但是我們開動腦筋想一想，事情絕非是這麼簡單。
劉備託孤白帝城劇照
首先，在時間上確實是關羽被殺後，劉備興兵伐吳，但是關羽被擒殺於公元219年，劉備是在公元221年稱帝之後再攻打東吳。如果劉備真的是報仇心切，哪裡還等得了這麼久。小弟被砍了，肯定是馬上抄傢伙就上了，按照為關羽報仇的說法，公元219當年或者說為了做戰爭動員準備轉年220年劉備就應該起兵，何必要再多等一年？
其次，劉備作為一代人傑，縱使與關羽關係親密，斷不至於做出如此感情用事的決定。劉備從二十多歲創業開始，一直到五十歲才據有荊州五郡，五十四歲才佔據益州，在此之前雖然屢敗屢戰，但是鍥而不捨。所有見過他的人都給出極高的評價。曹操說他是“今天下英雄，唯使君與操耳。本初之徒，不足數也。”魯肅說他是“劉備，天下梟雄”。甚至於蜀郡的別駕張鬆還沒有見到劉備，便向劉璋極力推薦“劉豫州，使君之宗室而曹公之深仇也，善用兵，若使之討魯，魯必破。魯破，則益州強，曹公雖來，無能為也。”而法正剛見到劉備就勸他奪取益州“正因陳益州可取之策”，可見劉備的能力和感召力。
三國之所以能夠鼎力，是由幾大戰役決定的。第一個當屬官渡之戰，此一戰，曹操戰勝袁紹，一舉稱雄於北方，之後徐州的陶謙勢力，荊州的劉表勢力可以說是望風而降，整個長江以北盡屬曹操。第二個是赤壁之戰，孫劉聯手擊敗曹操，曹操南下的步伐止步於長江，孫劉兩家得以瓜分江南。第三戰就是我們今天要講的夷陵之戰，這一戰，劉備精銳盡失，作為戰勝一方的孫權，同樣也是“殺敵一千，自損八百”，只有曹魏坐收漁利，從此孫劉兩家只能再次聯手，共同抗曹，直到三國結束。
夷陵之戰
我們今天就來分析夷陵之戰到底因何而起，真的是因為東吳方面殺了關羽，劉備為二弟報仇心切？關於劉備起兵伐吳，《三國志▪先主傳》中是這樣記載的“初，先主忿孫權之襲關羽，將東征，秋七月，遂帥諸軍伐吳。”而《資治通鑑》中也沿襲了三國志的說法“漢主恥關羽之沒，將擊孫權。群臣諫者甚眾，漢主皆不聽。”這麼看的話的確是因為二弟被害，劉備怒而起兵，況且還有兩大牛人陳壽和司馬光背書。但是我們開動腦筋想一想，事情絕非是這麼簡單。
劉備託孤白帝城劇照
首先，在時間上確實是關羽被殺後，劉備興兵伐吳，但是關羽被擒殺於公元219年，劉備是在公元221年稱帝之後再攻打東吳。如果劉備真的是報仇心切，哪裡還等得了這麼久。小弟被砍了，肯定是馬上抄傢伙就上了，按照為關羽報仇的說法，公元219當年或者說為了做戰爭動員準備轉年220年劉備就應該起兵，何必要再多等一年？
其次，劉備作為一代人傑，縱使與關羽關係親密，斷不至於做出如此感情用事的決定。劉備從二十多歲創業開始，一直到五十歲才據有荊州五郡，五十四歲才佔據益州，在此之前雖然屢敗屢戰，但是鍥而不捨。所有見過他的人都給出極高的評價。曹操說他是“今天下英雄，唯使君與操耳。本初之徒，不足數也。”魯肅說他是“劉備，天下梟雄”。甚至於蜀郡的別駕張鬆還沒有見到劉備，便向劉璋極力推薦“劉豫州，使君之宗室而曹公之深仇也，善用兵，若使之討魯，魯必破。魯破，則益州強，曹公雖來，無能為也。”而法正剛見到劉備就勸他奪取益州“正因陳益州可取之策”，可見劉備的能力和感召力。
三國鼎立
從劉備奪取益州的例子中，我們也可以看出劉備絕非是意氣用事之人。張鬆和法正想要早點幹掉劉璋，好在劉備這裡論功行賞。在劉璋會見劉備的時候便勸說劉備襲擊劉璋。劉備的回覆卻是“此大事也，不可倉卒。一直等到“車甲器械資貨甚盛”“厚樹恩德，以收眾心”之後才藉口救援東吳和關羽，一舉攻入成都。就相當於一個餓到極限的人，看到烤著的肉，不上去抓著吃了，而是在一邊等著肉熟了再吃。這樣的忍耐能力絕不會因為兄弟的死就改變“聯吳抗曹”的重大國策。
最後，劉備對於聯吳抗曹的國策是全力支持的，不可能為了二弟改變既有策略。早年起兵的劉備，可以說是落魄至極，從開始的平原縣令，到赤壁之戰開始前的新野縣令，兜兜轉轉幾十年，地盤兵力都沒有絲毫長進。自從聯吳抗曹成功之後，終於有了荊州這樣一個根據地。所以劉備對於聯吳抗曹是非常認可的。為了鞏固孫劉聯盟，劉備甚至親自去當面答謝孫權“權稍畏之，進妹固好。先主至京見權，綢繆恩紀。”
三國之所以能夠鼎力，是由幾大戰役決定的。第一個當屬官渡之戰，此一戰，曹操戰勝袁紹，一舉稱雄於北方，之後徐州的陶謙勢力，荊州的劉表勢力可以說是望風而降，整個長江以北盡屬曹操。第二個是赤壁之戰，孫劉聯手擊敗曹操，曹操南下的步伐止步於長江，孫劉兩家得以瓜分江南。第三戰就是我們今天要講的夷陵之戰，這一戰，劉備精銳盡失，作為戰勝一方的孫權，同樣也是“殺敵一千，自損八百”，只有曹魏坐收漁利，從此孫劉兩家只能再次聯手，共同抗曹，直到三國結束。
夷陵之戰
我們今天就來分析夷陵之戰到底因何而起，真的是因為東吳方面殺了關羽，劉備為二弟報仇心切？關於劉備起兵伐吳，《三國志▪先主傳》中是這樣記載的“初，先主忿孫權之襲關羽，將東征，秋七月，遂帥諸軍伐吳。”而《資治通鑑》中也沿襲了三國志的說法“漢主恥關羽之沒，將擊孫權。群臣諫者甚眾，漢主皆不聽。”這麼看的話的確是因為二弟被害，劉備怒而起兵，況且還有兩大牛人陳壽和司馬光背書。但是我們開動腦筋想一想，事情絕非是這麼簡單。
劉備託孤白帝城劇照
首先，在時間上確實是關羽被殺後，劉備興兵伐吳，但是關羽被擒殺於公元219年，劉備是在公元221年稱帝之後再攻打東吳。如果劉備真的是報仇心切，哪裡還等得了這麼久。小弟被砍了，肯定是馬上抄傢伙就上了，按照為關羽報仇的說法，公元219當年或者說為了做戰爭動員準備轉年220年劉備就應該起兵，何必要再多等一年？
其次，劉備作為一代人傑，縱使與關羽關係親密，斷不至於做出如此感情用事的決定。劉備從二十多歲創業開始，一直到五十歲才據有荊州五郡，五十四歲才佔據益州，在此之前雖然屢敗屢戰，但是鍥而不捨。所有見過他的人都給出極高的評價。曹操說他是“今天下英雄，唯使君與操耳。本初之徒，不足數也。”魯肅說他是“劉備，天下梟雄”。甚至於蜀郡的別駕張鬆還沒有見到劉備，便向劉璋極力推薦“劉豫州，使君之宗室而曹公之深仇也，善用兵，若使之討魯，魯必破。魯破，則益州強，曹公雖來，無能為也。”而法正剛見到劉備就勸他奪取益州“正因陳益州可取之策”，可見劉備的能力和感召力。
三國鼎立
從劉備奪取益州的例子中，我們也可以看出劉備絕非是意氣用事之人。張鬆和法正想要早點幹掉劉璋，好在劉備這裡論功行賞。在劉璋會見劉備的時候便勸說劉備襲擊劉璋。劉備的回覆卻是“此大事也，不可倉卒。一直等到“車甲器械資貨甚盛”“厚樹恩德，以收眾心”之後才藉口救援東吳和關羽，一舉攻入成都。就相當於一個餓到極限的人，看到烤著的肉，不上去抓著吃了，而是在一邊等著肉熟了再吃。這樣的忍耐能力絕不會因為兄弟的死就改變“聯吳抗曹”的重大國策。
最後，劉備對於聯吳抗曹的國策是全力支持的，不可能為了二弟改變既有策略。早年起兵的劉備，可以說是落魄至極，從開始的平原縣令，到赤壁之戰開始前的新野縣令，兜兜轉轉幾十年，地盤兵力都沒有絲毫長進。自從聯吳抗曹成功之後，終於有了荊州這樣一個根據地。所以劉備對於聯吳抗曹是非常認可的。為了鞏固孫劉聯盟，劉備甚至親自去當面答謝孫權“權稍畏之，進妹固好。先主至京見權，綢繆恩紀。”
關羽塑像
綜合以上情況來看，劉備伐吳肯定不是或者說不全是因為關羽報仇。那麼問題來了，既然不是為關羽報仇，那麼劉備伐吳的真實原因是什麼？答戰略需要。
著名戰爭理論家克勞塞維茨說過：戰爭是政治的延續。夷陵之戰也不例外。當年劉備依附於劉表，在新野縣鬱郁不得志，遍訪賢才，終於遇到了諸葛亮。兩人相談甚歡，而諸葛亮為劉備謀劃的《隆中對》更是被劉備奉為圭臬。諸葛亮的厲害之處正是在這裡，“未出茅廬已知天下三分”，之後歷史的走向也確實跟諸葛亮預計的不相上下。諸葛亮在隆中對中說道，曹操在北方根基已穩，兵多將廣，挾天子以令諸侯，已經沒有辦法動搖。孫權在江東已經有三代的經營，可以聯手抗擊曹操。荊州是長江的水路咽喉，益州是創業的基石。荊州和益州是劉備問鼎天下的兩個支撐點。
“將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”
三國之所以能夠鼎力，是由幾大戰役決定的。第一個當屬官渡之戰，此一戰，曹操戰勝袁紹，一舉稱雄於北方，之後徐州的陶謙勢力，荊州的劉表勢力可以說是望風而降，整個長江以北盡屬曹操。第二個是赤壁之戰，孫劉聯手擊敗曹操，曹操南下的步伐止步於長江，孫劉兩家得以瓜分江南。第三戰就是我們今天要講的夷陵之戰，這一戰，劉備精銳盡失，作為戰勝一方的孫權，同樣也是“殺敵一千，自損八百”，只有曹魏坐收漁利，從此孫劉兩家只能再次聯手，共同抗曹，直到三國結束。
夷陵之戰
我們今天就來分析夷陵之戰到底因何而起，真的是因為東吳方面殺了關羽，劉備為二弟報仇心切？關於劉備起兵伐吳，《三國志▪先主傳》中是這樣記載的“初，先主忿孫權之襲關羽，將東征，秋七月，遂帥諸軍伐吳。”而《資治通鑑》中也沿襲了三國志的說法“漢主恥關羽之沒，將擊孫權。群臣諫者甚眾，漢主皆不聽。”這麼看的話的確是因為二弟被害，劉備怒而起兵，況且還有兩大牛人陳壽和司馬光背書。但是我們開動腦筋想一想，事情絕非是這麼簡單。
劉備託孤白帝城劇照
首先，在時間上確實是關羽被殺後，劉備興兵伐吳，但是關羽被擒殺於公元219年，劉備是在公元221年稱帝之後再攻打東吳。如果劉備真的是報仇心切，哪裡還等得了這麼久。小弟被砍了，肯定是馬上抄傢伙就上了，按照為關羽報仇的說法，公元219當年或者說為了做戰爭動員準備轉年220年劉備就應該起兵，何必要再多等一年？
其次，劉備作為一代人傑，縱使與關羽關係親密，斷不至於做出如此感情用事的決定。劉備從二十多歲創業開始，一直到五十歲才據有荊州五郡，五十四歲才佔據益州，在此之前雖然屢敗屢戰，但是鍥而不捨。所有見過他的人都給出極高的評價。曹操說他是“今天下英雄，唯使君與操耳。本初之徒，不足數也。”魯肅說他是“劉備，天下梟雄”。甚至於蜀郡的別駕張鬆還沒有見到劉備，便向劉璋極力推薦“劉豫州，使君之宗室而曹公之深仇也，善用兵，若使之討魯，魯必破。魯破，則益州強，曹公雖來，無能為也。”而法正剛見到劉備就勸他奪取益州“正因陳益州可取之策”，可見劉備的能力和感召力。
三國鼎立
從劉備奪取益州的例子中，我們也可以看出劉備絕非是意氣用事之人。張鬆和法正想要早點幹掉劉璋，好在劉備這裡論功行賞。在劉璋會見劉備的時候便勸說劉備襲擊劉璋。劉備的回覆卻是“此大事也，不可倉卒。一直等到“車甲器械資貨甚盛”“厚樹恩德，以收眾心”之後才藉口救援東吳和關羽，一舉攻入成都。就相當於一個餓到極限的人，看到烤著的肉，不上去抓著吃了，而是在一邊等著肉熟了再吃。這樣的忍耐能力絕不會因為兄弟的死就改變“聯吳抗曹”的重大國策。
最後，劉備對於聯吳抗曹的國策是全力支持的，不可能為了二弟改變既有策略。早年起兵的劉備，可以說是落魄至極，從開始的平原縣令，到赤壁之戰開始前的新野縣令，兜兜轉轉幾十年，地盤兵力都沒有絲毫長進。自從聯吳抗曹成功之後，終於有了荊州這樣一個根據地。所以劉備對於聯吳抗曹是非常認可的。為了鞏固孫劉聯盟，劉備甚至親自去當面答謝孫權“權稍畏之，進妹固好。先主至京見權，綢繆恩紀。”
關羽塑像
綜合以上情況來看，劉備伐吳肯定不是或者說不全是因為關羽報仇。那麼問題來了，既然不是為關羽報仇，那麼劉備伐吳的真實原因是什麼？答戰略需要。
著名戰爭理論家克勞塞維茨說過：戰爭是政治的延續。夷陵之戰也不例外。當年劉備依附於劉表，在新野縣鬱郁不得志，遍訪賢才，終於遇到了諸葛亮。兩人相談甚歡，而諸葛亮為劉備謀劃的《隆中對》更是被劉備奉為圭臬。諸葛亮的厲害之處正是在這裡，“未出茅廬已知天下三分”，之後歷史的走向也確實跟諸葛亮預計的不相上下。諸葛亮在隆中對中說道，曹操在北方根基已穩，兵多將廣，挾天子以令諸侯，已經沒有辦法動搖。孫權在江東已經有三代的經營，可以聯手抗擊曹操。荊州是長江的水路咽喉，益州是創業的基石。荊州和益州是劉備問鼎天下的兩個支撐點。
“將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”
劉備劇照
這就是諸葛亮為劉備謀劃好的基本戰略國策。奪取荊州益州作為兩處根據地，對外聯合孫權，時機成熟，一路從荊州攻擊洛陽，一路從關中攻擊長安。曹魏勢必不能首尾相顧，佔領中原只是時機問題。在關羽的荊州兵團被消滅之前，一切都跟戰略相符。但是關羽被擒殺之後，益州荊州兩個戰略支撐點只剩下益州一個。這時候就有一個巨大的問題擺在蜀漢君臣面前，是繼續推行諸葛亮在《隆中對》中定好的基本國策，還是對國策進行修改？
《隆中對》看起來是一個完美的規劃。但是它也有不足的一面，對於曹魏當然是積極對抗，問題是孫權也想問鼎中原，一句外結好孫權是萬萬解決不了問題的。孫權不是空氣，你劉備嘴裡喊著和我孫權結好，卻佔據著荊州。當時東吳的治所在建業也就是現在的南京，荊州在南京的上游，可以說是關係吳國的生死存亡，你劉備那天不高興了，順流而下，兩三天就能到建業。我孫權天天喝的是你劉備的洗腳水。荊州關係東吳存亡，長期佔有荊州而與孫權結盟只是劉備的一廂情願。
三國之所以能夠鼎力，是由幾大戰役決定的。第一個當屬官渡之戰，此一戰，曹操戰勝袁紹，一舉稱雄於北方，之後徐州的陶謙勢力，荊州的劉表勢力可以說是望風而降，整個長江以北盡屬曹操。第二個是赤壁之戰，孫劉聯手擊敗曹操，曹操南下的步伐止步於長江，孫劉兩家得以瓜分江南。第三戰就是我們今天要講的夷陵之戰，這一戰，劉備精銳盡失，作為戰勝一方的孫權，同樣也是“殺敵一千，自損八百”，只有曹魏坐收漁利，從此孫劉兩家只能再次聯手，共同抗曹，直到三國結束。
夷陵之戰
我們今天就來分析夷陵之戰到底因何而起，真的是因為東吳方面殺了關羽，劉備為二弟報仇心切？關於劉備起兵伐吳，《三國志▪先主傳》中是這樣記載的“初，先主忿孫權之襲關羽，將東征，秋七月，遂帥諸軍伐吳。”而《資治通鑑》中也沿襲了三國志的說法“漢主恥關羽之沒，將擊孫權。群臣諫者甚眾，漢主皆不聽。”這麼看的話的確是因為二弟被害，劉備怒而起兵，況且還有兩大牛人陳壽和司馬光背書。但是我們開動腦筋想一想，事情絕非是這麼簡單。
劉備託孤白帝城劇照
首先，在時間上確實是關羽被殺後，劉備興兵伐吳，但是關羽被擒殺於公元219年，劉備是在公元221年稱帝之後再攻打東吳。如果劉備真的是報仇心切，哪裡還等得了這麼久。小弟被砍了，肯定是馬上抄傢伙就上了，按照為關羽報仇的說法，公元219當年或者說為了做戰爭動員準備轉年220年劉備就應該起兵，何必要再多等一年？
其次，劉備作為一代人傑，縱使與關羽關係親密，斷不至於做出如此感情用事的決定。劉備從二十多歲創業開始，一直到五十歲才據有荊州五郡，五十四歲才佔據益州，在此之前雖然屢敗屢戰，但是鍥而不捨。所有見過他的人都給出極高的評價。曹操說他是“今天下英雄，唯使君與操耳。本初之徒，不足數也。”魯肅說他是“劉備，天下梟雄”。甚至於蜀郡的別駕張鬆還沒有見到劉備，便向劉璋極力推薦“劉豫州，使君之宗室而曹公之深仇也，善用兵，若使之討魯，魯必破。魯破，則益州強，曹公雖來，無能為也。”而法正剛見到劉備就勸他奪取益州“正因陳益州可取之策”，可見劉備的能力和感召力。
三國鼎立
從劉備奪取益州的例子中，我們也可以看出劉備絕非是意氣用事之人。張鬆和法正想要早點幹掉劉璋，好在劉備這裡論功行賞。在劉璋會見劉備的時候便勸說劉備襲擊劉璋。劉備的回覆卻是“此大事也，不可倉卒。一直等到“車甲器械資貨甚盛”“厚樹恩德，以收眾心”之後才藉口救援東吳和關羽，一舉攻入成都。就相當於一個餓到極限的人，看到烤著的肉，不上去抓著吃了，而是在一邊等著肉熟了再吃。這樣的忍耐能力絕不會因為兄弟的死就改變“聯吳抗曹”的重大國策。
最後，劉備對於聯吳抗曹的國策是全力支持的，不可能為了二弟改變既有策略。早年起兵的劉備，可以說是落魄至極，從開始的平原縣令，到赤壁之戰開始前的新野縣令，兜兜轉轉幾十年，地盤兵力都沒有絲毫長進。自從聯吳抗曹成功之後，終於有了荊州這樣一個根據地。所以劉備對於聯吳抗曹是非常認可的。為了鞏固孫劉聯盟，劉備甚至親自去當面答謝孫權“權稍畏之，進妹固好。先主至京見權，綢繆恩紀。”
關羽塑像
綜合以上情況來看，劉備伐吳肯定不是或者說不全是因為關羽報仇。那麼問題來了，既然不是為關羽報仇，那麼劉備伐吳的真實原因是什麼？答戰略需要。
著名戰爭理論家克勞塞維茨說過：戰爭是政治的延續。夷陵之戰也不例外。當年劉備依附於劉表，在新野縣鬱郁不得志，遍訪賢才，終於遇到了諸葛亮。兩人相談甚歡，而諸葛亮為劉備謀劃的《隆中對》更是被劉備奉為圭臬。諸葛亮的厲害之處正是在這裡，“未出茅廬已知天下三分”，之後歷史的走向也確實跟諸葛亮預計的不相上下。諸葛亮在隆中對中說道，曹操在北方根基已穩，兵多將廣，挾天子以令諸侯，已經沒有辦法動搖。孫權在江東已經有三代的經營，可以聯手抗擊曹操。荊州是長江的水路咽喉，益州是創業的基石。荊州和益州是劉備問鼎天下的兩個支撐點。
“將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”
劉備劇照
這就是諸葛亮為劉備謀劃好的基本戰略國策。奪取荊州益州作為兩處根據地，對外聯合孫權，時機成熟，一路從荊州攻擊洛陽，一路從關中攻擊長安。曹魏勢必不能首尾相顧，佔領中原只是時機問題。在關羽的荊州兵團被消滅之前，一切都跟戰略相符。但是關羽被擒殺之後，益州荊州兩個戰略支撐點只剩下益州一個。這時候就有一個巨大的問題擺在蜀漢君臣面前，是繼續推行諸葛亮在《隆中對》中定好的基本國策，還是對國策進行修改？
《隆中對》看起來是一個完美的規劃。但是它也有不足的一面，對於曹魏當然是積極對抗，問題是孫權也想問鼎中原，一句外結好孫權是萬萬解決不了問題的。孫權不是空氣，你劉備嘴裡喊著和我孫權結好，卻佔據著荊州。當時東吳的治所在建業也就是現在的南京，荊州在南京的上游，可以說是關係吳國的生死存亡，你劉備那天不高興了，順流而下，兩三天就能到建業。我孫權天天喝的是你劉備的洗腳水。荊州關係東吳存亡，長期佔有荊州而與孫權結盟只是劉備的一廂情願。
劉備想依靠荊州為跳板北上攻取中原，孫權日夜想著奪取荊州，解除肘腋之患。關羽在荊州既要積極進攻曹魏，又要時刻防備孫權，力量難以集中。而孫權只要緊緊盯著荊州就可以，所以最終關羽大意失荊州也在意料之中。
荊州丟失以後，益州的劉備想要問鼎中原只剩下兩個選擇，一個是收縮實力，全力進攻漢中，最終佔領長安以及關中地區，進而逐鹿中原。另外一個就是重新奪取荊州，夾攻中原。後來我們知道劉備選擇了第二種方案。
三國之所以能夠鼎力，是由幾大戰役決定的。第一個當屬官渡之戰，此一戰，曹操戰勝袁紹，一舉稱雄於北方，之後徐州的陶謙勢力，荊州的劉表勢力可以說是望風而降，整個長江以北盡屬曹操。第二個是赤壁之戰，孫劉聯手擊敗曹操，曹操南下的步伐止步於長江，孫劉兩家得以瓜分江南。第三戰就是我們今天要講的夷陵之戰，這一戰，劉備精銳盡失，作為戰勝一方的孫權，同樣也是“殺敵一千，自損八百”，只有曹魏坐收漁利，從此孫劉兩家只能再次聯手，共同抗曹，直到三國結束。
夷陵之戰
我們今天就來分析夷陵之戰到底因何而起，真的是因為東吳方面殺了關羽，劉備為二弟報仇心切？關於劉備起兵伐吳，《三國志▪先主傳》中是這樣記載的“初，先主忿孫權之襲關羽，將東征，秋七月，遂帥諸軍伐吳。”而《資治通鑑》中也沿襲了三國志的說法“漢主恥關羽之沒，將擊孫權。群臣諫者甚眾，漢主皆不聽。”這麼看的話的確是因為二弟被害，劉備怒而起兵，況且還有兩大牛人陳壽和司馬光背書。但是我們開動腦筋想一想，事情絕非是這麼簡單。
劉備託孤白帝城劇照
首先，在時間上確實是關羽被殺後，劉備興兵伐吳，但是關羽被擒殺於公元219年，劉備是在公元221年稱帝之後再攻打東吳。如果劉備真的是報仇心切，哪裡還等得了這麼久。小弟被砍了，肯定是馬上抄傢伙就上了，按照為關羽報仇的說法，公元219當年或者說為了做戰爭動員準備轉年220年劉備就應該起兵，何必要再多等一年？
其次，劉備作為一代人傑，縱使與關羽關係親密，斷不至於做出如此感情用事的決定。劉備從二十多歲創業開始，一直到五十歲才據有荊州五郡，五十四歲才佔據益州，在此之前雖然屢敗屢戰，但是鍥而不捨。所有見過他的人都給出極高的評價。曹操說他是“今天下英雄，唯使君與操耳。本初之徒，不足數也。”魯肅說他是“劉備，天下梟雄”。甚至於蜀郡的別駕張鬆還沒有見到劉備，便向劉璋極力推薦“劉豫州，使君之宗室而曹公之深仇也，善用兵，若使之討魯，魯必破。魯破，則益州強，曹公雖來，無能為也。”而法正剛見到劉備就勸他奪取益州“正因陳益州可取之策”，可見劉備的能力和感召力。
三國鼎立
從劉備奪取益州的例子中，我們也可以看出劉備絕非是意氣用事之人。張鬆和法正想要早點幹掉劉璋，好在劉備這裡論功行賞。在劉璋會見劉備的時候便勸說劉備襲擊劉璋。劉備的回覆卻是“此大事也，不可倉卒。一直等到“車甲器械資貨甚盛”“厚樹恩德，以收眾心”之後才藉口救援東吳和關羽，一舉攻入成都。就相當於一個餓到極限的人，看到烤著的肉，不上去抓著吃了，而是在一邊等著肉熟了再吃。這樣的忍耐能力絕不會因為兄弟的死就改變“聯吳抗曹”的重大國策。
最後，劉備對於聯吳抗曹的國策是全力支持的，不可能為了二弟改變既有策略。早年起兵的劉備，可以說是落魄至極，從開始的平原縣令，到赤壁之戰開始前的新野縣令，兜兜轉轉幾十年，地盤兵力都沒有絲毫長進。自從聯吳抗曹成功之後，終於有了荊州這樣一個根據地。所以劉備對於聯吳抗曹是非常認可的。為了鞏固孫劉聯盟，劉備甚至親自去當面答謝孫權“權稍畏之，進妹固好。先主至京見權，綢繆恩紀。”
關羽塑像
綜合以上情況來看，劉備伐吳肯定不是或者說不全是因為關羽報仇。那麼問題來了，既然不是為關羽報仇，那麼劉備伐吳的真實原因是什麼？答戰略需要。
著名戰爭理論家克勞塞維茨說過：戰爭是政治的延續。夷陵之戰也不例外。當年劉備依附於劉表，在新野縣鬱郁不得志，遍訪賢才，終於遇到了諸葛亮。兩人相談甚歡，而諸葛亮為劉備謀劃的《隆中對》更是被劉備奉為圭臬。諸葛亮的厲害之處正是在這裡，“未出茅廬已知天下三分”，之後歷史的走向也確實跟諸葛亮預計的不相上下。諸葛亮在隆中對中說道，曹操在北方根基已穩，兵多將廣，挾天子以令諸侯，已經沒有辦法動搖。孫權在江東已經有三代的經營，可以聯手抗擊曹操。荊州是長江的水路咽喉，益州是創業的基石。荊州和益州是劉備問鼎天下的兩個支撐點。
“將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”
劉備劇照
這就是諸葛亮為劉備謀劃好的基本戰略國策。奪取荊州益州作為兩處根據地，對外聯合孫權，時機成熟，一路從荊州攻擊洛陽，一路從關中攻擊長安。曹魏勢必不能首尾相顧，佔領中原只是時機問題。在關羽的荊州兵團被消滅之前，一切都跟戰略相符。但是關羽被擒殺之後，益州荊州兩個戰略支撐點只剩下益州一個。這時候就有一個巨大的問題擺在蜀漢君臣面前，是繼續推行諸葛亮在《隆中對》中定好的基本國策，還是對國策進行修改？
《隆中對》看起來是一個完美的規劃。但是它也有不足的一面，對於曹魏當然是積極對抗，問題是孫權也想問鼎中原，一句外結好孫權是萬萬解決不了問題的。孫權不是空氣，你劉備嘴裡喊著和我孫權結好，卻佔據著荊州。當時東吳的治所在建業也就是現在的南京，荊州在南京的上游，可以說是關係吳國的生死存亡，你劉備那天不高興了，順流而下，兩三天就能到建業。我孫權天天喝的是你劉備的洗腳水。荊州關係東吳存亡，長期佔有荊州而與孫權結盟只是劉備的一廂情願。
劉備想依靠荊州為跳板北上攻取中原，孫權日夜想著奪取荊州，解除肘腋之患。關羽在荊州既要積極進攻曹魏，又要時刻防備孫權，力量難以集中。而孫權只要緊緊盯著荊州就可以，所以最終關羽大意失荊州也在意料之中。
荊州丟失以後，益州的劉備想要問鼎中原只剩下兩個選擇，一個是收縮實力，全力進攻漢中，最終佔領長安以及關中地區，進而逐鹿中原。另外一個就是重新奪取荊州，夾攻中原。後來我們知道劉備選擇了第二種方案。
隆中對
為什麼劉備這麼鍾情於荊州呢？是因為他太喜歡諸葛亮進而對《隆中對》青睞有加？因為荊州確實太重要了，對劉備的誘惑太大了。早在公元215年，夷陵之戰的六年前。孫劉兩家就為爭奪荊州而大打出手。當時劉備佔領了益州，孫權變提出讓劉備歸還荊州，並派遣呂蒙攻佔了荊州的長沙、零陵、桂陽三郡。劉備知道後，趕緊從成都率領五萬大軍趕到公安地區，任命關羽為前鋒，率領三萬人進駐益陽。孫劉大戰一觸即發，關鍵時候曹操幫了大忙。此時曹操興兵討伐漢中，漢中是益州的門戶。劉備不得已與孫權議和，平分荊州。
後來劉備率軍奪取漢中，進位漢中王。為了配合劉備的西線戰場，關羽率領荊州兵團水淹七軍，擒于禁、斬龐德、威震華夏、圍曹仁於樊城，一通操作下來，嚇得曹操都要遷都以躲避關羽的鋒芒。可以說正是這一戰讓劉備再次看到了荊州的地理優勢，只是關羽一軍，便能威震半個中原。反觀《隆中對》的另外一個支點，益州，可以說是防守有餘，進攻不足。雖說有以前漢高祖成功的先例，但是此一時彼一時，當時的中原地區各諸侯混戰，現在確實鐵板一塊。劉備雖然沒實踐過益州，漢中，長安這條進攻路線，但是我們從後世諸葛亮六出祁山的經歷看出這條路是多麼難走通。兩者比較下來顯然荊州對於劉備有很大的誘惑力。
三國之所以能夠鼎力，是由幾大戰役決定的。第一個當屬官渡之戰，此一戰，曹操戰勝袁紹，一舉稱雄於北方，之後徐州的陶謙勢力，荊州的劉表勢力可以說是望風而降，整個長江以北盡屬曹操。第二個是赤壁之戰，孫劉聯手擊敗曹操，曹操南下的步伐止步於長江，孫劉兩家得以瓜分江南。第三戰就是我們今天要講的夷陵之戰，這一戰，劉備精銳盡失，作為戰勝一方的孫權，同樣也是“殺敵一千，自損八百”，只有曹魏坐收漁利，從此孫劉兩家只能再次聯手，共同抗曹，直到三國結束。
夷陵之戰
我們今天就來分析夷陵之戰到底因何而起，真的是因為東吳方面殺了關羽，劉備為二弟報仇心切？關於劉備起兵伐吳，《三國志▪先主傳》中是這樣記載的“初，先主忿孫權之襲關羽，將東征，秋七月，遂帥諸軍伐吳。”而《資治通鑑》中也沿襲了三國志的說法“漢主恥關羽之沒，將擊孫權。群臣諫者甚眾，漢主皆不聽。”這麼看的話的確是因為二弟被害，劉備怒而起兵，況且還有兩大牛人陳壽和司馬光背書。但是我們開動腦筋想一想，事情絕非是這麼簡單。
劉備託孤白帝城劇照
首先，在時間上確實是關羽被殺後，劉備興兵伐吳，但是關羽被擒殺於公元219年，劉備是在公元221年稱帝之後再攻打東吳。如果劉備真的是報仇心切，哪裡還等得了這麼久。小弟被砍了，肯定是馬上抄傢伙就上了，按照為關羽報仇的說法，公元219當年或者說為了做戰爭動員準備轉年220年劉備就應該起兵，何必要再多等一年？
其次，劉備作為一代人傑，縱使與關羽關係親密，斷不至於做出如此感情用事的決定。劉備從二十多歲創業開始，一直到五十歲才據有荊州五郡，五十四歲才佔據益州，在此之前雖然屢敗屢戰，但是鍥而不捨。所有見過他的人都給出極高的評價。曹操說他是“今天下英雄，唯使君與操耳。本初之徒，不足數也。”魯肅說他是“劉備，天下梟雄”。甚至於蜀郡的別駕張鬆還沒有見到劉備，便向劉璋極力推薦“劉豫州，使君之宗室而曹公之深仇也，善用兵，若使之討魯，魯必破。魯破，則益州強，曹公雖來，無能為也。”而法正剛見到劉備就勸他奪取益州“正因陳益州可取之策”，可見劉備的能力和感召力。
三國鼎立
從劉備奪取益州的例子中，我們也可以看出劉備絕非是意氣用事之人。張鬆和法正想要早點幹掉劉璋，好在劉備這裡論功行賞。在劉璋會見劉備的時候便勸說劉備襲擊劉璋。劉備的回覆卻是“此大事也，不可倉卒。一直等到“車甲器械資貨甚盛”“厚樹恩德，以收眾心”之後才藉口救援東吳和關羽，一舉攻入成都。就相當於一個餓到極限的人，看到烤著的肉，不上去抓著吃了，而是在一邊等著肉熟了再吃。這樣的忍耐能力絕不會因為兄弟的死就改變“聯吳抗曹”的重大國策。
最後，劉備對於聯吳抗曹的國策是全力支持的，不可能為了二弟改變既有策略。早年起兵的劉備，可以說是落魄至極，從開始的平原縣令，到赤壁之戰開始前的新野縣令，兜兜轉轉幾十年，地盤兵力都沒有絲毫長進。自從聯吳抗曹成功之後，終於有了荊州這樣一個根據地。所以劉備對於聯吳抗曹是非常認可的。為了鞏固孫劉聯盟，劉備甚至親自去當面答謝孫權“權稍畏之，進妹固好。先主至京見權，綢繆恩紀。”
關羽塑像
綜合以上情況來看，劉備伐吳肯定不是或者說不全是因為關羽報仇。那麼問題來了，既然不是為關羽報仇，那麼劉備伐吳的真實原因是什麼？答戰略需要。
著名戰爭理論家克勞塞維茨說過：戰爭是政治的延續。夷陵之戰也不例外。當年劉備依附於劉表，在新野縣鬱郁不得志，遍訪賢才，終於遇到了諸葛亮。兩人相談甚歡，而諸葛亮為劉備謀劃的《隆中對》更是被劉備奉為圭臬。諸葛亮的厲害之處正是在這裡，“未出茅廬已知天下三分”，之後歷史的走向也確實跟諸葛亮預計的不相上下。諸葛亮在隆中對中說道，曹操在北方根基已穩，兵多將廣，挾天子以令諸侯，已經沒有辦法動搖。孫權在江東已經有三代的經營，可以聯手抗擊曹操。荊州是長江的水路咽喉，益州是創業的基石。荊州和益州是劉備問鼎天下的兩個支撐點。
“將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”
劉備劇照
這就是諸葛亮為劉備謀劃好的基本戰略國策。奪取荊州益州作為兩處根據地，對外聯合孫權，時機成熟，一路從荊州攻擊洛陽，一路從關中攻擊長安。曹魏勢必不能首尾相顧，佔領中原只是時機問題。在關羽的荊州兵團被消滅之前，一切都跟戰略相符。但是關羽被擒殺之後，益州荊州兩個戰略支撐點只剩下益州一個。這時候就有一個巨大的問題擺在蜀漢君臣面前，是繼續推行諸葛亮在《隆中對》中定好的基本國策，還是對國策進行修改？
《隆中對》看起來是一個完美的規劃。但是它也有不足的一面，對於曹魏當然是積極對抗，問題是孫權也想問鼎中原，一句外結好孫權是萬萬解決不了問題的。孫權不是空氣，你劉備嘴裡喊著和我孫權結好，卻佔據著荊州。當時東吳的治所在建業也就是現在的南京，荊州在南京的上游，可以說是關係吳國的生死存亡，你劉備那天不高興了，順流而下，兩三天就能到建業。我孫權天天喝的是你劉備的洗腳水。荊州關係東吳存亡，長期佔有荊州而與孫權結盟只是劉備的一廂情願。
劉備想依靠荊州為跳板北上攻取中原，孫權日夜想著奪取荊州，解除肘腋之患。關羽在荊州既要積極進攻曹魏，又要時刻防備孫權，力量難以集中。而孫權只要緊緊盯著荊州就可以，所以最終關羽大意失荊州也在意料之中。
荊州丟失以後，益州的劉備想要問鼎中原只剩下兩個選擇，一個是收縮實力，全力進攻漢中，最終佔領長安以及關中地區，進而逐鹿中原。另外一個就是重新奪取荊州，夾攻中原。後來我們知道劉備選擇了第二種方案。
隆中對
為什麼劉備這麼鍾情於荊州呢？是因為他太喜歡諸葛亮進而對《隆中對》青睞有加？因為荊州確實太重要了，對劉備的誘惑太大了。早在公元215年，夷陵之戰的六年前。孫劉兩家就為爭奪荊州而大打出手。當時劉備佔領了益州，孫權變提出讓劉備歸還荊州，並派遣呂蒙攻佔了荊州的長沙、零陵、桂陽三郡。劉備知道後，趕緊從成都率領五萬大軍趕到公安地區，任命關羽為前鋒，率領三萬人進駐益陽。孫劉大戰一觸即發，關鍵時候曹操幫了大忙。此時曹操興兵討伐漢中，漢中是益州的門戶。劉備不得已與孫權議和，平分荊州。
後來劉備率軍奪取漢中，進位漢中王。為了配合劉備的西線戰場，關羽率領荊州兵團水淹七軍，擒于禁、斬龐德、威震華夏、圍曹仁於樊城，一通操作下來，嚇得曹操都要遷都以躲避關羽的鋒芒。可以說正是這一戰讓劉備再次看到了荊州的地理優勢，只是關羽一軍，便能威震半個中原。反觀《隆中對》的另外一個支點，益州，可以說是防守有餘，進攻不足。雖說有以前漢高祖成功的先例，但是此一時彼一時，當時的中原地區各諸侯混戰，現在確實鐵板一塊。劉備雖然沒實踐過益州，漢中，長安這條進攻路線，但是我們從後世諸葛亮六出祁山的經歷看出這條路是多麼難走通。兩者比較下來顯然荊州對於劉備有很大的誘惑力。
龐統與法正劇照
其實當年以龐統、法正為代表的的一派人物有過另外一個戰略方針，那就是徹底放棄荊州，因為“荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志。”荊州經過連年的征戰，經濟上已經不具備經濟價值，而且荊州是各方勢力角逐的焦點，誰佔有荊州，誰就會成為眾矢之的。他們認為應該應該提早佔領漢中，甚至是關隴地區，重走漢高祖的道路，以關中為根本，奪取中原。
可惜這個方案沒有被採納，一方面固然是荊州誘惑太太，另一方面是劉備在和孫吳第一次爭奪荊州的時候，曹操已經趁亂剷除馬超、韓遂等雍涼勢力，一舉佔領關隴地區，劉備再去爭奪，佔領漢中已屬於勉強，進一步爭奪雍州涼州地區，力所不逮。還有一點，要知道當時的劉備已經六十多歲了，蠶食雍涼，進取關中，對他來說太慢了，他已經等不及了。反觀荊州如果能夠奪回來，問鼎中原指日可待。
三國之所以能夠鼎力，是由幾大戰役決定的。第一個當屬官渡之戰，此一戰，曹操戰勝袁紹，一舉稱雄於北方，之後徐州的陶謙勢力，荊州的劉表勢力可以說是望風而降，整個長江以北盡屬曹操。第二個是赤壁之戰，孫劉聯手擊敗曹操，曹操南下的步伐止步於長江，孫劉兩家得以瓜分江南。第三戰就是我們今天要講的夷陵之戰，這一戰，劉備精銳盡失，作為戰勝一方的孫權，同樣也是“殺敵一千，自損八百”，只有曹魏坐收漁利，從此孫劉兩家只能再次聯手，共同抗曹，直到三國結束。
夷陵之戰
我們今天就來分析夷陵之戰到底因何而起，真的是因為東吳方面殺了關羽，劉備為二弟報仇心切？關於劉備起兵伐吳，《三國志▪先主傳》中是這樣記載的“初，先主忿孫權之襲關羽，將東征，秋七月，遂帥諸軍伐吳。”而《資治通鑑》中也沿襲了三國志的說法“漢主恥關羽之沒，將擊孫權。群臣諫者甚眾，漢主皆不聽。”這麼看的話的確是因為二弟被害，劉備怒而起兵，況且還有兩大牛人陳壽和司馬光背書。但是我們開動腦筋想一想，事情絕非是這麼簡單。
劉備託孤白帝城劇照
首先，在時間上確實是關羽被殺後，劉備興兵伐吳，但是關羽被擒殺於公元219年，劉備是在公元221年稱帝之後再攻打東吳。如果劉備真的是報仇心切，哪裡還等得了這麼久。小弟被砍了，肯定是馬上抄傢伙就上了，按照為關羽報仇的說法，公元219當年或者說為了做戰爭動員準備轉年220年劉備就應該起兵，何必要再多等一年？
其次，劉備作為一代人傑，縱使與關羽關係親密，斷不至於做出如此感情用事的決定。劉備從二十多歲創業開始，一直到五十歲才據有荊州五郡，五十四歲才佔據益州，在此之前雖然屢敗屢戰，但是鍥而不捨。所有見過他的人都給出極高的評價。曹操說他是“今天下英雄，唯使君與操耳。本初之徒，不足數也。”魯肅說他是“劉備，天下梟雄”。甚至於蜀郡的別駕張鬆還沒有見到劉備，便向劉璋極力推薦“劉豫州，使君之宗室而曹公之深仇也，善用兵，若使之討魯，魯必破。魯破，則益州強，曹公雖來，無能為也。”而法正剛見到劉備就勸他奪取益州“正因陳益州可取之策”，可見劉備的能力和感召力。
三國鼎立
從劉備奪取益州的例子中，我們也可以看出劉備絕非是意氣用事之人。張鬆和法正想要早點幹掉劉璋，好在劉備這裡論功行賞。在劉璋會見劉備的時候便勸說劉備襲擊劉璋。劉備的回覆卻是“此大事也，不可倉卒。一直等到“車甲器械資貨甚盛”“厚樹恩德，以收眾心”之後才藉口救援東吳和關羽，一舉攻入成都。就相當於一個餓到極限的人，看到烤著的肉，不上去抓著吃了，而是在一邊等著肉熟了再吃。這樣的忍耐能力絕不會因為兄弟的死就改變“聯吳抗曹”的重大國策。
最後，劉備對於聯吳抗曹的國策是全力支持的，不可能為了二弟改變既有策略。早年起兵的劉備，可以說是落魄至極，從開始的平原縣令，到赤壁之戰開始前的新野縣令，兜兜轉轉幾十年，地盤兵力都沒有絲毫長進。自從聯吳抗曹成功之後，終於有了荊州這樣一個根據地。所以劉備對於聯吳抗曹是非常認可的。為了鞏固孫劉聯盟，劉備甚至親自去當面答謝孫權“權稍畏之，進妹固好。先主至京見權，綢繆恩紀。”
關羽塑像
綜合以上情況來看，劉備伐吳肯定不是或者說不全是因為關羽報仇。那麼問題來了，既然不是為關羽報仇，那麼劉備伐吳的真實原因是什麼？答戰略需要。
著名戰爭理論家克勞塞維茨說過：戰爭是政治的延續。夷陵之戰也不例外。當年劉備依附於劉表，在新野縣鬱郁不得志，遍訪賢才，終於遇到了諸葛亮。兩人相談甚歡，而諸葛亮為劉備謀劃的《隆中對》更是被劉備奉為圭臬。諸葛亮的厲害之處正是在這裡，“未出茅廬已知天下三分”，之後歷史的走向也確實跟諸葛亮預計的不相上下。諸葛亮在隆中對中說道，曹操在北方根基已穩，兵多將廣，挾天子以令諸侯，已經沒有辦法動搖。孫權在江東已經有三代的經營，可以聯手抗擊曹操。荊州是長江的水路咽喉，益州是創業的基石。荊州和益州是劉備問鼎天下的兩個支撐點。
“將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”
劉備劇照
這就是諸葛亮為劉備謀劃好的基本戰略國策。奪取荊州益州作為兩處根據地，對外聯合孫權，時機成熟，一路從荊州攻擊洛陽，一路從關中攻擊長安。曹魏勢必不能首尾相顧，佔領中原只是時機問題。在關羽的荊州兵團被消滅之前，一切都跟戰略相符。但是關羽被擒殺之後，益州荊州兩個戰略支撐點只剩下益州一個。這時候就有一個巨大的問題擺在蜀漢君臣面前，是繼續推行諸葛亮在《隆中對》中定好的基本國策，還是對國策進行修改？
《隆中對》看起來是一個完美的規劃。但是它也有不足的一面，對於曹魏當然是積極對抗，問題是孫權也想問鼎中原，一句外結好孫權是萬萬解決不了問題的。孫權不是空氣，你劉備嘴裡喊著和我孫權結好，卻佔據著荊州。當時東吳的治所在建業也就是現在的南京，荊州在南京的上游，可以說是關係吳國的生死存亡，你劉備那天不高興了，順流而下，兩三天就能到建業。我孫權天天喝的是你劉備的洗腳水。荊州關係東吳存亡，長期佔有荊州而與孫權結盟只是劉備的一廂情願。
劉備想依靠荊州為跳板北上攻取中原，孫權日夜想著奪取荊州，解除肘腋之患。關羽在荊州既要積極進攻曹魏，又要時刻防備孫權，力量難以集中。而孫權只要緊緊盯著荊州就可以，所以最終關羽大意失荊州也在意料之中。
荊州丟失以後，益州的劉備想要問鼎中原只剩下兩個選擇，一個是收縮實力，全力進攻漢中，最終佔領長安以及關中地區，進而逐鹿中原。另外一個就是重新奪取荊州，夾攻中原。後來我們知道劉備選擇了第二種方案。
隆中對
為什麼劉備這麼鍾情於荊州呢？是因為他太喜歡諸葛亮進而對《隆中對》青睞有加？因為荊州確實太重要了，對劉備的誘惑太大了。早在公元215年，夷陵之戰的六年前。孫劉兩家就為爭奪荊州而大打出手。當時劉備佔領了益州，孫權變提出讓劉備歸還荊州，並派遣呂蒙攻佔了荊州的長沙、零陵、桂陽三郡。劉備知道後，趕緊從成都率領五萬大軍趕到公安地區，任命關羽為前鋒，率領三萬人進駐益陽。孫劉大戰一觸即發，關鍵時候曹操幫了大忙。此時曹操興兵討伐漢中，漢中是益州的門戶。劉備不得已與孫權議和，平分荊州。
後來劉備率軍奪取漢中，進位漢中王。為了配合劉備的西線戰場，關羽率領荊州兵團水淹七軍，擒于禁、斬龐德、威震華夏、圍曹仁於樊城，一通操作下來，嚇得曹操都要遷都以躲避關羽的鋒芒。可以說正是這一戰讓劉備再次看到了荊州的地理優勢，只是關羽一軍，便能威震半個中原。反觀《隆中對》的另外一個支點，益州，可以說是防守有餘，進攻不足。雖說有以前漢高祖成功的先例，但是此一時彼一時，當時的中原地區各諸侯混戰，現在確實鐵板一塊。劉備雖然沒實踐過益州，漢中，長安這條進攻路線，但是我們從後世諸葛亮六出祁山的經歷看出這條路是多麼難走通。兩者比較下來顯然荊州對於劉備有很大的誘惑力。
龐統與法正劇照
其實當年以龐統、法正為代表的的一派人物有過另外一個戰略方針，那就是徹底放棄荊州，因為“荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志。”荊州經過連年的征戰，經濟上已經不具備經濟價值，而且荊州是各方勢力角逐的焦點，誰佔有荊州，誰就會成為眾矢之的。他們認為應該應該提早佔領漢中，甚至是關隴地區，重走漢高祖的道路，以關中為根本，奪取中原。
可惜這個方案沒有被採納，一方面固然是荊州誘惑太太，另一方面是劉備在和孫吳第一次爭奪荊州的時候，曹操已經趁亂剷除馬超、韓遂等雍涼勢力，一舉佔領關隴地區，劉備再去爭奪，佔領漢中已屬於勉強，進一步爭奪雍州涼州地區，力所不逮。還有一點，要知道當時的劉備已經六十多歲了，蠶食雍涼，進取關中，對他來說太慢了，他已經等不及了。反觀荊州如果能夠奪回來，問鼎中原指日可待。
劉備劇照
可惜，天不遂人願，一代梟雄就此殞命。所以說劉備興兵伐吳開啟夷陵之戰，固然是為二弟關羽報仇，更重要的原因是戰略需要。
參考資料：《三國志》《資治通鑑》《隆中對與夷陵之戰》