李善長，是明朝開國功臣，曾任左丞相，封韓國公，朱元璋親口評價“功比蕭何”，還被賞賜“免死鐵券”，免其二死，免其子一死。但是洪武二十三年（公元1390年）仍被朱元璋將其全家七十餘口一併處死（僅有娶了朱元璋女兒的李祺一家倖免）。為什麼對大明皇朝有功的李善長即使有免死鐵券仍被朱元璋處死呢？個人認為有以下幾點原因：

（影視劇中的李善長）

“飛鳥盡、良弓藏；敵國破、謀臣亡”是李善長之死的根本原因

歷代開國君主統一天下之後，幾乎都會對跟隨打天下的功臣進行一番誅戮，既是為了自己本身統治的穩固，同時也為了子孫能順利接班。而在這方面尤其突出的是劉邦和朱元璋，這兩位經歷及其相似的帝王，在登上帝位後，為鞏固統治和讓子孫順利接班均大肆誅戮功臣，清洗開國功臣集團的勢力。

而李善長的地位、功勞和作用都和劉邦手下的功臣蕭何一模一樣，連朱元璋都評價李善長功比蕭何。作為開國文臣之首，也是朱元璋手下淮西功臣集團的頭號人物，李善長當然難以避免被清洗。因此朱元璋殺李善長的根本原因就是為了清除開國功臣，鞏固統治。

（影視劇中的朱元璋）

居功自傲，屢犯逆鱗的李善長也有自己作死的一面

朱元璋和李善長的關係可以從洪武元年朱元璋稱帝劃一道分水嶺。在此之前，李善長是朱元璋倚重的文臣之首，在朱元璋忙於爭霸天下的時候，李善長既是為朱元璋籌謀定計的左膀右臂，又是為朱元璋守備後方，保障後勤的堅強後盾。因此在戰時狀態下，李善長的一些缺點或者擅權朱元璋是允許或者是默認的。但是平定天下後，戰事平息，朱元璋的主要精力投入到國政治理上時，李善長長期以來養成的交結淮西勳貴，黨同伐異以及擅權等等問題就越來越刺激到朱元璋敏感的神經。

但是剛剛建國登基不久朱元璋還沒有開始大肆誅戮功臣，對李善長的問題朱元璋也並沒有立即發難，甚至後來朱元璋已經開始清洗功臣時，朱元璋也顧念了李善長的功勞，使其躲過了前期的一些政治清洗。

1、洪武四年，剛剛在前一年朱元璋大封功臣中受封首功的李善長因為黨同伐異，擅權的行為使朱元璋深感不滿，或許是察覺到了什麼的李善長藉口有病，向朱元璋辭官，滿以為皇帝會挽留自己的李善長沒想到朱元璋順勢就批准了他辭官的請求。同時朱元璋還賞賜了大量的良田和奴僕，做足了讓這位丞相退休的面子工作。

2、如果李善長也藉此機會順勢回家歸隱的話，或許朱元璋能放過這個為自己立下汗馬功勞的老部下。可惜李善長似乎沒有從這次“辭官事件”中反思自己，一年後李善長病癒，急不可耐的他立即給皇帝寫信報告，暗示皇帝希望能重新出山。無奈的朱元璋還是滿足了李善長的要求，命他負責修建臨濠宮殿，將江南富民十四萬遷徙濠州耕種，讓李善長管理他們，留在濠州數年。但是讓一位丞相，遠離京師數年去負責修建宮殿，這顯然也是明顯的政治暗示。

3、沒有回到政治中樞的李善長或許心懷不滿，也或許還認為自己的功勞最大，因此在對皇帝的關係上顯得隨意了許多。洪武七年，李善長被人彈劾恃寵自縱，皇帝生病十幾日也不問候，召他問話也不認罪等大不敬罪名。朱元璋終於懲戒了一次李善長，但也只是削減了李善長的俸祿，也就是扣了他的工資。

4、洪武十三年胡惟庸案爆發，與胡惟庸關係密切且是胡惟庸的推薦人的李善長也受到牽連，但是在這個牽連上萬人的案件中，李善長依然沒有被朱元璋懲處。甚至在五年後，李善長的弟弟李存義被明證和胡惟庸有牽連時，朱元璋仍看在李善長的面子上，下詔免死，只是流放崇明，但是李善長卻對此沒有任何表示感謝的舉動。朱元璋對李善長的容忍已接近底線。

5、洪武二十三年，李善長又因為李存義被牽連進胡惟庸案件，同時湯和告發李善長私自借兵去修繕自己的府邸，再加上多次公然向朱元璋請求赦免其外甥丁斌的流放之罪。這些事情終於讓朱元璋爆發了，朱元璋下令將李善長夷滅三族。

綜上，李善長因為功高權重，又是淮西勳貴的首腦，本來就深受朱元璋的忌憚，但是又不懂謙退自保，視朱元璋的政治暗示為無物，不甘心退隱，老是要在皇帝面前刷刷存在感。再加上在胡惟庸的案件中有牽連、包庇親屬、交結黨羽等行為，最終引來了滅門之禍。

反觀與李善長經歷相似的蕭何，在劉邦開始誅戮功臣時，果斷採取受賄自汙等等方式來擺脫困境，但仍被劉邦弄的下了大獄，幸運的是劉邦在被人勸諫之後放過了蕭何，但是從此蕭何也老實且低調的做人，終於得了善終。

耐人尋味的死後餘波

李善長死後一年，有一個叫王國用的官員公開上書為李善長辯護。他認為李善長與胡惟庸案勾結牽連的動機不足，因為李善長和胡惟庸雖然關係密切，但和皇帝則更是兒女親家。再加上即使參與胡惟庸謀反奪得天下，李善長能得到也只是臣子之首的位置，但是他本來就已經是了，為什麼還要在已經七十七歲的時候參與這樣的事情呢？這個明確記錄在《明史李善長列傳》中的事件，非常耐人尋味。為什麼是一年之後才有人為李善長辯護？同時為什麼一向嚴厲暴躁甚至嗜殺的朱元璋面對這樣一份奏章卻沒有任何表示？既沒有為李善長平反，也沒有治王國用的罪。

也正因此李善長的死成為一個明初疑案，也產生了多種解讀和質疑。但我個人認為朱元璋為鞏固統治誅戮清洗功臣集團的勢力才是最根本的原因。但是是否用滅門的方式對待李善長，則在某種程度上有李善長個人的因素，他的不知謙退，擅權跋扈，交結黨羽，黨同伐異、包庇親屬等等最終促使朱元璋在胡惟庸案已過去十年後還是動了殺心。