證券代碼：688007 證券簡稱：光峰科技 公告編號：2019-011
深圳光峰科技股份有限公司
關於收到《無效宣告請求受理通知書》的公告
本公司董事會及全體董事保證本公告內容不存在任何虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，並對其內容的真實性、準確性和完整性依法承擔法律責任。
重要內容提示:
案件所處的階段：已受理暫未審理
上市公司所處的當事人地位：專利權人
是否會對上市公司損益產生負面影響: 如果本次專利被宣告無效，公司和同行業企業均可以合法、無償地使用涉案專利所涉及的技術方案，但公司將無法針對已經提起的專利侵權訴訟獲得賠償，以及無法向市場上現存的所有使用涉案專利技術的激光熒光投影產品提起專利侵權訴訟，公司將無法利用涉案專利在未來開展專利維權及運營業務並以此取得專利許可收益，會對公司的核心競爭力產生一定的不利影響。
深圳光峰科技股份有限公司（以下簡稱“公司”）於近日收到中華人民共和國國家知識產權局（以下簡稱“國家知識產權局”）出具的兩份《無效宣告請求受理通知書》（案件編號：4W109439號、4W109440號）。國家知識產權局對無效宣告請求人提出的有關公司所持有的2項專利權之無效宣告請求准予受理。
一、本次事項的具體情況
（一）案件編號：4W109439號
無效宣告請求人：臺達電子企業管理（上海）有限公司
專利權人：深圳光峰科技股份有限公司
涉案專利：“採用具有波長轉換材料的移動模板的多色照明裝置”（專利號：200880107739.5）的發明專利
2019年8月29日，無效宣告請求人對公司“採用具有波長轉換材料的移動模板的多色照明裝置”（專利號：200880107739.5）的發明專利（以下簡稱“7739專利”）提出無效宣告請求，經形式審查符合專利法及其實施細則和審查指南的有關規定。2019年9月2日，國家知識產權局准予受理。
（二）案件編號：4W109440號
涉案專利：“基於熒光粉提高光轉換效率的光源結構”（專利號：200810065225.X）的發明專利
2019年8月29日，無效宣告請求人對公司“基於熒光粉提高光轉換效率的光源結構”（專利號：200810065225.X）的發明專利（以下簡稱“5225專利”）提出無效宣告請求，經形式審查符合專利法及其實施細則和審查指南的有關規定。2019年9月2日，國家知識產權局准予受理。
二、本事項對公司本期利潤或期後利潤等的影響
“採用具有波長轉換材料的移動模板的多色照明裝置”（專利號：ZL200880107739.5）和“基於熒光粉提高光轉換效率的光源結構”（專利號：200810065225.X）是公司早期核心專利，公司激光熒光投影產品使用上述專利，2018年公司激光熒光投影產品銷售額約10.6億元，佔2018年銷售收入76.49%激光光源租賃服務業務收入約3億元，佔2018年銷售收入21.65%。
自2013年起包括黃慶賢、魏群、日本卡西歐等在內的請求人針對7739專利和5225專利先後向國家知識產權局提出多達18起無效宣告請求（不含本次2起無效宣告請求），已有明確結果的7起相關決定、裁定或判決均維持發行人專利權有效，另有7起為請求人自行撤案，4起仍在國家知識產權局專利局複審和無效審查部審查中。其中關於7739專利的一案在2016年北京市高級人民法院做出終審判決後，請求人於當年向最高人民法院提起再審請求。歷時兩年多的審理，2018年12月12日，最高人民法院經審判委員會民事行政審判專業委員會會議討論，作出駁回黃慶賢的再審申請的裁定（（2016）最高法行申3641號）。提示投資者注意，前述案件和上述4W109439號、4W109440號案件為相互獨立的案件，前述案件的判決結果不影響上述4W109439號、4W109440號案件。
如若上述涉案專利被宣告無效，對公司影響如下：
1、公司和同行業企業均可以合法、無償地使用涉案專利所涉及的技術方案，不影響公司其他專利的有效性，會對公司的核心競爭力產生一定的不利影響。
2、公司將無法利用涉案專利在未來開展專利維權及運營業務並以此取得專利許可收益。公司主要依靠核心技術與核心器件的先進性開展激光顯示產品的研發、製造、銷售以及租賃等主營業務，專利許可運營收益尚未成為公司主營業務，不會對公司主營業務造成重大不利影響。
3、公司將無法針對已經提起的專利侵權訴訟獲得賠償，以及無法向市場上現存的所有使用涉案專利技術的激光熒光投影產品提起專利侵權訴訟。
（1）目前公司以 7739專利向競爭對手或潛在競爭對手發起侵權訴訟的案件共14起：
A. 公司向深圳中級人民法院針對廣州德浩科視電子科技有限公司等被告提起9起專利侵權訴訟，案件編號為：(2018)粵03民初1891號-1898號、1940號，該9起專利侵權訴訟已經經過深圳市中級人民法院一審審理，一審判決被告侵權，賠償原告1780萬元。該9案原審被告向最高人民法院知識產權庭提起上訴，目前該9案在最高人民法院知識產權庭受理過程中。
B. 公司向深圳中級人民法院針對臺達電子企業管理（上海）有限公司等被告提起5起專利侵權訴訟，案件編號為：（2019）粵03民初2942號、2945號、2947號、2949號、2950號，請求賠償原告損失2800萬元，具體內容詳見公司披露的《深圳光峰科技股份有限公司涉及訴訟公告》（2019-006號公告）。目前該5案在深圳中級人民法院審理過程中。
（2）目前公司以5225專利向競爭對手或潛在競爭對手發起侵權訴訟的案件共16起：
A. 公司向深圳中級人民法院針對廣州德浩科視電子科技有限公司等被告提起9起專利侵權訴訟，案件編號為：(2018)粵03民初1899號-1907號，該9起專利侵權訴訟已經經過深圳市中級人民法院一審審理，一審判決被告侵權，賠償原告1780萬元。該9案原審被告向最高人民法院知識產權庭提起上訴，目前該9案在最高人民法院知識產權庭受理過程中。
B. 公司向北京知識產權法院針對卡西歐計算機株式會社（CASIO COMPUTER CO., LTD.）等被告提起2起專利侵權訴訟，案件編號為：（2018）京73民初1239號、（2018）京73民初1240號，請求賠償原告經濟損失700萬元，該2起專利侵權訴訟處於一審階段。
C. 公司向深圳中級人民法院針對臺達電子企業管理（上海）有限公司等被告提起5起專利侵權訴訟，案件編號為：（2019）粵03民初2943號、2944號、2946號、2948號、2951號，請求賠償原告損失2800萬元，具體內容詳見公司披露的《深圳光峰科技股份有限公司涉及訴訟公告》（2019-006號公告）。目前該5案在深圳中級人民法院審理過程中。
公司經過多年研發，已經完成了ALPD技術的升級迭代和技術積累，公司已就ALPD技術的不同代際在全球佈局，多項專利共同構建了公司全球專利體系。公司全球專利體系是一個相互聯繫的整體，且公司主營業務和技術優勢的可持續性不依賴於某單一專利，同時公司還掌握了核心器件的研發和製造能力。鑑於國家知識產權局尚未對上述核心專利所涉及的無效宣告申請作出決定，故該事項對本公司及公司利潤影響具有不確定性。公司將根據《中華人民共和國專利法》等有關規定積極跟進本次專利無效宣告請求事項，並將及時就本事項的進展情況進行披露，敬請投資者注意投資風險。
特此公告。
深圳光峰科技股份有限公司
董事會
2019年9月9日
"