今年運氣非常好，上半年在值得買眾測中到了明基TK800M 4k投影。從那以後，身邊熟悉的、有意入手投影朋友就是總是問我，家用投影到底有沒有必要上4K，我的回答都是肯定的。一方面國內寬帶提速降費，加速了4k資源的普及速度；另一方面，投同樣尺寸的畫面，更高的分辨率會帶來更銳利的成像效果，獲得更出色的視覺體驗。但這個結論都是基於和我之前自己買的1080P分辨率的明基i701JD的對比結果。仔細想下，師出同門，同樣的DLP成像技術，更高的價格，效果更好也理所當然。
最近一個朋友因為投影距離的原因並沒採納我的建議，入手了一臺愛普生的CH-TW6300，應該算家用1080P投影的高端之選了。而且愛普生與明基不同，採用的是3LCD技術，好奇心十足的我是非常希望感受下兩大主流投影技術間成像效果差異的。所以軟磨硬泡，在朋友安裝之前，體驗了幾天，於是就有了這篇關於家用投影對比的分享。
一、缺點分析
為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進行對比，當然這些不足都是相對於對比對手而言的。
明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠豔麗的問題。
愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。
從問題點也可以看出，我對於二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質量對比為主。
二、外觀及設計細節
今年運氣非常好，上半年在值得買眾測中到了明基TK800M 4k投影。從那以後，身邊熟悉的、有意入手投影朋友就是總是問我，家用投影到底有沒有必要上4K，我的回答都是肯定的。一方面國內寬帶提速降費，加速了4k資源的普及速度；另一方面，投同樣尺寸的畫面，更高的分辨率會帶來更銳利的成像效果，獲得更出色的視覺體驗。但這個結論都是基於和我之前自己買的1080P分辨率的明基i701JD的對比結果。仔細想下，師出同門，同樣的DLP成像技術，更高的價格，效果更好也理所當然。
最近一個朋友因為投影距離的原因並沒採納我的建議，入手了一臺愛普生的CH-TW6300，應該算家用1080P投影的高端之選了。而且愛普生與明基不同，採用的是3LCD技術，好奇心十足的我是非常希望感受下兩大主流投影技術間成像效果差異的。所以軟磨硬泡，在朋友安裝之前，體驗了幾天，於是就有了這篇關於家用投影對比的分享。
一、缺點分析
為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進行對比，當然這些不足都是相對於對比對手而言的。
明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠豔麗的問題。
愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。
從問題點也可以看出，我對於二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質量對比為主。
二、外觀及設計細節
坦白講，在我中到明基TK800M 的時候，就覺得它個頭比之前的i701JD大了不少，但和愛普生CH-TW6300擺到一起的話，它就顯得苗條很多了。愛普生CH-TW6300著實是個又大又重的大塊頭。
今年運氣非常好，上半年在值得買眾測中到了明基TK800M 4k投影。從那以後，身邊熟悉的、有意入手投影朋友就是總是問我，家用投影到底有沒有必要上4K，我的回答都是肯定的。一方面國內寬帶提速降費，加速了4k資源的普及速度；另一方面，投同樣尺寸的畫面，更高的分辨率會帶來更銳利的成像效果，獲得更出色的視覺體驗。但這個結論都是基於和我之前自己買的1080P分辨率的明基i701JD的對比結果。仔細想下，師出同門，同樣的DLP成像技術，更高的價格，效果更好也理所當然。
最近一個朋友因為投影距離的原因並沒採納我的建議，入手了一臺愛普生的CH-TW6300，應該算家用1080P投影的高端之選了。而且愛普生與明基不同，採用的是3LCD技術，好奇心十足的我是非常希望感受下兩大主流投影技術間成像效果差異的。所以軟磨硬泡，在朋友安裝之前，體驗了幾天，於是就有了這篇關於家用投影對比的分享。
一、缺點分析
為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進行對比，當然這些不足都是相對於對比對手而言的。
明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠豔麗的問題。
愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。
從問題點也可以看出，我對於二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質量對比為主。
二、外觀及設計細節
坦白講，在我中到明基TK800M 的時候，就覺得它個頭比之前的i701JD大了不少，但和愛普生CH-TW6300擺到一起的話，它就顯得苗條很多了。愛普生CH-TW6300著實是個又大又重的大塊頭。
與明基TK800M的磨砂機身不同，愛普生CH-TW6300整體採用亮光機身，質感不錯，但是也帶來了易出現劃痕的困擾。另外一個細節就是，與TK800M鏡頭凹陷進機身的設計不同，愛普生CH-TW6300的鏡頭是凸出來了，這種情況下，為了防止鏡頭出現意外，鏡頭蓋就是必需的了。
今年運氣非常好，上半年在值得買眾測中到了明基TK800M 4k投影。從那以後，身邊熟悉的、有意入手投影朋友就是總是問我，家用投影到底有沒有必要上4K，我的回答都是肯定的。一方面國內寬帶提速降費，加速了4k資源的普及速度；另一方面，投同樣尺寸的畫面，更高的分辨率會帶來更銳利的成像效果，獲得更出色的視覺體驗。但這個結論都是基於和我之前自己買的1080P分辨率的明基i701JD的對比結果。仔細想下，師出同門，同樣的DLP成像技術，更高的價格，效果更好也理所當然。
最近一個朋友因為投影距離的原因並沒採納我的建議，入手了一臺愛普生的CH-TW6300，應該算家用1080P投影的高端之選了。而且愛普生與明基不同，採用的是3LCD技術，好奇心十足的我是非常希望感受下兩大主流投影技術間成像效果差異的。所以軟磨硬泡，在朋友安裝之前，體驗了幾天，於是就有了這篇關於家用投影對比的分享。
一、缺點分析
為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進行對比，當然這些不足都是相對於對比對手而言的。
明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠豔麗的問題。
愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。
從問題點也可以看出，我對於二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質量對比為主。
二、外觀及設計細節
坦白講，在我中到明基TK800M 的時候，就覺得它個頭比之前的i701JD大了不少，但和愛普生CH-TW6300擺到一起的話，它就顯得苗條很多了。愛普生CH-TW6300著實是個又大又重的大塊頭。
與明基TK800M的磨砂機身不同，愛普生CH-TW6300整體採用亮光機身，質感不錯，但是也帶來了易出現劃痕的困擾。另外一個細節就是，與TK800M鏡頭凹陷進機身的設計不同，愛普生CH-TW6300的鏡頭是凸出來了，這種情況下，為了防止鏡頭出現意外，鏡頭蓋就是必需的了。
疊羅漢看一下，明基TK800M在三圍方面是全面的小，這樣的體積對我這種，沒有吊裝的用戶而言，親和力還是很強的，無論是日常收納，還是用時搬來搬去，都容易許多。
今年運氣非常好，上半年在值得買眾測中到了明基TK800M 4k投影。從那以後，身邊熟悉的、有意入手投影朋友就是總是問我，家用投影到底有沒有必要上4K，我的回答都是肯定的。一方面國內寬帶提速降費，加速了4k資源的普及速度；另一方面，投同樣尺寸的畫面，更高的分辨率會帶來更銳利的成像效果，獲得更出色的視覺體驗。但這個結論都是基於和我之前自己買的1080P分辨率的明基i701JD的對比結果。仔細想下，師出同門，同樣的DLP成像技術，更高的價格，效果更好也理所當然。
最近一個朋友因為投影距離的原因並沒採納我的建議，入手了一臺愛普生的CH-TW6300，應該算家用1080P投影的高端之選了。而且愛普生與明基不同，採用的是3LCD技術，好奇心十足的我是非常希望感受下兩大主流投影技術間成像效果差異的。所以軟磨硬泡，在朋友安裝之前，體驗了幾天，於是就有了這篇關於家用投影對比的分享。
一、缺點分析
為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進行對比，當然這些不足都是相對於對比對手而言的。
明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠豔麗的問題。
愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。
從問題點也可以看出，我對於二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質量對比為主。
二、外觀及設計細節
坦白講，在我中到明基TK800M 的時候，就覺得它個頭比之前的i701JD大了不少，但和愛普生CH-TW6300擺到一起的話，它就顯得苗條很多了。愛普生CH-TW6300著實是個又大又重的大塊頭。
與明基TK800M的磨砂機身不同，愛普生CH-TW6300整體採用亮光機身，質感不錯，但是也帶來了易出現劃痕的困擾。另外一個細節就是，與TK800M鏡頭凹陷進機身的設計不同，愛普生CH-TW6300的鏡頭是凸出來了，這種情況下，為了防止鏡頭出現意外，鏡頭蓋就是必需的了。
疊羅漢看一下，明基TK800M在三圍方面是全面的小，這樣的體積對我這種，沒有吊裝的用戶而言，親和力還是很強的，無論是日常收納，還是用時搬來搬去，都容易許多。
因為3LCD投影採用開放式光路，長期使用LCD面板落灰影響成像質量，所以愛普生CH-TW6300機身一側的進氣孔設置了防塵濾網，相比較而言，光路封閉的DLP投影則不存在這樣的問題。
另外，因為外觀上，我並沒有又看到愛普生CH-TW6300的內置音響，所以又去翻了下產品介紹，果不其然，愛普生CH-TW6300是不自帶音箱的，那麼這就帶來一個問題，如果不是前期做足了安裝及音頻方面的規劃，愛普生CH-TW6300是絕對不推薦入手的，一是因為體積大、重量大移動不便，二是無內置音響，移動實用的話，每次都要外接音響，比較麻煩。
今年運氣非常好，上半年在值得買眾測中到了明基TK800M 4k投影。從那以後，身邊熟悉的、有意入手投影朋友就是總是問我，家用投影到底有沒有必要上4K，我的回答都是肯定的。一方面國內寬帶提速降費，加速了4k資源的普及速度；另一方面，投同樣尺寸的畫面，更高的分辨率會帶來更銳利的成像效果，獲得更出色的視覺體驗。但這個結論都是基於和我之前自己買的1080P分辨率的明基i701JD的對比結果。仔細想下，師出同門，同樣的DLP成像技術，更高的價格，效果更好也理所當然。
最近一個朋友因為投影距離的原因並沒採納我的建議，入手了一臺愛普生的CH-TW6300，應該算家用1080P投影的高端之選了。而且愛普生與明基不同，採用的是3LCD技術，好奇心十足的我是非常希望感受下兩大主流投影技術間成像效果差異的。所以軟磨硬泡，在朋友安裝之前，體驗了幾天，於是就有了這篇關於家用投影對比的分享。
一、缺點分析
為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進行對比，當然這些不足都是相對於對比對手而言的。
明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠豔麗的問題。
愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。
從問題點也可以看出，我對於二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質量對比為主。
二、外觀及設計細節
坦白講，在我中到明基TK800M 的時候，就覺得它個頭比之前的i701JD大了不少，但和愛普生CH-TW6300擺到一起的話，它就顯得苗條很多了。愛普生CH-TW6300著實是個又大又重的大塊頭。
與明基TK800M的磨砂機身不同，愛普生CH-TW6300整體採用亮光機身，質感不錯，但是也帶來了易出現劃痕的困擾。另外一個細節就是，與TK800M鏡頭凹陷進機身的設計不同，愛普生CH-TW6300的鏡頭是凸出來了，這種情況下，為了防止鏡頭出現意外，鏡頭蓋就是必需的了。
疊羅漢看一下，明基TK800M在三圍方面是全面的小，這樣的體積對我這種，沒有吊裝的用戶而言，親和力還是很強的，無論是日常收納，還是用時搬來搬去，都容易許多。
因為3LCD投影採用開放式光路，長期使用LCD面板落灰影響成像質量，所以愛普生CH-TW6300機身一側的進氣孔設置了防塵濾網，相比較而言，光路封閉的DLP投影則不存在這樣的問題。
另外，因為外觀上，我並沒有又看到愛普生CH-TW6300的內置音響，所以又去翻了下產品介紹，果不其然，愛普生CH-TW6300是不自帶音箱的，那麼這就帶來一個問題，如果不是前期做足了安裝及音頻方面的規劃，愛普生CH-TW6300是絕對不推薦入手的，一是因為體積大、重量大移動不便，二是無內置音響，移動實用的話，每次都要外接音響，比較麻煩。
相比較之下，體積相對小巧，內置一個5W音響的TK800M，吊裝固定之外，也是非常適合家庭在沒有前期線路規劃的情況下，視聽升級需求的。
今年運氣非常好，上半年在值得買眾測中到了明基TK800M 4k投影。從那以後，身邊熟悉的、有意入手投影朋友就是總是問我，家用投影到底有沒有必要上4K，我的回答都是肯定的。一方面國內寬帶提速降費，加速了4k資源的普及速度；另一方面，投同樣尺寸的畫面，更高的分辨率會帶來更銳利的成像效果，獲得更出色的視覺體驗。但這個結論都是基於和我之前自己買的1080P分辨率的明基i701JD的對比結果。仔細想下，師出同門，同樣的DLP成像技術，更高的價格，效果更好也理所當然。
最近一個朋友因為投影距離的原因並沒採納我的建議，入手了一臺愛普生的CH-TW6300，應該算家用1080P投影的高端之選了。而且愛普生與明基不同，採用的是3LCD技術，好奇心十足的我是非常希望感受下兩大主流投影技術間成像效果差異的。所以軟磨硬泡，在朋友安裝之前，體驗了幾天，於是就有了這篇關於家用投影對比的分享。
一、缺點分析
為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進行對比，當然這些不足都是相對於對比對手而言的。
明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠豔麗的問題。
愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。
從問題點也可以看出，我對於二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質量對比為主。
二、外觀及設計細節
坦白講，在我中到明基TK800M 的時候，就覺得它個頭比之前的i701JD大了不少，但和愛普生CH-TW6300擺到一起的話，它就顯得苗條很多了。愛普生CH-TW6300著實是個又大又重的大塊頭。
與明基TK800M的磨砂機身不同，愛普生CH-TW6300整體採用亮光機身，質感不錯，但是也帶來了易出現劃痕的困擾。另外一個細節就是，與TK800M鏡頭凹陷進機身的設計不同，愛普生CH-TW6300的鏡頭是凸出來了，這種情況下，為了防止鏡頭出現意外，鏡頭蓋就是必需的了。
疊羅漢看一下，明基TK800M在三圍方面是全面的小，這樣的體積對我這種，沒有吊裝的用戶而言，親和力還是很強的，無論是日常收納，還是用時搬來搬去，都容易許多。
因為3LCD投影採用開放式光路，長期使用LCD面板落灰影響成像質量，所以愛普生CH-TW6300機身一側的進氣孔設置了防塵濾網，相比較而言，光路封閉的DLP投影則不存在這樣的問題。
另外，因為外觀上，我並沒有又看到愛普生CH-TW6300的內置音響，所以又去翻了下產品介紹，果不其然，愛普生CH-TW6300是不自帶音箱的，那麼這就帶來一個問題，如果不是前期做足了安裝及音頻方面的規劃，愛普生CH-TW6300是絕對不推薦入手的，一是因為體積大、重量大移動不便，二是無內置音響，移動實用的話，每次都要外接音響，比較麻煩。
相比較之下，體積相對小巧，內置一個5W音響的TK800M，吊裝固定之外，也是非常適合家庭在沒有前期線路規劃的情況下，視聽升級需求的。
今年運氣非常好，上半年在值得買眾測中到了明基TK800M 4k投影。從那以後，身邊熟悉的、有意入手投影朋友就是總是問我，家用投影到底有沒有必要上4K，我的回答都是肯定的。一方面國內寬帶提速降費，加速了4k資源的普及速度；另一方面，投同樣尺寸的畫面，更高的分辨率會帶來更銳利的成像效果，獲得更出色的視覺體驗。但這個結論都是基於和我之前自己買的1080P分辨率的明基i701JD的對比結果。仔細想下，師出同門，同樣的DLP成像技術，更高的價格，效果更好也理所當然。
最近一個朋友因為投影距離的原因並沒採納我的建議，入手了一臺愛普生的CH-TW6300，應該算家用1080P投影的高端之選了。而且愛普生與明基不同，採用的是3LCD技術，好奇心十足的我是非常希望感受下兩大主流投影技術間成像效果差異的。所以軟磨硬泡，在朋友安裝之前，體驗了幾天，於是就有了這篇關於家用投影對比的分享。
一、缺點分析
為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進行對比，當然這些不足都是相對於對比對手而言的。
明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠豔麗的問題。
愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。
從問題點也可以看出，我對於二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質量對比為主。
二、外觀及設計細節
坦白講，在我中到明基TK800M 的時候，就覺得它個頭比之前的i701JD大了不少，但和愛普生CH-TW6300擺到一起的話，它就顯得苗條很多了。愛普生CH-TW6300著實是個又大又重的大塊頭。
與明基TK800M的磨砂機身不同，愛普生CH-TW6300整體採用亮光機身，質感不錯，但是也帶來了易出現劃痕的困擾。另外一個細節就是，與TK800M鏡頭凹陷進機身的設計不同，愛普生CH-TW6300的鏡頭是凸出來了，這種情況下，為了防止鏡頭出現意外，鏡頭蓋就是必需的了。
疊羅漢看一下，明基TK800M在三圍方面是全面的小，這樣的體積對我這種，沒有吊裝的用戶而言，親和力還是很強的，無論是日常收納，還是用時搬來搬去，都容易許多。
因為3LCD投影採用開放式光路，長期使用LCD面板落灰影響成像質量，所以愛普生CH-TW6300機身一側的進氣孔設置了防塵濾網，相比較而言，光路封閉的DLP投影則不存在這樣的問題。
另外，因為外觀上，我並沒有又看到愛普生CH-TW6300的內置音響，所以又去翻了下產品介紹，果不其然，愛普生CH-TW6300是不自帶音箱的，那麼這就帶來一個問題，如果不是前期做足了安裝及音頻方面的規劃，愛普生CH-TW6300是絕對不推薦入手的，一是因為體積大、重量大移動不便，二是無內置音響，移動實用的話，每次都要外接音響，比較麻煩。
相比較之下，體積相對小巧，內置一個5W音響的TK800M，吊裝固定之外，也是非常適合家庭在沒有前期線路規劃的情況下，視聽升級需求的。
明基TK800M的凹陷式鏡頭和愛普生CH-TW6300的凸出式鏡頭，與鏡頭形式相適應，兩個產品也是一個放棄了鏡頭蓋，一個配備了鏡頭蓋，而且從這點看，愛普生CH-TW6300也是更適合吊裝的。
今年運氣非常好，上半年在值得買眾測中到了明基TK800M 4k投影。從那以後，身邊熟悉的、有意入手投影朋友就是總是問我，家用投影到底有沒有必要上4K，我的回答都是肯定的。一方面國內寬帶提速降費，加速了4k資源的普及速度；另一方面，投同樣尺寸的畫面，更高的分辨率會帶來更銳利的成像效果，獲得更出色的視覺體驗。但這個結論都是基於和我之前自己買的1080P分辨率的明基i701JD的對比結果。仔細想下，師出同門，同樣的DLP成像技術，更高的價格，效果更好也理所當然。
最近一個朋友因為投影距離的原因並沒採納我的建議，入手了一臺愛普生的CH-TW6300，應該算家用1080P投影的高端之選了。而且愛普生與明基不同，採用的是3LCD技術，好奇心十足的我是非常希望感受下兩大主流投影技術間成像效果差異的。所以軟磨硬泡，在朋友安裝之前，體驗了幾天，於是就有了這篇關於家用投影對比的分享。
一、缺點分析
為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進行對比，當然這些不足都是相對於對比對手而言的。
明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠豔麗的問題。
愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。
從問題點也可以看出，我對於二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質量對比為主。
二、外觀及設計細節
坦白講，在我中到明基TK800M 的時候，就覺得它個頭比之前的i701JD大了不少，但和愛普生CH-TW6300擺到一起的話，它就顯得苗條很多了。愛普生CH-TW6300著實是個又大又重的大塊頭。
與明基TK800M的磨砂機身不同，愛普生CH-TW6300整體採用亮光機身，質感不錯，但是也帶來了易出現劃痕的困擾。另外一個細節就是，與TK800M鏡頭凹陷進機身的設計不同，愛普生CH-TW6300的鏡頭是凸出來了，這種情況下，為了防止鏡頭出現意外，鏡頭蓋就是必需的了。
疊羅漢看一下，明基TK800M在三圍方面是全面的小，這樣的體積對我這種，沒有吊裝的用戶而言，親和力還是很強的，無論是日常收納，還是用時搬來搬去，都容易許多。
因為3LCD投影採用開放式光路，長期使用LCD面板落灰影響成像質量，所以愛普生CH-TW6300機身一側的進氣孔設置了防塵濾網，相比較而言，光路封閉的DLP投影則不存在這樣的問題。
另外，因為外觀上，我並沒有又看到愛普生CH-TW6300的內置音響，所以又去翻了下產品介紹，果不其然，愛普生CH-TW6300是不自帶音箱的，那麼這就帶來一個問題，如果不是前期做足了安裝及音頻方面的規劃，愛普生CH-TW6300是絕對不推薦入手的，一是因為體積大、重量大移動不便，二是無內置音響，移動實用的話，每次都要外接音響，比較麻煩。
相比較之下，體積相對小巧，內置一個5W音響的TK800M，吊裝固定之外，也是非常適合家庭在沒有前期線路規劃的情況下，視聽升級需求的。
明基TK800M的凹陷式鏡頭和愛普生CH-TW6300的凸出式鏡頭，與鏡頭形式相適應，兩個產品也是一個放棄了鏡頭蓋，一個配備了鏡頭蓋，而且從這點看，愛普生CH-TW6300也是更適合吊裝的。
今年運氣非常好，上半年在值得買眾測中到了明基TK800M 4k投影。從那以後，身邊熟悉的、有意入手投影朋友就是總是問我，家用投影到底有沒有必要上4K，我的回答都是肯定的。一方面國內寬帶提速降費，加速了4k資源的普及速度；另一方面，投同樣尺寸的畫面，更高的分辨率會帶來更銳利的成像效果，獲得更出色的視覺體驗。但這個結論都是基於和我之前自己買的1080P分辨率的明基i701JD的對比結果。仔細想下，師出同門，同樣的DLP成像技術，更高的價格，效果更好也理所當然。
最近一個朋友因為投影距離的原因並沒採納我的建議，入手了一臺愛普生的CH-TW6300，應該算家用1080P投影的高端之選了。而且愛普生與明基不同，採用的是3LCD技術，好奇心十足的我是非常希望感受下兩大主流投影技術間成像效果差異的。所以軟磨硬泡，在朋友安裝之前，體驗了幾天，於是就有了這篇關於家用投影對比的分享。
一、缺點分析
為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進行對比，當然這些不足都是相對於對比對手而言的。
明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠豔麗的問題。
愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。
從問題點也可以看出，我對於二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質量對比為主。
二、外觀及設計細節
坦白講，在我中到明基TK800M 的時候，就覺得它個頭比之前的i701JD大了不少，但和愛普生CH-TW6300擺到一起的話，它就顯得苗條很多了。愛普生CH-TW6300著實是個又大又重的大塊頭。
與明基TK800M的磨砂機身不同，愛普生CH-TW6300整體採用亮光機身，質感不錯，但是也帶來了易出現劃痕的困擾。另外一個細節就是，與TK800M鏡頭凹陷進機身的設計不同，愛普生CH-TW6300的鏡頭是凸出來了，這種情況下，為了防止鏡頭出現意外，鏡頭蓋就是必需的了。
疊羅漢看一下，明基TK800M在三圍方面是全面的小，這樣的體積對我這種，沒有吊裝的用戶而言，親和力還是很強的，無論是日常收納，還是用時搬來搬去，都容易許多。
因為3LCD投影採用開放式光路，長期使用LCD面板落灰影響成像質量，所以愛普生CH-TW6300機身一側的進氣孔設置了防塵濾網，相比較而言，光路封閉的DLP投影則不存在這樣的問題。
另外，因為外觀上，我並沒有又看到愛普生CH-TW6300的內置音響，所以又去翻了下產品介紹，果不其然，愛普生CH-TW6300是不自帶音箱的，那麼這就帶來一個問題，如果不是前期做足了安裝及音頻方面的規劃，愛普生CH-TW6300是絕對不推薦入手的，一是因為體積大、重量大移動不便，二是無內置音響，移動實用的話，每次都要外接音響，比較麻煩。
相比較之下，體積相對小巧，內置一個5W音響的TK800M，吊裝固定之外，也是非常適合家庭在沒有前期線路規劃的情況下，視聽升級需求的。
明基TK800M的凹陷式鏡頭和愛普生CH-TW6300的凸出式鏡頭，與鏡頭形式相適應，兩個產品也是一個放棄了鏡頭蓋，一個配備了鏡頭蓋，而且從這點看，愛普生CH-TW6300也是更適合吊裝的。
二者的變焦、對角調節環也是一個位於機身內，一個位於機身外，操作起來阻尼感都很出色。
今年運氣非常好，上半年在值得買眾測中到了明基TK800M 4k投影。從那以後，身邊熟悉的、有意入手投影朋友就是總是問我，家用投影到底有沒有必要上4K，我的回答都是肯定的。一方面國內寬帶提速降費，加速了4k資源的普及速度；另一方面，投同樣尺寸的畫面，更高的分辨率會帶來更銳利的成像效果，獲得更出色的視覺體驗。但這個結論都是基於和我之前自己買的1080P分辨率的明基i701JD的對比結果。仔細想下，師出同門，同樣的DLP成像技術，更高的價格，效果更好也理所當然。
最近一個朋友因為投影距離的原因並沒採納我的建議，入手了一臺愛普生的CH-TW6300，應該算家用1080P投影的高端之選了。而且愛普生與明基不同，採用的是3LCD技術，好奇心十足的我是非常希望感受下兩大主流投影技術間成像效果差異的。所以軟磨硬泡，在朋友安裝之前，體驗了幾天，於是就有了這篇關於家用投影對比的分享。
一、缺點分析
為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進行對比，當然這些不足都是相對於對比對手而言的。
明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠豔麗的問題。
愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。
從問題點也可以看出，我對於二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質量對比為主。
二、外觀及設計細節
坦白講，在我中到明基TK800M 的時候，就覺得它個頭比之前的i701JD大了不少，但和愛普生CH-TW6300擺到一起的話，它就顯得苗條很多了。愛普生CH-TW6300著實是個又大又重的大塊頭。
與明基TK800M的磨砂機身不同，愛普生CH-TW6300整體採用亮光機身，質感不錯，但是也帶來了易出現劃痕的困擾。另外一個細節就是，與TK800M鏡頭凹陷進機身的設計不同，愛普生CH-TW6300的鏡頭是凸出來了，這種情況下，為了防止鏡頭出現意外，鏡頭蓋就是必需的了。
疊羅漢看一下，明基TK800M在三圍方面是全面的小，這樣的體積對我這種，沒有吊裝的用戶而言，親和力還是很強的，無論是日常收納，還是用時搬來搬去，都容易許多。
因為3LCD投影採用開放式光路，長期使用LCD面板落灰影響成像質量，所以愛普生CH-TW6300機身一側的進氣孔設置了防塵濾網，相比較而言，光路封閉的DLP投影則不存在這樣的問題。
另外，因為外觀上，我並沒有又看到愛普生CH-TW6300的內置音響，所以又去翻了下產品介紹，果不其然，愛普生CH-TW6300是不自帶音箱的，那麼這就帶來一個問題，如果不是前期做足了安裝及音頻方面的規劃，愛普生CH-TW6300是絕對不推薦入手的，一是因為體積大、重量大移動不便，二是無內置音響，移動實用的話，每次都要外接音響，比較麻煩。
相比較之下，體積相對小巧，內置一個5W音響的TK800M，吊裝固定之外，也是非常適合家庭在沒有前期線路規劃的情況下，視聽升級需求的。
明基TK800M的凹陷式鏡頭和愛普生CH-TW6300的凸出式鏡頭，與鏡頭形式相適應，兩個產品也是一個放棄了鏡頭蓋，一個配備了鏡頭蓋，而且從這點看，愛普生CH-TW6300也是更適合吊裝的。
二者的變焦、對角調節環也是一個位於機身內，一個位於機身外，操作起來阻尼感都很出色。
今年運氣非常好，上半年在值得買眾測中到了明基TK800M 4k投影。從那以後，身邊熟悉的、有意入手投影朋友就是總是問我，家用投影到底有沒有必要上4K，我的回答都是肯定的。一方面國內寬帶提速降費，加速了4k資源的普及速度；另一方面，投同樣尺寸的畫面，更高的分辨率會帶來更銳利的成像效果，獲得更出色的視覺體驗。但這個結論都是基於和我之前自己買的1080P分辨率的明基i701JD的對比結果。仔細想下，師出同門，同樣的DLP成像技術，更高的價格，效果更好也理所當然。
最近一個朋友因為投影距離的原因並沒採納我的建議，入手了一臺愛普生的CH-TW6300，應該算家用1080P投影的高端之選了。而且愛普生與明基不同，採用的是3LCD技術，好奇心十足的我是非常希望感受下兩大主流投影技術間成像效果差異的。所以軟磨硬泡，在朋友安裝之前，體驗了幾天，於是就有了這篇關於家用投影對比的分享。
一、缺點分析
為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進行對比，當然這些不足都是相對於對比對手而言的。
明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠豔麗的問題。
愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。
從問題點也可以看出，我對於二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質量對比為主。
二、外觀及設計細節
坦白講，在我中到明基TK800M 的時候，就覺得它個頭比之前的i701JD大了不少，但和愛普生CH-TW6300擺到一起的話，它就顯得苗條很多了。愛普生CH-TW6300著實是個又大又重的大塊頭。
與明基TK800M的磨砂機身不同，愛普生CH-TW6300整體採用亮光機身，質感不錯，但是也帶來了易出現劃痕的困擾。另外一個細節就是，與TK800M鏡頭凹陷進機身的設計不同，愛普生CH-TW6300的鏡頭是凸出來了，這種情況下，為了防止鏡頭出現意外，鏡頭蓋就是必需的了。
疊羅漢看一下，明基TK800M在三圍方面是全面的小，這樣的體積對我這種，沒有吊裝的用戶而言，親和力還是很強的，無論是日常收納，還是用時搬來搬去，都容易許多。
因為3LCD投影採用開放式光路，長期使用LCD面板落灰影響成像質量，所以愛普生CH-TW6300機身一側的進氣孔設置了防塵濾網，相比較而言，光路封閉的DLP投影則不存在這樣的問題。
另外，因為外觀上，我並沒有又看到愛普生CH-TW6300的內置音響，所以又去翻了下產品介紹，果不其然，愛普生CH-TW6300是不自帶音箱的，那麼這就帶來一個問題，如果不是前期做足了安裝及音頻方面的規劃，愛普生CH-TW6300是絕對不推薦入手的，一是因為體積大、重量大移動不便，二是無內置音響，移動實用的話，每次都要外接音響，比較麻煩。
相比較之下，體積相對小巧，內置一個5W音響的TK800M，吊裝固定之外，也是非常適合家庭在沒有前期線路規劃的情況下，視聽升級需求的。
明基TK800M的凹陷式鏡頭和愛普生CH-TW6300的凸出式鏡頭，與鏡頭形式相適應，兩個產品也是一個放棄了鏡頭蓋，一個配備了鏡頭蓋，而且從這點看，愛普生CH-TW6300也是更適合吊裝的。
二者的變焦、對角調節環也是一個位於機身內，一個位於機身外，操作起來阻尼感都很出色。
機身按鍵部分設計細節，各自出發點不同，所以按鍵功能設置也不同，僅做展示，不做評價。
今年運氣非常好，上半年在值得買眾測中到了明基TK800M 4k投影。從那以後，身邊熟悉的、有意入手投影朋友就是總是問我，家用投影到底有沒有必要上4K，我的回答都是肯定的。一方面國內寬帶提速降費，加速了4k資源的普及速度；另一方面，投同樣尺寸的畫面，更高的分辨率會帶來更銳利的成像效果，獲得更出色的視覺體驗。但這個結論都是基於和我之前自己買的1080P分辨率的明基i701JD的對比結果。仔細想下，師出同門，同樣的DLP成像技術，更高的價格，效果更好也理所當然。
最近一個朋友因為投影距離的原因並沒採納我的建議，入手了一臺愛普生的CH-TW6300，應該算家用1080P投影的高端之選了。而且愛普生與明基不同，採用的是3LCD技術，好奇心十足的我是非常希望感受下兩大主流投影技術間成像效果差異的。所以軟磨硬泡，在朋友安裝之前，體驗了幾天，於是就有了這篇關於家用投影對比的分享。
一、缺點分析
為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進行對比，當然這些不足都是相對於對比對手而言的。
明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠豔麗的問題。
愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。
從問題點也可以看出，我對於二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質量對比為主。
二、外觀及設計細節
坦白講，在我中到明基TK800M 的時候，就覺得它個頭比之前的i701JD大了不少，但和愛普生CH-TW6300擺到一起的話，它就顯得苗條很多了。愛普生CH-TW6300著實是個又大又重的大塊頭。
與明基TK800M的磨砂機身不同，愛普生CH-TW6300整體採用亮光機身，質感不錯，但是也帶來了易出現劃痕的困擾。另外一個細節就是，與TK800M鏡頭凹陷進機身的設計不同，愛普生CH-TW6300的鏡頭是凸出來了，這種情況下，為了防止鏡頭出現意外，鏡頭蓋就是必需的了。
疊羅漢看一下，明基TK800M在三圍方面是全面的小，這樣的體積對我這種，沒有吊裝的用戶而言，親和力還是很強的，無論是日常收納，還是用時搬來搬去，都容易許多。
因為3LCD投影採用開放式光路，長期使用LCD面板落灰影響成像質量，所以愛普生CH-TW6300機身一側的進氣孔設置了防塵濾網，相比較而言，光路封閉的DLP投影則不存在這樣的問題。
另外，因為外觀上，我並沒有又看到愛普生CH-TW6300的內置音響，所以又去翻了下產品介紹，果不其然，愛普生CH-TW6300是不自帶音箱的，那麼這就帶來一個問題，如果不是前期做足了安裝及音頻方面的規劃，愛普生CH-TW6300是絕對不推薦入手的，一是因為體積大、重量大移動不便，二是無內置音響，移動實用的話，每次都要外接音響，比較麻煩。
相比較之下，體積相對小巧，內置一個5W音響的TK800M，吊裝固定之外，也是非常適合家庭在沒有前期線路規劃的情況下，視聽升級需求的。
明基TK800M的凹陷式鏡頭和愛普生CH-TW6300的凸出式鏡頭，與鏡頭形式相適應，兩個產品也是一個放棄了鏡頭蓋，一個配備了鏡頭蓋，而且從這點看，愛普生CH-TW6300也是更適合吊裝的。
二者的變焦、對角調節環也是一個位於機身內，一個位於機身外，操作起來阻尼感都很出色。
機身按鍵部分設計細節，各自出發點不同，所以按鍵功能設置也不同，僅做展示，不做評價。
細節上，鏡頭位置之外，二者最顯著的差異就是愛普生CH-TW6300機身上的兩顆鏡頭位移調節旋鈕。愛普生CH-TW6300是支持水平方向左右各24度，垂直方向上下各60度的鏡頭位移調節的，鏡頭位移功能給投影的擺放提供了更大的自由度，這麼看來，在擺放位置範圍及靈活性上，愛普生CH-TW6300較明基TK800M是有明顯優勢的。
但是愛吹毛求疵的我想說，愛普生CH-TW6300的鏡頭位移功能只是為了克服空間侷限設計的，並不是出於移動使用的初衷，要不搬來搬去而沒有內置音響，難道只是看PPT用麼？
今年運氣非常好，上半年在值得買眾測中到了明基TK800M 4k投影。從那以後，身邊熟悉的、有意入手投影朋友就是總是問我，家用投影到底有沒有必要上4K，我的回答都是肯定的。一方面國內寬帶提速降費，加速了4k資源的普及速度；另一方面，投同樣尺寸的畫面，更高的分辨率會帶來更銳利的成像效果，獲得更出色的視覺體驗。但這個結論都是基於和我之前自己買的1080P分辨率的明基i701JD的對比結果。仔細想下，師出同門，同樣的DLP成像技術，更高的價格，效果更好也理所當然。
最近一個朋友因為投影距離的原因並沒採納我的建議，入手了一臺愛普生的CH-TW6300，應該算家用1080P投影的高端之選了。而且愛普生與明基不同，採用的是3LCD技術，好奇心十足的我是非常希望感受下兩大主流投影技術間成像效果差異的。所以軟磨硬泡，在朋友安裝之前，體驗了幾天，於是就有了這篇關於家用投影對比的分享。
一、缺點分析
為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進行對比，當然這些不足都是相對於對比對手而言的。
明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠豔麗的問題。
愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。
從問題點也可以看出，我對於二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質量對比為主。
二、外觀及設計細節
坦白講，在我中到明基TK800M 的時候，就覺得它個頭比之前的i701JD大了不少，但和愛普生CH-TW6300擺到一起的話，它就顯得苗條很多了。愛普生CH-TW6300著實是個又大又重的大塊頭。
與明基TK800M的磨砂機身不同，愛普生CH-TW6300整體採用亮光機身，質感不錯，但是也帶來了易出現劃痕的困擾。另外一個細節就是，與TK800M鏡頭凹陷進機身的設計不同，愛普生CH-TW6300的鏡頭是凸出來了，這種情況下，為了防止鏡頭出現意外，鏡頭蓋就是必需的了。
疊羅漢看一下，明基TK800M在三圍方面是全面的小，這樣的體積對我這種，沒有吊裝的用戶而言，親和力還是很強的，無論是日常收納，還是用時搬來搬去，都容易許多。
因為3LCD投影採用開放式光路，長期使用LCD面板落灰影響成像質量，所以愛普生CH-TW6300機身一側的進氣孔設置了防塵濾網，相比較而言，光路封閉的DLP投影則不存在這樣的問題。
另外，因為外觀上，我並沒有又看到愛普生CH-TW6300的內置音響，所以又去翻了下產品介紹，果不其然，愛普生CH-TW6300是不自帶音箱的，那麼這就帶來一個問題，如果不是前期做足了安裝及音頻方面的規劃，愛普生CH-TW6300是絕對不推薦入手的，一是因為體積大、重量大移動不便，二是無內置音響，移動實用的話，每次都要外接音響，比較麻煩。
相比較之下，體積相對小巧，內置一個5W音響的TK800M，吊裝固定之外，也是非常適合家庭在沒有前期線路規劃的情況下，視聽升級需求的。
明基TK800M的凹陷式鏡頭和愛普生CH-TW6300的凸出式鏡頭，與鏡頭形式相適應，兩個產品也是一個放棄了鏡頭蓋，一個配備了鏡頭蓋，而且從這點看，愛普生CH-TW6300也是更適合吊裝的。
二者的變焦、對角調節環也是一個位於機身內，一個位於機身外，操作起來阻尼感都很出色。
機身按鍵部分設計細節，各自出發點不同，所以按鍵功能設置也不同，僅做展示，不做評價。
細節上，鏡頭位置之外，二者最顯著的差異就是愛普生CH-TW6300機身上的兩顆鏡頭位移調節旋鈕。愛普生CH-TW6300是支持水平方向左右各24度，垂直方向上下各60度的鏡頭位移調節的，鏡頭位移功能給投影的擺放提供了更大的自由度，這麼看來，在擺放位置範圍及靈活性上，愛普生CH-TW6300較明基TK800M是有明顯優勢的。
但是愛吹毛求疵的我想說，愛普生CH-TW6300的鏡頭位移功能只是為了克服空間侷限設計的，並不是出於移動使用的初衷，要不搬來搬去而沒有內置音響，難道只是看PPT用麼？
接口方面，明基TK800M和愛普生CH-TW6300的配置大同小異，都配置了2個HDMI接口、1個VGA接口、USB接口及音頻接口。因為兩臺投影都不是智能投影，所以日常主要還是以HDMI接口為主。
三、 投射比及環境光線影響
1、投射比
正如我開篇所說，我朋友之所以選愛普生CH-TW6300，主要是因為預算夠高但投影距離有限制。明基TK800M的投射比為1.50-1.65，愛普生CH-TW6300的投射比為1.32-2.15。
那麼，理論上投射120寸畫面（16:9，畫面長度約2.7米）的話，明基TK800M的投影距離約為4米，而愛普生CH-TW6300的投影距離約為3.56米。
今年運氣非常好，上半年在值得買眾測中到了明基TK800M 4k投影。從那以後，身邊熟悉的、有意入手投影朋友就是總是問我，家用投影到底有沒有必要上4K，我的回答都是肯定的。一方面國內寬帶提速降費，加速了4k資源的普及速度；另一方面，投同樣尺寸的畫面，更高的分辨率會帶來更銳利的成像效果，獲得更出色的視覺體驗。但這個結論都是基於和我之前自己買的1080P分辨率的明基i701JD的對比結果。仔細想下，師出同門，同樣的DLP成像技術，更高的價格，效果更好也理所當然。
最近一個朋友因為投影距離的原因並沒採納我的建議，入手了一臺愛普生的CH-TW6300，應該算家用1080P投影的高端之選了。而且愛普生與明基不同，採用的是3LCD技術，好奇心十足的我是非常希望感受下兩大主流投影技術間成像效果差異的。所以軟磨硬泡，在朋友安裝之前，體驗了幾天，於是就有了這篇關於家用投影對比的分享。
一、缺點分析
為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進行對比，當然這些不足都是相對於對比對手而言的。
明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠豔麗的問題。
愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。
從問題點也可以看出，我對於二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質量對比為主。
二、外觀及設計細節
坦白講，在我中到明基TK800M 的時候，就覺得它個頭比之前的i701JD大了不少，但和愛普生CH-TW6300擺到一起的話，它就顯得苗條很多了。愛普生CH-TW6300著實是個又大又重的大塊頭。
與明基TK800M的磨砂機身不同，愛普生CH-TW6300整體採用亮光機身，質感不錯，但是也帶來了易出現劃痕的困擾。另外一個細節就是，與TK800M鏡頭凹陷進機身的設計不同，愛普生CH-TW6300的鏡頭是凸出來了，這種情況下，為了防止鏡頭出現意外，鏡頭蓋就是必需的了。
疊羅漢看一下，明基TK800M在三圍方面是全面的小，這樣的體積對我這種，沒有吊裝的用戶而言，親和力還是很強的，無論是日常收納，還是用時搬來搬去，都容易許多。
因為3LCD投影採用開放式光路，長期使用LCD面板落灰影響成像質量，所以愛普生CH-TW6300機身一側的進氣孔設置了防塵濾網，相比較而言，光路封閉的DLP投影則不存在這樣的問題。
另外，因為外觀上，我並沒有又看到愛普生CH-TW6300的內置音響，所以又去翻了下產品介紹，果不其然，愛普生CH-TW6300是不自帶音箱的，那麼這就帶來一個問題，如果不是前期做足了安裝及音頻方面的規劃，愛普生CH-TW6300是絕對不推薦入手的，一是因為體積大、重量大移動不便，二是無內置音響，移動實用的話，每次都要外接音響，比較麻煩。
相比較之下，體積相對小巧，內置一個5W音響的TK800M，吊裝固定之外，也是非常適合家庭在沒有前期線路規劃的情況下，視聽升級需求的。
明基TK800M的凹陷式鏡頭和愛普生CH-TW6300的凸出式鏡頭，與鏡頭形式相適應，兩個產品也是一個放棄了鏡頭蓋，一個配備了鏡頭蓋，而且從這點看，愛普生CH-TW6300也是更適合吊裝的。
二者的變焦、對角調節環也是一個位於機身內，一個位於機身外，操作起來阻尼感都很出色。
機身按鍵部分設計細節，各自出發點不同，所以按鍵功能設置也不同，僅做展示，不做評價。
細節上，鏡頭位置之外，二者最顯著的差異就是愛普生CH-TW6300機身上的兩顆鏡頭位移調節旋鈕。愛普生CH-TW6300是支持水平方向左右各24度，垂直方向上下各60度的鏡頭位移調節的，鏡頭位移功能給投影的擺放提供了更大的自由度，這麼看來，在擺放位置範圍及靈活性上，愛普生CH-TW6300較明基TK800M是有明顯優勢的。
但是愛吹毛求疵的我想說，愛普生CH-TW6300的鏡頭位移功能只是為了克服空間侷限設計的，並不是出於移動使用的初衷，要不搬來搬去而沒有內置音響，難道只是看PPT用麼？
接口方面，明基TK800M和愛普生CH-TW6300的配置大同小異，都配置了2個HDMI接口、1個VGA接口、USB接口及音頻接口。因為兩臺投影都不是智能投影，所以日常主要還是以HDMI接口為主。
三、 投射比及環境光線影響
1、投射比
正如我開篇所說，我朋友之所以選愛普生CH-TW6300，主要是因為預算夠高但投影距離有限制。明基TK800M的投射比為1.50-1.65，愛普生CH-TW6300的投射比為1.32-2.15。
那麼，理論上投射120寸畫面（16:9，畫面長度約2.7米）的話，明基TK800M的投影距離約為4米，而愛普生CH-TW6300的投影距離約為3.56米。
今年運氣非常好，上半年在值得買眾測中到了明基TK800M 4k投影。從那以後，身邊熟悉的、有意入手投影朋友就是總是問我，家用投影到底有沒有必要上4K，我的回答都是肯定的。一方面國內寬帶提速降費，加速了4k資源的普及速度；另一方面，投同樣尺寸的畫面，更高的分辨率會帶來更銳利的成像效果，獲得更出色的視覺體驗。但這個結論都是基於和我之前自己買的1080P分辨率的明基i701JD的對比結果。仔細想下，師出同門，同樣的DLP成像技術，更高的價格，效果更好也理所當然。
最近一個朋友因為投影距離的原因並沒採納我的建議，入手了一臺愛普生的CH-TW6300，應該算家用1080P投影的高端之選了。而且愛普生與明基不同，採用的是3LCD技術，好奇心十足的我是非常希望感受下兩大主流投影技術間成像效果差異的。所以軟磨硬泡，在朋友安裝之前，體驗了幾天，於是就有了這篇關於家用投影對比的分享。
一、缺點分析
為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進行對比，當然這些不足都是相對於對比對手而言的。
明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠豔麗的問題。
愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。
從問題點也可以看出，我對於二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質量對比為主。
二、外觀及設計細節
坦白講，在我中到明基TK800M 的時候，就覺得它個頭比之前的i701JD大了不少，但和愛普生CH-TW6300擺到一起的話，它就顯得苗條很多了。愛普生CH-TW6300著實是個又大又重的大塊頭。
與明基TK800M的磨砂機身不同，愛普生CH-TW6300整體採用亮光機身，質感不錯，但是也帶來了易出現劃痕的困擾。另外一個細節就是，與TK800M鏡頭凹陷進機身的設計不同，愛普生CH-TW6300的鏡頭是凸出來了，這種情況下，為了防止鏡頭出現意外，鏡頭蓋就是必需的了。
疊羅漢看一下，明基TK800M在三圍方面是全面的小，這樣的體積對我這種，沒有吊裝的用戶而言，親和力還是很強的，無論是日常收納，還是用時搬來搬去，都容易許多。
因為3LCD投影採用開放式光路，長期使用LCD面板落灰影響成像質量，所以愛普生CH-TW6300機身一側的進氣孔設置了防塵濾網，相比較而言，光路封閉的DLP投影則不存在這樣的問題。
另外，因為外觀上，我並沒有又看到愛普生CH-TW6300的內置音響，所以又去翻了下產品介紹，果不其然，愛普生CH-TW6300是不自帶音箱的，那麼這就帶來一個問題，如果不是前期做足了安裝及音頻方面的規劃，愛普生CH-TW6300是絕對不推薦入手的，一是因為體積大、重量大移動不便，二是無內置音響，移動實用的話，每次都要外接音響，比較麻煩。
相比較之下，體積相對小巧，內置一個5W音響的TK800M，吊裝固定之外，也是非常適合家庭在沒有前期線路規劃的情況下，視聽升級需求的。
明基TK800M的凹陷式鏡頭和愛普生CH-TW6300的凸出式鏡頭，與鏡頭形式相適應，兩個產品也是一個放棄了鏡頭蓋，一個配備了鏡頭蓋，而且從這點看，愛普生CH-TW6300也是更適合吊裝的。
二者的變焦、對角調節環也是一個位於機身內，一個位於機身外，操作起來阻尼感都很出色。
機身按鍵部分設計細節，各自出發點不同，所以按鍵功能設置也不同，僅做展示，不做評價。
細節上，鏡頭位置之外，二者最顯著的差異就是愛普生CH-TW6300機身上的兩顆鏡頭位移調節旋鈕。愛普生CH-TW6300是支持水平方向左右各24度，垂直方向上下各60度的鏡頭位移調節的，鏡頭位移功能給投影的擺放提供了更大的自由度，這麼看來，在擺放位置範圍及靈活性上，愛普生CH-TW6300較明基TK800M是有明顯優勢的。
但是愛吹毛求疵的我想說，愛普生CH-TW6300的鏡頭位移功能只是為了克服空間侷限設計的，並不是出於移動使用的初衷，要不搬來搬去而沒有內置音響，難道只是看PPT用麼？
接口方面，明基TK800M和愛普生CH-TW6300的配置大同小異，都配置了2個HDMI接口、1個VGA接口、USB接口及音頻接口。因為兩臺投影都不是智能投影，所以日常主要還是以HDMI接口為主。
三、 投射比及環境光線影響
1、投射比
正如我開篇所說，我朋友之所以選愛普生CH-TW6300，主要是因為預算夠高但投影距離有限制。明基TK800M的投射比為1.50-1.65，愛普生CH-TW6300的投射比為1.32-2.15。
那麼，理論上投射120寸畫面（16:9，畫面長度約2.7米）的話，明基TK800M的投影距離約為4米，而愛普生CH-TW6300的投影距離約為3.56米。
實際如圖擺放時，二者投放畫面寬度基本一致。此時TM800M鏡頭距牆面4米，二者鏡頭距離約48cm。
愛普生CH-TW6300在更短的距離能投放較大的尺寸，也成為它的優勢之一。
PS：這個擺放形式也是我後邊進行顯示效果對比的擺放形式，為了儘量保證環境變量基本一致，所以讓二者在相近的位置、投射尺寸基本相同的畫面，來進行對比。
2、環境光線影響
其實在我看來，無論亮度多高的投影，都是不適合光線較好的情況下觀看的，因為能看和看得舒服是兩回事。但評價一款投影的品質，有不能忽略環境光影響這個評價因素，因為確實有些投影有點環境光就現原形，細節盡失。
而我要對比的兩款投影明基TK800M為入門級4k投影，亮度3000流明，愛普生CH-TW6300則屬於高端1080P投影，亮度2600流明，亮度方面都屬於家用投影裡較為出眾的，抗環境光線影響的能力應該都比較出色，但還是要實測一下。
今年運氣非常好，上半年在值得買眾測中到了明基TK800M 4k投影。從那以後，身邊熟悉的、有意入手投影朋友就是總是問我，家用投影到底有沒有必要上4K，我的回答都是肯定的。一方面國內寬帶提速降費，加速了4k資源的普及速度；另一方面，投同樣尺寸的畫面，更高的分辨率會帶來更銳利的成像效果，獲得更出色的視覺體驗。但這個結論都是基於和我之前自己買的1080P分辨率的明基i701JD的對比結果。仔細想下，師出同門，同樣的DLP成像技術，更高的價格，效果更好也理所當然。
最近一個朋友因為投影距離的原因並沒採納我的建議，入手了一臺愛普生的CH-TW6300，應該算家用1080P投影的高端之選了。而且愛普生與明基不同，採用的是3LCD技術，好奇心十足的我是非常希望感受下兩大主流投影技術間成像效果差異的。所以軟磨硬泡，在朋友安裝之前，體驗了幾天，於是就有了這篇關於家用投影對比的分享。
一、缺點分析
為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進行對比，當然這些不足都是相對於對比對手而言的。
明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠豔麗的問題。
愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。
從問題點也可以看出，我對於二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質量對比為主。
二、外觀及設計細節
坦白講，在我中到明基TK800M 的時候，就覺得它個頭比之前的i701JD大了不少，但和愛普生CH-TW6300擺到一起的話，它就顯得苗條很多了。愛普生CH-TW6300著實是個又大又重的大塊頭。
與明基TK800M的磨砂機身不同，愛普生CH-TW6300整體採用亮光機身，質感不錯，但是也帶來了易出現劃痕的困擾。另外一個細節就是，與TK800M鏡頭凹陷進機身的設計不同，愛普生CH-TW6300的鏡頭是凸出來了，這種情況下，為了防止鏡頭出現意外，鏡頭蓋就是必需的了。
疊羅漢看一下，明基TK800M在三圍方面是全面的小，這樣的體積對我這種，沒有吊裝的用戶而言，親和力還是很強的，無論是日常收納，還是用時搬來搬去，都容易許多。
因為3LCD投影採用開放式光路，長期使用LCD面板落灰影響成像質量，所以愛普生CH-TW6300機身一側的進氣孔設置了防塵濾網，相比較而言，光路封閉的DLP投影則不存在這樣的問題。
另外，因為外觀上，我並沒有又看到愛普生CH-TW6300的內置音響，所以又去翻了下產品介紹，果不其然，愛普生CH-TW6300是不自帶音箱的，那麼這就帶來一個問題，如果不是前期做足了安裝及音頻方面的規劃，愛普生CH-TW6300是絕對不推薦入手的，一是因為體積大、重量大移動不便，二是無內置音響，移動實用的話，每次都要外接音響，比較麻煩。
相比較之下，體積相對小巧，內置一個5W音響的TK800M，吊裝固定之外，也是非常適合家庭在沒有前期線路規劃的情況下，視聽升級需求的。
明基TK800M的凹陷式鏡頭和愛普生CH-TW6300的凸出式鏡頭，與鏡頭形式相適應，兩個產品也是一個放棄了鏡頭蓋，一個配備了鏡頭蓋，而且從這點看，愛普生CH-TW6300也是更適合吊裝的。
二者的變焦、對角調節環也是一個位於機身內，一個位於機身外，操作起來阻尼感都很出色。
機身按鍵部分設計細節，各自出發點不同，所以按鍵功能設置也不同，僅做展示，不做評價。
細節上，鏡頭位置之外，二者最顯著的差異就是愛普生CH-TW6300機身上的兩顆鏡頭位移調節旋鈕。愛普生CH-TW6300是支持水平方向左右各24度，垂直方向上下各60度的鏡頭位移調節的，鏡頭位移功能給投影的擺放提供了更大的自由度，這麼看來，在擺放位置範圍及靈活性上，愛普生CH-TW6300較明基TK800M是有明顯優勢的。
但是愛吹毛求疵的我想說，愛普生CH-TW6300的鏡頭位移功能只是為了克服空間侷限設計的，並不是出於移動使用的初衷，要不搬來搬去而沒有內置音響，難道只是看PPT用麼？
接口方面，明基TK800M和愛普生CH-TW6300的配置大同小異，都配置了2個HDMI接口、1個VGA接口、USB接口及音頻接口。因為兩臺投影都不是智能投影，所以日常主要還是以HDMI接口為主。
三、 投射比及環境光線影響
1、投射比
正如我開篇所說，我朋友之所以選愛普生CH-TW6300，主要是因為預算夠高但投影距離有限制。明基TK800M的投射比為1.50-1.65，愛普生CH-TW6300的投射比為1.32-2.15。
那麼，理論上投射120寸畫面（16:9，畫面長度約2.7米）的話，明基TK800M的投影距離約為4米，而愛普生CH-TW6300的投影距離約為3.56米。
實際如圖擺放時，二者投放畫面寬度基本一致。此時TM800M鏡頭距牆面4米，二者鏡頭距離約48cm。
愛普生CH-TW6300在更短的距離能投放較大的尺寸，也成為它的優勢之一。
PS：這個擺放形式也是我後邊進行顯示效果對比的擺放形式，為了儘量保證環境變量基本一致，所以讓二者在相近的位置、投射尺寸基本相同的畫面，來進行對比。
2、環境光線影響
其實在我看來，無論亮度多高的投影，都是不適合光線較好的情況下觀看的，因為能看和看得舒服是兩回事。但評價一款投影的品質，有不能忽略環境光影響這個評價因素，因為確實有些投影有點環境光就現原形，細節盡失。
而我要對比的兩款投影明基TK800M為入門級4k投影，亮度3000流明，愛普生CH-TW6300則屬於高端1080P投影，亮度2600流明，亮度方面都屬於家用投影裡較為出眾的，抗環境光線影響的能力應該都比較出色，但還是要實測一下。
環境交代，多雲的早上，光線不是很強，客廳正中間的照度為195LUX。以下屏攝均不採取任何遮光措施。
今年運氣非常好，上半年在值得買眾測中到了明基TK800M 4k投影。從那以後，身邊熟悉的、有意入手投影朋友就是總是問我，家用投影到底有沒有必要上4K，我的回答都是肯定的。一方面國內寬帶提速降費，加速了4k資源的普及速度；另一方面，投同樣尺寸的畫面，更高的分辨率會帶來更銳利的成像效果，獲得更出色的視覺體驗。但這個結論都是基於和我之前自己買的1080P分辨率的明基i701JD的對比結果。仔細想下，師出同門，同樣的DLP成像技術，更高的價格，效果更好也理所當然。
最近一個朋友因為投影距離的原因並沒採納我的建議，入手了一臺愛普生的CH-TW6300，應該算家用1080P投影的高端之選了。而且愛普生與明基不同，採用的是3LCD技術，好奇心十足的我是非常希望感受下兩大主流投影技術間成像效果差異的。所以軟磨硬泡，在朋友安裝之前，體驗了幾天，於是就有了這篇關於家用投影對比的分享。
一、缺點分析
為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進行對比，當然這些不足都是相對於對比對手而言的。
明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠豔麗的問題。
愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。
從問題點也可以看出，我對於二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質量對比為主。
二、外觀及設計細節
坦白講，在我中到明基TK800M 的時候，就覺得它個頭比之前的i701JD大了不少，但和愛普生CH-TW6300擺到一起的話，它就顯得苗條很多了。愛普生CH-TW6300著實是個又大又重的大塊頭。
與明基TK800M的磨砂機身不同，愛普生CH-TW6300整體採用亮光機身，質感不錯，但是也帶來了易出現劃痕的困擾。另外一個細節就是，與TK800M鏡頭凹陷進機身的設計不同，愛普生CH-TW6300的鏡頭是凸出來了，這種情況下，為了防止鏡頭出現意外，鏡頭蓋就是必需的了。
疊羅漢看一下，明基TK800M在三圍方面是全面的小，這樣的體積對我這種，沒有吊裝的用戶而言，親和力還是很強的，無論是日常收納，還是用時搬來搬去，都容易許多。
因為3LCD投影採用開放式光路，長期使用LCD面板落灰影響成像質量，所以愛普生CH-TW6300機身一側的進氣孔設置了防塵濾網，相比較而言，光路封閉的DLP投影則不存在這樣的問題。
另外，因為外觀上，我並沒有又看到愛普生CH-TW6300的內置音響，所以又去翻了下產品介紹，果不其然，愛普生CH-TW6300是不自帶音箱的，那麼這就帶來一個問題，如果不是前期做足了安裝及音頻方面的規劃，愛普生CH-TW6300是絕對不推薦入手的，一是因為體積大、重量大移動不便，二是無內置音響，移動實用的話，每次都要外接音響，比較麻煩。
相比較之下，體積相對小巧，內置一個5W音響的TK800M，吊裝固定之外，也是非常適合家庭在沒有前期線路規劃的情況下，視聽升級需求的。
明基TK800M的凹陷式鏡頭和愛普生CH-TW6300的凸出式鏡頭，與鏡頭形式相適應，兩個產品也是一個放棄了鏡頭蓋，一個配備了鏡頭蓋，而且從這點看，愛普生CH-TW6300也是更適合吊裝的。
二者的變焦、對角調節環也是一個位於機身內，一個位於機身外，操作起來阻尼感都很出色。
機身按鍵部分設計細節，各自出發點不同，所以按鍵功能設置也不同，僅做展示，不做評價。
細節上，鏡頭位置之外，二者最顯著的差異就是愛普生CH-TW6300機身上的兩顆鏡頭位移調節旋鈕。愛普生CH-TW6300是支持水平方向左右各24度，垂直方向上下各60度的鏡頭位移調節的，鏡頭位移功能給投影的擺放提供了更大的自由度，這麼看來，在擺放位置範圍及靈活性上，愛普生CH-TW6300較明基TK800M是有明顯優勢的。
但是愛吹毛求疵的我想說，愛普生CH-TW6300的鏡頭位移功能只是為了克服空間侷限設計的，並不是出於移動使用的初衷，要不搬來搬去而沒有內置音響，難道只是看PPT用麼？
接口方面，明基TK800M和愛普生CH-TW6300的配置大同小異，都配置了2個HDMI接口、1個VGA接口、USB接口及音頻接口。因為兩臺投影都不是智能投影，所以日常主要還是以HDMI接口為主。
三、 投射比及環境光線影響
1、投射比
正如我開篇所說，我朋友之所以選愛普生CH-TW6300，主要是因為預算夠高但投影距離有限制。明基TK800M的投射比為1.50-1.65，愛普生CH-TW6300的投射比為1.32-2.15。
那麼，理論上投射120寸畫面（16:9，畫面長度約2.7米）的話，明基TK800M的投影距離約為4米，而愛普生CH-TW6300的投影距離約為3.56米。
實際如圖擺放時，二者投放畫面寬度基本一致。此時TM800M鏡頭距牆面4米，二者鏡頭距離約48cm。
愛普生CH-TW6300在更短的距離能投放較大的尺寸，也成為它的優勢之一。
PS：這個擺放形式也是我後邊進行顯示效果對比的擺放形式，為了儘量保證環境變量基本一致，所以讓二者在相近的位置、投射尺寸基本相同的畫面，來進行對比。
2、環境光線影響
其實在我看來，無論亮度多高的投影，都是不適合光線較好的情況下觀看的，因為能看和看得舒服是兩回事。但評價一款投影的品質，有不能忽略環境光影響這個評價因素，因為確實有些投影有點環境光就現原形，細節盡失。
而我要對比的兩款投影明基TK800M為入門級4k投影，亮度3000流明，愛普生CH-TW6300則屬於高端1080P投影，亮度2600流明，亮度方面都屬於家用投影裡較為出眾的，抗環境光線影響的能力應該都比較出色，但還是要實測一下。
環境交代，多雲的早上，光線不是很強，客廳正中間的照度為195LUX。以下屏攝均不採取任何遮光措施。
明基TK800M顯示效果
今年運氣非常好，上半年在值得買眾測中到了明基TK800M 4k投影。從那以後，身邊熟悉的、有意入手投影朋友就是總是問我，家用投影到底有沒有必要上4K，我的回答都是肯定的。一方面國內寬帶提速降費，加速了4k資源的普及速度；另一方面，投同樣尺寸的畫面，更高的分辨率會帶來更銳利的成像效果，獲得更出色的視覺體驗。但這個結論都是基於和我之前自己買的1080P分辨率的明基i701JD的對比結果。仔細想下，師出同門，同樣的DLP成像技術，更高的價格，效果更好也理所當然。
最近一個朋友因為投影距離的原因並沒採納我的建議，入手了一臺愛普生的CH-TW6300，應該算家用1080P投影的高端之選了。而且愛普生與明基不同，採用的是3LCD技術，好奇心十足的我是非常希望感受下兩大主流投影技術間成像效果差異的。所以軟磨硬泡，在朋友安裝之前，體驗了幾天，於是就有了這篇關於家用投影對比的分享。
一、缺點分析
為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進行對比，當然這些不足都是相對於對比對手而言的。
明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠豔麗的問題。
愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。
從問題點也可以看出，我對於二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質量對比為主。
二、外觀及設計細節
坦白講，在我中到明基TK800M 的時候，就覺得它個頭比之前的i701JD大了不少，但和愛普生CH-TW6300擺到一起的話，它就顯得苗條很多了。愛普生CH-TW6300著實是個又大又重的大塊頭。
與明基TK800M的磨砂機身不同，愛普生CH-TW6300整體採用亮光機身，質感不錯，但是也帶來了易出現劃痕的困擾。另外一個細節就是，與TK800M鏡頭凹陷進機身的設計不同，愛普生CH-TW6300的鏡頭是凸出來了，這種情況下，為了防止鏡頭出現意外，鏡頭蓋就是必需的了。
疊羅漢看一下，明基TK800M在三圍方面是全面的小，這樣的體積對我這種，沒有吊裝的用戶而言，親和力還是很強的，無論是日常收納，還是用時搬來搬去，都容易許多。
因為3LCD投影採用開放式光路，長期使用LCD面板落灰影響成像質量，所以愛普生CH-TW6300機身一側的進氣孔設置了防塵濾網，相比較而言，光路封閉的DLP投影則不存在這樣的問題。
另外，因為外觀上，我並沒有又看到愛普生CH-TW6300的內置音響，所以又去翻了下產品介紹，果不其然，愛普生CH-TW6300是不自帶音箱的，那麼這就帶來一個問題，如果不是前期做足了安裝及音頻方面的規劃，愛普生CH-TW6300是絕對不推薦入手的，一是因為體積大、重量大移動不便，二是無內置音響，移動實用的話，每次都要外接音響，比較麻煩。
相比較之下，體積相對小巧，內置一個5W音響的TK800M，吊裝固定之外，也是非常適合家庭在沒有前期線路規劃的情況下，視聽升級需求的。
明基TK800M的凹陷式鏡頭和愛普生CH-TW6300的凸出式鏡頭，與鏡頭形式相適應，兩個產品也是一個放棄了鏡頭蓋，一個配備了鏡頭蓋，而且從這點看，愛普生CH-TW6300也是更適合吊裝的。
二者的變焦、對角調節環也是一個位於機身內，一個位於機身外，操作起來阻尼感都很出色。
機身按鍵部分設計細節，各自出發點不同，所以按鍵功能設置也不同，僅做展示，不做評價。
細節上，鏡頭位置之外，二者最顯著的差異就是愛普生CH-TW6300機身上的兩顆鏡頭位移調節旋鈕。愛普生CH-TW6300是支持水平方向左右各24度，垂直方向上下各60度的鏡頭位移調節的，鏡頭位移功能給投影的擺放提供了更大的自由度，這麼看來，在擺放位置範圍及靈活性上，愛普生CH-TW6300較明基TK800M是有明顯優勢的。
但是愛吹毛求疵的我想說，愛普生CH-TW6300的鏡頭位移功能只是為了克服空間侷限設計的，並不是出於移動使用的初衷，要不搬來搬去而沒有內置音響，難道只是看PPT用麼？
接口方面，明基TK800M和愛普生CH-TW6300的配置大同小異，都配置了2個HDMI接口、1個VGA接口、USB接口及音頻接口。因為兩臺投影都不是智能投影，所以日常主要還是以HDMI接口為主。
三、 投射比及環境光線影響
1、投射比
正如我開篇所說，我朋友之所以選愛普生CH-TW6300，主要是因為預算夠高但投影距離有限制。明基TK800M的投射比為1.50-1.65，愛普生CH-TW6300的投射比為1.32-2.15。
那麼，理論上投射120寸畫面（16:9，畫面長度約2.7米）的話，明基TK800M的投影距離約為4米，而愛普生CH-TW6300的投影距離約為3.56米。
實際如圖擺放時，二者投放畫面寬度基本一致。此時TM800M鏡頭距牆面4米，二者鏡頭距離約48cm。
愛普生CH-TW6300在更短的距離能投放較大的尺寸，也成為它的優勢之一。
PS：這個擺放形式也是我後邊進行顯示效果對比的擺放形式，為了儘量保證環境變量基本一致，所以讓二者在相近的位置、投射尺寸基本相同的畫面，來進行對比。
2、環境光線影響
其實在我看來，無論亮度多高的投影，都是不適合光線較好的情況下觀看的，因為能看和看得舒服是兩回事。但評價一款投影的品質，有不能忽略環境光影響這個評價因素，因為確實有些投影有點環境光就現原形，細節盡失。
而我要對比的兩款投影明基TK800M為入門級4k投影，亮度3000流明，愛普生CH-TW6300則屬於高端1080P投影，亮度2600流明，亮度方面都屬於家用投影裡較為出眾的，抗環境光線影響的能力應該都比較出色，但還是要實測一下。
環境交代，多雲的早上，光線不是很強，客廳正中間的照度為195LUX。以下屏攝均不採取任何遮光措施。
明基TK800M顯示效果
愛普生CH-TW6300顯示效果。
從二者的實際投射成像效果上看，受到環境光影響，畫面都像隔著一層白霧，不夠通透。
雖然TK800M和TW6300的顯示效果略有差異，但環境光線並未對成像細節造成影響，樹莓、葉子的紋理均清晰可辨，可以明確，環境光想不是很強的情況下，對兩款投影的成像影響並不大，至於二者成像效果的差異，稍後會做詳細分析。
今年運氣非常好，上半年在值得買眾測中到了明基TK800M 4k投影。從那以後，身邊熟悉的、有意入手投影朋友就是總是問我，家用投影到底有沒有必要上4K，我的回答都是肯定的。一方面國內寬帶提速降費，加速了4k資源的普及速度；另一方面，投同樣尺寸的畫面，更高的分辨率會帶來更銳利的成像效果，獲得更出色的視覺體驗。但這個結論都是基於和我之前自己買的1080P分辨率的明基i701JD的對比結果。仔細想下，師出同門，同樣的DLP成像技術，更高的價格，效果更好也理所當然。
最近一個朋友因為投影距離的原因並沒採納我的建議，入手了一臺愛普生的CH-TW6300，應該算家用1080P投影的高端之選了。而且愛普生與明基不同，採用的是3LCD技術，好奇心十足的我是非常希望感受下兩大主流投影技術間成像效果差異的。所以軟磨硬泡，在朋友安裝之前，體驗了幾天，於是就有了這篇關於家用投影對比的分享。
一、缺點分析
為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進行對比，當然這些不足都是相對於對比對手而言的。
明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠豔麗的問題。
愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。
從問題點也可以看出，我對於二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質量對比為主。
二、外觀及設計細節
坦白講，在我中到明基TK800M 的時候，就覺得它個頭比之前的i701JD大了不少，但和愛普生CH-TW6300擺到一起的話，它就顯得苗條很多了。愛普生CH-TW6300著實是個又大又重的大塊頭。
與明基TK800M的磨砂機身不同，愛普生CH-TW6300整體採用亮光機身，質感不錯，但是也帶來了易出現劃痕的困擾。另外一個細節就是，與TK800M鏡頭凹陷進機身的設計不同，愛普生CH-TW6300的鏡頭是凸出來了，這種情況下，為了防止鏡頭出現意外，鏡頭蓋就是必需的了。
疊羅漢看一下，明基TK800M在三圍方面是全面的小，這樣的體積對我這種，沒有吊裝的用戶而言，親和力還是很強的，無論是日常收納，還是用時搬來搬去，都容易許多。
因為3LCD投影採用開放式光路，長期使用LCD面板落灰影響成像質量，所以愛普生CH-TW6300機身一側的進氣孔設置了防塵濾網，相比較而言，光路封閉的DLP投影則不存在這樣的問題。
另外，因為外觀上，我並沒有又看到愛普生CH-TW6300的內置音響，所以又去翻了下產品介紹，果不其然，愛普生CH-TW6300是不自帶音箱的，那麼這就帶來一個問題，如果不是前期做足了安裝及音頻方面的規劃，愛普生CH-TW6300是絕對不推薦入手的，一是因為體積大、重量大移動不便，二是無內置音響，移動實用的話，每次都要外接音響，比較麻煩。
相比較之下，體積相對小巧，內置一個5W音響的TK800M，吊裝固定之外，也是非常適合家庭在沒有前期線路規劃的情況下，視聽升級需求的。
明基TK800M的凹陷式鏡頭和愛普生CH-TW6300的凸出式鏡頭，與鏡頭形式相適應，兩個產品也是一個放棄了鏡頭蓋，一個配備了鏡頭蓋，而且從這點看，愛普生CH-TW6300也是更適合吊裝的。
二者的變焦、對角調節環也是一個位於機身內，一個位於機身外，操作起來阻尼感都很出色。
機身按鍵部分設計細節，各自出發點不同，所以按鍵功能設置也不同，僅做展示，不做評價。
細節上，鏡頭位置之外，二者最顯著的差異就是愛普生CH-TW6300機身上的兩顆鏡頭位移調節旋鈕。愛普生CH-TW6300是支持水平方向左右各24度，垂直方向上下各60度的鏡頭位移調節的，鏡頭位移功能給投影的擺放提供了更大的自由度，這麼看來，在擺放位置範圍及靈活性上，愛普生CH-TW6300較明基TK800M是有明顯優勢的。
但是愛吹毛求疵的我想說，愛普生CH-TW6300的鏡頭位移功能只是為了克服空間侷限設計的，並不是出於移動使用的初衷，要不搬來搬去而沒有內置音響，難道只是看PPT用麼？
接口方面，明基TK800M和愛普生CH-TW6300的配置大同小異，都配置了2個HDMI接口、1個VGA接口、USB接口及音頻接口。因為兩臺投影都不是智能投影，所以日常主要還是以HDMI接口為主。
三、 投射比及環境光線影響
1、投射比
正如我開篇所說，我朋友之所以選愛普生CH-TW6300，主要是因為預算夠高但投影距離有限制。明基TK800M的投射比為1.50-1.65，愛普生CH-TW6300的投射比為1.32-2.15。
那麼，理論上投射120寸畫面（16:9，畫面長度約2.7米）的話，明基TK800M的投影距離約為4米，而愛普生CH-TW6300的投影距離約為3.56米。
實際如圖擺放時，二者投放畫面寬度基本一致。此時TM800M鏡頭距牆面4米，二者鏡頭距離約48cm。
愛普生CH-TW6300在更短的距離能投放較大的尺寸，也成為它的優勢之一。
PS：這個擺放形式也是我後邊進行顯示效果對比的擺放形式，為了儘量保證環境變量基本一致，所以讓二者在相近的位置、投射尺寸基本相同的畫面，來進行對比。
2、環境光線影響
其實在我看來，無論亮度多高的投影，都是不適合光線較好的情況下觀看的，因為能看和看得舒服是兩回事。但評價一款投影的品質，有不能忽略環境光影響這個評價因素，因為確實有些投影有點環境光就現原形，細節盡失。
而我要對比的兩款投影明基TK800M為入門級4k投影，亮度3000流明，愛普生CH-TW6300則屬於高端1080P投影，亮度2600流明，亮度方面都屬於家用投影裡較為出眾的，抗環境光線影響的能力應該都比較出色，但還是要實測一下。
環境交代，多雲的早上，光線不是很強，客廳正中間的照度為195LUX。以下屏攝均不採取任何遮光措施。
明基TK800M顯示效果
愛普生CH-TW6300顯示效果。
從二者的實際投射成像效果上看，受到環境光影響，畫面都像隔著一層白霧，不夠通透。
雖然TK800M和TW6300的顯示效果略有差異，但環境光線並未對成像細節造成影響，樹莓、葉子的紋理均清晰可辨，可以明確，環境光想不是很強的情況下，對兩款投影的成像影響並不大，至於二者成像效果的差異，稍後會做詳細分析。
為了模仿光線好時候的情況，我打開了客廳的燈，客廳中間的照度升高到了759LUX。
今年運氣非常好，上半年在值得買眾測中到了明基TK800M 4k投影。從那以後，身邊熟悉的、有意入手投影朋友就是總是問我，家用投影到底有沒有必要上4K，我的回答都是肯定的。一方面國內寬帶提速降費，加速了4k資源的普及速度；另一方面，投同樣尺寸的畫面，更高的分辨率會帶來更銳利的成像效果，獲得更出色的視覺體驗。但這個結論都是基於和我之前自己買的1080P分辨率的明基i701JD的對比結果。仔細想下，師出同門，同樣的DLP成像技術，更高的價格，效果更好也理所當然。
最近一個朋友因為投影距離的原因並沒採納我的建議，入手了一臺愛普生的CH-TW6300，應該算家用1080P投影的高端之選了。而且愛普生與明基不同，採用的是3LCD技術，好奇心十足的我是非常希望感受下兩大主流投影技術間成像效果差異的。所以軟磨硬泡，在朋友安裝之前，體驗了幾天，於是就有了這篇關於家用投影對比的分享。
一、缺點分析
為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進行對比，當然這些不足都是相對於對比對手而言的。
明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠豔麗的問題。
愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。
從問題點也可以看出，我對於二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質量對比為主。
二、外觀及設計細節
坦白講，在我中到明基TK800M 的時候，就覺得它個頭比之前的i701JD大了不少，但和愛普生CH-TW6300擺到一起的話，它就顯得苗條很多了。愛普生CH-TW6300著實是個又大又重的大塊頭。
與明基TK800M的磨砂機身不同，愛普生CH-TW6300整體採用亮光機身，質感不錯，但是也帶來了易出現劃痕的困擾。另外一個細節就是，與TK800M鏡頭凹陷進機身的設計不同，愛普生CH-TW6300的鏡頭是凸出來了，這種情況下，為了防止鏡頭出現意外，鏡頭蓋就是必需的了。
疊羅漢看一下，明基TK800M在三圍方面是全面的小，這樣的體積對我這種，沒有吊裝的用戶而言，親和力還是很強的，無論是日常收納，還是用時搬來搬去，都容易許多。
因為3LCD投影採用開放式光路，長期使用LCD面板落灰影響成像質量，所以愛普生CH-TW6300機身一側的進氣孔設置了防塵濾網，相比較而言，光路封閉的DLP投影則不存在這樣的問題。
另外，因為外觀上，我並沒有又看到愛普生CH-TW6300的內置音響，所以又去翻了下產品介紹，果不其然，愛普生CH-TW6300是不自帶音箱的，那麼這就帶來一個問題，如果不是前期做足了安裝及音頻方面的規劃，愛普生CH-TW6300是絕對不推薦入手的，一是因為體積大、重量大移動不便，二是無內置音響，移動實用的話，每次都要外接音響，比較麻煩。
相比較之下，體積相對小巧，內置一個5W音響的TK800M，吊裝固定之外，也是非常適合家庭在沒有前期線路規劃的情況下，視聽升級需求的。
明基TK800M的凹陷式鏡頭和愛普生CH-TW6300的凸出式鏡頭，與鏡頭形式相適應，兩個產品也是一個放棄了鏡頭蓋，一個配備了鏡頭蓋，而且從這點看，愛普生CH-TW6300也是更適合吊裝的。
二者的變焦、對角調節環也是一個位於機身內，一個位於機身外，操作起來阻尼感都很出色。
機身按鍵部分設計細節，各自出發點不同，所以按鍵功能設置也不同，僅做展示，不做評價。
細節上，鏡頭位置之外，二者最顯著的差異就是愛普生CH-TW6300機身上的兩顆鏡頭位移調節旋鈕。愛普生CH-TW6300是支持水平方向左右各24度，垂直方向上下各60度的鏡頭位移調節的，鏡頭位移功能給投影的擺放提供了更大的自由度，這麼看來，在擺放位置範圍及靈活性上，愛普生CH-TW6300較明基TK800M是有明顯優勢的。
但是愛吹毛求疵的我想說，愛普生CH-TW6300的鏡頭位移功能只是為了克服空間侷限設計的，並不是出於移動使用的初衷，要不搬來搬去而沒有內置音響，難道只是看PPT用麼？
接口方面，明基TK800M和愛普生CH-TW6300的配置大同小異，都配置了2個HDMI接口、1個VGA接口、USB接口及音頻接口。因為兩臺投影都不是智能投影，所以日常主要還是以HDMI接口為主。
三、 投射比及環境光線影響
1、投射比
正如我開篇所說，我朋友之所以選愛普生CH-TW6300，主要是因為預算夠高但投影距離有限制。明基TK800M的投射比為1.50-1.65，愛普生CH-TW6300的投射比為1.32-2.15。
那麼，理論上投射120寸畫面（16:9，畫面長度約2.7米）的話，明基TK800M的投影距離約為4米，而愛普生CH-TW6300的投影距離約為3.56米。
實際如圖擺放時，二者投放畫面寬度基本一致。此時TM800M鏡頭距牆面4米，二者鏡頭距離約48cm。
愛普生CH-TW6300在更短的距離能投放較大的尺寸，也成為它的優勢之一。
PS：這個擺放形式也是我後邊進行顯示效果對比的擺放形式，為了儘量保證環境變量基本一致，所以讓二者在相近的位置、投射尺寸基本相同的畫面，來進行對比。
2、環境光線影響
其實在我看來，無論亮度多高的投影，都是不適合光線較好的情況下觀看的，因為能看和看得舒服是兩回事。但評價一款投影的品質，有不能忽略環境光影響這個評價因素，因為確實有些投影有點環境光就現原形，細節盡失。
而我要對比的兩款投影明基TK800M為入門級4k投影，亮度3000流明，愛普生CH-TW6300則屬於高端1080P投影，亮度2600流明，亮度方面都屬於家用投影裡較為出眾的，抗環境光線影響的能力應該都比較出色，但還是要實測一下。
環境交代，多雲的早上，光線不是很強，客廳正中間的照度為195LUX。以下屏攝均不採取任何遮光措施。
明基TK800M顯示效果
愛普生CH-TW6300顯示效果。
從二者的實際投射成像效果上看，受到環境光影響，畫面都像隔著一層白霧，不夠通透。
雖然TK800M和TW6300的顯示效果略有差異，但環境光線並未對成像細節造成影響，樹莓、葉子的紋理均清晰可辨，可以明確，環境光想不是很強的情況下，對兩款投影的成像影響並不大，至於二者成像效果的差異，稍後會做詳細分析。
為了模仿光線好時候的情況，我打開了客廳的燈，客廳中間的照度升高到了759LUX。
明基TK800M的畫面情況
今年運氣非常好，上半年在值得買眾測中到了明基TK800M 4k投影。從那以後，身邊熟悉的、有意入手投影朋友就是總是問我，家用投影到底有沒有必要上4K，我的回答都是肯定的。一方面國內寬帶提速降費，加速了4k資源的普及速度；另一方面，投同樣尺寸的畫面，更高的分辨率會帶來更銳利的成像效果，獲得更出色的視覺體驗。但這個結論都是基於和我之前自己買的1080P分辨率的明基i701JD的對比結果。仔細想下，師出同門，同樣的DLP成像技術，更高的價格，效果更好也理所當然。
最近一個朋友因為投影距離的原因並沒採納我的建議，入手了一臺愛普生的CH-TW6300，應該算家用1080P投影的高端之選了。而且愛普生與明基不同，採用的是3LCD技術，好奇心十足的我是非常希望感受下兩大主流投影技術間成像效果差異的。所以軟磨硬泡，在朋友安裝之前，體驗了幾天，於是就有了這篇關於家用投影對比的分享。
一、缺點分析
為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進行對比，當然這些不足都是相對於對比對手而言的。
明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠豔麗的問題。
愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。
從問題點也可以看出，我對於二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質量對比為主。
二、外觀及設計細節
坦白講，在我中到明基TK800M 的時候，就覺得它個頭比之前的i701JD大了不少，但和愛普生CH-TW6300擺到一起的話，它就顯得苗條很多了。愛普生CH-TW6300著實是個又大又重的大塊頭。
與明基TK800M的磨砂機身不同，愛普生CH-TW6300整體採用亮光機身，質感不錯，但是也帶來了易出現劃痕的困擾。另外一個細節就是，與TK800M鏡頭凹陷進機身的設計不同，愛普生CH-TW6300的鏡頭是凸出來了，這種情況下，為了防止鏡頭出現意外，鏡頭蓋就是必需的了。
疊羅漢看一下，明基TK800M在三圍方面是全面的小，這樣的體積對我這種，沒有吊裝的用戶而言，親和力還是很強的，無論是日常收納，還是用時搬來搬去，都容易許多。
因為3LCD投影採用開放式光路，長期使用LCD面板落灰影響成像質量，所以愛普生CH-TW6300機身一側的進氣孔設置了防塵濾網，相比較而言，光路封閉的DLP投影則不存在這樣的問題。
另外，因為外觀上，我並沒有又看到愛普生CH-TW6300的內置音響，所以又去翻了下產品介紹，果不其然，愛普生CH-TW6300是不自帶音箱的，那麼這就帶來一個問題，如果不是前期做足了安裝及音頻方面的規劃，愛普生CH-TW6300是絕對不推薦入手的，一是因為體積大、重量大移動不便，二是無內置音響，移動實用的話，每次都要外接音響，比較麻煩。
相比較之下，體積相對小巧，內置一個5W音響的TK800M，吊裝固定之外，也是非常適合家庭在沒有前期線路規劃的情況下，視聽升級需求的。
明基TK800M的凹陷式鏡頭和愛普生CH-TW6300的凸出式鏡頭，與鏡頭形式相適應，兩個產品也是一個放棄了鏡頭蓋，一個配備了鏡頭蓋，而且從這點看，愛普生CH-TW6300也是更適合吊裝的。
二者的變焦、對角調節環也是一個位於機身內，一個位於機身外，操作起來阻尼感都很出色。
機身按鍵部分設計細節，各自出發點不同，所以按鍵功能設置也不同，僅做展示，不做評價。
細節上，鏡頭位置之外，二者最顯著的差異就是愛普生CH-TW6300機身上的兩顆鏡頭位移調節旋鈕。愛普生CH-TW6300是支持水平方向左右各24度，垂直方向上下各60度的鏡頭位移調節的，鏡頭位移功能給投影的擺放提供了更大的自由度，這麼看來，在擺放位置範圍及靈活性上，愛普生CH-TW6300較明基TK800M是有明顯優勢的。
但是愛吹毛求疵的我想說，愛普生CH-TW6300的鏡頭位移功能只是為了克服空間侷限設計的，並不是出於移動使用的初衷，要不搬來搬去而沒有內置音響，難道只是看PPT用麼？
接口方面，明基TK800M和愛普生CH-TW6300的配置大同小異，都配置了2個HDMI接口、1個VGA接口、USB接口及音頻接口。因為兩臺投影都不是智能投影，所以日常主要還是以HDMI接口為主。
三、 投射比及環境光線影響
1、投射比
正如我開篇所說，我朋友之所以選愛普生CH-TW6300，主要是因為預算夠高但投影距離有限制。明基TK800M的投射比為1.50-1.65，愛普生CH-TW6300的投射比為1.32-2.15。
那麼，理論上投射120寸畫面（16:9，畫面長度約2.7米）的話，明基TK800M的投影距離約為4米，而愛普生CH-TW6300的投影距離約為3.56米。
實際如圖擺放時，二者投放畫面寬度基本一致。此時TM800M鏡頭距牆面4米，二者鏡頭距離約48cm。
愛普生CH-TW6300在更短的距離能投放較大的尺寸，也成為它的優勢之一。
PS：這個擺放形式也是我後邊進行顯示效果對比的擺放形式，為了儘量保證環境變量基本一致，所以讓二者在相近的位置、投射尺寸基本相同的畫面，來進行對比。
2、環境光線影響
其實在我看來，無論亮度多高的投影，都是不適合光線較好的情況下觀看的，因為能看和看得舒服是兩回事。但評價一款投影的品質，有不能忽略環境光影響這個評價因素，因為確實有些投影有點環境光就現原形，細節盡失。
而我要對比的兩款投影明基TK800M為入門級4k投影，亮度3000流明，愛普生CH-TW6300則屬於高端1080P投影，亮度2600流明，亮度方面都屬於家用投影裡較為出眾的，抗環境光線影響的能力應該都比較出色，但還是要實測一下。
環境交代，多雲的早上，光線不是很強，客廳正中間的照度為195LUX。以下屏攝均不採取任何遮光措施。
明基TK800M顯示效果
愛普生CH-TW6300顯示效果。
從二者的實際投射成像效果上看，受到環境光影響，畫面都像隔著一層白霧，不夠通透。
雖然TK800M和TW6300的顯示效果略有差異，但環境光線並未對成像細節造成影響，樹莓、葉子的紋理均清晰可辨，可以明確，環境光想不是很強的情況下，對兩款投影的成像影響並不大，至於二者成像效果的差異，稍後會做詳細分析。
為了模仿光線好時候的情況，我打開了客廳的燈，客廳中間的照度升高到了759LUX。
明基TK800M的畫面情況
愛普生CH-TW6300的畫面情況
隨著環境光線變強，兩臺投影投射的畫面進一步變白，但是顯示細節仍然得到充分的保留，由此可見，兩款高亮度家用投影，在抵禦環境光線影響方面表現都是蠻出色的。
不管怎麼說，我個人是非常不支持不採取遮光措施或者開燈看投影的，顯示效果大打折扣不說，而且看起來眼睛也很累。環境光線測試的目的，主要是為了檢測兩款投影的亮度指標是否禁得住考驗，這麼看來實際結果還是比較理想的。
四、實際成像效果對比
不管設計多麼合理，易用性多強，亮度多高，我們選投影的最根本的依據還是實際的顯示效果，所以對於採用DLP和3LCD不同成像技術的明基TK800M和愛普生CH-TW6300，他們的顯示效果到底有多大差異，是我更為關心的。
所以我計劃4k圖片、在線普通視頻、4k視頻、4K HDR視頻及4K藍光影視等多方面對明基TK800M和愛普生CH-TW6300顯示效果進行全面對比。
PS：以下所有屏攝圖片均為夜深人靜，無環境光干擾的全黑環境下拍攝，原圖直出，未做任何調整。另外如無特殊說明，屏攝對比圖片均上為明基TK800M，下為愛普生TW6300。
1、4k圖片
我之所以在前邊的環境光線測試部分，不對二者成像效果進行評價，是因為在沒有基準的情況下，顯示效果哪個更好根本無從談起。所以在顯示效果對比部分，首先通過原圖——屏攝對比的形式，對二者的顯示效果做一個相對客觀的評價。
今年運氣非常好，上半年在值得買眾測中到了明基TK800M 4k投影。從那以後，身邊熟悉的、有意入手投影朋友就是總是問我，家用投影到底有沒有必要上4K，我的回答都是肯定的。一方面國內寬帶提速降費，加速了4k資源的普及速度；另一方面，投同樣尺寸的畫面，更高的分辨率會帶來更銳利的成像效果，獲得更出色的視覺體驗。但這個結論都是基於和我之前自己買的1080P分辨率的明基i701JD的對比結果。仔細想下，師出同門，同樣的DLP成像技術，更高的價格，效果更好也理所當然。
最近一個朋友因為投影距離的原因並沒採納我的建議，入手了一臺愛普生的CH-TW6300，應該算家用1080P投影的高端之選了。而且愛普生與明基不同，採用的是3LCD技術，好奇心十足的我是非常希望感受下兩大主流投影技術間成像效果差異的。所以軟磨硬泡，在朋友安裝之前，體驗了幾天，於是就有了這篇關於家用投影對比的分享。
一、缺點分析
為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進行對比，當然這些不足都是相對於對比對手而言的。
明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠豔麗的問題。
愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。
從問題點也可以看出，我對於二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質量對比為主。
二、外觀及設計細節
坦白講，在我中到明基TK800M 的時候，就覺得它個頭比之前的i701JD大了不少，但和愛普生CH-TW6300擺到一起的話，它就顯得苗條很多了。愛普生CH-TW6300著實是個又大又重的大塊頭。
與明基TK800M的磨砂機身不同，愛普生CH-TW6300整體採用亮光機身，質感不錯，但是也帶來了易出現劃痕的困擾。另外一個細節就是，與TK800M鏡頭凹陷進機身的設計不同，愛普生CH-TW6300的鏡頭是凸出來了，這種情況下，為了防止鏡頭出現意外，鏡頭蓋就是必需的了。
疊羅漢看一下，明基TK800M在三圍方面是全面的小，這樣的體積對我這種，沒有吊裝的用戶而言，親和力還是很強的，無論是日常收納，還是用時搬來搬去，都容易許多。
因為3LCD投影採用開放式光路，長期使用LCD面板落灰影響成像質量，所以愛普生CH-TW6300機身一側的進氣孔設置了防塵濾網，相比較而言，光路封閉的DLP投影則不存在這樣的問題。
另外，因為外觀上，我並沒有又看到愛普生CH-TW6300的內置音響，所以又去翻了下產品介紹，果不其然，愛普生CH-TW6300是不自帶音箱的，那麼這就帶來一個問題，如果不是前期做足了安裝及音頻方面的規劃，愛普生CH-TW6300是絕對不推薦入手的，一是因為體積大、重量大移動不便，二是無內置音響，移動實用的話，每次都要外接音響，比較麻煩。
相比較之下，體積相對小巧，內置一個5W音響的TK800M，吊裝固定之外，也是非常適合家庭在沒有前期線路規劃的情況下，視聽升級需求的。
明基TK800M的凹陷式鏡頭和愛普生CH-TW6300的凸出式鏡頭，與鏡頭形式相適應，兩個產品也是一個放棄了鏡頭蓋，一個配備了鏡頭蓋，而且從這點看，愛普生CH-TW6300也是更適合吊裝的。
二者的變焦、對角調節環也是一個位於機身內，一個位於機身外，操作起來阻尼感都很出色。
機身按鍵部分設計細節，各自出發點不同，所以按鍵功能設置也不同，僅做展示，不做評價。
細節上，鏡頭位置之外，二者最顯著的差異就是愛普生CH-TW6300機身上的兩顆鏡頭位移調節旋鈕。愛普生CH-TW6300是支持水平方向左右各24度，垂直方向上下各60度的鏡頭位移調節的，鏡頭位移功能給投影的擺放提供了更大的自由度，這麼看來，在擺放位置範圍及靈活性上，愛普生CH-TW6300較明基TK800M是有明顯優勢的。
但是愛吹毛求疵的我想說，愛普生CH-TW6300的鏡頭位移功能只是為了克服空間侷限設計的，並不是出於移動使用的初衷，要不搬來搬去而沒有內置音響，難道只是看PPT用麼？
接口方面，明基TK800M和愛普生CH-TW6300的配置大同小異，都配置了2個HDMI接口、1個VGA接口、USB接口及音頻接口。因為兩臺投影都不是智能投影，所以日常主要還是以HDMI接口為主。
三、 投射比及環境光線影響
1、投射比
正如我開篇所說，我朋友之所以選愛普生CH-TW6300，主要是因為預算夠高但投影距離有限制。明基TK800M的投射比為1.50-1.65，愛普生CH-TW6300的投射比為1.32-2.15。
那麼，理論上投射120寸畫面（16:9，畫面長度約2.7米）的話，明基TK800M的投影距離約為4米，而愛普生CH-TW6300的投影距離約為3.56米。
實際如圖擺放時，二者投放畫面寬度基本一致。此時TM800M鏡頭距牆面4米，二者鏡頭距離約48cm。
愛普生CH-TW6300在更短的距離能投放較大的尺寸，也成為它的優勢之一。
PS：這個擺放形式也是我後邊進行顯示效果對比的擺放形式，為了儘量保證環境變量基本一致，所以讓二者在相近的位置、投射尺寸基本相同的畫面，來進行對比。
2、環境光線影響
其實在我看來，無論亮度多高的投影，都是不適合光線較好的情況下觀看的，因為能看和看得舒服是兩回事。但評價一款投影的品質，有不能忽略環境光影響這個評價因素，因為確實有些投影有點環境光就現原形，細節盡失。
而我要對比的兩款投影明基TK800M為入門級4k投影，亮度3000流明，愛普生CH-TW6300則屬於高端1080P投影，亮度2600流明，亮度方面都屬於家用投影裡較為出眾的，抗環境光線影響的能力應該都比較出色，但還是要實測一下。
環境交代，多雲的早上，光線不是很強，客廳正中間的照度為195LUX。以下屏攝均不採取任何遮光措施。
明基TK800M顯示效果
愛普生CH-TW6300顯示效果。
從二者的實際投射成像效果上看，受到環境光影響，畫面都像隔著一層白霧，不夠通透。
雖然TK800M和TW6300的顯示效果略有差異，但環境光線並未對成像細節造成影響，樹莓、葉子的紋理均清晰可辨，可以明確，環境光想不是很強的情況下，對兩款投影的成像影響並不大，至於二者成像效果的差異，稍後會做詳細分析。
為了模仿光線好時候的情況，我打開了客廳的燈，客廳中間的照度升高到了759LUX。
明基TK800M的畫面情況
愛普生CH-TW6300的畫面情況
隨著環境光線變強，兩臺投影投射的畫面進一步變白，但是顯示細節仍然得到充分的保留，由此可見，兩款高亮度家用投影，在抵禦環境光線影響方面表現都是蠻出色的。
不管怎麼說，我個人是非常不支持不採取遮光措施或者開燈看投影的，顯示效果大打折扣不說，而且看起來眼睛也很累。環境光線測試的目的，主要是為了檢測兩款投影的亮度指標是否禁得住考驗，這麼看來實際結果還是比較理想的。
四、實際成像效果對比
不管設計多麼合理，易用性多強，亮度多高，我們選投影的最根本的依據還是實際的顯示效果，所以對於採用DLP和3LCD不同成像技術的明基TK800M和愛普生CH-TW6300，他們的顯示效果到底有多大差異，是我更為關心的。
所以我計劃4k圖片、在線普通視頻、4k視頻、4K HDR視頻及4K藍光影視等多方面對明基TK800M和愛普生CH-TW6300顯示效果進行全面對比。
PS：以下所有屏攝圖片均為夜深人靜，無環境光干擾的全黑環境下拍攝，原圖直出，未做任何調整。另外如無特殊說明，屏攝對比圖片均上為明基TK800M，下為愛普生TW6300。
1、4k圖片
我之所以在前邊的環境光線測試部分，不對二者成像效果進行評價，是因為在沒有基準的情況下，顯示效果哪個更好根本無從談起。所以在顯示效果對比部分，首先通過原圖——屏攝對比的形式，對二者的顯示效果做一個相對客觀的評價。
從實際對比情況看，雖然基於3LCD成像原理的優勢，愛普生CH-TW6300投射的圖像要更加明亮、豔麗，但是相對而言明基TK800M的圖像更接近原圖，樹莓是偏暗的紅色並不是鮮紅，葉子的顏色也不是翠綠。
今年運氣非常好，上半年在值得買眾測中到了明基TK800M 4k投影。從那以後，身邊熟悉的、有意入手投影朋友就是總是問我，家用投影到底有沒有必要上4K，我的回答都是肯定的。一方面國內寬帶提速降費，加速了4k資源的普及速度；另一方面，投同樣尺寸的畫面，更高的分辨率會帶來更銳利的成像效果，獲得更出色的視覺體驗。但這個結論都是基於和我之前自己買的1080P分辨率的明基i701JD的對比結果。仔細想下，師出同門，同樣的DLP成像技術，更高的價格，效果更好也理所當然。
最近一個朋友因為投影距離的原因並沒採納我的建議，入手了一臺愛普生的CH-TW6300，應該算家用1080P投影的高端之選了。而且愛普生與明基不同，採用的是3LCD技術，好奇心十足的我是非常希望感受下兩大主流投影技術間成像效果差異的。所以軟磨硬泡，在朋友安裝之前，體驗了幾天，於是就有了這篇關於家用投影對比的分享。
一、缺點分析
為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進行對比，當然這些不足都是相對於對比對手而言的。
明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠豔麗的問題。
愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。
從問題點也可以看出，我對於二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質量對比為主。
二、外觀及設計細節
坦白講，在我中到明基TK800M 的時候，就覺得它個頭比之前的i701JD大了不少，但和愛普生CH-TW6300擺到一起的話，它就顯得苗條很多了。愛普生CH-TW6300著實是個又大又重的大塊頭。
與明基TK800M的磨砂機身不同，愛普生CH-TW6300整體採用亮光機身，質感不錯，但是也帶來了易出現劃痕的困擾。另外一個細節就是，與TK800M鏡頭凹陷進機身的設計不同，愛普生CH-TW6300的鏡頭是凸出來了，這種情況下，為了防止鏡頭出現意外，鏡頭蓋就是必需的了。
疊羅漢看一下，明基TK800M在三圍方面是全面的小，這樣的體積對我這種，沒有吊裝的用戶而言，親和力還是很強的，無論是日常收納，還是用時搬來搬去，都容易許多。
因為3LCD投影採用開放式光路，長期使用LCD面板落灰影響成像質量，所以愛普生CH-TW6300機身一側的進氣孔設置了防塵濾網，相比較而言，光路封閉的DLP投影則不存在這樣的問題。
另外，因為外觀上，我並沒有又看到愛普生CH-TW6300的內置音響，所以又去翻了下產品介紹，果不其然，愛普生CH-TW6300是不自帶音箱的，那麼這就帶來一個問題，如果不是前期做足了安裝及音頻方面的規劃，愛普生CH-TW6300是絕對不推薦入手的，一是因為體積大、重量大移動不便，二是無內置音響，移動實用的話，每次都要外接音響，比較麻煩。
相比較之下，體積相對小巧，內置一個5W音響的TK800M，吊裝固定之外，也是非常適合家庭在沒有前期線路規劃的情況下，視聽升級需求的。
明基TK800M的凹陷式鏡頭和愛普生CH-TW6300的凸出式鏡頭，與鏡頭形式相適應，兩個產品也是一個放棄了鏡頭蓋，一個配備了鏡頭蓋，而且從這點看，愛普生CH-TW6300也是更適合吊裝的。
二者的變焦、對角調節環也是一個位於機身內，一個位於機身外，操作起來阻尼感都很出色。
機身按鍵部分設計細節，各自出發點不同，所以按鍵功能設置也不同，僅做展示，不做評價。
細節上，鏡頭位置之外，二者最顯著的差異就是愛普生CH-TW6300機身上的兩顆鏡頭位移調節旋鈕。愛普生CH-TW6300是支持水平方向左右各24度，垂直方向上下各60度的鏡頭位移調節的，鏡頭位移功能給投影的擺放提供了更大的自由度，這麼看來，在擺放位置範圍及靈活性上，愛普生CH-TW6300較明基TK800M是有明顯優勢的。
但是愛吹毛求疵的我想說，愛普生CH-TW6300的鏡頭位移功能只是為了克服空間侷限設計的，並不是出於移動使用的初衷，要不搬來搬去而沒有內置音響，難道只是看PPT用麼？
接口方面，明基TK800M和愛普生CH-TW6300的配置大同小異，都配置了2個HDMI接口、1個VGA接口、USB接口及音頻接口。因為兩臺投影都不是智能投影，所以日常主要還是以HDMI接口為主。
三、 投射比及環境光線影響
1、投射比
正如我開篇所說，我朋友之所以選愛普生CH-TW6300，主要是因為預算夠高但投影距離有限制。明基TK800M的投射比為1.50-1.65，愛普生CH-TW6300的投射比為1.32-2.15。
那麼，理論上投射120寸畫面（16:9，畫面長度約2.7米）的話，明基TK800M的投影距離約為4米，而愛普生CH-TW6300的投影距離約為3.56米。
實際如圖擺放時，二者投放畫面寬度基本一致。此時TM800M鏡頭距牆面4米，二者鏡頭距離約48cm。
愛普生CH-TW6300在更短的距離能投放較大的尺寸，也成為它的優勢之一。
PS：這個擺放形式也是我後邊進行顯示效果對比的擺放形式，為了儘量保證環境變量基本一致，所以讓二者在相近的位置、投射尺寸基本相同的畫面，來進行對比。
2、環境光線影響
其實在我看來，無論亮度多高的投影，都是不適合光線較好的情況下觀看的，因為能看和看得舒服是兩回事。但評價一款投影的品質，有不能忽略環境光影響這個評價因素，因為確實有些投影有點環境光就現原形，細節盡失。
而我要對比的兩款投影明基TK800M為入門級4k投影，亮度3000流明，愛普生CH-TW6300則屬於高端1080P投影，亮度2600流明，亮度方面都屬於家用投影裡較為出眾的，抗環境光線影響的能力應該都比較出色，但還是要實測一下。
環境交代，多雲的早上，光線不是很強，客廳正中間的照度為195LUX。以下屏攝均不採取任何遮光措施。
明基TK800M顯示效果
愛普生CH-TW6300顯示效果。
從二者的實際投射成像效果上看，受到環境光影響，畫面都像隔著一層白霧，不夠通透。
雖然TK800M和TW6300的顯示效果略有差異，但環境光線並未對成像細節造成影響，樹莓、葉子的紋理均清晰可辨，可以明確，環境光想不是很強的情況下，對兩款投影的成像影響並不大，至於二者成像效果的差異，稍後會做詳細分析。
為了模仿光線好時候的情況，我打開了客廳的燈，客廳中間的照度升高到了759LUX。
明基TK800M的畫面情況
愛普生CH-TW6300的畫面情況
隨著環境光線變強，兩臺投影投射的畫面進一步變白，但是顯示細節仍然得到充分的保留，由此可見，兩款高亮度家用投影，在抵禦環境光線影響方面表現都是蠻出色的。
不管怎麼說，我個人是非常不支持不採取遮光措施或者開燈看投影的，顯示效果大打折扣不說，而且看起來眼睛也很累。環境光線測試的目的，主要是為了檢測兩款投影的亮度指標是否禁得住考驗，這麼看來實際結果還是比較理想的。
四、實際成像效果對比
不管設計多麼合理，易用性多強，亮度多高，我們選投影的最根本的依據還是實際的顯示效果，所以對於採用DLP和3LCD不同成像技術的明基TK800M和愛普生CH-TW6300，他們的顯示效果到底有多大差異，是我更為關心的。
所以我計劃4k圖片、在線普通視頻、4k視頻、4K HDR視頻及4K藍光影視等多方面對明基TK800M和愛普生CH-TW6300顯示效果進行全面對比。
PS：以下所有屏攝圖片均為夜深人靜，無環境光干擾的全黑環境下拍攝，原圖直出，未做任何調整。另外如無特殊說明，屏攝對比圖片均上為明基TK800M，下為愛普生TW6300。
1、4k圖片
我之所以在前邊的環境光線測試部分，不對二者成像效果進行評價，是因為在沒有基準的情況下，顯示效果哪個更好根本無從談起。所以在顯示效果對比部分，首先通過原圖——屏攝對比的形式，對二者的顯示效果做一個相對客觀的評價。
從實際對比情況看，雖然基於3LCD成像原理的優勢，愛普生CH-TW6300投射的圖像要更加明亮、豔麗，但是相對而言明基TK800M的圖像更接近原圖，樹莓是偏暗的紅色並不是鮮紅，葉子的顏色也不是翠綠。
拋開天空、雲彩的差異不談，這組屏攝對比最不能接受的是愛普生CH-TW6300在大片綠色的表現上，與原圖差異明顯，色彩翠綠，缺乏層次感，看上去比較"假"。
今年運氣非常好，上半年在值得買眾測中到了明基TK800M 4k投影。從那以後，身邊熟悉的、有意入手投影朋友就是總是問我，家用投影到底有沒有必要上4K，我的回答都是肯定的。一方面國內寬帶提速降費，加速了4k資源的普及速度；另一方面，投同樣尺寸的畫面，更高的分辨率會帶來更銳利的成像效果，獲得更出色的視覺體驗。但這個結論都是基於和我之前自己買的1080P分辨率的明基i701JD的對比結果。仔細想下，師出同門，同樣的DLP成像技術，更高的價格，效果更好也理所當然。
最近一個朋友因為投影距離的原因並沒採納我的建議，入手了一臺愛普生的CH-TW6300，應該算家用1080P投影的高端之選了。而且愛普生與明基不同，採用的是3LCD技術，好奇心十足的我是非常希望感受下兩大主流投影技術間成像效果差異的。所以軟磨硬泡，在朋友安裝之前，體驗了幾天，於是就有了這篇關於家用投影對比的分享。
一、缺點分析
為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進行對比，當然這些不足都是相對於對比對手而言的。
明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠豔麗的問題。
愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。
從問題點也可以看出，我對於二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質量對比為主。
二、外觀及設計細節
坦白講，在我中到明基TK800M 的時候，就覺得它個頭比之前的i701JD大了不少，但和愛普生CH-TW6300擺到一起的話，它就顯得苗條很多了。愛普生CH-TW6300著實是個又大又重的大塊頭。
與明基TK800M的磨砂機身不同，愛普生CH-TW6300整體採用亮光機身，質感不錯，但是也帶來了易出現劃痕的困擾。另外一個細節就是，與TK800M鏡頭凹陷進機身的設計不同，愛普生CH-TW6300的鏡頭是凸出來了，這種情況下，為了防止鏡頭出現意外，鏡頭蓋就是必需的了。
疊羅漢看一下，明基TK800M在三圍方面是全面的小，這樣的體積對我這種，沒有吊裝的用戶而言，親和力還是很強的，無論是日常收納，還是用時搬來搬去，都容易許多。
因為3LCD投影採用開放式光路，長期使用LCD面板落灰影響成像質量，所以愛普生CH-TW6300機身一側的進氣孔設置了防塵濾網，相比較而言，光路封閉的DLP投影則不存在這樣的問題。
另外，因為外觀上，我並沒有又看到愛普生CH-TW6300的內置音響，所以又去翻了下產品介紹，果不其然，愛普生CH-TW6300是不自帶音箱的，那麼這就帶來一個問題，如果不是前期做足了安裝及音頻方面的規劃，愛普生CH-TW6300是絕對不推薦入手的，一是因為體積大、重量大移動不便，二是無內置音響，移動實用的話，每次都要外接音響，比較麻煩。
相比較之下，體積相對小巧，內置一個5W音響的TK800M，吊裝固定之外，也是非常適合家庭在沒有前期線路規劃的情況下，視聽升級需求的。
明基TK800M的凹陷式鏡頭和愛普生CH-TW6300的凸出式鏡頭，與鏡頭形式相適應，兩個產品也是一個放棄了鏡頭蓋，一個配備了鏡頭蓋，而且從這點看，愛普生CH-TW6300也是更適合吊裝的。
二者的變焦、對角調節環也是一個位於機身內，一個位於機身外，操作起來阻尼感都很出色。
機身按鍵部分設計細節，各自出發點不同，所以按鍵功能設置也不同，僅做展示，不做評價。
細節上，鏡頭位置之外，二者最顯著的差異就是愛普生CH-TW6300機身上的兩顆鏡頭位移調節旋鈕。愛普生CH-TW6300是支持水平方向左右各24度，垂直方向上下各60度的鏡頭位移調節的，鏡頭位移功能給投影的擺放提供了更大的自由度，這麼看來，在擺放位置範圍及靈活性上，愛普生CH-TW6300較明基TK800M是有明顯優勢的。
但是愛吹毛求疵的我想說，愛普生CH-TW6300的鏡頭位移功能只是為了克服空間侷限設計的，並不是出於移動使用的初衷，要不搬來搬去而沒有內置音響，難道只是看PPT用麼？
接口方面，明基TK800M和愛普生CH-TW6300的配置大同小異，都配置了2個HDMI接口、1個VGA接口、USB接口及音頻接口。因為兩臺投影都不是智能投影，所以日常主要還是以HDMI接口為主。
三、 投射比及環境光線影響
1、投射比
正如我開篇所說，我朋友之所以選愛普生CH-TW6300，主要是因為預算夠高但投影距離有限制。明基TK800M的投射比為1.50-1.65，愛普生CH-TW6300的投射比為1.32-2.15。
那麼，理論上投射120寸畫面（16:9，畫面長度約2.7米）的話，明基TK800M的投影距離約為4米，而愛普生CH-TW6300的投影距離約為3.56米。
實際如圖擺放時，二者投放畫面寬度基本一致。此時TM800M鏡頭距牆面4米，二者鏡頭距離約48cm。
愛普生CH-TW6300在更短的距離能投放較大的尺寸，也成為它的優勢之一。
PS：這個擺放形式也是我後邊進行顯示效果對比的擺放形式，為了儘量保證環境變量基本一致，所以讓二者在相近的位置、投射尺寸基本相同的畫面，來進行對比。
2、環境光線影響
其實在我看來，無論亮度多高的投影，都是不適合光線較好的情況下觀看的，因為能看和看得舒服是兩回事。但評價一款投影的品質，有不能忽略環境光影響這個評價因素，因為確實有些投影有點環境光就現原形，細節盡失。
而我要對比的兩款投影明基TK800M為入門級4k投影，亮度3000流明，愛普生CH-TW6300則屬於高端1080P投影，亮度2600流明，亮度方面都屬於家用投影裡較為出眾的，抗環境光線影響的能力應該都比較出色，但還是要實測一下。
環境交代，多雲的早上，光線不是很強，客廳正中間的照度為195LUX。以下屏攝均不採取任何遮光措施。
明基TK800M顯示效果
愛普生CH-TW6300顯示效果。
從二者的實際投射成像效果上看，受到環境光影響，畫面都像隔著一層白霧，不夠通透。
雖然TK800M和TW6300的顯示效果略有差異，但環境光線並未對成像細節造成影響，樹莓、葉子的紋理均清晰可辨，可以明確，環境光想不是很強的情況下，對兩款投影的成像影響並不大，至於二者成像效果的差異，稍後會做詳細分析。
為了模仿光線好時候的情況，我打開了客廳的燈，客廳中間的照度升高到了759LUX。
明基TK800M的畫面情況
愛普生CH-TW6300的畫面情況
隨著環境光線變強，兩臺投影投射的畫面進一步變白，但是顯示細節仍然得到充分的保留，由此可見，兩款高亮度家用投影，在抵禦環境光線影響方面表現都是蠻出色的。
不管怎麼說，我個人是非常不支持不採取遮光措施或者開燈看投影的，顯示效果大打折扣不說，而且看起來眼睛也很累。環境光線測試的目的，主要是為了檢測兩款投影的亮度指標是否禁得住考驗，這麼看來實際結果還是比較理想的。
四、實際成像效果對比
不管設計多麼合理，易用性多強，亮度多高，我們選投影的最根本的依據還是實際的顯示效果，所以對於採用DLP和3LCD不同成像技術的明基TK800M和愛普生CH-TW6300，他們的顯示效果到底有多大差異，是我更為關心的。
所以我計劃4k圖片、在線普通視頻、4k視頻、4K HDR視頻及4K藍光影視等多方面對明基TK800M和愛普生CH-TW6300顯示效果進行全面對比。
PS：以下所有屏攝圖片均為夜深人靜，無環境光干擾的全黑環境下拍攝，原圖直出，未做任何調整。另外如無特殊說明，屏攝對比圖片均上為明基TK800M，下為愛普生TW6300。
1、4k圖片
我之所以在前邊的環境光線測試部分，不對二者成像效果進行評價，是因為在沒有基準的情況下，顯示效果哪個更好根本無從談起。所以在顯示效果對比部分，首先通過原圖——屏攝對比的形式，對二者的顯示效果做一個相對客觀的評價。
從實際對比情況看，雖然基於3LCD成像原理的優勢，愛普生CH-TW6300投射的圖像要更加明亮、豔麗，但是相對而言明基TK800M的圖像更接近原圖，樹莓是偏暗的紅色並不是鮮紅，葉子的顏色也不是翠綠。
拋開天空、雲彩的差異不談，這組屏攝對比最不能接受的是愛普生CH-TW6300在大片綠色的表現上，與原圖差異明顯，色彩翠綠，缺乏層次感，看上去比較"假"。
這張Ada Wang的壁紙，可以說各有千秋。明基TK800M藍色背景的明暗表現及人物膚色更接近原圖，而愛普生CH-TW6300在紅色的表現上與原圖更為貼近。
今年運氣非常好，上半年在值得買眾測中到了明基TK800M 4k投影。從那以後，身邊熟悉的、有意入手投影朋友就是總是問我，家用投影到底有沒有必要上4K，我的回答都是肯定的。一方面國內寬帶提速降費，加速了4k資源的普及速度；另一方面，投同樣尺寸的畫面，更高的分辨率會帶來更銳利的成像效果，獲得更出色的視覺體驗。但這個結論都是基於和我之前自己買的1080P分辨率的明基i701JD的對比結果。仔細想下，師出同門，同樣的DLP成像技術，更高的價格，效果更好也理所當然。
最近一個朋友因為投影距離的原因並沒採納我的建議，入手了一臺愛普生的CH-TW6300，應該算家用1080P投影的高端之選了。而且愛普生與明基不同，採用的是3LCD技術，好奇心十足的我是非常希望感受下兩大主流投影技術間成像效果差異的。所以軟磨硬泡，在朋友安裝之前，體驗了幾天，於是就有了這篇關於家用投影對比的分享。
一、缺點分析
為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進行對比，當然這些不足都是相對於對比對手而言的。
明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠豔麗的問題。
愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。
從問題點也可以看出，我對於二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質量對比為主。
二、外觀及設計細節
坦白講，在我中到明基TK800M 的時候，就覺得它個頭比之前的i701JD大了不少，但和愛普生CH-TW6300擺到一起的話，它就顯得苗條很多了。愛普生CH-TW6300著實是個又大又重的大塊頭。
與明基TK800M的磨砂機身不同，愛普生CH-TW6300整體採用亮光機身，質感不錯，但是也帶來了易出現劃痕的困擾。另外一個細節就是，與TK800M鏡頭凹陷進機身的設計不同，愛普生CH-TW6300的鏡頭是凸出來了，這種情況下，為了防止鏡頭出現意外，鏡頭蓋就是必需的了。
疊羅漢看一下，明基TK800M在三圍方面是全面的小，這樣的體積對我這種，沒有吊裝的用戶而言，親和力還是很強的，無論是日常收納，還是用時搬來搬去，都容易許多。
因為3LCD投影採用開放式光路，長期使用LCD面板落灰影響成像質量，所以愛普生CH-TW6300機身一側的進氣孔設置了防塵濾網，相比較而言，光路封閉的DLP投影則不存在這樣的問題。
另外，因為外觀上，我並沒有又看到愛普生CH-TW6300的內置音響，所以又去翻了下產品介紹，果不其然，愛普生CH-TW6300是不自帶音箱的，那麼這就帶來一個問題，如果不是前期做足了安裝及音頻方面的規劃，愛普生CH-TW6300是絕對不推薦入手的，一是因為體積大、重量大移動不便，二是無內置音響，移動實用的話，每次都要外接音響，比較麻煩。
相比較之下，體積相對小巧，內置一個5W音響的TK800M，吊裝固定之外，也是非常適合家庭在沒有前期線路規劃的情況下，視聽升級需求的。
明基TK800M的凹陷式鏡頭和愛普生CH-TW6300的凸出式鏡頭，與鏡頭形式相適應，兩個產品也是一個放棄了鏡頭蓋，一個配備了鏡頭蓋，而且從這點看，愛普生CH-TW6300也是更適合吊裝的。
二者的變焦、對角調節環也是一個位於機身內，一個位於機身外，操作起來阻尼感都很出色。
機身按鍵部分設計細節，各自出發點不同，所以按鍵功能設置也不同，僅做展示，不做評價。
細節上，鏡頭位置之外，二者最顯著的差異就是愛普生CH-TW6300機身上的兩顆鏡頭位移調節旋鈕。愛普生CH-TW6300是支持水平方向左右各24度，垂直方向上下各60度的鏡頭位移調節的，鏡頭位移功能給投影的擺放提供了更大的自由度，這麼看來，在擺放位置範圍及靈活性上，愛普生CH-TW6300較明基TK800M是有明顯優勢的。
但是愛吹毛求疵的我想說，愛普生CH-TW6300的鏡頭位移功能只是為了克服空間侷限設計的，並不是出於移動使用的初衷，要不搬來搬去而沒有內置音響，難道只是看PPT用麼？
接口方面，明基TK800M和愛普生CH-TW6300的配置大同小異，都配置了2個HDMI接口、1個VGA接口、USB接口及音頻接口。因為兩臺投影都不是智能投影，所以日常主要還是以HDMI接口為主。
三、 投射比及環境光線影響
1、投射比
正如我開篇所說，我朋友之所以選愛普生CH-TW6300，主要是因為預算夠高但投影距離有限制。明基TK800M的投射比為1.50-1.65，愛普生CH-TW6300的投射比為1.32-2.15。
那麼，理論上投射120寸畫面（16:9，畫面長度約2.7米）的話，明基TK800M的投影距離約為4米，而愛普生CH-TW6300的投影距離約為3.56米。
實際如圖擺放時，二者投放畫面寬度基本一致。此時TM800M鏡頭距牆面4米，二者鏡頭距離約48cm。
愛普生CH-TW6300在更短的距離能投放較大的尺寸，也成為它的優勢之一。
PS：這個擺放形式也是我後邊進行顯示效果對比的擺放形式，為了儘量保證環境變量基本一致，所以讓二者在相近的位置、投射尺寸基本相同的畫面，來進行對比。
2、環境光線影響
其實在我看來，無論亮度多高的投影，都是不適合光線較好的情況下觀看的，因為能看和看得舒服是兩回事。但評價一款投影的品質，有不能忽略環境光影響這個評價因素，因為確實有些投影有點環境光就現原形，細節盡失。
而我要對比的兩款投影明基TK800M為入門級4k投影，亮度3000流明，愛普生CH-TW6300則屬於高端1080P投影，亮度2600流明，亮度方面都屬於家用投影裡較為出眾的，抗環境光線影響的能力應該都比較出色，但還是要實測一下。
環境交代，多雲的早上，光線不是很強，客廳正中間的照度為195LUX。以下屏攝均不採取任何遮光措施。
明基TK800M顯示效果
愛普生CH-TW6300顯示效果。
從二者的實際投射成像效果上看，受到環境光影響，畫面都像隔著一層白霧，不夠通透。
雖然TK800M和TW6300的顯示效果略有差異，但環境光線並未對成像細節造成影響，樹莓、葉子的紋理均清晰可辨，可以明確，環境光想不是很強的情況下，對兩款投影的成像影響並不大，至於二者成像效果的差異，稍後會做詳細分析。
為了模仿光線好時候的情況，我打開了客廳的燈，客廳中間的照度升高到了759LUX。
明基TK800M的畫面情況
愛普生CH-TW6300的畫面情況
隨著環境光線變強，兩臺投影投射的畫面進一步變白，但是顯示細節仍然得到充分的保留，由此可見，兩款高亮度家用投影，在抵禦環境光線影響方面表現都是蠻出色的。
不管怎麼說，我個人是非常不支持不採取遮光措施或者開燈看投影的，顯示效果大打折扣不說，而且看起來眼睛也很累。環境光線測試的目的，主要是為了檢測兩款投影的亮度指標是否禁得住考驗，這麼看來實際結果還是比較理想的。
四、實際成像效果對比
不管設計多麼合理，易用性多強，亮度多高，我們選投影的最根本的依據還是實際的顯示效果，所以對於採用DLP和3LCD不同成像技術的明基TK800M和愛普生CH-TW6300，他們的顯示效果到底有多大差異，是我更為關心的。
所以我計劃4k圖片、在線普通視頻、4k視頻、4K HDR視頻及4K藍光影視等多方面對明基TK800M和愛普生CH-TW6300顯示效果進行全面對比。
PS：以下所有屏攝圖片均為夜深人靜，無環境光干擾的全黑環境下拍攝，原圖直出，未做任何調整。另外如無特殊說明，屏攝對比圖片均上為明基TK800M，下為愛普生TW6300。
1、4k圖片
我之所以在前邊的環境光線測試部分，不對二者成像效果進行評價，是因為在沒有基準的情況下，顯示效果哪個更好根本無從談起。所以在顯示效果對比部分，首先通過原圖——屏攝對比的形式，對二者的顯示效果做一個相對客觀的評價。
從實際對比情況看，雖然基於3LCD成像原理的優勢，愛普生CH-TW6300投射的圖像要更加明亮、豔麗，但是相對而言明基TK800M的圖像更接近原圖，樹莓是偏暗的紅色並不是鮮紅，葉子的顏色也不是翠綠。
拋開天空、雲彩的差異不談，這組屏攝對比最不能接受的是愛普生CH-TW6300在大片綠色的表現上，與原圖差異明顯，色彩翠綠，缺乏層次感，看上去比較"假"。
這張Ada Wang的壁紙，可以說各有千秋。明基TK800M藍色背景的明暗表現及人物膚色更接近原圖，而愛普生CH-TW6300在紅色的表現上與原圖更為貼近。
這組對比雖然二者在色溫上都與原圖有一定差異（可能是相機設置的問題），但是卻是兩臺投影實際成像最接近的一次，整體上，明基TK800M略暖一些。
從靜態圖片屏攝對比結果看，在忠於原圖方面，明基TK800M做的更好一些，畫面表現更接近原圖，而愛普生CH-TW6300秉承了3LCD技術色彩顯示方面的特點，色彩更加明亮、鮮豔，其中紅色表現尤為突出。
2、1080P視頻
相比較有原圖作為參考的靜態圖片對比，視頻對比的難度在於沒有一個可參考的基準。所以只有根據肉眼所見做判斷依據。
今年運氣非常好，上半年在值得買眾測中到了明基TK800M 4k投影。從那以後，身邊熟悉的、有意入手投影朋友就是總是問我，家用投影到底有沒有必要上4K，我的回答都是肯定的。一方面國內寬帶提速降費，加速了4k資源的普及速度；另一方面，投同樣尺寸的畫面，更高的分辨率會帶來更銳利的成像效果，獲得更出色的視覺體驗。但這個結論都是基於和我之前自己買的1080P分辨率的明基i701JD的對比結果。仔細想下，師出同門，同樣的DLP成像技術，更高的價格，效果更好也理所當然。
最近一個朋友因為投影距離的原因並沒採納我的建議，入手了一臺愛普生的CH-TW6300，應該算家用1080P投影的高端之選了。而且愛普生與明基不同，採用的是3LCD技術，好奇心十足的我是非常希望感受下兩大主流投影技術間成像效果差異的。所以軟磨硬泡，在朋友安裝之前，體驗了幾天，於是就有了這篇關於家用投影對比的分享。
一、缺點分析
為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進行對比，當然這些不足都是相對於對比對手而言的。
明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠豔麗的問題。
愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。
從問題點也可以看出，我對於二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質量對比為主。
二、外觀及設計細節
坦白講，在我中到明基TK800M 的時候，就覺得它個頭比之前的i701JD大了不少，但和愛普生CH-TW6300擺到一起的話，它就顯得苗條很多了。愛普生CH-TW6300著實是個又大又重的大塊頭。
與明基TK800M的磨砂機身不同，愛普生CH-TW6300整體採用亮光機身，質感不錯，但是也帶來了易出現劃痕的困擾。另外一個細節就是，與TK800M鏡頭凹陷進機身的設計不同，愛普生CH-TW6300的鏡頭是凸出來了，這種情況下，為了防止鏡頭出現意外，鏡頭蓋就是必需的了。
疊羅漢看一下，明基TK800M在三圍方面是全面的小，這樣的體積對我這種，沒有吊裝的用戶而言，親和力還是很強的，無論是日常收納，還是用時搬來搬去，都容易許多。
因為3LCD投影採用開放式光路，長期使用LCD面板落灰影響成像質量，所以愛普生CH-TW6300機身一側的進氣孔設置了防塵濾網，相比較而言，光路封閉的DLP投影則不存在這樣的問題。
另外，因為外觀上，我並沒有又看到愛普生CH-TW6300的內置音響，所以又去翻了下產品介紹，果不其然，愛普生CH-TW6300是不自帶音箱的，那麼這就帶來一個問題，如果不是前期做足了安裝及音頻方面的規劃，愛普生CH-TW6300是絕對不推薦入手的，一是因為體積大、重量大移動不便，二是無內置音響，移動實用的話，每次都要外接音響，比較麻煩。
相比較之下，體積相對小巧，內置一個5W音響的TK800M，吊裝固定之外，也是非常適合家庭在沒有前期線路規劃的情況下，視聽升級需求的。
明基TK800M的凹陷式鏡頭和愛普生CH-TW6300的凸出式鏡頭，與鏡頭形式相適應，兩個產品也是一個放棄了鏡頭蓋，一個配備了鏡頭蓋，而且從這點看，愛普生CH-TW6300也是更適合吊裝的。
二者的變焦、對角調節環也是一個位於機身內，一個位於機身外，操作起來阻尼感都很出色。
機身按鍵部分設計細節，各自出發點不同，所以按鍵功能設置也不同，僅做展示，不做評價。
細節上，鏡頭位置之外，二者最顯著的差異就是愛普生CH-TW6300機身上的兩顆鏡頭位移調節旋鈕。愛普生CH-TW6300是支持水平方向左右各24度，垂直方向上下各60度的鏡頭位移調節的，鏡頭位移功能給投影的擺放提供了更大的自由度，這麼看來，在擺放位置範圍及靈活性上，愛普生CH-TW6300較明基TK800M是有明顯優勢的。
但是愛吹毛求疵的我想說，愛普生CH-TW6300的鏡頭位移功能只是為了克服空間侷限設計的，並不是出於移動使用的初衷，要不搬來搬去而沒有內置音響，難道只是看PPT用麼？
接口方面，明基TK800M和愛普生CH-TW6300的配置大同小異，都配置了2個HDMI接口、1個VGA接口、USB接口及音頻接口。因為兩臺投影都不是智能投影，所以日常主要還是以HDMI接口為主。
三、 投射比及環境光線影響
1、投射比
正如我開篇所說，我朋友之所以選愛普生CH-TW6300，主要是因為預算夠高但投影距離有限制。明基TK800M的投射比為1.50-1.65，愛普生CH-TW6300的投射比為1.32-2.15。
那麼，理論上投射120寸畫面（16:9，畫面長度約2.7米）的話，明基TK800M的投影距離約為4米，而愛普生CH-TW6300的投影距離約為3.56米。
實際如圖擺放時，二者投放畫面寬度基本一致。此時TM800M鏡頭距牆面4米，二者鏡頭距離約48cm。
愛普生CH-TW6300在更短的距離能投放較大的尺寸，也成為它的優勢之一。
PS：這個擺放形式也是我後邊進行顯示效果對比的擺放形式，為了儘量保證環境變量基本一致，所以讓二者在相近的位置、投射尺寸基本相同的畫面，來進行對比。
2、環境光線影響
其實在我看來，無論亮度多高的投影，都是不適合光線較好的情況下觀看的，因為能看和看得舒服是兩回事。但評價一款投影的品質，有不能忽略環境光影響這個評價因素，因為確實有些投影有點環境光就現原形，細節盡失。
而我要對比的兩款投影明基TK800M為入門級4k投影，亮度3000流明，愛普生CH-TW6300則屬於高端1080P投影，亮度2600流明，亮度方面都屬於家用投影裡較為出眾的，抗環境光線影響的能力應該都比較出色，但還是要實測一下。
環境交代，多雲的早上，光線不是很強，客廳正中間的照度為195LUX。以下屏攝均不採取任何遮光措施。
明基TK800M顯示效果
愛普生CH-TW6300顯示效果。
從二者的實際投射成像效果上看，受到環境光影響，畫面都像隔著一層白霧，不夠通透。
雖然TK800M和TW6300的顯示效果略有差異，但環境光線並未對成像細節造成影響，樹莓、葉子的紋理均清晰可辨，可以明確，環境光想不是很強的情況下，對兩款投影的成像影響並不大，至於二者成像效果的差異，稍後會做詳細分析。
為了模仿光線好時候的情況，我打開了客廳的燈，客廳中間的照度升高到了759LUX。
明基TK800M的畫面情況
愛普生CH-TW6300的畫面情況
隨著環境光線變強，兩臺投影投射的畫面進一步變白，但是顯示細節仍然得到充分的保留，由此可見，兩款高亮度家用投影，在抵禦環境光線影響方面表現都是蠻出色的。
不管怎麼說，我個人是非常不支持不採取遮光措施或者開燈看投影的，顯示效果大打折扣不說，而且看起來眼睛也很累。環境光線測試的目的，主要是為了檢測兩款投影的亮度指標是否禁得住考驗，這麼看來實際結果還是比較理想的。
四、實際成像效果對比
不管設計多麼合理，易用性多強，亮度多高，我們選投影的最根本的依據還是實際的顯示效果，所以對於採用DLP和3LCD不同成像技術的明基TK800M和愛普生CH-TW6300，他們的顯示效果到底有多大差異，是我更為關心的。
所以我計劃4k圖片、在線普通視頻、4k視頻、4K HDR視頻及4K藍光影視等多方面對明基TK800M和愛普生CH-TW6300顯示效果進行全面對比。
PS：以下所有屏攝圖片均為夜深人靜，無環境光干擾的全黑環境下拍攝，原圖直出，未做任何調整。另外如無特殊說明，屏攝對比圖片均上為明基TK800M，下為愛普生TW6300。
1、4k圖片
我之所以在前邊的環境光線測試部分，不對二者成像效果進行評價，是因為在沒有基準的情況下，顯示效果哪個更好根本無從談起。所以在顯示效果對比部分，首先通過原圖——屏攝對比的形式，對二者的顯示效果做一個相對客觀的評價。
從實際對比情況看，雖然基於3LCD成像原理的優勢，愛普生CH-TW6300投射的圖像要更加明亮、豔麗，但是相對而言明基TK800M的圖像更接近原圖，樹莓是偏暗的紅色並不是鮮紅，葉子的顏色也不是翠綠。
拋開天空、雲彩的差異不談，這組屏攝對比最不能接受的是愛普生CH-TW6300在大片綠色的表現上，與原圖差異明顯，色彩翠綠，缺乏層次感，看上去比較"假"。
這張Ada Wang的壁紙，可以說各有千秋。明基TK800M藍色背景的明暗表現及人物膚色更接近原圖，而愛普生CH-TW6300在紅色的表現上與原圖更為貼近。
這組對比雖然二者在色溫上都與原圖有一定差異（可能是相機設置的問題），但是卻是兩臺投影實際成像最接近的一次，整體上，明基TK800M略暖一些。
從靜態圖片屏攝對比結果看，在忠於原圖方面，明基TK800M做的更好一些，畫面表現更接近原圖，而愛普生CH-TW6300秉承了3LCD技術色彩顯示方面的特點，色彩更加明亮、鮮豔，其中紅色表現尤為突出。
2、1080P視頻
相比較有原圖作為參考的靜態圖片對比，視頻對比的難度在於沒有一個可參考的基準。所以只有根據肉眼所見做判斷依據。
今年運氣非常好，上半年在值得買眾測中到了明基TK800M 4k投影。從那以後，身邊熟悉的、有意入手投影朋友就是總是問我，家用投影到底有沒有必要上4K，我的回答都是肯定的。一方面國內寬帶提速降費，加速了4k資源的普及速度；另一方面，投同樣尺寸的畫面，更高的分辨率會帶來更銳利的成像效果，獲得更出色的視覺體驗。但這個結論都是基於和我之前自己買的1080P分辨率的明基i701JD的對比結果。仔細想下，師出同門，同樣的DLP成像技術，更高的價格，效果更好也理所當然。
最近一個朋友因為投影距離的原因並沒採納我的建議，入手了一臺愛普生的CH-TW6300，應該算家用1080P投影的高端之選了。而且愛普生與明基不同，採用的是3LCD技術，好奇心十足的我是非常希望感受下兩大主流投影技術間成像效果差異的。所以軟磨硬泡，在朋友安裝之前，體驗了幾天，於是就有了這篇關於家用投影對比的分享。
一、缺點分析
為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進行對比，當然這些不足都是相對於對比對手而言的。
明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠豔麗的問題。
愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。
從問題點也可以看出，我對於二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質量對比為主。
二、外觀及設計細節
坦白講，在我中到明基TK800M 的時候，就覺得它個頭比之前的i701JD大了不少，但和愛普生CH-TW6300擺到一起的話，它就顯得苗條很多了。愛普生CH-TW6300著實是個又大又重的大塊頭。
與明基TK800M的磨砂機身不同，愛普生CH-TW6300整體採用亮光機身，質感不錯，但是也帶來了易出現劃痕的困擾。另外一個細節就是，與TK800M鏡頭凹陷進機身的設計不同，愛普生CH-TW6300的鏡頭是凸出來了，這種情況下，為了防止鏡頭出現意外，鏡頭蓋就是必需的了。
疊羅漢看一下，明基TK800M在三圍方面是全面的小，這樣的體積對我這種，沒有吊裝的用戶而言，親和力還是很強的，無論是日常收納，還是用時搬來搬去，都容易許多。
因為3LCD投影採用開放式光路，長期使用LCD面板落灰影響成像質量，所以愛普生CH-TW6300機身一側的進氣孔設置了防塵濾網，相比較而言，光路封閉的DLP投影則不存在這樣的問題。
另外，因為外觀上，我並沒有又看到愛普生CH-TW6300的內置音響，所以又去翻了下產品介紹，果不其然，愛普生CH-TW6300是不自帶音箱的，那麼這就帶來一個問題，如果不是前期做足了安裝及音頻方面的規劃，愛普生CH-TW6300是絕對不推薦入手的，一是因為體積大、重量大移動不便，二是無內置音響，移動實用的話，每次都要外接音響，比較麻煩。
相比較之下，體積相對小巧，內置一個5W音響的TK800M，吊裝固定之外，也是非常適合家庭在沒有前期線路規劃的情況下，視聽升級需求的。
明基TK800M的凹陷式鏡頭和愛普生CH-TW6300的凸出式鏡頭，與鏡頭形式相適應，兩個產品也是一個放棄了鏡頭蓋，一個配備了鏡頭蓋，而且從這點看，愛普生CH-TW6300也是更適合吊裝的。
二者的變焦、對角調節環也是一個位於機身內，一個位於機身外，操作起來阻尼感都很出色。
機身按鍵部分設計細節，各自出發點不同，所以按鍵功能設置也不同，僅做展示，不做評價。
細節上，鏡頭位置之外，二者最顯著的差異就是愛普生CH-TW6300機身上的兩顆鏡頭位移調節旋鈕。愛普生CH-TW6300是支持水平方向左右各24度，垂直方向上下各60度的鏡頭位移調節的，鏡頭位移功能給投影的擺放提供了更大的自由度，這麼看來，在擺放位置範圍及靈活性上，愛普生CH-TW6300較明基TK800M是有明顯優勢的。
但是愛吹毛求疵的我想說，愛普生CH-TW6300的鏡頭位移功能只是為了克服空間侷限設計的，並不是出於移動使用的初衷，要不搬來搬去而沒有內置音響，難道只是看PPT用麼？
接口方面，明基TK800M和愛普生CH-TW6300的配置大同小異，都配置了2個HDMI接口、1個VGA接口、USB接口及音頻接口。因為兩臺投影都不是智能投影，所以日常主要還是以HDMI接口為主。
三、 投射比及環境光線影響
1、投射比
正如我開篇所說，我朋友之所以選愛普生CH-TW6300，主要是因為預算夠高但投影距離有限制。明基TK800M的投射比為1.50-1.65，愛普生CH-TW6300的投射比為1.32-2.15。
那麼，理論上投射120寸畫面（16:9，畫面長度約2.7米）的話，明基TK800M的投影距離約為4米，而愛普生CH-TW6300的投影距離約為3.56米。
實際如圖擺放時，二者投放畫面寬度基本一致。此時TM800M鏡頭距牆面4米，二者鏡頭距離約48cm。
愛普生CH-TW6300在更短的距離能投放較大的尺寸，也成為它的優勢之一。
PS：這個擺放形式也是我後邊進行顯示效果對比的擺放形式，為了儘量保證環境變量基本一致，所以讓二者在相近的位置、投射尺寸基本相同的畫面，來進行對比。
2、環境光線影響
其實在我看來，無論亮度多高的投影，都是不適合光線較好的情況下觀看的，因為能看和看得舒服是兩回事。但評價一款投影的品質，有不能忽略環境光影響這個評價因素，因為確實有些投影有點環境光就現原形，細節盡失。
而我要對比的兩款投影明基TK800M為入門級4k投影，亮度3000流明，愛普生CH-TW6300則屬於高端1080P投影，亮度2600流明，亮度方面都屬於家用投影裡較為出眾的，抗環境光線影響的能力應該都比較出色，但還是要實測一下。
環境交代，多雲的早上，光線不是很強，客廳正中間的照度為195LUX。以下屏攝均不採取任何遮光措施。
明基TK800M顯示效果
愛普生CH-TW6300顯示效果。
從二者的實際投射成像效果上看，受到環境光影響，畫面都像隔著一層白霧，不夠通透。
雖然TK800M和TW6300的顯示效果略有差異，但環境光線並未對成像細節造成影響，樹莓、葉子的紋理均清晰可辨，可以明確，環境光想不是很強的情況下，對兩款投影的成像影響並不大，至於二者成像效果的差異，稍後會做詳細分析。
為了模仿光線好時候的情況，我打開了客廳的燈，客廳中間的照度升高到了759LUX。
明基TK800M的畫面情況
愛普生CH-TW6300的畫面情況
隨著環境光線變強，兩臺投影投射的畫面進一步變白，但是顯示細節仍然得到充分的保留，由此可見，兩款高亮度家用投影，在抵禦環境光線影響方面表現都是蠻出色的。
不管怎麼說，我個人是非常不支持不採取遮光措施或者開燈看投影的，顯示效果大打折扣不說，而且看起來眼睛也很累。環境光線測試的目的，主要是為了檢測兩款投影的亮度指標是否禁得住考驗，這麼看來實際結果還是比較理想的。
四、實際成像效果對比
不管設計多麼合理，易用性多強，亮度多高，我們選投影的最根本的依據還是實際的顯示效果，所以對於採用DLP和3LCD不同成像技術的明基TK800M和愛普生CH-TW6300，他們的顯示效果到底有多大差異，是我更為關心的。
所以我計劃4k圖片、在線普通視頻、4k視頻、4K HDR視頻及4K藍光影視等多方面對明基TK800M和愛普生CH-TW6300顯示效果進行全面對比。
PS：以下所有屏攝圖片均為夜深人靜，無環境光干擾的全黑環境下拍攝，原圖直出，未做任何調整。另外如無特殊說明，屏攝對比圖片均上為明基TK800M，下為愛普生TW6300。
1、4k圖片
我之所以在前邊的環境光線測試部分，不對二者成像效果進行評價，是因為在沒有基準的情況下，顯示效果哪個更好根本無從談起。所以在顯示效果對比部分，首先通過原圖——屏攝對比的形式，對二者的顯示效果做一個相對客觀的評價。
從實際對比情況看，雖然基於3LCD成像原理的優勢，愛普生CH-TW6300投射的圖像要更加明亮、豔麗，但是相對而言明基TK800M的圖像更接近原圖，樹莓是偏暗的紅色並不是鮮紅，葉子的顏色也不是翠綠。
拋開天空、雲彩的差異不談，這組屏攝對比最不能接受的是愛普生CH-TW6300在大片綠色的表現上，與原圖差異明顯，色彩翠綠，缺乏層次感，看上去比較"假"。
這張Ada Wang的壁紙，可以說各有千秋。明基TK800M藍色背景的明暗表現及人物膚色更接近原圖，而愛普生CH-TW6300在紅色的表現上與原圖更為貼近。
這組對比雖然二者在色溫上都與原圖有一定差異（可能是相機設置的問題），但是卻是兩臺投影實際成像最接近的一次，整體上，明基TK800M略暖一些。
從靜態圖片屏攝對比結果看，在忠於原圖方面，明基TK800M做的更好一些，畫面表現更接近原圖，而愛普生CH-TW6300秉承了3LCD技術色彩顯示方面的特點，色彩更加明亮、鮮豔，其中紅色表現尤為突出。
2、1080P視頻
相比較有原圖作為參考的靜態圖片對比，視頻對比的難度在於沒有一個可參考的基準。所以只有根據肉眼所見做判斷依據。
雖然現在4k資源原來越豐富，但是我們日常還是無法做到4K全覆蓋，而4K資源還是主要集中在電影和少量電視劇方面，而我們日常喜聞樂見的綜藝節目還是以高清和1080P為主。而綜藝節目在兩臺投影上的表現有比較明顯的差異。整體上，4K分辨率的明基TK800M銳度更高，在特效、字幕等處表現非常突出；另外，TK800M投射的楊冪膚色更加紅潤自然。
今年運氣非常好，上半年在值得買眾測中到了明基TK800M 4k投影。從那以後，身邊熟悉的、有意入手投影朋友就是總是問我，家用投影到底有沒有必要上4K，我的回答都是肯定的。一方面國內寬帶提速降費，加速了4k資源的普及速度；另一方面，投同樣尺寸的畫面，更高的分辨率會帶來更銳利的成像效果，獲得更出色的視覺體驗。但這個結論都是基於和我之前自己買的1080P分辨率的明基i701JD的對比結果。仔細想下，師出同門，同樣的DLP成像技術，更高的價格，效果更好也理所當然。
最近一個朋友因為投影距離的原因並沒採納我的建議，入手了一臺愛普生的CH-TW6300，應該算家用1080P投影的高端之選了。而且愛普生與明基不同，採用的是3LCD技術，好奇心十足的我是非常希望感受下兩大主流投影技術間成像效果差異的。所以軟磨硬泡，在朋友安裝之前，體驗了幾天，於是就有了這篇關於家用投影對比的分享。
一、缺點分析
為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進行對比，當然這些不足都是相對於對比對手而言的。
明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠豔麗的問題。
愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。
從問題點也可以看出，我對於二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質量對比為主。
二、外觀及設計細節
坦白講，在我中到明基TK800M 的時候，就覺得它個頭比之前的i701JD大了不少，但和愛普生CH-TW6300擺到一起的話，它就顯得苗條很多了。愛普生CH-TW6300著實是個又大又重的大塊頭。
與明基TK800M的磨砂機身不同，愛普生CH-TW6300整體採用亮光機身，質感不錯，但是也帶來了易出現劃痕的困擾。另外一個細節就是，與TK800M鏡頭凹陷進機身的設計不同，愛普生CH-TW6300的鏡頭是凸出來了，這種情況下，為了防止鏡頭出現意外，鏡頭蓋就是必需的了。
疊羅漢看一下，明基TK800M在三圍方面是全面的小，這樣的體積對我這種，沒有吊裝的用戶而言，親和力還是很強的，無論是日常收納，還是用時搬來搬去，都容易許多。
因為3LCD投影採用開放式光路，長期使用LCD面板落灰影響成像質量，所以愛普生CH-TW6300機身一側的進氣孔設置了防塵濾網，相比較而言，光路封閉的DLP投影則不存在這樣的問題。
另外，因為外觀上，我並沒有又看到愛普生CH-TW6300的內置音響，所以又去翻了下產品介紹，果不其然，愛普生CH-TW6300是不自帶音箱的，那麼這就帶來一個問題，如果不是前期做足了安裝及音頻方面的規劃，愛普生CH-TW6300是絕對不推薦入手的，一是因為體積大、重量大移動不便，二是無內置音響，移動實用的話，每次都要外接音響，比較麻煩。
相比較之下，體積相對小巧，內置一個5W音響的TK800M，吊裝固定之外，也是非常適合家庭在沒有前期線路規劃的情況下，視聽升級需求的。
明基TK800M的凹陷式鏡頭和愛普生CH-TW6300的凸出式鏡頭，與鏡頭形式相適應，兩個產品也是一個放棄了鏡頭蓋，一個配備了鏡頭蓋，而且從這點看，愛普生CH-TW6300也是更適合吊裝的。
二者的變焦、對角調節環也是一個位於機身內，一個位於機身外，操作起來阻尼感都很出色。
機身按鍵部分設計細節，各自出發點不同，所以按鍵功能設置也不同，僅做展示，不做評價。
細節上，鏡頭位置之外，二者最顯著的差異就是愛普生CH-TW6300機身上的兩顆鏡頭位移調節旋鈕。愛普生CH-TW6300是支持水平方向左右各24度，垂直方向上下各60度的鏡頭位移調節的，鏡頭位移功能給投影的擺放提供了更大的自由度，這麼看來，在擺放位置範圍及靈活性上，愛普生CH-TW6300較明基TK800M是有明顯優勢的。
但是愛吹毛求疵的我想說，愛普生CH-TW6300的鏡頭位移功能只是為了克服空間侷限設計的，並不是出於移動使用的初衷，要不搬來搬去而沒有內置音響，難道只是看PPT用麼？
接口方面，明基TK800M和愛普生CH-TW6300的配置大同小異，都配置了2個HDMI接口、1個VGA接口、USB接口及音頻接口。因為兩臺投影都不是智能投影，所以日常主要還是以HDMI接口為主。
三、 投射比及環境光線影響
1、投射比
正如我開篇所說，我朋友之所以選愛普生CH-TW6300，主要是因為預算夠高但投影距離有限制。明基TK800M的投射比為1.50-1.65，愛普生CH-TW6300的投射比為1.32-2.15。
那麼，理論上投射120寸畫面（16:9，畫面長度約2.7米）的話，明基TK800M的投影距離約為4米，而愛普生CH-TW6300的投影距離約為3.56米。
實際如圖擺放時，二者投放畫面寬度基本一致。此時TM800M鏡頭距牆面4米，二者鏡頭距離約48cm。
愛普生CH-TW6300在更短的距離能投放較大的尺寸，也成為它的優勢之一。
PS：這個擺放形式也是我後邊進行顯示效果對比的擺放形式，為了儘量保證環境變量基本一致，所以讓二者在相近的位置、投射尺寸基本相同的畫面，來進行對比。
2、環境光線影響
其實在我看來，無論亮度多高的投影，都是不適合光線較好的情況下觀看的，因為能看和看得舒服是兩回事。但評價一款投影的品質，有不能忽略環境光影響這個評價因素，因為確實有些投影有點環境光就現原形，細節盡失。
而我要對比的兩款投影明基TK800M為入門級4k投影，亮度3000流明，愛普生CH-TW6300則屬於高端1080P投影，亮度2600流明，亮度方面都屬於家用投影裡較為出眾的，抗環境光線影響的能力應該都比較出色，但還是要實測一下。
環境交代，多雲的早上，光線不是很強，客廳正中間的照度為195LUX。以下屏攝均不採取任何遮光措施。
明基TK800M顯示效果
愛普生CH-TW6300顯示效果。
從二者的實際投射成像效果上看，受到環境光影響，畫面都像隔著一層白霧，不夠通透。
雖然TK800M和TW6300的顯示效果略有差異，但環境光線並未對成像細節造成影響，樹莓、葉子的紋理均清晰可辨，可以明確，環境光想不是很強的情況下，對兩款投影的成像影響並不大，至於二者成像效果的差異，稍後會做詳細分析。
為了模仿光線好時候的情況，我打開了客廳的燈，客廳中間的照度升高到了759LUX。
明基TK800M的畫面情況
愛普生CH-TW6300的畫面情況
隨著環境光線變強，兩臺投影投射的畫面進一步變白，但是顯示細節仍然得到充分的保留，由此可見，兩款高亮度家用投影，在抵禦環境光線影響方面表現都是蠻出色的。
不管怎麼說，我個人是非常不支持不採取遮光措施或者開燈看投影的，顯示效果大打折扣不說，而且看起來眼睛也很累。環境光線測試的目的，主要是為了檢測兩款投影的亮度指標是否禁得住考驗，這麼看來實際結果還是比較理想的。
四、實際成像效果對比
不管設計多麼合理，易用性多強，亮度多高，我們選投影的最根本的依據還是實際的顯示效果，所以對於採用DLP和3LCD不同成像技術的明基TK800M和愛普生CH-TW6300，他們的顯示效果到底有多大差異，是我更為關心的。
所以我計劃4k圖片、在線普通視頻、4k視頻、4K HDR視頻及4K藍光影視等多方面對明基TK800M和愛普生CH-TW6300顯示效果進行全面對比。
PS：以下所有屏攝圖片均為夜深人靜，無環境光干擾的全黑環境下拍攝，原圖直出，未做任何調整。另外如無特殊說明，屏攝對比圖片均上為明基TK800M，下為愛普生TW6300。
1、4k圖片
我之所以在前邊的環境光線測試部分，不對二者成像效果進行評價，是因為在沒有基準的情況下，顯示效果哪個更好根本無從談起。所以在顯示效果對比部分，首先通過原圖——屏攝對比的形式，對二者的顯示效果做一個相對客觀的評價。
從實際對比情況看，雖然基於3LCD成像原理的優勢，愛普生CH-TW6300投射的圖像要更加明亮、豔麗，但是相對而言明基TK800M的圖像更接近原圖，樹莓是偏暗的紅色並不是鮮紅，葉子的顏色也不是翠綠。
拋開天空、雲彩的差異不談，這組屏攝對比最不能接受的是愛普生CH-TW6300在大片綠色的表現上，與原圖差異明顯，色彩翠綠，缺乏層次感，看上去比較"假"。
這張Ada Wang的壁紙，可以說各有千秋。明基TK800M藍色背景的明暗表現及人物膚色更接近原圖，而愛普生CH-TW6300在紅色的表現上與原圖更為貼近。
這組對比雖然二者在色溫上都與原圖有一定差異（可能是相機設置的問題），但是卻是兩臺投影實際成像最接近的一次，整體上，明基TK800M略暖一些。
從靜態圖片屏攝對比結果看，在忠於原圖方面，明基TK800M做的更好一些，畫面表現更接近原圖，而愛普生CH-TW6300秉承了3LCD技術色彩顯示方面的特點，色彩更加明亮、鮮豔，其中紅色表現尤為突出。
2、1080P視頻
相比較有原圖作為參考的靜態圖片對比，視頻對比的難度在於沒有一個可參考的基準。所以只有根據肉眼所見做判斷依據。
雖然現在4k資源原來越豐富，但是我們日常還是無法做到4K全覆蓋，而4K資源還是主要集中在電影和少量電視劇方面，而我們日常喜聞樂見的綜藝節目還是以高清和1080P為主。而綜藝節目在兩臺投影上的表現有比較明顯的差異。整體上，4K分辨率的明基TK800M銳度更高，在特效、字幕等處表現非常突出；另外，TK800M投射的楊冪膚色更加紅潤自然。
今年運氣非常好，上半年在值得買眾測中到了明基TK800M 4k投影。從那以後，身邊熟悉的、有意入手投影朋友就是總是問我，家用投影到底有沒有必要上4K，我的回答都是肯定的。一方面國內寬帶提速降費，加速了4k資源的普及速度；另一方面，投同樣尺寸的畫面，更高的分辨率會帶來更銳利的成像效果，獲得更出色的視覺體驗。但這個結論都是基於和我之前自己買的1080P分辨率的明基i701JD的對比結果。仔細想下，師出同門，同樣的DLP成像技術，更高的價格，效果更好也理所當然。
最近一個朋友因為投影距離的原因並沒採納我的建議，入手了一臺愛普生的CH-TW6300，應該算家用1080P投影的高端之選了。而且愛普生與明基不同，採用的是3LCD技術，好奇心十足的我是非常希望感受下兩大主流投影技術間成像效果差異的。所以軟磨硬泡，在朋友安裝之前，體驗了幾天，於是就有了這篇關於家用投影對比的分享。
一、缺點分析
為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進行對比，當然這些不足都是相對於對比對手而言的。
明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠豔麗的問題。
愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。
從問題點也可以看出，我對於二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質量對比為主。
二、外觀及設計細節
坦白講，在我中到明基TK800M 的時候，就覺得它個頭比之前的i701JD大了不少，但和愛普生CH-TW6300擺到一起的話，它就顯得苗條很多了。愛普生CH-TW6300著實是個又大又重的大塊頭。
與明基TK800M的磨砂機身不同，愛普生CH-TW6300整體採用亮光機身，質感不錯，但是也帶來了易出現劃痕的困擾。另外一個細節就是，與TK800M鏡頭凹陷進機身的設計不同，愛普生CH-TW6300的鏡頭是凸出來了，這種情況下，為了防止鏡頭出現意外，鏡頭蓋就是必需的了。
疊羅漢看一下，明基TK800M在三圍方面是全面的小，這樣的體積對我這種，沒有吊裝的用戶而言，親和力還是很強的，無論是日常收納，還是用時搬來搬去，都容易許多。
因為3LCD投影採用開放式光路，長期使用LCD面板落灰影響成像質量，所以愛普生CH-TW6300機身一側的進氣孔設置了防塵濾網，相比較而言，光路封閉的DLP投影則不存在這樣的問題。
另外，因為外觀上，我並沒有又看到愛普生CH-TW6300的內置音響，所以又去翻了下產品介紹，果不其然，愛普生CH-TW6300是不自帶音箱的，那麼這就帶來一個問題，如果不是前期做足了安裝及音頻方面的規劃，愛普生CH-TW6300是絕對不推薦入手的，一是因為體積大、重量大移動不便，二是無內置音響，移動實用的話，每次都要外接音響，比較麻煩。
相比較之下，體積相對小巧，內置一個5W音響的TK800M，吊裝固定之外，也是非常適合家庭在沒有前期線路規劃的情況下，視聽升級需求的。
明基TK800M的凹陷式鏡頭和愛普生CH-TW6300的凸出式鏡頭，與鏡頭形式相適應，兩個產品也是一個放棄了鏡頭蓋，一個配備了鏡頭蓋，而且從這點看，愛普生CH-TW6300也是更適合吊裝的。
二者的變焦、對角調節環也是一個位於機身內，一個位於機身外，操作起來阻尼感都很出色。
機身按鍵部分設計細節，各自出發點不同，所以按鍵功能設置也不同，僅做展示，不做評價。
細節上，鏡頭位置之外，二者最顯著的差異就是愛普生CH-TW6300機身上的兩顆鏡頭位移調節旋鈕。愛普生CH-TW6300是支持水平方向左右各24度，垂直方向上下各60度的鏡頭位移調節的，鏡頭位移功能給投影的擺放提供了更大的自由度，這麼看來，在擺放位置範圍及靈活性上，愛普生CH-TW6300較明基TK800M是有明顯優勢的。
但是愛吹毛求疵的我想說，愛普生CH-TW6300的鏡頭位移功能只是為了克服空間侷限設計的，並不是出於移動使用的初衷，要不搬來搬去而沒有內置音響，難道只是看PPT用麼？
接口方面，明基TK800M和愛普生CH-TW6300的配置大同小異，都配置了2個HDMI接口、1個VGA接口、USB接口及音頻接口。因為兩臺投影都不是智能投影，所以日常主要還是以HDMI接口為主。
三、 投射比及環境光線影響
1、投射比
正如我開篇所說，我朋友之所以選愛普生CH-TW6300，主要是因為預算夠高但投影距離有限制。明基TK800M的投射比為1.50-1.65，愛普生CH-TW6300的投射比為1.32-2.15。
那麼，理論上投射120寸畫面（16:9，畫面長度約2.7米）的話，明基TK800M的投影距離約為4米，而愛普生CH-TW6300的投影距離約為3.56米。
實際如圖擺放時，二者投放畫面寬度基本一致。此時TM800M鏡頭距牆面4米，二者鏡頭距離約48cm。
愛普生CH-TW6300在更短的距離能投放較大的尺寸，也成為它的優勢之一。
PS：這個擺放形式也是我後邊進行顯示效果對比的擺放形式，為了儘量保證環境變量基本一致，所以讓二者在相近的位置、投射尺寸基本相同的畫面，來進行對比。
2、環境光線影響
其實在我看來，無論亮度多高的投影，都是不適合光線較好的情況下觀看的，因為能看和看得舒服是兩回事。但評價一款投影的品質，有不能忽略環境光影響這個評價因素，因為確實有些投影有點環境光就現原形，細節盡失。
而我要對比的兩款投影明基TK800M為入門級4k投影，亮度3000流明，愛普生CH-TW6300則屬於高端1080P投影，亮度2600流明，亮度方面都屬於家用投影裡較為出眾的，抗環境光線影響的能力應該都比較出色，但還是要實測一下。
環境交代，多雲的早上，光線不是很強，客廳正中間的照度為195LUX。以下屏攝均不採取任何遮光措施。
明基TK800M顯示效果
愛普生CH-TW6300顯示效果。
從二者的實際投射成像效果上看，受到環境光影響，畫面都像隔著一層白霧，不夠通透。
雖然TK800M和TW6300的顯示效果略有差異，但環境光線並未對成像細節造成影響，樹莓、葉子的紋理均清晰可辨，可以明確，環境光想不是很強的情況下，對兩款投影的成像影響並不大，至於二者成像效果的差異，稍後會做詳細分析。
為了模仿光線好時候的情況，我打開了客廳的燈，客廳中間的照度升高到了759LUX。
明基TK800M的畫面情況
愛普生CH-TW6300的畫面情況
隨著環境光線變強，兩臺投影投射的畫面進一步變白，但是顯示細節仍然得到充分的保留，由此可見，兩款高亮度家用投影，在抵禦環境光線影響方面表現都是蠻出色的。
不管怎麼說，我個人是非常不支持不採取遮光措施或者開燈看投影的，顯示效果大打折扣不說，而且看起來眼睛也很累。環境光線測試的目的，主要是為了檢測兩款投影的亮度指標是否禁得住考驗，這麼看來實際結果還是比較理想的。
四、實際成像效果對比
不管設計多麼合理，易用性多強，亮度多高，我們選投影的最根本的依據還是實際的顯示效果，所以對於採用DLP和3LCD不同成像技術的明基TK800M和愛普生CH-TW6300，他們的顯示效果到底有多大差異，是我更為關心的。
所以我計劃4k圖片、在線普通視頻、4k視頻、4K HDR視頻及4K藍光影視等多方面對明基TK800M和愛普生CH-TW6300顯示效果進行全面對比。
PS：以下所有屏攝圖片均為夜深人靜，無環境光干擾的全黑環境下拍攝，原圖直出，未做任何調整。另外如無特殊說明，屏攝對比圖片均上為明基TK800M，下為愛普生TW6300。
1、4k圖片
我之所以在前邊的環境光線測試部分，不對二者成像效果進行評價，是因為在沒有基準的情況下，顯示效果哪個更好根本無從談起。所以在顯示效果對比部分，首先通過原圖——屏攝對比的形式，對二者的顯示效果做一個相對客觀的評價。
從實際對比情況看，雖然基於3LCD成像原理的優勢，愛普生CH-TW6300投射的圖像要更加明亮、豔麗，但是相對而言明基TK800M的圖像更接近原圖，樹莓是偏暗的紅色並不是鮮紅，葉子的顏色也不是翠綠。
拋開天空、雲彩的差異不談，這組屏攝對比最不能接受的是愛普生CH-TW6300在大片綠色的表現上，與原圖差異明顯，色彩翠綠，缺乏層次感，看上去比較"假"。
這張Ada Wang的壁紙，可以說各有千秋。明基TK800M藍色背景的明暗表現及人物膚色更接近原圖，而愛普生CH-TW6300在紅色的表現上與原圖更為貼近。
這組對比雖然二者在色溫上都與原圖有一定差異（可能是相機設置的問題），但是卻是兩臺投影實際成像最接近的一次，整體上，明基TK800M略暖一些。
從靜態圖片屏攝對比結果看，在忠於原圖方面，明基TK800M做的更好一些，畫面表現更接近原圖，而愛普生CH-TW6300秉承了3LCD技術色彩顯示方面的特點，色彩更加明亮、鮮豔，其中紅色表現尤為突出。
2、1080P視頻
相比較有原圖作為參考的靜態圖片對比，視頻對比的難度在於沒有一個可參考的基準。所以只有根據肉眼所見做判斷依據。
雖然現在4k資源原來越豐富，但是我們日常還是無法做到4K全覆蓋，而4K資源還是主要集中在電影和少量電視劇方面，而我們日常喜聞樂見的綜藝節目還是以高清和1080P為主。而綜藝節目在兩臺投影上的表現有比較明顯的差異。整體上，4K分辨率的明基TK800M銳度更高，在特效、字幕等處表現非常突出；另外，TK800M投射的楊冪膚色更加紅潤自然。
而對於1080P的權利的遊戲S8e5的表現，感覺除了字幕方面的差異，兩臺投影在色彩、明暗等方面細節表現的差異並不明顯，一定要找的話，CH-TW6300在暗部磚牆的細節上更加突出一點。
在1080P視頻的表現上，明基TK800M和愛普生CH-TW6300不相上下，各有千秋。明基TK800M在字幕、特效等細節上有更高的銳度表現，愛普生CH-TW6300在60000:1的高對比度支持下，對部分場景暗部細節有相對更出色的保留。
3、4K視頻
今年運氣非常好，上半年在值得買眾測中到了明基TK800M 4k投影。從那以後，身邊熟悉的、有意入手投影朋友就是總是問我，家用投影到底有沒有必要上4K，我的回答都是肯定的。一方面國內寬帶提速降費，加速了4k資源的普及速度；另一方面，投同樣尺寸的畫面，更高的分辨率會帶來更銳利的成像效果，獲得更出色的視覺體驗。但這個結論都是基於和我之前自己買的1080P分辨率的明基i701JD的對比結果。仔細想下，師出同門，同樣的DLP成像技術，更高的價格，效果更好也理所當然。
最近一個朋友因為投影距離的原因並沒採納我的建議，入手了一臺愛普生的CH-TW6300，應該算家用1080P投影的高端之選了。而且愛普生與明基不同，採用的是3LCD技術，好奇心十足的我是非常希望感受下兩大主流投影技術間成像效果差異的。所以軟磨硬泡，在朋友安裝之前，體驗了幾天，於是就有了這篇關於家用投影對比的分享。
一、缺點分析
為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進行對比，當然這些不足都是相對於對比對手而言的。
明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠豔麗的問題。
愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。
從問題點也可以看出，我對於二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質量對比為主。
二、外觀及設計細節
坦白講，在我中到明基TK800M 的時候，就覺得它個頭比之前的i701JD大了不少，但和愛普生CH-TW6300擺到一起的話，它就顯得苗條很多了。愛普生CH-TW6300著實是個又大又重的大塊頭。
與明基TK800M的磨砂機身不同，愛普生CH-TW6300整體採用亮光機身，質感不錯，但是也帶來了易出現劃痕的困擾。另外一個細節就是，與TK800M鏡頭凹陷進機身的設計不同，愛普生CH-TW6300的鏡頭是凸出來了，這種情況下，為了防止鏡頭出現意外，鏡頭蓋就是必需的了。
疊羅漢看一下，明基TK800M在三圍方面是全面的小，這樣的體積對我這種，沒有吊裝的用戶而言，親和力還是很強的，無論是日常收納，還是用時搬來搬去，都容易許多。
因為3LCD投影採用開放式光路，長期使用LCD面板落灰影響成像質量，所以愛普生CH-TW6300機身一側的進氣孔設置了防塵濾網，相比較而言，光路封閉的DLP投影則不存在這樣的問題。
另外，因為外觀上，我並沒有又看到愛普生CH-TW6300的內置音響，所以又去翻了下產品介紹，果不其然，愛普生CH-TW6300是不自帶音箱的，那麼這就帶來一個問題，如果不是前期做足了安裝及音頻方面的規劃，愛普生CH-TW6300是絕對不推薦入手的，一是因為體積大、重量大移動不便，二是無內置音響，移動實用的話，每次都要外接音響，比較麻煩。
相比較之下，體積相對小巧，內置一個5W音響的TK800M，吊裝固定之外，也是非常適合家庭在沒有前期線路規劃的情況下，視聽升級需求的。
明基TK800M的凹陷式鏡頭和愛普生CH-TW6300的凸出式鏡頭，與鏡頭形式相適應，兩個產品也是一個放棄了鏡頭蓋，一個配備了鏡頭蓋，而且從這點看，愛普生CH-TW6300也是更適合吊裝的。
二者的變焦、對角調節環也是一個位於機身內，一個位於機身外，操作起來阻尼感都很出色。
機身按鍵部分設計細節，各自出發點不同，所以按鍵功能設置也不同，僅做展示，不做評價。
細節上，鏡頭位置之外，二者最顯著的差異就是愛普生CH-TW6300機身上的兩顆鏡頭位移調節旋鈕。愛普生CH-TW6300是支持水平方向左右各24度，垂直方向上下各60度的鏡頭位移調節的，鏡頭位移功能給投影的擺放提供了更大的自由度，這麼看來，在擺放位置範圍及靈活性上，愛普生CH-TW6300較明基TK800M是有明顯優勢的。
但是愛吹毛求疵的我想說，愛普生CH-TW6300的鏡頭位移功能只是為了克服空間侷限設計的，並不是出於移動使用的初衷，要不搬來搬去而沒有內置音響，難道只是看PPT用麼？
接口方面，明基TK800M和愛普生CH-TW6300的配置大同小異，都配置了2個HDMI接口、1個VGA接口、USB接口及音頻接口。因為兩臺投影都不是智能投影，所以日常主要還是以HDMI接口為主。
三、 投射比及環境光線影響
1、投射比
正如我開篇所說，我朋友之所以選愛普生CH-TW6300，主要是因為預算夠高但投影距離有限制。明基TK800M的投射比為1.50-1.65，愛普生CH-TW6300的投射比為1.32-2.15。
那麼，理論上投射120寸畫面（16:9，畫面長度約2.7米）的話，明基TK800M的投影距離約為4米，而愛普生CH-TW6300的投影距離約為3.56米。
實際如圖擺放時，二者投放畫面寬度基本一致。此時TM800M鏡頭距牆面4米，二者鏡頭距離約48cm。
愛普生CH-TW6300在更短的距離能投放較大的尺寸，也成為它的優勢之一。
PS：這個擺放形式也是我後邊進行顯示效果對比的擺放形式，為了儘量保證環境變量基本一致，所以讓二者在相近的位置、投射尺寸基本相同的畫面，來進行對比。
2、環境光線影響
其實在我看來，無論亮度多高的投影，都是不適合光線較好的情況下觀看的，因為能看和看得舒服是兩回事。但評價一款投影的品質，有不能忽略環境光影響這個評價因素，因為確實有些投影有點環境光就現原形，細節盡失。
而我要對比的兩款投影明基TK800M為入門級4k投影，亮度3000流明，愛普生CH-TW6300則屬於高端1080P投影，亮度2600流明，亮度方面都屬於家用投影裡較為出眾的，抗環境光線影響的能力應該都比較出色，但還是要實測一下。
環境交代，多雲的早上，光線不是很強，客廳正中間的照度為195LUX。以下屏攝均不採取任何遮光措施。
明基TK800M顯示效果
愛普生CH-TW6300顯示效果。
從二者的實際投射成像效果上看，受到環境光影響，畫面都像隔著一層白霧，不夠通透。
雖然TK800M和TW6300的顯示效果略有差異，但環境光線並未對成像細節造成影響，樹莓、葉子的紋理均清晰可辨，可以明確，環境光想不是很強的情況下，對兩款投影的成像影響並不大，至於二者成像效果的差異，稍後會做詳細分析。
為了模仿光線好時候的情況，我打開了客廳的燈，客廳中間的照度升高到了759LUX。
明基TK800M的畫面情況
愛普生CH-TW6300的畫面情況
隨著環境光線變強，兩臺投影投射的畫面進一步變白，但是顯示細節仍然得到充分的保留，由此可見，兩款高亮度家用投影，在抵禦環境光線影響方面表現都是蠻出色的。
不管怎麼說，我個人是非常不支持不採取遮光措施或者開燈看投影的，顯示效果大打折扣不說，而且看起來眼睛也很累。環境光線測試的目的，主要是為了檢測兩款投影的亮度指標是否禁得住考驗，這麼看來實際結果還是比較理想的。
四、實際成像效果對比
不管設計多麼合理，易用性多強，亮度多高，我們選投影的最根本的依據還是實際的顯示效果，所以對於採用DLP和3LCD不同成像技術的明基TK800M和愛普生CH-TW6300，他們的顯示效果到底有多大差異，是我更為關心的。
所以我計劃4k圖片、在線普通視頻、4k視頻、4K HDR視頻及4K藍光影視等多方面對明基TK800M和愛普生CH-TW6300顯示效果進行全面對比。
PS：以下所有屏攝圖片均為夜深人靜，無環境光干擾的全黑環境下拍攝，原圖直出，未做任何調整。另外如無特殊說明，屏攝對比圖片均上為明基TK800M，下為愛普生TW6300。
1、4k圖片
我之所以在前邊的環境光線測試部分，不對二者成像效果進行評價，是因為在沒有基準的情況下，顯示效果哪個更好根本無從談起。所以在顯示效果對比部分，首先通過原圖——屏攝對比的形式，對二者的顯示效果做一個相對客觀的評價。
從實際對比情況看，雖然基於3LCD成像原理的優勢，愛普生CH-TW6300投射的圖像要更加明亮、豔麗，但是相對而言明基TK800M的圖像更接近原圖，樹莓是偏暗的紅色並不是鮮紅，葉子的顏色也不是翠綠。
拋開天空、雲彩的差異不談，這組屏攝對比最不能接受的是愛普生CH-TW6300在大片綠色的表現上，與原圖差異明顯，色彩翠綠，缺乏層次感，看上去比較"假"。
這張Ada Wang的壁紙，可以說各有千秋。明基TK800M藍色背景的明暗表現及人物膚色更接近原圖，而愛普生CH-TW6300在紅色的表現上與原圖更為貼近。
這組對比雖然二者在色溫上都與原圖有一定差異（可能是相機設置的問題），但是卻是兩臺投影實際成像最接近的一次，整體上，明基TK800M略暖一些。
從靜態圖片屏攝對比結果看，在忠於原圖方面，明基TK800M做的更好一些，畫面表現更接近原圖，而愛普生CH-TW6300秉承了3LCD技術色彩顯示方面的特點，色彩更加明亮、鮮豔，其中紅色表現尤為突出。
2、1080P視頻
相比較有原圖作為參考的靜態圖片對比，視頻對比的難度在於沒有一個可參考的基準。所以只有根據肉眼所見做判斷依據。
雖然現在4k資源原來越豐富，但是我們日常還是無法做到4K全覆蓋，而4K資源還是主要集中在電影和少量電視劇方面，而我們日常喜聞樂見的綜藝節目還是以高清和1080P為主。而綜藝節目在兩臺投影上的表現有比較明顯的差異。整體上，4K分辨率的明基TK800M銳度更高，在特效、字幕等處表現非常突出；另外，TK800M投射的楊冪膚色更加紅潤自然。
而對於1080P的權利的遊戲S8e5的表現，感覺除了字幕方面的差異，兩臺投影在色彩、明暗等方面細節表現的差異並不明顯，一定要找的話，CH-TW6300在暗部磚牆的細節上更加突出一點。
在1080P視頻的表現上，明基TK800M和愛普生CH-TW6300不相上下，各有千秋。明基TK800M在字幕、特效等細節上有更高的銳度表現，愛普生CH-TW6300在60000:1的高對比度支持下，對部分場景暗部細節有相對更出色的保留。
3、4K視頻
今年運氣非常好，上半年在值得買眾測中到了明基TK800M 4k投影。從那以後，身邊熟悉的、有意入手投影朋友就是總是問我，家用投影到底有沒有必要上4K，我的回答都是肯定的。一方面國內寬帶提速降費，加速了4k資源的普及速度；另一方面，投同樣尺寸的畫面，更高的分辨率會帶來更銳利的成像效果，獲得更出色的視覺體驗。但這個結論都是基於和我之前自己買的1080P分辨率的明基i701JD的對比結果。仔細想下，師出同門，同樣的DLP成像技術，更高的價格，效果更好也理所當然。
最近一個朋友因為投影距離的原因並沒採納我的建議，入手了一臺愛普生的CH-TW6300，應該算家用1080P投影的高端之選了。而且愛普生與明基不同，採用的是3LCD技術，好奇心十足的我是非常希望感受下兩大主流投影技術間成像效果差異的。所以軟磨硬泡，在朋友安裝之前，體驗了幾天，於是就有了這篇關於家用投影對比的分享。
一、缺點分析
為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進行對比，當然這些不足都是相對於對比對手而言的。
明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠豔麗的問題。
愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。
從問題點也可以看出，我對於二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質量對比為主。
二、外觀及設計細節
坦白講，在我中到明基TK800M 的時候，就覺得它個頭比之前的i701JD大了不少，但和愛普生CH-TW6300擺到一起的話，它就顯得苗條很多了。愛普生CH-TW6300著實是個又大又重的大塊頭。
與明基TK800M的磨砂機身不同，愛普生CH-TW6300整體採用亮光機身，質感不錯，但是也帶來了易出現劃痕的困擾。另外一個細節就是，與TK800M鏡頭凹陷進機身的設計不同，愛普生CH-TW6300的鏡頭是凸出來了，這種情況下，為了防止鏡頭出現意外，鏡頭蓋就是必需的了。
疊羅漢看一下，明基TK800M在三圍方面是全面的小，這樣的體積對我這種，沒有吊裝的用戶而言，親和力還是很強的，無論是日常收納，還是用時搬來搬去，都容易許多。
因為3LCD投影採用開放式光路，長期使用LCD面板落灰影響成像質量，所以愛普生CH-TW6300機身一側的進氣孔設置了防塵濾網，相比較而言，光路封閉的DLP投影則不存在這樣的問題。
另外，因為外觀上，我並沒有又看到愛普生CH-TW6300的內置音響，所以又去翻了下產品介紹，果不其然，愛普生CH-TW6300是不自帶音箱的，那麼這就帶來一個問題，如果不是前期做足了安裝及音頻方面的規劃，愛普生CH-TW6300是絕對不推薦入手的，一是因為體積大、重量大移動不便，二是無內置音響，移動實用的話，每次都要外接音響，比較麻煩。
相比較之下，體積相對小巧，內置一個5W音響的TK800M，吊裝固定之外，也是非常適合家庭在沒有前期線路規劃的情況下，視聽升級需求的。
明基TK800M的凹陷式鏡頭和愛普生CH-TW6300的凸出式鏡頭，與鏡頭形式相適應，兩個產品也是一個放棄了鏡頭蓋，一個配備了鏡頭蓋，而且從這點看，愛普生CH-TW6300也是更適合吊裝的。
二者的變焦、對角調節環也是一個位於機身內，一個位於機身外，操作起來阻尼感都很出色。
機身按鍵部分設計細節，各自出發點不同，所以按鍵功能設置也不同，僅做展示，不做評價。
細節上，鏡頭位置之外，二者最顯著的差異就是愛普生CH-TW6300機身上的兩顆鏡頭位移調節旋鈕。愛普生CH-TW6300是支持水平方向左右各24度，垂直方向上下各60度的鏡頭位移調節的，鏡頭位移功能給投影的擺放提供了更大的自由度，這麼看來，在擺放位置範圍及靈活性上，愛普生CH-TW6300較明基TK800M是有明顯優勢的。
但是愛吹毛求疵的我想說，愛普生CH-TW6300的鏡頭位移功能只是為了克服空間侷限設計的，並不是出於移動使用的初衷，要不搬來搬去而沒有內置音響，難道只是看PPT用麼？
接口方面，明基TK800M和愛普生CH-TW6300的配置大同小異，都配置了2個HDMI接口、1個VGA接口、USB接口及音頻接口。因為兩臺投影都不是智能投影，所以日常主要還是以HDMI接口為主。
三、 投射比及環境光線影響
1、投射比
正如我開篇所說，我朋友之所以選愛普生CH-TW6300，主要是因為預算夠高但投影距離有限制。明基TK800M的投射比為1.50-1.65，愛普生CH-TW6300的投射比為1.32-2.15。
那麼，理論上投射120寸畫面（16:9，畫面長度約2.7米）的話，明基TK800M的投影距離約為4米，而愛普生CH-TW6300的投影距離約為3.56米。
實際如圖擺放時，二者投放畫面寬度基本一致。此時TM800M鏡頭距牆面4米，二者鏡頭距離約48cm。
愛普生CH-TW6300在更短的距離能投放較大的尺寸，也成為它的優勢之一。
PS：這個擺放形式也是我後邊進行顯示效果對比的擺放形式，為了儘量保證環境變量基本一致，所以讓二者在相近的位置、投射尺寸基本相同的畫面，來進行對比。
2、環境光線影響
其實在我看來，無論亮度多高的投影，都是不適合光線較好的情況下觀看的，因為能看和看得舒服是兩回事。但評價一款投影的品質，有不能忽略環境光影響這個評價因素，因為確實有些投影有點環境光就現原形，細節盡失。
而我要對比的兩款投影明基TK800M為入門級4k投影，亮度3000流明，愛普生CH-TW6300則屬於高端1080P投影，亮度2600流明，亮度方面都屬於家用投影裡較為出眾的，抗環境光線影響的能力應該都比較出色，但還是要實測一下。
環境交代，多雲的早上，光線不是很強，客廳正中間的照度為195LUX。以下屏攝均不採取任何遮光措施。
明基TK800M顯示效果
愛普生CH-TW6300顯示效果。
從二者的實際投射成像效果上看，受到環境光影響，畫面都像隔著一層白霧，不夠通透。
雖然TK800M和TW6300的顯示效果略有差異，但環境光線並未對成像細節造成影響，樹莓、葉子的紋理均清晰可辨，可以明確，環境光想不是很強的情況下，對兩款投影的成像影響並不大，至於二者成像效果的差異，稍後會做詳細分析。
為了模仿光線好時候的情況，我打開了客廳的燈，客廳中間的照度升高到了759LUX。
明基TK800M的畫面情況
愛普生CH-TW6300的畫面情況
隨著環境光線變強，兩臺投影投射的畫面進一步變白，但是顯示細節仍然得到充分的保留，由此可見，兩款高亮度家用投影，在抵禦環境光線影響方面表現都是蠻出色的。
不管怎麼說，我個人是非常不支持不採取遮光措施或者開燈看投影的，顯示效果大打折扣不說，而且看起來眼睛也很累。環境光線測試的目的，主要是為了檢測兩款投影的亮度指標是否禁得住考驗，這麼看來實際結果還是比較理想的。
四、實際成像效果對比
不管設計多麼合理，易用性多強，亮度多高，我們選投影的最根本的依據還是實際的顯示效果，所以對於採用DLP和3LCD不同成像技術的明基TK800M和愛普生CH-TW6300，他們的顯示效果到底有多大差異，是我更為關心的。
所以我計劃4k圖片、在線普通視頻、4k視頻、4K HDR視頻及4K藍光影視等多方面對明基TK800M和愛普生CH-TW6300顯示效果進行全面對比。
PS：以下所有屏攝圖片均為夜深人靜，無環境光干擾的全黑環境下拍攝，原圖直出，未做任何調整。另外如無特殊說明，屏攝對比圖片均上為明基TK800M，下為愛普生TW6300。
1、4k圖片
我之所以在前邊的環境光線測試部分，不對二者成像效果進行評價，是因為在沒有基準的情況下，顯示效果哪個更好根本無從談起。所以在顯示效果對比部分，首先通過原圖——屏攝對比的形式，對二者的顯示效果做一個相對客觀的評價。
從實際對比情況看，雖然基於3LCD成像原理的優勢，愛普生CH-TW6300投射的圖像要更加明亮、豔麗，但是相對而言明基TK800M的圖像更接近原圖，樹莓是偏暗的紅色並不是鮮紅，葉子的顏色也不是翠綠。
拋開天空、雲彩的差異不談，這組屏攝對比最不能接受的是愛普生CH-TW6300在大片綠色的表現上，與原圖差異明顯，色彩翠綠，缺乏層次感，看上去比較"假"。
這張Ada Wang的壁紙，可以說各有千秋。明基TK800M藍色背景的明暗表現及人物膚色更接近原圖，而愛普生CH-TW6300在紅色的表現上與原圖更為貼近。
這組對比雖然二者在色溫上都與原圖有一定差異（可能是相機設置的問題），但是卻是兩臺投影實際成像最接近的一次，整體上，明基TK800M略暖一些。
從靜態圖片屏攝對比結果看，在忠於原圖方面，明基TK800M做的更好一些，畫面表現更接近原圖，而愛普生CH-TW6300秉承了3LCD技術色彩顯示方面的特點，色彩更加明亮、鮮豔，其中紅色表現尤為突出。
2、1080P視頻
相比較有原圖作為參考的靜態圖片對比，視頻對比的難度在於沒有一個可參考的基準。所以只有根據肉眼所見做判斷依據。
雖然現在4k資源原來越豐富，但是我們日常還是無法做到4K全覆蓋，而4K資源還是主要集中在電影和少量電視劇方面，而我們日常喜聞樂見的綜藝節目還是以高清和1080P為主。而綜藝節目在兩臺投影上的表現有比較明顯的差異。整體上，4K分辨率的明基TK800M銳度更高，在特效、字幕等處表現非常突出；另外，TK800M投射的楊冪膚色更加紅潤自然。
而對於1080P的權利的遊戲S8e5的表現，感覺除了字幕方面的差異，兩臺投影在色彩、明暗等方面細節表現的差異並不明顯，一定要找的話，CH-TW6300在暗部磚牆的細節上更加突出一點。
在1080P視頻的表現上，明基TK800M和愛普生CH-TW6300不相上下，各有千秋。明基TK800M在字幕、特效等細節上有更高的銳度表現，愛普生CH-TW6300在60000:1的高對比度支持下，對部分場景暗部細節有相對更出色的保留。
3、4K視頻
這組4k飛虎的屏攝對比，整體表現上明基TK800M明顯更優。整體上畫面亮度更高，人物膚色質感、立體感更強，眼神光銳利，處於陰影中的半張臉有更多的細節展現。
今年運氣非常好，上半年在值得買眾測中到了明基TK800M 4k投影。從那以後，身邊熟悉的、有意入手投影朋友就是總是問我，家用投影到底有沒有必要上4K，我的回答都是肯定的。一方面國內寬帶提速降費，加速了4k資源的普及速度；另一方面，投同樣尺寸的畫面，更高的分辨率會帶來更銳利的成像效果，獲得更出色的視覺體驗。但這個結論都是基於和我之前自己買的1080P分辨率的明基i701JD的對比結果。仔細想下，師出同門，同樣的DLP成像技術，更高的價格，效果更好也理所當然。
最近一個朋友因為投影距離的原因並沒採納我的建議，入手了一臺愛普生的CH-TW6300，應該算家用1080P投影的高端之選了。而且愛普生與明基不同，採用的是3LCD技術，好奇心十足的我是非常希望感受下兩大主流投影技術間成像效果差異的。所以軟磨硬泡，在朋友安裝之前，體驗了幾天，於是就有了這篇關於家用投影對比的分享。
一、缺點分析
為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進行對比，當然這些不足都是相對於對比對手而言的。
明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠豔麗的問題。
愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。
從問題點也可以看出，我對於二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質量對比為主。
二、外觀及設計細節
坦白講，在我中到明基TK800M 的時候，就覺得它個頭比之前的i701JD大了不少，但和愛普生CH-TW6300擺到一起的話，它就顯得苗條很多了。愛普生CH-TW6300著實是個又大又重的大塊頭。
與明基TK800M的磨砂機身不同，愛普生CH-TW6300整體採用亮光機身，質感不錯，但是也帶來了易出現劃痕的困擾。另外一個細節就是，與TK800M鏡頭凹陷進機身的設計不同，愛普生CH-TW6300的鏡頭是凸出來了，這種情況下，為了防止鏡頭出現意外，鏡頭蓋就是必需的了。
疊羅漢看一下，明基TK800M在三圍方面是全面的小，這樣的體積對我這種，沒有吊裝的用戶而言，親和力還是很強的，無論是日常收納，還是用時搬來搬去，都容易許多。
因為3LCD投影採用開放式光路，長期使用LCD面板落灰影響成像質量，所以愛普生CH-TW6300機身一側的進氣孔設置了防塵濾網，相比較而言，光路封閉的DLP投影則不存在這樣的問題。
另外，因為外觀上，我並沒有又看到愛普生CH-TW6300的內置音響，所以又去翻了下產品介紹，果不其然，愛普生CH-TW6300是不自帶音箱的，那麼這就帶來一個問題，如果不是前期做足了安裝及音頻方面的規劃，愛普生CH-TW6300是絕對不推薦入手的，一是因為體積大、重量大移動不便，二是無內置音響，移動實用的話，每次都要外接音響，比較麻煩。
相比較之下，體積相對小巧，內置一個5W音響的TK800M，吊裝固定之外，也是非常適合家庭在沒有前期線路規劃的情況下，視聽升級需求的。
明基TK800M的凹陷式鏡頭和愛普生CH-TW6300的凸出式鏡頭，與鏡頭形式相適應，兩個產品也是一個放棄了鏡頭蓋，一個配備了鏡頭蓋，而且從這點看，愛普生CH-TW6300也是更適合吊裝的。
二者的變焦、對角調節環也是一個位於機身內，一個位於機身外，操作起來阻尼感都很出色。
機身按鍵部分設計細節，各自出發點不同，所以按鍵功能設置也不同，僅做展示，不做評價。
細節上，鏡頭位置之外，二者最顯著的差異就是愛普生CH-TW6300機身上的兩顆鏡頭位移調節旋鈕。愛普生CH-TW6300是支持水平方向左右各24度，垂直方向上下各60度的鏡頭位移調節的，鏡頭位移功能給投影的擺放提供了更大的自由度，這麼看來，在擺放位置範圍及靈活性上，愛普生CH-TW6300較明基TK800M是有明顯優勢的。
但是愛吹毛求疵的我想說，愛普生CH-TW6300的鏡頭位移功能只是為了克服空間侷限設計的，並不是出於移動使用的初衷，要不搬來搬去而沒有內置音響，難道只是看PPT用麼？
接口方面，明基TK800M和愛普生CH-TW6300的配置大同小異，都配置了2個HDMI接口、1個VGA接口、USB接口及音頻接口。因為兩臺投影都不是智能投影，所以日常主要還是以HDMI接口為主。
三、 投射比及環境光線影響
1、投射比
正如我開篇所說，我朋友之所以選愛普生CH-TW6300，主要是因為預算夠高但投影距離有限制。明基TK800M的投射比為1.50-1.65，愛普生CH-TW6300的投射比為1.32-2.15。
那麼，理論上投射120寸畫面（16:9，畫面長度約2.7米）的話，明基TK800M的投影距離約為4米，而愛普生CH-TW6300的投影距離約為3.56米。
實際如圖擺放時，二者投放畫面寬度基本一致。此時TM800M鏡頭距牆面4米，二者鏡頭距離約48cm。
愛普生CH-TW6300在更短的距離能投放較大的尺寸，也成為它的優勢之一。
PS：這個擺放形式也是我後邊進行顯示效果對比的擺放形式，為了儘量保證環境變量基本一致，所以讓二者在相近的位置、投射尺寸基本相同的畫面，來進行對比。
2、環境光線影響
其實在我看來，無論亮度多高的投影，都是不適合光線較好的情況下觀看的，因為能看和看得舒服是兩回事。但評價一款投影的品質，有不能忽略環境光影響這個評價因素，因為確實有些投影有點環境光就現原形，細節盡失。
而我要對比的兩款投影明基TK800M為入門級4k投影，亮度3000流明，愛普生CH-TW6300則屬於高端1080P投影，亮度2600流明，亮度方面都屬於家用投影裡較為出眾的，抗環境光線影響的能力應該都比較出色，但還是要實測一下。
環境交代，多雲的早上，光線不是很強，客廳正中間的照度為195LUX。以下屏攝均不採取任何遮光措施。
明基TK800M顯示效果
愛普生CH-TW6300顯示效果。
從二者的實際投射成像效果上看，受到環境光影響，畫面都像隔著一層白霧，不夠通透。
雖然TK800M和TW6300的顯示效果略有差異，但環境光線並未對成像細節造成影響，樹莓、葉子的紋理均清晰可辨，可以明確，環境光想不是很強的情況下，對兩款投影的成像影響並不大，至於二者成像效果的差異，稍後會做詳細分析。
為了模仿光線好時候的情況，我打開了客廳的燈，客廳中間的照度升高到了759LUX。
明基TK800M的畫面情況
愛普生CH-TW6300的畫面情況
隨著環境光線變強，兩臺投影投射的畫面進一步變白，但是顯示細節仍然得到充分的保留，由此可見，兩款高亮度家用投影，在抵禦環境光線影響方面表現都是蠻出色的。
不管怎麼說，我個人是非常不支持不採取遮光措施或者開燈看投影的，顯示效果大打折扣不說，而且看起來眼睛也很累。環境光線測試的目的，主要是為了檢測兩款投影的亮度指標是否禁得住考驗，這麼看來實際結果還是比較理想的。
四、實際成像效果對比
不管設計多麼合理，易用性多強，亮度多高，我們選投影的最根本的依據還是實際的顯示效果，所以對於採用DLP和3LCD不同成像技術的明基TK800M和愛普生CH-TW6300，他們的顯示效果到底有多大差異，是我更為關心的。
所以我計劃4k圖片、在線普通視頻、4k視頻、4K HDR視頻及4K藍光影視等多方面對明基TK800M和愛普生CH-TW6300顯示效果進行全面對比。
PS：以下所有屏攝圖片均為夜深人靜，無環境光干擾的全黑環境下拍攝，原圖直出，未做任何調整。另外如無特殊說明，屏攝對比圖片均上為明基TK800M，下為愛普生TW6300。
1、4k圖片
我之所以在前邊的環境光線測試部分，不對二者成像效果進行評價，是因為在沒有基準的情況下，顯示效果哪個更好根本無從談起。所以在顯示效果對比部分，首先通過原圖——屏攝對比的形式，對二者的顯示效果做一個相對客觀的評價。
從實際對比情況看，雖然基於3LCD成像原理的優勢，愛普生CH-TW6300投射的圖像要更加明亮、豔麗，但是相對而言明基TK800M的圖像更接近原圖，樹莓是偏暗的紅色並不是鮮紅，葉子的顏色也不是翠綠。
拋開天空、雲彩的差異不談，這組屏攝對比最不能接受的是愛普生CH-TW6300在大片綠色的表現上，與原圖差異明顯，色彩翠綠，缺乏層次感，看上去比較"假"。
這張Ada Wang的壁紙，可以說各有千秋。明基TK800M藍色背景的明暗表現及人物膚色更接近原圖，而愛普生CH-TW6300在紅色的表現上與原圖更為貼近。
這組對比雖然二者在色溫上都與原圖有一定差異（可能是相機設置的問題），但是卻是兩臺投影實際成像最接近的一次，整體上，明基TK800M略暖一些。
從靜態圖片屏攝對比結果看，在忠於原圖方面，明基TK800M做的更好一些，畫面表現更接近原圖，而愛普生CH-TW6300秉承了3LCD技術色彩顯示方面的特點，色彩更加明亮、鮮豔，其中紅色表現尤為突出。
2、1080P視頻
相比較有原圖作為參考的靜態圖片對比，視頻對比的難度在於沒有一個可參考的基準。所以只有根據肉眼所見做判斷依據。
雖然現在4k資源原來越豐富，但是我們日常還是無法做到4K全覆蓋，而4K資源還是主要集中在電影和少量電視劇方面，而我們日常喜聞樂見的綜藝節目還是以高清和1080P為主。而綜藝節目在兩臺投影上的表現有比較明顯的差異。整體上，4K分辨率的明基TK800M銳度更高，在特效、字幕等處表現非常突出；另外，TK800M投射的楊冪膚色更加紅潤自然。
而對於1080P的權利的遊戲S8e5的表現，感覺除了字幕方面的差異，兩臺投影在色彩、明暗等方面細節表現的差異並不明顯，一定要找的話，CH-TW6300在暗部磚牆的細節上更加突出一點。
在1080P視頻的表現上，明基TK800M和愛普生CH-TW6300不相上下，各有千秋。明基TK800M在字幕、特效等細節上有更高的銳度表現，愛普生CH-TW6300在60000:1的高對比度支持下，對部分場景暗部細節有相對更出色的保留。
3、4K視頻
這組4k飛虎的屏攝對比，整體表現上明基TK800M明顯更優。整體上畫面亮度更高，人物膚色質感、立體感更強，眼神光銳利，處於陰影中的半張臉有更多的細節展現。
今年運氣非常好，上半年在值得買眾測中到了明基TK800M 4k投影。從那以後，身邊熟悉的、有意入手投影朋友就是總是問我，家用投影到底有沒有必要上4K，我的回答都是肯定的。一方面國內寬帶提速降費，加速了4k資源的普及速度；另一方面，投同樣尺寸的畫面，更高的分辨率會帶來更銳利的成像效果，獲得更出色的視覺體驗。但這個結論都是基於和我之前自己買的1080P分辨率的明基i701JD的對比結果。仔細想下，師出同門，同樣的DLP成像技術，更高的價格，效果更好也理所當然。
最近一個朋友因為投影距離的原因並沒採納我的建議，入手了一臺愛普生的CH-TW6300，應該算家用1080P投影的高端之選了。而且愛普生與明基不同，採用的是3LCD技術，好奇心十足的我是非常希望感受下兩大主流投影技術間成像效果差異的。所以軟磨硬泡，在朋友安裝之前，體驗了幾天，於是就有了這篇關於家用投影對比的分享。
一、缺點分析
為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進行對比，當然這些不足都是相對於對比對手而言的。
明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠豔麗的問題。
愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。
從問題點也可以看出，我對於二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質量對比為主。
二、外觀及設計細節
坦白講，在我中到明基TK800M 的時候，就覺得它個頭比之前的i701JD大了不少，但和愛普生CH-TW6300擺到一起的話，它就顯得苗條很多了。愛普生CH-TW6300著實是個又大又重的大塊頭。
與明基TK800M的磨砂機身不同，愛普生CH-TW6300整體採用亮光機身，質感不錯，但是也帶來了易出現劃痕的困擾。另外一個細節就是，與TK800M鏡頭凹陷進機身的設計不同，愛普生CH-TW6300的鏡頭是凸出來了，這種情況下，為了防止鏡頭出現意外，鏡頭蓋就是必需的了。
疊羅漢看一下，明基TK800M在三圍方面是全面的小，這樣的體積對我這種，沒有吊裝的用戶而言，親和力還是很強的，無論是日常收納，還是用時搬來搬去，都容易許多。
因為3LCD投影採用開放式光路，長期使用LCD面板落灰影響成像質量，所以愛普生CH-TW6300機身一側的進氣孔設置了防塵濾網，相比較而言，光路封閉的DLP投影則不存在這樣的問題。
另外，因為外觀上，我並沒有又看到愛普生CH-TW6300的內置音響，所以又去翻了下產品介紹，果不其然，愛普生CH-TW6300是不自帶音箱的，那麼這就帶來一個問題，如果不是前期做足了安裝及音頻方面的規劃，愛普生CH-TW6300是絕對不推薦入手的，一是因為體積大、重量大移動不便，二是無內置音響，移動實用的話，每次都要外接音響，比較麻煩。
相比較之下，體積相對小巧，內置一個5W音響的TK800M，吊裝固定之外，也是非常適合家庭在沒有前期線路規劃的情況下，視聽升級需求的。
明基TK800M的凹陷式鏡頭和愛普生CH-TW6300的凸出式鏡頭，與鏡頭形式相適應，兩個產品也是一個放棄了鏡頭蓋，一個配備了鏡頭蓋，而且從這點看，愛普生CH-TW6300也是更適合吊裝的。
二者的變焦、對角調節環也是一個位於機身內，一個位於機身外，操作起來阻尼感都很出色。
機身按鍵部分設計細節，各自出發點不同，所以按鍵功能設置也不同，僅做展示，不做評價。
細節上，鏡頭位置之外，二者最顯著的差異就是愛普生CH-TW6300機身上的兩顆鏡頭位移調節旋鈕。愛普生CH-TW6300是支持水平方向左右各24度，垂直方向上下各60度的鏡頭位移調節的，鏡頭位移功能給投影的擺放提供了更大的自由度，這麼看來，在擺放位置範圍及靈活性上，愛普生CH-TW6300較明基TK800M是有明顯優勢的。
但是愛吹毛求疵的我想說，愛普生CH-TW6300的鏡頭位移功能只是為了克服空間侷限設計的，並不是出於移動使用的初衷，要不搬來搬去而沒有內置音響，難道只是看PPT用麼？
接口方面，明基TK800M和愛普生CH-TW6300的配置大同小異，都配置了2個HDMI接口、1個VGA接口、USB接口及音頻接口。因為兩臺投影都不是智能投影，所以日常主要還是以HDMI接口為主。
三、 投射比及環境光線影響
1、投射比
正如我開篇所說，我朋友之所以選愛普生CH-TW6300，主要是因為預算夠高但投影距離有限制。明基TK800M的投射比為1.50-1.65，愛普生CH-TW6300的投射比為1.32-2.15。
那麼，理論上投射120寸畫面（16:9，畫面長度約2.7米）的話，明基TK800M的投影距離約為4米，而愛普生CH-TW6300的投影距離約為3.56米。
實際如圖擺放時，二者投放畫面寬度基本一致。此時TM800M鏡頭距牆面4米，二者鏡頭距離約48cm。
愛普生CH-TW6300在更短的距離能投放較大的尺寸，也成為它的優勢之一。
PS：這個擺放形式也是我後邊進行顯示效果對比的擺放形式，為了儘量保證環境變量基本一致，所以讓二者在相近的位置、投射尺寸基本相同的畫面，來進行對比。
2、環境光線影響
其實在我看來，無論亮度多高的投影，都是不適合光線較好的情況下觀看的，因為能看和看得舒服是兩回事。但評價一款投影的品質，有不能忽略環境光影響這個評價因素，因為確實有些投影有點環境光就現原形，細節盡失。
而我要對比的兩款投影明基TK800M為入門級4k投影，亮度3000流明，愛普生CH-TW6300則屬於高端1080P投影，亮度2600流明，亮度方面都屬於家用投影裡較為出眾的，抗環境光線影響的能力應該都比較出色，但還是要實測一下。
環境交代，多雲的早上，光線不是很強，客廳正中間的照度為195LUX。以下屏攝均不採取任何遮光措施。
明基TK800M顯示效果
愛普生CH-TW6300顯示效果。
從二者的實際投射成像效果上看，受到環境光影響，畫面都像隔著一層白霧，不夠通透。
雖然TK800M和TW6300的顯示效果略有差異，但環境光線並未對成像細節造成影響，樹莓、葉子的紋理均清晰可辨，可以明確，環境光想不是很強的情況下，對兩款投影的成像影響並不大，至於二者成像效果的差異，稍後會做詳細分析。
為了模仿光線好時候的情況，我打開了客廳的燈，客廳中間的照度升高到了759LUX。
明基TK800M的畫面情況
愛普生CH-TW6300的畫面情況
隨著環境光線變強，兩臺投影投射的畫面進一步變白，但是顯示細節仍然得到充分的保留，由此可見，兩款高亮度家用投影，在抵禦環境光線影響方面表現都是蠻出色的。
不管怎麼說，我個人是非常不支持不採取遮光措施或者開燈看投影的，顯示效果大打折扣不說，而且看起來眼睛也很累。環境光線測試的目的，主要是為了檢測兩款投影的亮度指標是否禁得住考驗，這麼看來實際結果還是比較理想的。
四、實際成像效果對比
不管設計多麼合理，易用性多強，亮度多高，我們選投影的最根本的依據還是實際的顯示效果，所以對於採用DLP和3LCD不同成像技術的明基TK800M和愛普生CH-TW6300，他們的顯示效果到底有多大差異，是我更為關心的。
所以我計劃4k圖片、在線普通視頻、4k視頻、4K HDR視頻及4K藍光影視等多方面對明基TK800M和愛普生CH-TW6300顯示效果進行全面對比。
PS：以下所有屏攝圖片均為夜深人靜，無環境光干擾的全黑環境下拍攝，原圖直出，未做任何調整。另外如無特殊說明，屏攝對比圖片均上為明基TK800M，下為愛普生TW6300。
1、4k圖片
我之所以在前邊的環境光線測試部分，不對二者成像效果進行評價，是因為在沒有基準的情況下，顯示效果哪個更好根本無從談起。所以在顯示效果對比部分，首先通過原圖——屏攝對比的形式，對二者的顯示效果做一個相對客觀的評價。
從實際對比情況看，雖然基於3LCD成像原理的優勢，愛普生CH-TW6300投射的圖像要更加明亮、豔麗，但是相對而言明基TK800M的圖像更接近原圖，樹莓是偏暗的紅色並不是鮮紅，葉子的顏色也不是翠綠。
拋開天空、雲彩的差異不談，這組屏攝對比最不能接受的是愛普生CH-TW6300在大片綠色的表現上，與原圖差異明顯，色彩翠綠，缺乏層次感，看上去比較"假"。
這張Ada Wang的壁紙，可以說各有千秋。明基TK800M藍色背景的明暗表現及人物膚色更接近原圖，而愛普生CH-TW6300在紅色的表現上與原圖更為貼近。
這組對比雖然二者在色溫上都與原圖有一定差異（可能是相機設置的問題），但是卻是兩臺投影實際成像最接近的一次，整體上，明基TK800M略暖一些。
從靜態圖片屏攝對比結果看，在忠於原圖方面，明基TK800M做的更好一些，畫面表現更接近原圖，而愛普生CH-TW6300秉承了3LCD技術色彩顯示方面的特點，色彩更加明亮、鮮豔，其中紅色表現尤為突出。
2、1080P視頻
相比較有原圖作為參考的靜態圖片對比，視頻對比的難度在於沒有一個可參考的基準。所以只有根據肉眼所見做判斷依據。
雖然現在4k資源原來越豐富，但是我們日常還是無法做到4K全覆蓋，而4K資源還是主要集中在電影和少量電視劇方面，而我們日常喜聞樂見的綜藝節目還是以高清和1080P為主。而綜藝節目在兩臺投影上的表現有比較明顯的差異。整體上，4K分辨率的明基TK800M銳度更高，在特效、字幕等處表現非常突出；另外，TK800M投射的楊冪膚色更加紅潤自然。
而對於1080P的權利的遊戲S8e5的表現，感覺除了字幕方面的差異，兩臺投影在色彩、明暗等方面細節表現的差異並不明顯，一定要找的話，CH-TW6300在暗部磚牆的細節上更加突出一點。
在1080P視頻的表現上，明基TK800M和愛普生CH-TW6300不相上下，各有千秋。明基TK800M在字幕、特效等細節上有更高的銳度表現，愛普生CH-TW6300在60000:1的高對比度支持下，對部分場景暗部細節有相對更出色的保留。
3、4K視頻
這組4k飛虎的屏攝對比，整體表現上明基TK800M明顯更優。整體上畫面亮度更高，人物膚色質感、立體感更強，眼神光銳利，處於陰影中的半張臉有更多的細節展現。
與靜態圖片對比一樣，4K視頻對比中，我又發現了愛普生CH-TW6300在綠色控制方面的問題。同樣一個場景，分別接到兩臺投影投放，但是得到圖像差異非常大，愛普生CH-TW6300對綠色光線的渲染過於誇張，以至於畫面呈現整體偏綠的基調，T-ARA成員的膚色都被映綠了……相比較而言，明基TK800M的畫面看起來銳度更高，綠色光線並沒有喧賓奪主。
今年運氣非常好，上半年在值得買眾測中到了明基TK800M 4k投影。從那以後，身邊熟悉的、有意入手投影朋友就是總是問我，家用投影到底有沒有必要上4K，我的回答都是肯定的。一方面國內寬帶提速降費，加速了4k資源的普及速度；另一方面，投同樣尺寸的畫面，更高的分辨率會帶來更銳利的成像效果，獲得更出色的視覺體驗。但這個結論都是基於和我之前自己買的1080P分辨率的明基i701JD的對比結果。仔細想下，師出同門，同樣的DLP成像技術，更高的價格，效果更好也理所當然。
最近一個朋友因為投影距離的原因並沒採納我的建議，入手了一臺愛普生的CH-TW6300，應該算家用1080P投影的高端之選了。而且愛普生與明基不同，採用的是3LCD技術，好奇心十足的我是非常希望感受下兩大主流投影技術間成像效果差異的。所以軟磨硬泡，在朋友安裝之前，體驗了幾天，於是就有了這篇關於家用投影對比的分享。
一、缺點分析
為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進行對比，當然這些不足都是相對於對比對手而言的。
明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠豔麗的問題。
愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。
從問題點也可以看出，我對於二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質量對比為主。
二、外觀及設計細節
坦白講，在我中到明基TK800M 的時候，就覺得它個頭比之前的i701JD大了不少，但和愛普生CH-TW6300擺到一起的話，它就顯得苗條很多了。愛普生CH-TW6300著實是個又大又重的大塊頭。
與明基TK800M的磨砂機身不同，愛普生CH-TW6300整體採用亮光機身，質感不錯，但是也帶來了易出現劃痕的困擾。另外一個細節就是，與TK800M鏡頭凹陷進機身的設計不同，愛普生CH-TW6300的鏡頭是凸出來了，這種情況下，為了防止鏡頭出現意外，鏡頭蓋就是必需的了。
疊羅漢看一下，明基TK800M在三圍方面是全面的小，這樣的體積對我這種，沒有吊裝的用戶而言，親和力還是很強的，無論是日常收納，還是用時搬來搬去，都容易許多。
因為3LCD投影採用開放式光路，長期使用LCD面板落灰影響成像質量，所以愛普生CH-TW6300機身一側的進氣孔設置了防塵濾網，相比較而言，光路封閉的DLP投影則不存在這樣的問題。
另外，因為外觀上，我並沒有又看到愛普生CH-TW6300的內置音響，所以又去翻了下產品介紹，果不其然，愛普生CH-TW6300是不自帶音箱的，那麼這就帶來一個問題，如果不是前期做足了安裝及音頻方面的規劃，愛普生CH-TW6300是絕對不推薦入手的，一是因為體積大、重量大移動不便，二是無內置音響，移動實用的話，每次都要外接音響，比較麻煩。
相比較之下，體積相對小巧，內置一個5W音響的TK800M，吊裝固定之外，也是非常適合家庭在沒有前期線路規劃的情況下，視聽升級需求的。
明基TK800M的凹陷式鏡頭和愛普生CH-TW6300的凸出式鏡頭，與鏡頭形式相適應，兩個產品也是一個放棄了鏡頭蓋，一個配備了鏡頭蓋，而且從這點看，愛普生CH-TW6300也是更適合吊裝的。
二者的變焦、對角調節環也是一個位於機身內，一個位於機身外，操作起來阻尼感都很出色。
機身按鍵部分設計細節，各自出發點不同，所以按鍵功能設置也不同，僅做展示，不做評價。
細節上，鏡頭位置之外，二者最顯著的差異就是愛普生CH-TW6300機身上的兩顆鏡頭位移調節旋鈕。愛普生CH-TW6300是支持水平方向左右各24度，垂直方向上下各60度的鏡頭位移調節的，鏡頭位移功能給投影的擺放提供了更大的自由度，這麼看來，在擺放位置範圍及靈活性上，愛普生CH-TW6300較明基TK800M是有明顯優勢的。
但是愛吹毛求疵的我想說，愛普生CH-TW6300的鏡頭位移功能只是為了克服空間侷限設計的，並不是出於移動使用的初衷，要不搬來搬去而沒有內置音響，難道只是看PPT用麼？
接口方面，明基TK800M和愛普生CH-TW6300的配置大同小異，都配置了2個HDMI接口、1個VGA接口、USB接口及音頻接口。因為兩臺投影都不是智能投影，所以日常主要還是以HDMI接口為主。
三、 投射比及環境光線影響
1、投射比
正如我開篇所說，我朋友之所以選愛普生CH-TW6300，主要是因為預算夠高但投影距離有限制。明基TK800M的投射比為1.50-1.65，愛普生CH-TW6300的投射比為1.32-2.15。
那麼，理論上投射120寸畫面（16:9，畫面長度約2.7米）的話，明基TK800M的投影距離約為4米，而愛普生CH-TW6300的投影距離約為3.56米。
實際如圖擺放時，二者投放畫面寬度基本一致。此時TM800M鏡頭距牆面4米，二者鏡頭距離約48cm。
愛普生CH-TW6300在更短的距離能投放較大的尺寸，也成為它的優勢之一。
PS：這個擺放形式也是我後邊進行顯示效果對比的擺放形式，為了儘量保證環境變量基本一致，所以讓二者在相近的位置、投射尺寸基本相同的畫面，來進行對比。
2、環境光線影響
其實在我看來，無論亮度多高的投影，都是不適合光線較好的情況下觀看的，因為能看和看得舒服是兩回事。但評價一款投影的品質，有不能忽略環境光影響這個評價因素，因為確實有些投影有點環境光就現原形，細節盡失。
而我要對比的兩款投影明基TK800M為入門級4k投影，亮度3000流明，愛普生CH-TW6300則屬於高端1080P投影，亮度2600流明，亮度方面都屬於家用投影裡較為出眾的，抗環境光線影響的能力應該都比較出色，但還是要實測一下。
環境交代，多雲的早上，光線不是很強，客廳正中間的照度為195LUX。以下屏攝均不採取任何遮光措施。
明基TK800M顯示效果
愛普生CH-TW6300顯示效果。
從二者的實際投射成像效果上看，受到環境光影響，畫面都像隔著一層白霧，不夠通透。
雖然TK800M和TW6300的顯示效果略有差異，但環境光線並未對成像細節造成影響，樹莓、葉子的紋理均清晰可辨，可以明確，環境光想不是很強的情況下，對兩款投影的成像影響並不大，至於二者成像效果的差異，稍後會做詳細分析。
為了模仿光線好時候的情況，我打開了客廳的燈，客廳中間的照度升高到了759LUX。
明基TK800M的畫面情況
愛普生CH-TW6300的畫面情況
隨著環境光線變強，兩臺投影投射的畫面進一步變白，但是顯示細節仍然得到充分的保留，由此可見，兩款高亮度家用投影，在抵禦環境光線影響方面表現都是蠻出色的。
不管怎麼說，我個人是非常不支持不採取遮光措施或者開燈看投影的，顯示效果大打折扣不說，而且看起來眼睛也很累。環境光線測試的目的，主要是為了檢測兩款投影的亮度指標是否禁得住考驗，這麼看來實際結果還是比較理想的。
四、實際成像效果對比
不管設計多麼合理，易用性多強，亮度多高，我們選投影的最根本的依據還是實際的顯示效果，所以對於採用DLP和3LCD不同成像技術的明基TK800M和愛普生CH-TW6300，他們的顯示效果到底有多大差異，是我更為關心的。
所以我計劃4k圖片、在線普通視頻、4k視頻、4K HDR視頻及4K藍光影視等多方面對明基TK800M和愛普生CH-TW6300顯示效果進行全面對比。
PS：以下所有屏攝圖片均為夜深人靜，無環境光干擾的全黑環境下拍攝，原圖直出，未做任何調整。另外如無特殊說明，屏攝對比圖片均上為明基TK800M，下為愛普生TW6300。
1、4k圖片
我之所以在前邊的環境光線測試部分，不對二者成像效果進行評價，是因為在沒有基準的情況下，顯示效果哪個更好根本無從談起。所以在顯示效果對比部分，首先通過原圖——屏攝對比的形式，對二者的顯示效果做一個相對客觀的評價。
從實際對比情況看，雖然基於3LCD成像原理的優勢，愛普生CH-TW6300投射的圖像要更加明亮、豔麗，但是相對而言明基TK800M的圖像更接近原圖，樹莓是偏暗的紅色並不是鮮紅，葉子的顏色也不是翠綠。
拋開天空、雲彩的差異不談，這組屏攝對比最不能接受的是愛普生CH-TW6300在大片綠色的表現上，與原圖差異明顯，色彩翠綠，缺乏層次感，看上去比較"假"。
這張Ada Wang的壁紙，可以說各有千秋。明基TK800M藍色背景的明暗表現及人物膚色更接近原圖，而愛普生CH-TW6300在紅色的表現上與原圖更為貼近。
這組對比雖然二者在色溫上都與原圖有一定差異（可能是相機設置的問題），但是卻是兩臺投影實際成像最接近的一次，整體上，明基TK800M略暖一些。
從靜態圖片屏攝對比結果看，在忠於原圖方面，明基TK800M做的更好一些，畫面表現更接近原圖，而愛普生CH-TW6300秉承了3LCD技術色彩顯示方面的特點，色彩更加明亮、鮮豔，其中紅色表現尤為突出。
2、1080P視頻
相比較有原圖作為參考的靜態圖片對比，視頻對比的難度在於沒有一個可參考的基準。所以只有根據肉眼所見做判斷依據。
雖然現在4k資源原來越豐富，但是我們日常還是無法做到4K全覆蓋，而4K資源還是主要集中在電影和少量電視劇方面，而我們日常喜聞樂見的綜藝節目還是以高清和1080P為主。而綜藝節目在兩臺投影上的表現有比較明顯的差異。整體上，4K分辨率的明基TK800M銳度更高，在特效、字幕等處表現非常突出；另外，TK800M投射的楊冪膚色更加紅潤自然。
而對於1080P的權利的遊戲S8e5的表現，感覺除了字幕方面的差異，兩臺投影在色彩、明暗等方面細節表現的差異並不明顯，一定要找的話，CH-TW6300在暗部磚牆的細節上更加突出一點。
在1080P視頻的表現上，明基TK800M和愛普生CH-TW6300不相上下，各有千秋。明基TK800M在字幕、特效等細節上有更高的銳度表現，愛普生CH-TW6300在60000:1的高對比度支持下，對部分場景暗部細節有相對更出色的保留。
3、4K視頻
這組4k飛虎的屏攝對比，整體表現上明基TK800M明顯更優。整體上畫面亮度更高，人物膚色質感、立體感更強，眼神光銳利，處於陰影中的半張臉有更多的細節展現。
與靜態圖片對比一樣，4K視頻對比中，我又發現了愛普生CH-TW6300在綠色控制方面的問題。同樣一個場景，分別接到兩臺投影投放，但是得到圖像差異非常大，愛普生CH-TW6300對綠色光線的渲染過於誇張，以至於畫面呈現整體偏綠的基調，T-ARA成員的膚色都被映綠了……相比較而言，明基TK800M的畫面看起來銳度更高，綠色光線並沒有喧賓奪主。
TK800M局部100%圖像
今年運氣非常好，上半年在值得買眾測中到了明基TK800M 4k投影。從那以後，身邊熟悉的、有意入手投影朋友就是總是問我，家用投影到底有沒有必要上4K，我的回答都是肯定的。一方面國內寬帶提速降費，加速了4k資源的普及速度；另一方面，投同樣尺寸的畫面，更高的分辨率會帶來更銳利的成像效果，獲得更出色的視覺體驗。但這個結論都是基於和我之前自己買的1080P分辨率的明基i701JD的對比結果。仔細想下，師出同門，同樣的DLP成像技術，更高的價格，效果更好也理所當然。
最近一個朋友因為投影距離的原因並沒採納我的建議，入手了一臺愛普生的CH-TW6300，應該算家用1080P投影的高端之選了。而且愛普生與明基不同，採用的是3LCD技術，好奇心十足的我是非常希望感受下兩大主流投影技術間成像效果差異的。所以軟磨硬泡，在朋友安裝之前，體驗了幾天，於是就有了這篇關於家用投影對比的分享。
一、缺點分析
為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進行對比，當然這些不足都是相對於對比對手而言的。
明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠豔麗的問題。
愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。
從問題點也可以看出，我對於二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質量對比為主。
二、外觀及設計細節
坦白講，在我中到明基TK800M 的時候，就覺得它個頭比之前的i701JD大了不少，但和愛普生CH-TW6300擺到一起的話，它就顯得苗條很多了。愛普生CH-TW6300著實是個又大又重的大塊頭。
與明基TK800M的磨砂機身不同，愛普生CH-TW6300整體採用亮光機身，質感不錯，但是也帶來了易出現劃痕的困擾。另外一個細節就是，與TK800M鏡頭凹陷進機身的設計不同，愛普生CH-TW6300的鏡頭是凸出來了，這種情況下，為了防止鏡頭出現意外，鏡頭蓋就是必需的了。
疊羅漢看一下，明基TK800M在三圍方面是全面的小，這樣的體積對我這種，沒有吊裝的用戶而言，親和力還是很強的，無論是日常收納，還是用時搬來搬去，都容易許多。
因為3LCD投影採用開放式光路，長期使用LCD面板落灰影響成像質量，所以愛普生CH-TW6300機身一側的進氣孔設置了防塵濾網，相比較而言，光路封閉的DLP投影則不存在這樣的問題。
另外，因為外觀上，我並沒有又看到愛普生CH-TW6300的內置音響，所以又去翻了下產品介紹，果不其然，愛普生CH-TW6300是不自帶音箱的，那麼這就帶來一個問題，如果不是前期做足了安裝及音頻方面的規劃，愛普生CH-TW6300是絕對不推薦入手的，一是因為體積大、重量大移動不便，二是無內置音響，移動實用的話，每次都要外接音響，比較麻煩。
相比較之下，體積相對小巧，內置一個5W音響的TK800M，吊裝固定之外，也是非常適合家庭在沒有前期線路規劃的情況下，視聽升級需求的。
明基TK800M的凹陷式鏡頭和愛普生CH-TW6300的凸出式鏡頭，與鏡頭形式相適應，兩個產品也是一個放棄了鏡頭蓋，一個配備了鏡頭蓋，而且從這點看，愛普生CH-TW6300也是更適合吊裝的。
二者的變焦、對角調節環也是一個位於機身內，一個位於機身外，操作起來阻尼感都很出色。
機身按鍵部分設計細節，各自出發點不同，所以按鍵功能設置也不同，僅做展示，不做評價。
細節上，鏡頭位置之外，二者最顯著的差異就是愛普生CH-TW6300機身上的兩顆鏡頭位移調節旋鈕。愛普生CH-TW6300是支持水平方向左右各24度，垂直方向上下各60度的鏡頭位移調節的，鏡頭位移功能給投影的擺放提供了更大的自由度，這麼看來，在擺放位置範圍及靈活性上，愛普生CH-TW6300較明基TK800M是有明顯優勢的。
但是愛吹毛求疵的我想說，愛普生CH-TW6300的鏡頭位移功能只是為了克服空間侷限設計的，並不是出於移動使用的初衷，要不搬來搬去而沒有內置音響，難道只是看PPT用麼？
接口方面，明基TK800M和愛普生CH-TW6300的配置大同小異，都配置了2個HDMI接口、1個VGA接口、USB接口及音頻接口。因為兩臺投影都不是智能投影，所以日常主要還是以HDMI接口為主。
三、 投射比及環境光線影響
1、投射比
正如我開篇所說，我朋友之所以選愛普生CH-TW6300，主要是因為預算夠高但投影距離有限制。明基TK800M的投射比為1.50-1.65，愛普生CH-TW6300的投射比為1.32-2.15。
那麼，理論上投射120寸畫面（16:9，畫面長度約2.7米）的話，明基TK800M的投影距離約為4米，而愛普生CH-TW6300的投影距離約為3.56米。
實際如圖擺放時，二者投放畫面寬度基本一致。此時TM800M鏡頭距牆面4米，二者鏡頭距離約48cm。
愛普生CH-TW6300在更短的距離能投放較大的尺寸，也成為它的優勢之一。
PS：這個擺放形式也是我後邊進行顯示效果對比的擺放形式，為了儘量保證環境變量基本一致，所以讓二者在相近的位置、投射尺寸基本相同的畫面，來進行對比。
2、環境光線影響
其實在我看來，無論亮度多高的投影，都是不適合光線較好的情況下觀看的，因為能看和看得舒服是兩回事。但評價一款投影的品質，有不能忽略環境光影響這個評價因素，因為確實有些投影有點環境光就現原形，細節盡失。
而我要對比的兩款投影明基TK800M為入門級4k投影，亮度3000流明，愛普生CH-TW6300則屬於高端1080P投影，亮度2600流明，亮度方面都屬於家用投影裡較為出眾的，抗環境光線影響的能力應該都比較出色，但還是要實測一下。
環境交代，多雲的早上，光線不是很強，客廳正中間的照度為195LUX。以下屏攝均不採取任何遮光措施。
明基TK800M顯示效果
愛普生CH-TW6300顯示效果。
從二者的實際投射成像效果上看，受到環境光影響，畫面都像隔著一層白霧，不夠通透。
雖然TK800M和TW6300的顯示效果略有差異，但環境光線並未對成像細節造成影響，樹莓、葉子的紋理均清晰可辨，可以明確，環境光想不是很強的情況下，對兩款投影的成像影響並不大，至於二者成像效果的差異，稍後會做詳細分析。
為了模仿光線好時候的情況，我打開了客廳的燈，客廳中間的照度升高到了759LUX。
明基TK800M的畫面情況
愛普生CH-TW6300的畫面情況
隨著環境光線變強，兩臺投影投射的畫面進一步變白，但是顯示細節仍然得到充分的保留，由此可見，兩款高亮度家用投影，在抵禦環境光線影響方面表現都是蠻出色的。
不管怎麼說，我個人是非常不支持不採取遮光措施或者開燈看投影的，顯示效果大打折扣不說，而且看起來眼睛也很累。環境光線測試的目的，主要是為了檢測兩款投影的亮度指標是否禁得住考驗，這麼看來實際結果還是比較理想的。
四、實際成像效果對比
不管設計多麼合理，易用性多強，亮度多高，我們選投影的最根本的依據還是實際的顯示效果，所以對於採用DLP和3LCD不同成像技術的明基TK800M和愛普生CH-TW6300，他們的顯示效果到底有多大差異，是我更為關心的。
所以我計劃4k圖片、在線普通視頻、4k視頻、4K HDR視頻及4K藍光影視等多方面對明基TK800M和愛普生CH-TW6300顯示效果進行全面對比。
PS：以下所有屏攝圖片均為夜深人靜，無環境光干擾的全黑環境下拍攝，原圖直出，未做任何調整。另外如無特殊說明，屏攝對比圖片均上為明基TK800M，下為愛普生TW6300。
1、4k圖片
我之所以在前邊的環境光線測試部分，不對二者成像效果進行評價，是因為在沒有基準的情況下，顯示效果哪個更好根本無從談起。所以在顯示效果對比部分，首先通過原圖——屏攝對比的形式，對二者的顯示效果做一個相對客觀的評價。
從實際對比情況看，雖然基於3LCD成像原理的優勢，愛普生CH-TW6300投射的圖像要更加明亮、豔麗，但是相對而言明基TK800M的圖像更接近原圖，樹莓是偏暗的紅色並不是鮮紅，葉子的顏色也不是翠綠。
拋開天空、雲彩的差異不談，這組屏攝對比最不能接受的是愛普生CH-TW6300在大片綠色的表現上，與原圖差異明顯，色彩翠綠，缺乏層次感，看上去比較"假"。
這張Ada Wang的壁紙，可以說各有千秋。明基TK800M藍色背景的明暗表現及人物膚色更接近原圖，而愛普生CH-TW6300在紅色的表現上與原圖更為貼近。
這組對比雖然二者在色溫上都與原圖有一定差異（可能是相機設置的問題），但是卻是兩臺投影實際成像最接近的一次，整體上，明基TK800M略暖一些。
從靜態圖片屏攝對比結果看，在忠於原圖方面，明基TK800M做的更好一些，畫面表現更接近原圖，而愛普生CH-TW6300秉承了3LCD技術色彩顯示方面的特點，色彩更加明亮、鮮豔，其中紅色表現尤為突出。
2、1080P視頻
相比較有原圖作為參考的靜態圖片對比，視頻對比的難度在於沒有一個可參考的基準。所以只有根據肉眼所見做判斷依據。
雖然現在4k資源原來越豐富，但是我們日常還是無法做到4K全覆蓋，而4K資源還是主要集中在電影和少量電視劇方面，而我們日常喜聞樂見的綜藝節目還是以高清和1080P為主。而綜藝節目在兩臺投影上的表現有比較明顯的差異。整體上，4K分辨率的明基TK800M銳度更高，在特效、字幕等處表現非常突出；另外，TK800M投射的楊冪膚色更加紅潤自然。
而對於1080P的權利的遊戲S8e5的表現，感覺除了字幕方面的差異，兩臺投影在色彩、明暗等方面細節表現的差異並不明顯，一定要找的話，CH-TW6300在暗部磚牆的細節上更加突出一點。
在1080P視頻的表現上，明基TK800M和愛普生CH-TW6300不相上下，各有千秋。明基TK800M在字幕、特效等細節上有更高的銳度表現，愛普生CH-TW6300在60000:1的高對比度支持下，對部分場景暗部細節有相對更出色的保留。
3、4K視頻
這組4k飛虎的屏攝對比，整體表現上明基TK800M明顯更優。整體上畫面亮度更高，人物膚色質感、立體感更強，眼神光銳利，處於陰影中的半張臉有更多的細節展現。
與靜態圖片對比一樣，4K視頻對比中，我又發現了愛普生CH-TW6300在綠色控制方面的問題。同樣一個場景，分別接到兩臺投影投放，但是得到圖像差異非常大，愛普生CH-TW6300對綠色光線的渲染過於誇張，以至於畫面呈現整體偏綠的基調，T-ARA成員的膚色都被映綠了……相比較而言，明基TK800M的畫面看起來銳度更高，綠色光線並沒有喧賓奪主。
TK800M局部100%圖像
TW6300局部100%圖像
之所以TK800M的畫面有著更高的銳度，4k分辨率的作用至關重要。雖然愛普生CH-TW6300在3.5米的距離投放120寸的畫面，雖然遠看的話並不能發現細微的像素點，但是這些網格狀像素點依然存在，而且近看還是比較明顯的。這必將在一定程度上削弱畫面的銳度表現。
今年運氣非常好，上半年在值得買眾測中到了明基TK800M 4k投影。從那以後，身邊熟悉的、有意入手投影朋友就是總是問我，家用投影到底有沒有必要上4K，我的回答都是肯定的。一方面國內寬帶提速降費，加速了4k資源的普及速度；另一方面，投同樣尺寸的畫面，更高的分辨率會帶來更銳利的成像效果，獲得更出色的視覺體驗。但這個結論都是基於和我之前自己買的1080P分辨率的明基i701JD的對比結果。仔細想下，師出同門，同樣的DLP成像技術，更高的價格，效果更好也理所當然。
最近一個朋友因為投影距離的原因並沒採納我的建議，入手了一臺愛普生的CH-TW6300，應該算家用1080P投影的高端之選了。而且愛普生與明基不同，採用的是3LCD技術，好奇心十足的我是非常希望感受下兩大主流投影技術間成像效果差異的。所以軟磨硬泡，在朋友安裝之前，體驗了幾天，於是就有了這篇關於家用投影對比的分享。
一、缺點分析
為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進行對比，當然這些不足都是相對於對比對手而言的。
明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠豔麗的問題。
愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。
從問題點也可以看出，我對於二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質量對比為主。
二、外觀及設計細節
坦白講，在我中到明基TK800M 的時候，就覺得它個頭比之前的i701JD大了不少，但和愛普生CH-TW6300擺到一起的話，它就顯得苗條很多了。愛普生CH-TW6300著實是個又大又重的大塊頭。
與明基TK800M的磨砂機身不同，愛普生CH-TW6300整體採用亮光機身，質感不錯，但是也帶來了易出現劃痕的困擾。另外一個細節就是，與TK800M鏡頭凹陷進機身的設計不同，愛普生CH-TW6300的鏡頭是凸出來了，這種情況下，為了防止鏡頭出現意外，鏡頭蓋就是必需的了。
疊羅漢看一下，明基TK800M在三圍方面是全面的小，這樣的體積對我這種，沒有吊裝的用戶而言，親和力還是很強的，無論是日常收納，還是用時搬來搬去，都容易許多。
因為3LCD投影採用開放式光路，長期使用LCD面板落灰影響成像質量，所以愛普生CH-TW6300機身一側的進氣孔設置了防塵濾網，相比較而言，光路封閉的DLP投影則不存在這樣的問題。
另外，因為外觀上，我並沒有又看到愛普生CH-TW6300的內置音響，所以又去翻了下產品介紹，果不其然，愛普生CH-TW6300是不自帶音箱的，那麼這就帶來一個問題，如果不是前期做足了安裝及音頻方面的規劃，愛普生CH-TW6300是絕對不推薦入手的，一是因為體積大、重量大移動不便，二是無內置音響，移動實用的話，每次都要外接音響，比較麻煩。
相比較之下，體積相對小巧，內置一個5W音響的TK800M，吊裝固定之外，也是非常適合家庭在沒有前期線路規劃的情況下，視聽升級需求的。
明基TK800M的凹陷式鏡頭和愛普生CH-TW6300的凸出式鏡頭，與鏡頭形式相適應，兩個產品也是一個放棄了鏡頭蓋，一個配備了鏡頭蓋，而且從這點看，愛普生CH-TW6300也是更適合吊裝的。
二者的變焦、對角調節環也是一個位於機身內，一個位於機身外，操作起來阻尼感都很出色。
機身按鍵部分設計細節，各自出發點不同，所以按鍵功能設置也不同，僅做展示，不做評價。
細節上，鏡頭位置之外，二者最顯著的差異就是愛普生CH-TW6300機身上的兩顆鏡頭位移調節旋鈕。愛普生CH-TW6300是支持水平方向左右各24度，垂直方向上下各60度的鏡頭位移調節的，鏡頭位移功能給投影的擺放提供了更大的自由度，這麼看來，在擺放位置範圍及靈活性上，愛普生CH-TW6300較明基TK800M是有明顯優勢的。
但是愛吹毛求疵的我想說，愛普生CH-TW6300的鏡頭位移功能只是為了克服空間侷限設計的，並不是出於移動使用的初衷，要不搬來搬去而沒有內置音響，難道只是看PPT用麼？
接口方面，明基TK800M和愛普生CH-TW6300的配置大同小異，都配置了2個HDMI接口、1個VGA接口、USB接口及音頻接口。因為兩臺投影都不是智能投影，所以日常主要還是以HDMI接口為主。
三、 投射比及環境光線影響
1、投射比
正如我開篇所說，我朋友之所以選愛普生CH-TW6300，主要是因為預算夠高但投影距離有限制。明基TK800M的投射比為1.50-1.65，愛普生CH-TW6300的投射比為1.32-2.15。
那麼，理論上投射120寸畫面（16:9，畫面長度約2.7米）的話，明基TK800M的投影距離約為4米，而愛普生CH-TW6300的投影距離約為3.56米。
實際如圖擺放時，二者投放畫面寬度基本一致。此時TM800M鏡頭距牆面4米，二者鏡頭距離約48cm。
愛普生CH-TW6300在更短的距離能投放較大的尺寸，也成為它的優勢之一。
PS：這個擺放形式也是我後邊進行顯示效果對比的擺放形式，為了儘量保證環境變量基本一致，所以讓二者在相近的位置、投射尺寸基本相同的畫面，來進行對比。
2、環境光線影響
其實在我看來，無論亮度多高的投影，都是不適合光線較好的情況下觀看的，因為能看和看得舒服是兩回事。但評價一款投影的品質，有不能忽略環境光影響這個評價因素，因為確實有些投影有點環境光就現原形，細節盡失。
而我要對比的兩款投影明基TK800M為入門級4k投影，亮度3000流明，愛普生CH-TW6300則屬於高端1080P投影，亮度2600流明，亮度方面都屬於家用投影裡較為出眾的，抗環境光線影響的能力應該都比較出色，但還是要實測一下。
環境交代，多雲的早上，光線不是很強，客廳正中間的照度為195LUX。以下屏攝均不採取任何遮光措施。
明基TK800M顯示效果
愛普生CH-TW6300顯示效果。
從二者的實際投射成像效果上看，受到環境光影響，畫面都像隔著一層白霧，不夠通透。
雖然TK800M和TW6300的顯示效果略有差異，但環境光線並未對成像細節造成影響，樹莓、葉子的紋理均清晰可辨，可以明確，環境光想不是很強的情況下，對兩款投影的成像影響並不大，至於二者成像效果的差異，稍後會做詳細分析。
為了模仿光線好時候的情況，我打開了客廳的燈，客廳中間的照度升高到了759LUX。
明基TK800M的畫面情況
愛普生CH-TW6300的畫面情況
隨著環境光線變強，兩臺投影投射的畫面進一步變白，但是顯示細節仍然得到充分的保留，由此可見，兩款高亮度家用投影，在抵禦環境光線影響方面表現都是蠻出色的。
不管怎麼說，我個人是非常不支持不採取遮光措施或者開燈看投影的，顯示效果大打折扣不說，而且看起來眼睛也很累。環境光線測試的目的，主要是為了檢測兩款投影的亮度指標是否禁得住考驗，這麼看來實際結果還是比較理想的。
四、實際成像效果對比
不管設計多麼合理，易用性多強，亮度多高，我們選投影的最根本的依據還是實際的顯示效果，所以對於採用DLP和3LCD不同成像技術的明基TK800M和愛普生CH-TW6300，他們的顯示效果到底有多大差異，是我更為關心的。
所以我計劃4k圖片、在線普通視頻、4k視頻、4K HDR視頻及4K藍光影視等多方面對明基TK800M和愛普生CH-TW6300顯示效果進行全面對比。
PS：以下所有屏攝圖片均為夜深人靜，無環境光干擾的全黑環境下拍攝，原圖直出，未做任何調整。另外如無特殊說明，屏攝對比圖片均上為明基TK800M，下為愛普生TW6300。
1、4k圖片
我之所以在前邊的環境光線測試部分，不對二者成像效果進行評價，是因為在沒有基準的情況下，顯示效果哪個更好根本無從談起。所以在顯示效果對比部分，首先通過原圖——屏攝對比的形式，對二者的顯示效果做一個相對客觀的評價。
從實際對比情況看，雖然基於3LCD成像原理的優勢，愛普生CH-TW6300投射的圖像要更加明亮、豔麗，但是相對而言明基TK800M的圖像更接近原圖，樹莓是偏暗的紅色並不是鮮紅，葉子的顏色也不是翠綠。
拋開天空、雲彩的差異不談，這組屏攝對比最不能接受的是愛普生CH-TW6300在大片綠色的表現上，與原圖差異明顯，色彩翠綠，缺乏層次感，看上去比較"假"。
這張Ada Wang的壁紙，可以說各有千秋。明基TK800M藍色背景的明暗表現及人物膚色更接近原圖，而愛普生CH-TW6300在紅色的表現上與原圖更為貼近。
這組對比雖然二者在色溫上都與原圖有一定差異（可能是相機設置的問題），但是卻是兩臺投影實際成像最接近的一次，整體上，明基TK800M略暖一些。
從靜態圖片屏攝對比結果看，在忠於原圖方面，明基TK800M做的更好一些，畫面表現更接近原圖，而愛普生CH-TW6300秉承了3LCD技術色彩顯示方面的特點，色彩更加明亮、鮮豔，其中紅色表現尤為突出。
2、1080P視頻
相比較有原圖作為參考的靜態圖片對比，視頻對比的難度在於沒有一個可參考的基準。所以只有根據肉眼所見做判斷依據。
雖然現在4k資源原來越豐富，但是我們日常還是無法做到4K全覆蓋，而4K資源還是主要集中在電影和少量電視劇方面，而我們日常喜聞樂見的綜藝節目還是以高清和1080P為主。而綜藝節目在兩臺投影上的表現有比較明顯的差異。整體上，4K分辨率的明基TK800M銳度更高，在特效、字幕等處表現非常突出；另外，TK800M投射的楊冪膚色更加紅潤自然。
而對於1080P的權利的遊戲S8e5的表現，感覺除了字幕方面的差異，兩臺投影在色彩、明暗等方面細節表現的差異並不明顯，一定要找的話，CH-TW6300在暗部磚牆的細節上更加突出一點。
在1080P視頻的表現上，明基TK800M和愛普生CH-TW6300不相上下，各有千秋。明基TK800M在字幕、特效等細節上有更高的銳度表現，愛普生CH-TW6300在60000:1的高對比度支持下，對部分場景暗部細節有相對更出色的保留。
3、4K視頻
這組4k飛虎的屏攝對比，整體表現上明基TK800M明顯更優。整體上畫面亮度更高，人物膚色質感、立體感更強，眼神光銳利，處於陰影中的半張臉有更多的細節展現。
與靜態圖片對比一樣，4K視頻對比中，我又發現了愛普生CH-TW6300在綠色控制方面的問題。同樣一個場景，分別接到兩臺投影投放，但是得到圖像差異非常大，愛普生CH-TW6300對綠色光線的渲染過於誇張，以至於畫面呈現整體偏綠的基調，T-ARA成員的膚色都被映綠了……相比較而言，明基TK800M的畫面看起來銳度更高，綠色光線並沒有喧賓奪主。
TK800M局部100%圖像
TW6300局部100%圖像
之所以TK800M的畫面有著更高的銳度，4k分辨率的作用至關重要。雖然愛普生CH-TW6300在3.5米的距離投放120寸的畫面，雖然遠看的話並不能發現細微的像素點，但是這些網格狀像素點依然存在，而且近看還是比較明顯的。這必將在一定程度上削弱畫面的銳度表現。
今年運氣非常好，上半年在值得買眾測中到了明基TK800M 4k投影。從那以後，身邊熟悉的、有意入手投影朋友就是總是問我，家用投影到底有沒有必要上4K，我的回答都是肯定的。一方面國內寬帶提速降費，加速了4k資源的普及速度；另一方面，投同樣尺寸的畫面，更高的分辨率會帶來更銳利的成像效果，獲得更出色的視覺體驗。但這個結論都是基於和我之前自己買的1080P分辨率的明基i701JD的對比結果。仔細想下，師出同門，同樣的DLP成像技術，更高的價格，效果更好也理所當然。
最近一個朋友因為投影距離的原因並沒採納我的建議，入手了一臺愛普生的CH-TW6300，應該算家用1080P投影的高端之選了。而且愛普生與明基不同，採用的是3LCD技術，好奇心十足的我是非常希望感受下兩大主流投影技術間成像效果差異的。所以軟磨硬泡，在朋友安裝之前，體驗了幾天，於是就有了這篇關於家用投影對比的分享。
一、缺點分析
為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進行對比，當然這些不足都是相對於對比對手而言的。
明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠豔麗的問題。
愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。
從問題點也可以看出，我對於二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質量對比為主。
二、外觀及設計細節
坦白講，在我中到明基TK800M 的時候，就覺得它個頭比之前的i701JD大了不少，但和愛普生CH-TW6300擺到一起的話，它就顯得苗條很多了。愛普生CH-TW6300著實是個又大又重的大塊頭。
與明基TK800M的磨砂機身不同，愛普生CH-TW6300整體採用亮光機身，質感不錯，但是也帶來了易出現劃痕的困擾。另外一個細節就是，與TK800M鏡頭凹陷進機身的設計不同，愛普生CH-TW6300的鏡頭是凸出來了，這種情況下，為了防止鏡頭出現意外，鏡頭蓋就是必需的了。
疊羅漢看一下，明基TK800M在三圍方面是全面的小，這樣的體積對我這種，沒有吊裝的用戶而言，親和力還是很強的，無論是日常收納，還是用時搬來搬去，都容易許多。
因為3LCD投影採用開放式光路，長期使用LCD面板落灰影響成像質量，所以愛普生CH-TW6300機身一側的進氣孔設置了防塵濾網，相比較而言，光路封閉的DLP投影則不存在這樣的問題。
另外，因為外觀上，我並沒有又看到愛普生CH-TW6300的內置音響，所以又去翻了下產品介紹，果不其然，愛普生CH-TW6300是不自帶音箱的，那麼這就帶來一個問題，如果不是前期做足了安裝及音頻方面的規劃，愛普生CH-TW6300是絕對不推薦入手的，一是因為體積大、重量大移動不便，二是無內置音響，移動實用的話，每次都要外接音響，比較麻煩。
相比較之下，體積相對小巧，內置一個5W音響的TK800M，吊裝固定之外，也是非常適合家庭在沒有前期線路規劃的情況下，視聽升級需求的。
明基TK800M的凹陷式鏡頭和愛普生CH-TW6300的凸出式鏡頭，與鏡頭形式相適應，兩個產品也是一個放棄了鏡頭蓋，一個配備了鏡頭蓋，而且從這點看，愛普生CH-TW6300也是更適合吊裝的。
二者的變焦、對角調節環也是一個位於機身內，一個位於機身外，操作起來阻尼感都很出色。
機身按鍵部分設計細節，各自出發點不同，所以按鍵功能設置也不同，僅做展示，不做評價。
細節上，鏡頭位置之外，二者最顯著的差異就是愛普生CH-TW6300機身上的兩顆鏡頭位移調節旋鈕。愛普生CH-TW6300是支持水平方向左右各24度，垂直方向上下各60度的鏡頭位移調節的，鏡頭位移功能給投影的擺放提供了更大的自由度，這麼看來，在擺放位置範圍及靈活性上，愛普生CH-TW6300較明基TK800M是有明顯優勢的。
但是愛吹毛求疵的我想說，愛普生CH-TW6300的鏡頭位移功能只是為了克服空間侷限設計的，並不是出於移動使用的初衷，要不搬來搬去而沒有內置音響，難道只是看PPT用麼？
接口方面，明基TK800M和愛普生CH-TW6300的配置大同小異，都配置了2個HDMI接口、1個VGA接口、USB接口及音頻接口。因為兩臺投影都不是智能投影，所以日常主要還是以HDMI接口為主。
三、 投射比及環境光線影響
1、投射比
正如我開篇所說，我朋友之所以選愛普生CH-TW6300，主要是因為預算夠高但投影距離有限制。明基TK800M的投射比為1.50-1.65，愛普生CH-TW6300的投射比為1.32-2.15。
那麼，理論上投射120寸畫面（16:9，畫面長度約2.7米）的話，明基TK800M的投影距離約為4米，而愛普生CH-TW6300的投影距離約為3.56米。
實際如圖擺放時，二者投放畫面寬度基本一致。此時TM800M鏡頭距牆面4米，二者鏡頭距離約48cm。
愛普生CH-TW6300在更短的距離能投放較大的尺寸，也成為它的優勢之一。
PS：這個擺放形式也是我後邊進行顯示效果對比的擺放形式，為了儘量保證環境變量基本一致，所以讓二者在相近的位置、投射尺寸基本相同的畫面，來進行對比。
2、環境光線影響
其實在我看來，無論亮度多高的投影，都是不適合光線較好的情況下觀看的，因為能看和看得舒服是兩回事。但評價一款投影的品質，有不能忽略環境光影響這個評價因素，因為確實有些投影有點環境光就現原形，細節盡失。
而我要對比的兩款投影明基TK800M為入門級4k投影，亮度3000流明，愛普生CH-TW6300則屬於高端1080P投影，亮度2600流明，亮度方面都屬於家用投影裡較為出眾的，抗環境光線影響的能力應該都比較出色，但還是要實測一下。
環境交代，多雲的早上，光線不是很強，客廳正中間的照度為195LUX。以下屏攝均不採取任何遮光措施。
明基TK800M顯示效果
愛普生CH-TW6300顯示效果。
從二者的實際投射成像效果上看，受到環境光影響，畫面都像隔著一層白霧，不夠通透。
雖然TK800M和TW6300的顯示效果略有差異，但環境光線並未對成像細節造成影響，樹莓、葉子的紋理均清晰可辨，可以明確，環境光想不是很強的情況下，對兩款投影的成像影響並不大，至於二者成像效果的差異，稍後會做詳細分析。
為了模仿光線好時候的情況，我打開了客廳的燈，客廳中間的照度升高到了759LUX。
明基TK800M的畫面情況
愛普生CH-TW6300的畫面情況
隨著環境光線變強，兩臺投影投射的畫面進一步變白，但是顯示細節仍然得到充分的保留，由此可見，兩款高亮度家用投影，在抵禦環境光線影響方面表現都是蠻出色的。
不管怎麼說，我個人是非常不支持不採取遮光措施或者開燈看投影的，顯示效果大打折扣不說，而且看起來眼睛也很累。環境光線測試的目的，主要是為了檢測兩款投影的亮度指標是否禁得住考驗，這麼看來實際結果還是比較理想的。
四、實際成像效果對比
不管設計多麼合理，易用性多強，亮度多高，我們選投影的最根本的依據還是實際的顯示效果，所以對於採用DLP和3LCD不同成像技術的明基TK800M和愛普生CH-TW6300，他們的顯示效果到底有多大差異，是我更為關心的。
所以我計劃4k圖片、在線普通視頻、4k視頻、4K HDR視頻及4K藍光影視等多方面對明基TK800M和愛普生CH-TW6300顯示效果進行全面對比。
PS：以下所有屏攝圖片均為夜深人靜，無環境光干擾的全黑環境下拍攝，原圖直出，未做任何調整。另外如無特殊說明，屏攝對比圖片均上為明基TK800M，下為愛普生TW6300。
1、4k圖片
我之所以在前邊的環境光線測試部分，不對二者成像效果進行評價，是因為在沒有基準的情況下，顯示效果哪個更好根本無從談起。所以在顯示效果對比部分，首先通過原圖——屏攝對比的形式，對二者的顯示效果做一個相對客觀的評價。
從實際對比情況看，雖然基於3LCD成像原理的優勢，愛普生CH-TW6300投射的圖像要更加明亮、豔麗，但是相對而言明基TK800M的圖像更接近原圖，樹莓是偏暗的紅色並不是鮮紅，葉子的顏色也不是翠綠。
拋開天空、雲彩的差異不談，這組屏攝對比最不能接受的是愛普生CH-TW6300在大片綠色的表現上，與原圖差異明顯，色彩翠綠，缺乏層次感，看上去比較"假"。
這張Ada Wang的壁紙，可以說各有千秋。明基TK800M藍色背景的明暗表現及人物膚色更接近原圖，而愛普生CH-TW6300在紅色的表現上與原圖更為貼近。
這組對比雖然二者在色溫上都與原圖有一定差異（可能是相機設置的問題），但是卻是兩臺投影實際成像最接近的一次，整體上，明基TK800M略暖一些。
從靜態圖片屏攝對比結果看，在忠於原圖方面，明基TK800M做的更好一些，畫面表現更接近原圖，而愛普生CH-TW6300秉承了3LCD技術色彩顯示方面的特點，色彩更加明亮、鮮豔，其中紅色表現尤為突出。
2、1080P視頻
相比較有原圖作為參考的靜態圖片對比，視頻對比的難度在於沒有一個可參考的基準。所以只有根據肉眼所見做判斷依據。
雖然現在4k資源原來越豐富，但是我們日常還是無法做到4K全覆蓋，而4K資源還是主要集中在電影和少量電視劇方面，而我們日常喜聞樂見的綜藝節目還是以高清和1080P為主。而綜藝節目在兩臺投影上的表現有比較明顯的差異。整體上，4K分辨率的明基TK800M銳度更高，在特效、字幕等處表現非常突出；另外，TK800M投射的楊冪膚色更加紅潤自然。
而對於1080P的權利的遊戲S8e5的表現，感覺除了字幕方面的差異，兩臺投影在色彩、明暗等方面細節表現的差異並不明顯，一定要找的話，CH-TW6300在暗部磚牆的細節上更加突出一點。
在1080P視頻的表現上，明基TK800M和愛普生CH-TW6300不相上下，各有千秋。明基TK800M在字幕、特效等細節上有更高的銳度表現，愛普生CH-TW6300在60000:1的高對比度支持下，對部分場景暗部細節有相對更出色的保留。
3、4K視頻
這組4k飛虎的屏攝對比，整體表現上明基TK800M明顯更優。整體上畫面亮度更高，人物膚色質感、立體感更強，眼神光銳利，處於陰影中的半張臉有更多的細節展現。
與靜態圖片對比一樣，4K視頻對比中，我又發現了愛普生CH-TW6300在綠色控制方面的問題。同樣一個場景，分別接到兩臺投影投放，但是得到圖像差異非常大，愛普生CH-TW6300對綠色光線的渲染過於誇張，以至於畫面呈現整體偏綠的基調，T-ARA成員的膚色都被映綠了……相比較而言，明基TK800M的畫面看起來銳度更高，綠色光線並沒有喧賓奪主。
TK800M局部100%圖像
TW6300局部100%圖像
之所以TK800M的畫面有著更高的銳度，4k分辨率的作用至關重要。雖然愛普生CH-TW6300在3.5米的距離投放120寸的畫面，雖然遠看的話並不能發現細微的像素點，但是這些網格狀像素點依然存在，而且近看還是比較明顯的。這必將在一定程度上削弱畫面的銳度表現。
另外，除了日常的影視需求，大屏觀看體育賽事也是使用投影的重要場景之一。明基TK800M特別加入了足球模式，對草地得了綠色進行了有針對性的強化，令足球比賽的觀賽體驗進一步提升，對於球迷而言，明基TK800M無疑吸引力更大。
4、4K HDR視頻
在圖像技術方面，明基TK800M支持HDR10，而愛普生CH-TW6300具備畫質增強功能。
雖然TW6300並不支持HDR，但我還是要測試一下播放HDR資源時二者的差別，畢竟上這個價位投影的用戶，肯定是對畫質表現是有更高追求的。
今年運氣非常好，上半年在值得買眾測中到了明基TK800M 4k投影。從那以後，身邊熟悉的、有意入手投影朋友就是總是問我，家用投影到底有沒有必要上4K，我的回答都是肯定的。一方面國內寬帶提速降費，加速了4k資源的普及速度；另一方面，投同樣尺寸的畫面，更高的分辨率會帶來更銳利的成像效果，獲得更出色的視覺體驗。但這個結論都是基於和我之前自己買的1080P分辨率的明基i701JD的對比結果。仔細想下，師出同門，同樣的DLP成像技術，更高的價格，效果更好也理所當然。
最近一個朋友因為投影距離的原因並沒採納我的建議，入手了一臺愛普生的CH-TW6300，應該算家用1080P投影的高端之選了。而且愛普生與明基不同，採用的是3LCD技術，好奇心十足的我是非常希望感受下兩大主流投影技術間成像效果差異的。所以軟磨硬泡，在朋友安裝之前，體驗了幾天，於是就有了這篇關於家用投影對比的分享。
一、缺點分析
為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進行對比，當然這些不足都是相對於對比對手而言的。
明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠豔麗的問題。
愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。
從問題點也可以看出，我對於二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質量對比為主。
二、外觀及設計細節
坦白講，在我中到明基TK800M 的時候，就覺得它個頭比之前的i701JD大了不少，但和愛普生CH-TW6300擺到一起的話，它就顯得苗條很多了。愛普生CH-TW6300著實是個又大又重的大塊頭。
與明基TK800M的磨砂機身不同，愛普生CH-TW6300整體採用亮光機身，質感不錯，但是也帶來了易出現劃痕的困擾。另外一個細節就是，與TK800M鏡頭凹陷進機身的設計不同，愛普生CH-TW6300的鏡頭是凸出來了，這種情況下，為了防止鏡頭出現意外，鏡頭蓋就是必需的了。
疊羅漢看一下，明基TK800M在三圍方面是全面的小，這樣的體積對我這種，沒有吊裝的用戶而言，親和力還是很強的，無論是日常收納，還是用時搬來搬去，都容易許多。
因為3LCD投影採用開放式光路，長期使用LCD面板落灰影響成像質量，所以愛普生CH-TW6300機身一側的進氣孔設置了防塵濾網，相比較而言，光路封閉的DLP投影則不存在這樣的問題。
另外，因為外觀上，我並沒有又看到愛普生CH-TW6300的內置音響，所以又去翻了下產品介紹，果不其然，愛普生CH-TW6300是不自帶音箱的，那麼這就帶來一個問題，如果不是前期做足了安裝及音頻方面的規劃，愛普生CH-TW6300是絕對不推薦入手的，一是因為體積大、重量大移動不便，二是無內置音響，移動實用的話，每次都要外接音響，比較麻煩。
相比較之下，體積相對小巧，內置一個5W音響的TK800M，吊裝固定之外，也是非常適合家庭在沒有前期線路規劃的情況下，視聽升級需求的。
明基TK800M的凹陷式鏡頭和愛普生CH-TW6300的凸出式鏡頭，與鏡頭形式相適應，兩個產品也是一個放棄了鏡頭蓋，一個配備了鏡頭蓋，而且從這點看，愛普生CH-TW6300也是更適合吊裝的。
二者的變焦、對角調節環也是一個位於機身內，一個位於機身外，操作起來阻尼感都很出色。
機身按鍵部分設計細節，各自出發點不同，所以按鍵功能設置也不同，僅做展示，不做評價。
細節上，鏡頭位置之外，二者最顯著的差異就是愛普生CH-TW6300機身上的兩顆鏡頭位移調節旋鈕。愛普生CH-TW6300是支持水平方向左右各24度，垂直方向上下各60度的鏡頭位移調節的，鏡頭位移功能給投影的擺放提供了更大的自由度，這麼看來，在擺放位置範圍及靈活性上，愛普生CH-TW6300較明基TK800M是有明顯優勢的。
但是愛吹毛求疵的我想說，愛普生CH-TW6300的鏡頭位移功能只是為了克服空間侷限設計的，並不是出於移動使用的初衷，要不搬來搬去而沒有內置音響，難道只是看PPT用麼？
接口方面，明基TK800M和愛普生CH-TW6300的配置大同小異，都配置了2個HDMI接口、1個VGA接口、USB接口及音頻接口。因為兩臺投影都不是智能投影，所以日常主要還是以HDMI接口為主。
三、 投射比及環境光線影響
1、投射比
正如我開篇所說，我朋友之所以選愛普生CH-TW6300，主要是因為預算夠高但投影距離有限制。明基TK800M的投射比為1.50-1.65，愛普生CH-TW6300的投射比為1.32-2.15。
那麼，理論上投射120寸畫面（16:9，畫面長度約2.7米）的話，明基TK800M的投影距離約為4米，而愛普生CH-TW6300的投影距離約為3.56米。
實際如圖擺放時，二者投放畫面寬度基本一致。此時TM800M鏡頭距牆面4米，二者鏡頭距離約48cm。
愛普生CH-TW6300在更短的距離能投放較大的尺寸，也成為它的優勢之一。
PS：這個擺放形式也是我後邊進行顯示效果對比的擺放形式，為了儘量保證環境變量基本一致，所以讓二者在相近的位置、投射尺寸基本相同的畫面，來進行對比。
2、環境光線影響
其實在我看來，無論亮度多高的投影，都是不適合光線較好的情況下觀看的，因為能看和看得舒服是兩回事。但評價一款投影的品質，有不能忽略環境光影響這個評價因素，因為確實有些投影有點環境光就現原形，細節盡失。
而我要對比的兩款投影明基TK800M為入門級4k投影，亮度3000流明，愛普生CH-TW6300則屬於高端1080P投影，亮度2600流明，亮度方面都屬於家用投影裡較為出眾的，抗環境光線影響的能力應該都比較出色，但還是要實測一下。
環境交代，多雲的早上，光線不是很強，客廳正中間的照度為195LUX。以下屏攝均不採取任何遮光措施。
明基TK800M顯示效果
愛普生CH-TW6300顯示效果。
從二者的實際投射成像效果上看，受到環境光影響，畫面都像隔著一層白霧，不夠通透。
雖然TK800M和TW6300的顯示效果略有差異，但環境光線並未對成像細節造成影響，樹莓、葉子的紋理均清晰可辨，可以明確，環境光想不是很強的情況下，對兩款投影的成像影響並不大，至於二者成像效果的差異，稍後會做詳細分析。
為了模仿光線好時候的情況，我打開了客廳的燈，客廳中間的照度升高到了759LUX。
明基TK800M的畫面情況
愛普生CH-TW6300的畫面情況
隨著環境光線變強，兩臺投影投射的畫面進一步變白，但是顯示細節仍然得到充分的保留，由此可見，兩款高亮度家用投影，在抵禦環境光線影響方面表現都是蠻出色的。
不管怎麼說，我個人是非常不支持不採取遮光措施或者開燈看投影的，顯示效果大打折扣不說，而且看起來眼睛也很累。環境光線測試的目的，主要是為了檢測兩款投影的亮度指標是否禁得住考驗，這麼看來實際結果還是比較理想的。
四、實際成像效果對比
不管設計多麼合理，易用性多強，亮度多高，我們選投影的最根本的依據還是實際的顯示效果，所以對於採用DLP和3LCD不同成像技術的明基TK800M和愛普生CH-TW6300，他們的顯示效果到底有多大差異，是我更為關心的。
所以我計劃4k圖片、在線普通視頻、4k視頻、4K HDR視頻及4K藍光影視等多方面對明基TK800M和愛普生CH-TW6300顯示效果進行全面對比。
PS：以下所有屏攝圖片均為夜深人靜，無環境光干擾的全黑環境下拍攝，原圖直出，未做任何調整。另外如無特殊說明，屏攝對比圖片均上為明基TK800M，下為愛普生TW6300。
1、4k圖片
我之所以在前邊的環境光線測試部分，不對二者成像效果進行評價，是因為在沒有基準的情況下，顯示效果哪個更好根本無從談起。所以在顯示效果對比部分，首先通過原圖——屏攝對比的形式，對二者的顯示效果做一個相對客觀的評價。
從實際對比情況看，雖然基於3LCD成像原理的優勢，愛普生CH-TW6300投射的圖像要更加明亮、豔麗，但是相對而言明基TK800M的圖像更接近原圖，樹莓是偏暗的紅色並不是鮮紅，葉子的顏色也不是翠綠。
拋開天空、雲彩的差異不談，這組屏攝對比最不能接受的是愛普生CH-TW6300在大片綠色的表現上，與原圖差異明顯，色彩翠綠，缺乏層次感，看上去比較"假"。
這張Ada Wang的壁紙，可以說各有千秋。明基TK800M藍色背景的明暗表現及人物膚色更接近原圖，而愛普生CH-TW6300在紅色的表現上與原圖更為貼近。
這組對比雖然二者在色溫上都與原圖有一定差異（可能是相機設置的問題），但是卻是兩臺投影實際成像最接近的一次，整體上，明基TK800M略暖一些。
從靜態圖片屏攝對比結果看，在忠於原圖方面，明基TK800M做的更好一些，畫面表現更接近原圖，而愛普生CH-TW6300秉承了3LCD技術色彩顯示方面的特點，色彩更加明亮、鮮豔，其中紅色表現尤為突出。
2、1080P視頻
相比較有原圖作為參考的靜態圖片對比，視頻對比的難度在於沒有一個可參考的基準。所以只有根據肉眼所見做判斷依據。
雖然現在4k資源原來越豐富，但是我們日常還是無法做到4K全覆蓋，而4K資源還是主要集中在電影和少量電視劇方面，而我們日常喜聞樂見的綜藝節目還是以高清和1080P為主。而綜藝節目在兩臺投影上的表現有比較明顯的差異。整體上，4K分辨率的明基TK800M銳度更高，在特效、字幕等處表現非常突出；另外，TK800M投射的楊冪膚色更加紅潤自然。
而對於1080P的權利的遊戲S8e5的表現，感覺除了字幕方面的差異，兩臺投影在色彩、明暗等方面細節表現的差異並不明顯，一定要找的話，CH-TW6300在暗部磚牆的細節上更加突出一點。
在1080P視頻的表現上，明基TK800M和愛普生CH-TW6300不相上下，各有千秋。明基TK800M在字幕、特效等細節上有更高的銳度表現，愛普生CH-TW6300在60000:1的高對比度支持下，對部分場景暗部細節有相對更出色的保留。
3、4K視頻
這組4k飛虎的屏攝對比，整體表現上明基TK800M明顯更優。整體上畫面亮度更高，人物膚色質感、立體感更強，眼神光銳利，處於陰影中的半張臉有更多的細節展現。
與靜態圖片對比一樣，4K視頻對比中，我又發現了愛普生CH-TW6300在綠色控制方面的問題。同樣一個場景，分別接到兩臺投影投放，但是得到圖像差異非常大，愛普生CH-TW6300對綠色光線的渲染過於誇張，以至於畫面呈現整體偏綠的基調，T-ARA成員的膚色都被映綠了……相比較而言，明基TK800M的畫面看起來銳度更高，綠色光線並沒有喧賓奪主。
TK800M局部100%圖像
TW6300局部100%圖像
之所以TK800M的畫面有著更高的銳度，4k分辨率的作用至關重要。雖然愛普生CH-TW6300在3.5米的距離投放120寸的畫面，雖然遠看的話並不能發現細微的像素點，但是這些網格狀像素點依然存在，而且近看還是比較明顯的。這必將在一定程度上削弱畫面的銳度表現。
另外，除了日常的影視需求，大屏觀看體育賽事也是使用投影的重要場景之一。明基TK800M特別加入了足球模式，對草地得了綠色進行了有針對性的強化，令足球比賽的觀賽體驗進一步提升，對於球迷而言，明基TK800M無疑吸引力更大。
4、4K HDR視頻
在圖像技術方面，明基TK800M支持HDR10，而愛普生CH-TW6300具備畫質增強功能。
雖然TW6300並不支持HDR，但我還是要測試一下播放HDR資源時二者的差別，畢竟上這個價位投影的用戶，肯定是對畫質表現是有更高追求的。
TK800M HDR關的畫面效果。
因為明基TK800M的HDR功能是自動開啟的，所以要對比HDR開關效果的話需要手動關閉HDR先。
今年運氣非常好，上半年在值得買眾測中到了明基TK800M 4k投影。從那以後，身邊熟悉的、有意入手投影朋友就是總是問我，家用投影到底有沒有必要上4K，我的回答都是肯定的。一方面國內寬帶提速降費，加速了4k資源的普及速度；另一方面，投同樣尺寸的畫面，更高的分辨率會帶來更銳利的成像效果，獲得更出色的視覺體驗。但這個結論都是基於和我之前自己買的1080P分辨率的明基i701JD的對比結果。仔細想下，師出同門，同樣的DLP成像技術，更高的價格，效果更好也理所當然。
最近一個朋友因為投影距離的原因並沒採納我的建議，入手了一臺愛普生的CH-TW6300，應該算家用1080P投影的高端之選了。而且愛普生與明基不同，採用的是3LCD技術，好奇心十足的我是非常希望感受下兩大主流投影技術間成像效果差異的。所以軟磨硬泡，在朋友安裝之前，體驗了幾天，於是就有了這篇關於家用投影對比的分享。
一、缺點分析
為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進行對比，當然這些不足都是相對於對比對手而言的。
明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠豔麗的問題。
愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。
從問題點也可以看出，我對於二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質量對比為主。
二、外觀及設計細節
坦白講，在我中到明基TK800M 的時候，就覺得它個頭比之前的i701JD大了不少，但和愛普生CH-TW6300擺到一起的話，它就顯得苗條很多了。愛普生CH-TW6300著實是個又大又重的大塊頭。
與明基TK800M的磨砂機身不同，愛普生CH-TW6300整體採用亮光機身，質感不錯，但是也帶來了易出現劃痕的困擾。另外一個細節就是，與TK800M鏡頭凹陷進機身的設計不同，愛普生CH-TW6300的鏡頭是凸出來了，這種情況下，為了防止鏡頭出現意外，鏡頭蓋就是必需的了。
疊羅漢看一下，明基TK800M在三圍方面是全面的小，這樣的體積對我這種，沒有吊裝的用戶而言，親和力還是很強的，無論是日常收納，還是用時搬來搬去，都容易許多。
因為3LCD投影採用開放式光路，長期使用LCD面板落灰影響成像質量，所以愛普生CH-TW6300機身一側的進氣孔設置了防塵濾網，相比較而言，光路封閉的DLP投影則不存在這樣的問題。
另外，因為外觀上，我並沒有又看到愛普生CH-TW6300的內置音響，所以又去翻了下產品介紹，果不其然，愛普生CH-TW6300是不自帶音箱的，那麼這就帶來一個問題，如果不是前期做足了安裝及音頻方面的規劃，愛普生CH-TW6300是絕對不推薦入手的，一是因為體積大、重量大移動不便，二是無內置音響，移動實用的話，每次都要外接音響，比較麻煩。
相比較之下，體積相對小巧，內置一個5W音響的TK800M，吊裝固定之外，也是非常適合家庭在沒有前期線路規劃的情況下，視聽升級需求的。
明基TK800M的凹陷式鏡頭和愛普生CH-TW6300的凸出式鏡頭，與鏡頭形式相適應，兩個產品也是一個放棄了鏡頭蓋，一個配備了鏡頭蓋，而且從這點看，愛普生CH-TW6300也是更適合吊裝的。
二者的變焦、對角調節環也是一個位於機身內，一個位於機身外，操作起來阻尼感都很出色。
機身按鍵部分設計細節，各自出發點不同，所以按鍵功能設置也不同，僅做展示，不做評價。
細節上，鏡頭位置之外，二者最顯著的差異就是愛普生CH-TW6300機身上的兩顆鏡頭位移調節旋鈕。愛普生CH-TW6300是支持水平方向左右各24度，垂直方向上下各60度的鏡頭位移調節的，鏡頭位移功能給投影的擺放提供了更大的自由度，這麼看來，在擺放位置範圍及靈活性上，愛普生CH-TW6300較明基TK800M是有明顯優勢的。
但是愛吹毛求疵的我想說，愛普生CH-TW6300的鏡頭位移功能只是為了克服空間侷限設計的，並不是出於移動使用的初衷，要不搬來搬去而沒有內置音響，難道只是看PPT用麼？
接口方面，明基TK800M和愛普生CH-TW6300的配置大同小異，都配置了2個HDMI接口、1個VGA接口、USB接口及音頻接口。因為兩臺投影都不是智能投影，所以日常主要還是以HDMI接口為主。
三、 投射比及環境光線影響
1、投射比
正如我開篇所說，我朋友之所以選愛普生CH-TW6300，主要是因為預算夠高但投影距離有限制。明基TK800M的投射比為1.50-1.65，愛普生CH-TW6300的投射比為1.32-2.15。
那麼，理論上投射120寸畫面（16:9，畫面長度約2.7米）的話，明基TK800M的投影距離約為4米，而愛普生CH-TW6300的投影距離約為3.56米。
實際如圖擺放時，二者投放畫面寬度基本一致。此時TM800M鏡頭距牆面4米，二者鏡頭距離約48cm。
愛普生CH-TW6300在更短的距離能投放較大的尺寸，也成為它的優勢之一。
PS：這個擺放形式也是我後邊進行顯示效果對比的擺放形式，為了儘量保證環境變量基本一致，所以讓二者在相近的位置、投射尺寸基本相同的畫面，來進行對比。
2、環境光線影響
其實在我看來，無論亮度多高的投影，都是不適合光線較好的情況下觀看的，因為能看和看得舒服是兩回事。但評價一款投影的品質，有不能忽略環境光影響這個評價因素，因為確實有些投影有點環境光就現原形，細節盡失。
而我要對比的兩款投影明基TK800M為入門級4k投影，亮度3000流明，愛普生CH-TW6300則屬於高端1080P投影，亮度2600流明，亮度方面都屬於家用投影裡較為出眾的，抗環境光線影響的能力應該都比較出色，但還是要實測一下。
環境交代，多雲的早上，光線不是很強，客廳正中間的照度為195LUX。以下屏攝均不採取任何遮光措施。
明基TK800M顯示效果
愛普生CH-TW6300顯示效果。
從二者的實際投射成像效果上看，受到環境光影響，畫面都像隔著一層白霧，不夠通透。
雖然TK800M和TW6300的顯示效果略有差異，但環境光線並未對成像細節造成影響，樹莓、葉子的紋理均清晰可辨，可以明確，環境光想不是很強的情況下，對兩款投影的成像影響並不大，至於二者成像效果的差異，稍後會做詳細分析。
為了模仿光線好時候的情況，我打開了客廳的燈，客廳中間的照度升高到了759LUX。
明基TK800M的畫面情況
愛普生CH-TW6300的畫面情況
隨著環境光線變強，兩臺投影投射的畫面進一步變白，但是顯示細節仍然得到充分的保留，由此可見，兩款高亮度家用投影，在抵禦環境光線影響方面表現都是蠻出色的。
不管怎麼說，我個人是非常不支持不採取遮光措施或者開燈看投影的，顯示效果大打折扣不說，而且看起來眼睛也很累。環境光線測試的目的，主要是為了檢測兩款投影的亮度指標是否禁得住考驗，這麼看來實際結果還是比較理想的。
四、實際成像效果對比
不管設計多麼合理，易用性多強，亮度多高，我們選投影的最根本的依據還是實際的顯示效果，所以對於採用DLP和3LCD不同成像技術的明基TK800M和愛普生CH-TW6300，他們的顯示效果到底有多大差異，是我更為關心的。
所以我計劃4k圖片、在線普通視頻、4k視頻、4K HDR視頻及4K藍光影視等多方面對明基TK800M和愛普生CH-TW6300顯示效果進行全面對比。
PS：以下所有屏攝圖片均為夜深人靜，無環境光干擾的全黑環境下拍攝，原圖直出，未做任何調整。另外如無特殊說明，屏攝對比圖片均上為明基TK800M，下為愛普生TW6300。
1、4k圖片
我之所以在前邊的環境光線測試部分，不對二者成像效果進行評價，是因為在沒有基準的情況下，顯示效果哪個更好根本無從談起。所以在顯示效果對比部分，首先通過原圖——屏攝對比的形式，對二者的顯示效果做一個相對客觀的評價。
從實際對比情況看，雖然基於3LCD成像原理的優勢，愛普生CH-TW6300投射的圖像要更加明亮、豔麗，但是相對而言明基TK800M的圖像更接近原圖，樹莓是偏暗的紅色並不是鮮紅，葉子的顏色也不是翠綠。
拋開天空、雲彩的差異不談，這組屏攝對比最不能接受的是愛普生CH-TW6300在大片綠色的表現上，與原圖差異明顯，色彩翠綠，缺乏層次感，看上去比較"假"。
這張Ada Wang的壁紙，可以說各有千秋。明基TK800M藍色背景的明暗表現及人物膚色更接近原圖，而愛普生CH-TW6300在紅色的表現上與原圖更為貼近。
這組對比雖然二者在色溫上都與原圖有一定差異（可能是相機設置的問題），但是卻是兩臺投影實際成像最接近的一次，整體上，明基TK800M略暖一些。
從靜態圖片屏攝對比結果看，在忠於原圖方面，明基TK800M做的更好一些，畫面表現更接近原圖，而愛普生CH-TW6300秉承了3LCD技術色彩顯示方面的特點，色彩更加明亮、鮮豔，其中紅色表現尤為突出。
2、1080P視頻
相比較有原圖作為參考的靜態圖片對比，視頻對比的難度在於沒有一個可參考的基準。所以只有根據肉眼所見做判斷依據。
雖然現在4k資源原來越豐富，但是我們日常還是無法做到4K全覆蓋，而4K資源還是主要集中在電影和少量電視劇方面，而我們日常喜聞樂見的綜藝節目還是以高清和1080P為主。而綜藝節目在兩臺投影上的表現有比較明顯的差異。整體上，4K分辨率的明基TK800M銳度更高，在特效、字幕等處表現非常突出；另外，TK800M投射的楊冪膚色更加紅潤自然。
而對於1080P的權利的遊戲S8e5的表現，感覺除了字幕方面的差異，兩臺投影在色彩、明暗等方面細節表現的差異並不明顯，一定要找的話，CH-TW6300在暗部磚牆的細節上更加突出一點。
在1080P視頻的表現上，明基TK800M和愛普生CH-TW6300不相上下，各有千秋。明基TK800M在字幕、特效等細節上有更高的銳度表現，愛普生CH-TW6300在60000:1的高對比度支持下，對部分場景暗部細節有相對更出色的保留。
3、4K視頻
這組4k飛虎的屏攝對比，整體表現上明基TK800M明顯更優。整體上畫面亮度更高，人物膚色質感、立體感更強，眼神光銳利，處於陰影中的半張臉有更多的細節展現。
與靜態圖片對比一樣，4K視頻對比中，我又發現了愛普生CH-TW6300在綠色控制方面的問題。同樣一個場景，分別接到兩臺投影投放，但是得到圖像差異非常大，愛普生CH-TW6300對綠色光線的渲染過於誇張，以至於畫面呈現整體偏綠的基調，T-ARA成員的膚色都被映綠了……相比較而言，明基TK800M的畫面看起來銳度更高，綠色光線並沒有喧賓奪主。
TK800M局部100%圖像
TW6300局部100%圖像
之所以TK800M的畫面有著更高的銳度，4k分辨率的作用至關重要。雖然愛普生CH-TW6300在3.5米的距離投放120寸的畫面，雖然遠看的話並不能發現細微的像素點，但是這些網格狀像素點依然存在，而且近看還是比較明顯的。這必將在一定程度上削弱畫面的銳度表現。
另外，除了日常的影視需求，大屏觀看體育賽事也是使用投影的重要場景之一。明基TK800M特別加入了足球模式，對草地得了綠色進行了有針對性的強化，令足球比賽的觀賽體驗進一步提升，對於球迷而言，明基TK800M無疑吸引力更大。
4、4K HDR視頻
在圖像技術方面，明基TK800M支持HDR10，而愛普生CH-TW6300具備畫質增強功能。
雖然TW6300並不支持HDR，但我還是要測試一下播放HDR資源時二者的差別，畢竟上這個價位投影的用戶，肯定是對畫質表現是有更高追求的。
TK800M HDR關的畫面效果。
因為明基TK800M的HDR功能是自動開啟的，所以要對比HDR開關效果的話需要手動關閉HDR先。
TK800M HDR開。
從HDR開關效果對比上看，開啟後，畫面的明暗進一步圖突出，畫面層次感隨之提升，杯子的質感也有所增強。
今年運氣非常好，上半年在值得買眾測中到了明基TK800M 4k投影。從那以後，身邊熟悉的、有意入手投影朋友就是總是問我，家用投影到底有沒有必要上4K，我的回答都是肯定的。一方面國內寬帶提速降費，加速了4k資源的普及速度；另一方面，投同樣尺寸的畫面，更高的分辨率會帶來更銳利的成像效果，獲得更出色的視覺體驗。但這個結論都是基於和我之前自己買的1080P分辨率的明基i701JD的對比結果。仔細想下，師出同門，同樣的DLP成像技術，更高的價格，效果更好也理所當然。
最近一個朋友因為投影距離的原因並沒採納我的建議，入手了一臺愛普生的CH-TW6300，應該算家用1080P投影的高端之選了。而且愛普生與明基不同，採用的是3LCD技術，好奇心十足的我是非常希望感受下兩大主流投影技術間成像效果差異的。所以軟磨硬泡，在朋友安裝之前，體驗了幾天，於是就有了這篇關於家用投影對比的分享。
一、缺點分析
為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進行對比，當然這些不足都是相對於對比對手而言的。
明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠豔麗的問題。
愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。
從問題點也可以看出，我對於二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質量對比為主。
二、外觀及設計細節
坦白講，在我中到明基TK800M 的時候，就覺得它個頭比之前的i701JD大了不少，但和愛普生CH-TW6300擺到一起的話，它就顯得苗條很多了。愛普生CH-TW6300著實是個又大又重的大塊頭。
與明基TK800M的磨砂機身不同，愛普生CH-TW6300整體採用亮光機身，質感不錯，但是也帶來了易出現劃痕的困擾。另外一個細節就是，與TK800M鏡頭凹陷進機身的設計不同，愛普生CH-TW6300的鏡頭是凸出來了，這種情況下，為了防止鏡頭出現意外，鏡頭蓋就是必需的了。
疊羅漢看一下，明基TK800M在三圍方面是全面的小，這樣的體積對我這種，沒有吊裝的用戶而言，親和力還是很強的，無論是日常收納，還是用時搬來搬去，都容易許多。
因為3LCD投影採用開放式光路，長期使用LCD面板落灰影響成像質量，所以愛普生CH-TW6300機身一側的進氣孔設置了防塵濾網，相比較而言，光路封閉的DLP投影則不存在這樣的問題。
另外，因為外觀上，我並沒有又看到愛普生CH-TW6300的內置音響，所以又去翻了下產品介紹，果不其然，愛普生CH-TW6300是不自帶音箱的，那麼這就帶來一個問題，如果不是前期做足了安裝及音頻方面的規劃，愛普生CH-TW6300是絕對不推薦入手的，一是因為體積大、重量大移動不便，二是無內置音響，移動實用的話，每次都要外接音響，比較麻煩。
相比較之下，體積相對小巧，內置一個5W音響的TK800M，吊裝固定之外，也是非常適合家庭在沒有前期線路規劃的情況下，視聽升級需求的。
明基TK800M的凹陷式鏡頭和愛普生CH-TW6300的凸出式鏡頭，與鏡頭形式相適應，兩個產品也是一個放棄了鏡頭蓋，一個配備了鏡頭蓋，而且從這點看，愛普生CH-TW6300也是更適合吊裝的。
二者的變焦、對角調節環也是一個位於機身內，一個位於機身外，操作起來阻尼感都很出色。
機身按鍵部分設計細節，各自出發點不同，所以按鍵功能設置也不同，僅做展示，不做評價。
細節上，鏡頭位置之外，二者最顯著的差異就是愛普生CH-TW6300機身上的兩顆鏡頭位移調節旋鈕。愛普生CH-TW6300是支持水平方向左右各24度，垂直方向上下各60度的鏡頭位移調節的，鏡頭位移功能給投影的擺放提供了更大的自由度，這麼看來，在擺放位置範圍及靈活性上，愛普生CH-TW6300較明基TK800M是有明顯優勢的。
但是愛吹毛求疵的我想說，愛普生CH-TW6300的鏡頭位移功能只是為了克服空間侷限設計的，並不是出於移動使用的初衷，要不搬來搬去而沒有內置音響，難道只是看PPT用麼？
接口方面，明基TK800M和愛普生CH-TW6300的配置大同小異，都配置了2個HDMI接口、1個VGA接口、USB接口及音頻接口。因為兩臺投影都不是智能投影，所以日常主要還是以HDMI接口為主。
三、 投射比及環境光線影響
1、投射比
正如我開篇所說，我朋友之所以選愛普生CH-TW6300，主要是因為預算夠高但投影距離有限制。明基TK800M的投射比為1.50-1.65，愛普生CH-TW6300的投射比為1.32-2.15。
那麼，理論上投射120寸畫面（16:9，畫面長度約2.7米）的話，明基TK800M的投影距離約為4米，而愛普生CH-TW6300的投影距離約為3.56米。
實際如圖擺放時，二者投放畫面寬度基本一致。此時TM800M鏡頭距牆面4米，二者鏡頭距離約48cm。
愛普生CH-TW6300在更短的距離能投放較大的尺寸，也成為它的優勢之一。
PS：這個擺放形式也是我後邊進行顯示效果對比的擺放形式，為了儘量保證環境變量基本一致，所以讓二者在相近的位置、投射尺寸基本相同的畫面，來進行對比。
2、環境光線影響
其實在我看來，無論亮度多高的投影，都是不適合光線較好的情況下觀看的，因為能看和看得舒服是兩回事。但評價一款投影的品質，有不能忽略環境光影響這個評價因素，因為確實有些投影有點環境光就現原形，細節盡失。
而我要對比的兩款投影明基TK800M為入門級4k投影，亮度3000流明，愛普生CH-TW6300則屬於高端1080P投影，亮度2600流明，亮度方面都屬於家用投影裡較為出眾的，抗環境光線影響的能力應該都比較出色，但還是要實測一下。
環境交代，多雲的早上，光線不是很強，客廳正中間的照度為195LUX。以下屏攝均不採取任何遮光措施。
明基TK800M顯示效果
愛普生CH-TW6300顯示效果。
從二者的實際投射成像效果上看，受到環境光影響，畫面都像隔著一層白霧，不夠通透。
雖然TK800M和TW6300的顯示效果略有差異，但環境光線並未對成像細節造成影響，樹莓、葉子的紋理均清晰可辨，可以明確，環境光想不是很強的情況下，對兩款投影的成像影響並不大，至於二者成像效果的差異，稍後會做詳細分析。
為了模仿光線好時候的情況，我打開了客廳的燈，客廳中間的照度升高到了759LUX。
明基TK800M的畫面情況
愛普生CH-TW6300的畫面情況
隨著環境光線變強，兩臺投影投射的畫面進一步變白，但是顯示細節仍然得到充分的保留，由此可見，兩款高亮度家用投影，在抵禦環境光線影響方面表現都是蠻出色的。
不管怎麼說，我個人是非常不支持不採取遮光措施或者開燈看投影的，顯示效果大打折扣不說，而且看起來眼睛也很累。環境光線測試的目的，主要是為了檢測兩款投影的亮度指標是否禁得住考驗，這麼看來實際結果還是比較理想的。
四、實際成像效果對比
不管設計多麼合理，易用性多強，亮度多高，我們選投影的最根本的依據還是實際的顯示效果，所以對於採用DLP和3LCD不同成像技術的明基TK800M和愛普生CH-TW6300，他們的顯示效果到底有多大差異，是我更為關心的。
所以我計劃4k圖片、在線普通視頻、4k視頻、4K HDR視頻及4K藍光影視等多方面對明基TK800M和愛普生CH-TW6300顯示效果進行全面對比。
PS：以下所有屏攝圖片均為夜深人靜，無環境光干擾的全黑環境下拍攝，原圖直出，未做任何調整。另外如無特殊說明，屏攝對比圖片均上為明基TK800M，下為愛普生TW6300。
1、4k圖片
我之所以在前邊的環境光線測試部分，不對二者成像效果進行評價，是因為在沒有基準的情況下，顯示效果哪個更好根本無從談起。所以在顯示效果對比部分，首先通過原圖——屏攝對比的形式，對二者的顯示效果做一個相對客觀的評價。
從實際對比情況看，雖然基於3LCD成像原理的優勢，愛普生CH-TW6300投射的圖像要更加明亮、豔麗，但是相對而言明基TK800M的圖像更接近原圖，樹莓是偏暗的紅色並不是鮮紅，葉子的顏色也不是翠綠。
拋開天空、雲彩的差異不談，這組屏攝對比最不能接受的是愛普生CH-TW6300在大片綠色的表現上，與原圖差異明顯，色彩翠綠，缺乏層次感，看上去比較"假"。
這張Ada Wang的壁紙，可以說各有千秋。明基TK800M藍色背景的明暗表現及人物膚色更接近原圖，而愛普生CH-TW6300在紅色的表現上與原圖更為貼近。
這組對比雖然二者在色溫上都與原圖有一定差異（可能是相機設置的問題），但是卻是兩臺投影實際成像最接近的一次，整體上，明基TK800M略暖一些。
從靜態圖片屏攝對比結果看，在忠於原圖方面，明基TK800M做的更好一些，畫面表現更接近原圖，而愛普生CH-TW6300秉承了3LCD技術色彩顯示方面的特點，色彩更加明亮、鮮豔，其中紅色表現尤為突出。
2、1080P視頻
相比較有原圖作為參考的靜態圖片對比，視頻對比的難度在於沒有一個可參考的基準。所以只有根據肉眼所見做判斷依據。
雖然現在4k資源原來越豐富，但是我們日常還是無法做到4K全覆蓋，而4K資源還是主要集中在電影和少量電視劇方面，而我們日常喜聞樂見的綜藝節目還是以高清和1080P為主。而綜藝節目在兩臺投影上的表現有比較明顯的差異。整體上，4K分辨率的明基TK800M銳度更高，在特效、字幕等處表現非常突出；另外，TK800M投射的楊冪膚色更加紅潤自然。
而對於1080P的權利的遊戲S8e5的表現，感覺除了字幕方面的差異，兩臺投影在色彩、明暗等方面細節表現的差異並不明顯，一定要找的話，CH-TW6300在暗部磚牆的細節上更加突出一點。
在1080P視頻的表現上，明基TK800M和愛普生CH-TW6300不相上下，各有千秋。明基TK800M在字幕、特效等細節上有更高的銳度表現，愛普生CH-TW6300在60000:1的高對比度支持下，對部分場景暗部細節有相對更出色的保留。
3、4K視頻
這組4k飛虎的屏攝對比，整體表現上明基TK800M明顯更優。整體上畫面亮度更高，人物膚色質感、立體感更強，眼神光銳利，處於陰影中的半張臉有更多的細節展現。
與靜態圖片對比一樣，4K視頻對比中，我又發現了愛普生CH-TW6300在綠色控制方面的問題。同樣一個場景，分別接到兩臺投影投放，但是得到圖像差異非常大，愛普生CH-TW6300對綠色光線的渲染過於誇張，以至於畫面呈現整體偏綠的基調，T-ARA成員的膚色都被映綠了……相比較而言，明基TK800M的畫面看起來銳度更高，綠色光線並沒有喧賓奪主。
TK800M局部100%圖像
TW6300局部100%圖像
之所以TK800M的畫面有著更高的銳度，4k分辨率的作用至關重要。雖然愛普生CH-TW6300在3.5米的距離投放120寸的畫面，雖然遠看的話並不能發現細微的像素點，但是這些網格狀像素點依然存在，而且近看還是比較明顯的。這必將在一定程度上削弱畫面的銳度表現。
另外，除了日常的影視需求，大屏觀看體育賽事也是使用投影的重要場景之一。明基TK800M特別加入了足球模式，對草地得了綠色進行了有針對性的強化，令足球比賽的觀賽體驗進一步提升，對於球迷而言，明基TK800M無疑吸引力更大。
4、4K HDR視頻
在圖像技術方面，明基TK800M支持HDR10，而愛普生CH-TW6300具備畫質增強功能。
雖然TW6300並不支持HDR，但我還是要測試一下播放HDR資源時二者的差別，畢竟上這個價位投影的用戶，肯定是對畫質表現是有更高追求的。
TK800M HDR關的畫面效果。
因為明基TK800M的HDR功能是自動開啟的，所以要對比HDR開關效果的話需要手動關閉HDR先。
TK800M HDR開。
從HDR開關效果對比上看，開啟後，畫面的明暗進一步圖突出，畫面層次感隨之提升，杯子的質感也有所增強。
愛普生CH-TW6300 對這個畫面的色彩是另一種解讀，個人認為在質感、層次感上是不及明基TK800M的表現力的。
今年運氣非常好，上半年在值得買眾測中到了明基TK800M 4k投影。從那以後，身邊熟悉的、有意入手投影朋友就是總是問我，家用投影到底有沒有必要上4K，我的回答都是肯定的。一方面國內寬帶提速降費，加速了4k資源的普及速度；另一方面，投同樣尺寸的畫面，更高的分辨率會帶來更銳利的成像效果，獲得更出色的視覺體驗。但這個結論都是基於和我之前自己買的1080P分辨率的明基i701JD的對比結果。仔細想下，師出同門，同樣的DLP成像技術，更高的價格，效果更好也理所當然。
最近一個朋友因為投影距離的原因並沒採納我的建議，入手了一臺愛普生的CH-TW6300，應該算家用1080P投影的高端之選了。而且愛普生與明基不同，採用的是3LCD技術，好奇心十足的我是非常希望感受下兩大主流投影技術間成像效果差異的。所以軟磨硬泡，在朋友安裝之前，體驗了幾天，於是就有了這篇關於家用投影對比的分享。
一、缺點分析
為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進行對比，當然這些不足都是相對於對比對手而言的。
明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠豔麗的問題。
愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。
從問題點也可以看出，我對於二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質量對比為主。
二、外觀及設計細節
坦白講，在我中到明基TK800M 的時候，就覺得它個頭比之前的i701JD大了不少，但和愛普生CH-TW6300擺到一起的話，它就顯得苗條很多了。愛普生CH-TW6300著實是個又大又重的大塊頭。
與明基TK800M的磨砂機身不同，愛普生CH-TW6300整體採用亮光機身，質感不錯，但是也帶來了易出現劃痕的困擾。另外一個細節就是，與TK800M鏡頭凹陷進機身的設計不同，愛普生CH-TW6300的鏡頭是凸出來了，這種情況下，為了防止鏡頭出現意外，鏡頭蓋就是必需的了。
疊羅漢看一下，明基TK800M在三圍方面是全面的小，這樣的體積對我這種，沒有吊裝的用戶而言，親和力還是很強的，無論是日常收納，還是用時搬來搬去，都容易許多。
因為3LCD投影採用開放式光路，長期使用LCD面板落灰影響成像質量，所以愛普生CH-TW6300機身一側的進氣孔設置了防塵濾網，相比較而言，光路封閉的DLP投影則不存在這樣的問題。
另外，因為外觀上，我並沒有又看到愛普生CH-TW6300的內置音響，所以又去翻了下產品介紹，果不其然，愛普生CH-TW6300是不自帶音箱的，那麼這就帶來一個問題，如果不是前期做足了安裝及音頻方面的規劃，愛普生CH-TW6300是絕對不推薦入手的，一是因為體積大、重量大移動不便，二是無內置音響，移動實用的話，每次都要外接音響，比較麻煩。
相比較之下，體積相對小巧，內置一個5W音響的TK800M，吊裝固定之外，也是非常適合家庭在沒有前期線路規劃的情況下，視聽升級需求的。
明基TK800M的凹陷式鏡頭和愛普生CH-TW6300的凸出式鏡頭，與鏡頭形式相適應，兩個產品也是一個放棄了鏡頭蓋，一個配備了鏡頭蓋，而且從這點看，愛普生CH-TW6300也是更適合吊裝的。
二者的變焦、對角調節環也是一個位於機身內，一個位於機身外，操作起來阻尼感都很出色。
機身按鍵部分設計細節，各自出發點不同，所以按鍵功能設置也不同，僅做展示，不做評價。
細節上，鏡頭位置之外，二者最顯著的差異就是愛普生CH-TW6300機身上的兩顆鏡頭位移調節旋鈕。愛普生CH-TW6300是支持水平方向左右各24度，垂直方向上下各60度的鏡頭位移調節的，鏡頭位移功能給投影的擺放提供了更大的自由度，這麼看來，在擺放位置範圍及靈活性上，愛普生CH-TW6300較明基TK800M是有明顯優勢的。
但是愛吹毛求疵的我想說，愛普生CH-TW6300的鏡頭位移功能只是為了克服空間侷限設計的，並不是出於移動使用的初衷，要不搬來搬去而沒有內置音響，難道只是看PPT用麼？
接口方面，明基TK800M和愛普生CH-TW6300的配置大同小異，都配置了2個HDMI接口、1個VGA接口、USB接口及音頻接口。因為兩臺投影都不是智能投影，所以日常主要還是以HDMI接口為主。
三、 投射比及環境光線影響
1、投射比
正如我開篇所說，我朋友之所以選愛普生CH-TW6300，主要是因為預算夠高但投影距離有限制。明基TK800M的投射比為1.50-1.65，愛普生CH-TW6300的投射比為1.32-2.15。
那麼，理論上投射120寸畫面（16:9，畫面長度約2.7米）的話，明基TK800M的投影距離約為4米，而愛普生CH-TW6300的投影距離約為3.56米。
實際如圖擺放時，二者投放畫面寬度基本一致。此時TM800M鏡頭距牆面4米，二者鏡頭距離約48cm。
愛普生CH-TW6300在更短的距離能投放較大的尺寸，也成為它的優勢之一。
PS：這個擺放形式也是我後邊進行顯示效果對比的擺放形式，為了儘量保證環境變量基本一致，所以讓二者在相近的位置、投射尺寸基本相同的畫面，來進行對比。
2、環境光線影響
其實在我看來，無論亮度多高的投影，都是不適合光線較好的情況下觀看的，因為能看和看得舒服是兩回事。但評價一款投影的品質，有不能忽略環境光影響這個評價因素，因為確實有些投影有點環境光就現原形，細節盡失。
而我要對比的兩款投影明基TK800M為入門級4k投影，亮度3000流明，愛普生CH-TW6300則屬於高端1080P投影，亮度2600流明，亮度方面都屬於家用投影裡較為出眾的，抗環境光線影響的能力應該都比較出色，但還是要實測一下。
環境交代，多雲的早上，光線不是很強，客廳正中間的照度為195LUX。以下屏攝均不採取任何遮光措施。
明基TK800M顯示效果
愛普生CH-TW6300顯示效果。
從二者的實際投射成像效果上看，受到環境光影響，畫面都像隔著一層白霧，不夠通透。
雖然TK800M和TW6300的顯示效果略有差異，但環境光線並未對成像細節造成影響，樹莓、葉子的紋理均清晰可辨，可以明確，環境光想不是很強的情況下，對兩款投影的成像影響並不大，至於二者成像效果的差異，稍後會做詳細分析。
為了模仿光線好時候的情況，我打開了客廳的燈，客廳中間的照度升高到了759LUX。
明基TK800M的畫面情況
愛普生CH-TW6300的畫面情況
隨著環境光線變強，兩臺投影投射的畫面進一步變白，但是顯示細節仍然得到充分的保留，由此可見，兩款高亮度家用投影，在抵禦環境光線影響方面表現都是蠻出色的。
不管怎麼說，我個人是非常不支持不採取遮光措施或者開燈看投影的，顯示效果大打折扣不說，而且看起來眼睛也很累。環境光線測試的目的，主要是為了檢測兩款投影的亮度指標是否禁得住考驗，這麼看來實際結果還是比較理想的。
四、實際成像效果對比
不管設計多麼合理，易用性多強，亮度多高，我們選投影的最根本的依據還是實際的顯示效果，所以對於採用DLP和3LCD不同成像技術的明基TK800M和愛普生CH-TW6300，他們的顯示效果到底有多大差異，是我更為關心的。
所以我計劃4k圖片、在線普通視頻、4k視頻、4K HDR視頻及4K藍光影視等多方面對明基TK800M和愛普生CH-TW6300顯示效果進行全面對比。
PS：以下所有屏攝圖片均為夜深人靜，無環境光干擾的全黑環境下拍攝，原圖直出，未做任何調整。另外如無特殊說明，屏攝對比圖片均上為明基TK800M，下為愛普生TW6300。
1、4k圖片
我之所以在前邊的環境光線測試部分，不對二者成像效果進行評價，是因為在沒有基準的情況下，顯示效果哪個更好根本無從談起。所以在顯示效果對比部分，首先通過原圖——屏攝對比的形式，對二者的顯示效果做一個相對客觀的評價。
從實際對比情況看，雖然基於3LCD成像原理的優勢，愛普生CH-TW6300投射的圖像要更加明亮、豔麗，但是相對而言明基TK800M的圖像更接近原圖，樹莓是偏暗的紅色並不是鮮紅，葉子的顏色也不是翠綠。
拋開天空、雲彩的差異不談，這組屏攝對比最不能接受的是愛普生CH-TW6300在大片綠色的表現上，與原圖差異明顯，色彩翠綠，缺乏層次感，看上去比較"假"。
這張Ada Wang的壁紙，可以說各有千秋。明基TK800M藍色背景的明暗表現及人物膚色更接近原圖，而愛普生CH-TW6300在紅色的表現上與原圖更為貼近。
這組對比雖然二者在色溫上都與原圖有一定差異（可能是相機設置的問題），但是卻是兩臺投影實際成像最接近的一次，整體上，明基TK800M略暖一些。
從靜態圖片屏攝對比結果看，在忠於原圖方面，明基TK800M做的更好一些，畫面表現更接近原圖，而愛普生CH-TW6300秉承了3LCD技術色彩顯示方面的特點，色彩更加明亮、鮮豔，其中紅色表現尤為突出。
2、1080P視頻
相比較有原圖作為參考的靜態圖片對比，視頻對比的難度在於沒有一個可參考的基準。所以只有根據肉眼所見做判斷依據。
雖然現在4k資源原來越豐富，但是我們日常還是無法做到4K全覆蓋，而4K資源還是主要集中在電影和少量電視劇方面，而我們日常喜聞樂見的綜藝節目還是以高清和1080P為主。而綜藝節目在兩臺投影上的表現有比較明顯的差異。整體上，4K分辨率的明基TK800M銳度更高，在特效、字幕等處表現非常突出；另外，TK800M投射的楊冪膚色更加紅潤自然。
而對於1080P的權利的遊戲S8e5的表現，感覺除了字幕方面的差異，兩臺投影在色彩、明暗等方面細節表現的差異並不明顯，一定要找的話，CH-TW6300在暗部磚牆的細節上更加突出一點。
在1080P視頻的表現上，明基TK800M和愛普生CH-TW6300不相上下，各有千秋。明基TK800M在字幕、特效等細節上有更高的銳度表現，愛普生CH-TW6300在60000:1的高對比度支持下，對部分場景暗部細節有相對更出色的保留。
3、4K視頻
這組4k飛虎的屏攝對比，整體表現上明基TK800M明顯更優。整體上畫面亮度更高，人物膚色質感、立體感更強，眼神光銳利，處於陰影中的半張臉有更多的細節展現。
與靜態圖片對比一樣，4K視頻對比中，我又發現了愛普生CH-TW6300在綠色控制方面的問題。同樣一個場景，分別接到兩臺投影投放，但是得到圖像差異非常大，愛普生CH-TW6300對綠色光線的渲染過於誇張，以至於畫面呈現整體偏綠的基調，T-ARA成員的膚色都被映綠了……相比較而言，明基TK800M的畫面看起來銳度更高，綠色光線並沒有喧賓奪主。
TK800M局部100%圖像
TW6300局部100%圖像
之所以TK800M的畫面有著更高的銳度，4k分辨率的作用至關重要。雖然愛普生CH-TW6300在3.5米的距離投放120寸的畫面，雖然遠看的話並不能發現細微的像素點，但是這些網格狀像素點依然存在，而且近看還是比較明顯的。這必將在一定程度上削弱畫面的銳度表現。
另外，除了日常的影視需求，大屏觀看體育賽事也是使用投影的重要場景之一。明基TK800M特別加入了足球模式，對草地得了綠色進行了有針對性的強化，令足球比賽的觀賽體驗進一步提升，對於球迷而言，明基TK800M無疑吸引力更大。
4、4K HDR視頻
在圖像技術方面，明基TK800M支持HDR10，而愛普生CH-TW6300具備畫質增強功能。
雖然TW6300並不支持HDR，但我還是要測試一下播放HDR資源時二者的差別，畢竟上這個價位投影的用戶，肯定是對畫質表現是有更高追求的。
TK800M HDR關的畫面效果。
因為明基TK800M的HDR功能是自動開啟的，所以要對比HDR開關效果的話需要手動關閉HDR先。
TK800M HDR開。
從HDR開關效果對比上看，開啟後，畫面的明暗進一步圖突出，畫面層次感隨之提升，杯子的質感也有所增強。
愛普生CH-TW6300 對這個畫面的色彩是另一種解讀，個人認為在質感、層次感上是不及明基TK800M的表現力的。
三喪的4K HDR掩飾片。TK800M效果。
今年運氣非常好，上半年在值得買眾測中到了明基TK800M 4k投影。從那以後，身邊熟悉的、有意入手投影朋友就是總是問我，家用投影到底有沒有必要上4K，我的回答都是肯定的。一方面國內寬帶提速降費，加速了4k資源的普及速度；另一方面，投同樣尺寸的畫面，更高的分辨率會帶來更銳利的成像效果，獲得更出色的視覺體驗。但這個結論都是基於和我之前自己買的1080P分辨率的明基i701JD的對比結果。仔細想下，師出同門，同樣的DLP成像技術，更高的價格，效果更好也理所當然。
最近一個朋友因為投影距離的原因並沒採納我的建議，入手了一臺愛普生的CH-TW6300，應該算家用1080P投影的高端之選了。而且愛普生與明基不同，採用的是3LCD技術，好奇心十足的我是非常希望感受下兩大主流投影技術間成像效果差異的。所以軟磨硬泡，在朋友安裝之前，體驗了幾天，於是就有了這篇關於家用投影對比的分享。
一、缺點分析
為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進行對比，當然這些不足都是相對於對比對手而言的。
明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠豔麗的問題。
愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。
從問題點也可以看出，我對於二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質量對比為主。
二、外觀及設計細節
坦白講，在我中到明基TK800M 的時候，就覺得它個頭比之前的i701JD大了不少，但和愛普生CH-TW6300擺到一起的話，它就顯得苗條很多了。愛普生CH-TW6300著實是個又大又重的大塊頭。
與明基TK800M的磨砂機身不同，愛普生CH-TW6300整體採用亮光機身，質感不錯，但是也帶來了易出現劃痕的困擾。另外一個細節就是，與TK800M鏡頭凹陷進機身的設計不同，愛普生CH-TW6300的鏡頭是凸出來了，這種情況下，為了防止鏡頭出現意外，鏡頭蓋就是必需的了。
疊羅漢看一下，明基TK800M在三圍方面是全面的小，這樣的體積對我這種，沒有吊裝的用戶而言，親和力還是很強的，無論是日常收納，還是用時搬來搬去，都容易許多。
因為3LCD投影採用開放式光路，長期使用LCD面板落灰影響成像質量，所以愛普生CH-TW6300機身一側的進氣孔設置了防塵濾網，相比較而言，光路封閉的DLP投影則不存在這樣的問題。
另外，因為外觀上，我並沒有又看到愛普生CH-TW6300的內置音響，所以又去翻了下產品介紹，果不其然，愛普生CH-TW6300是不自帶音箱的，那麼這就帶來一個問題，如果不是前期做足了安裝及音頻方面的規劃，愛普生CH-TW6300是絕對不推薦入手的，一是因為體積大、重量大移動不便，二是無內置音響，移動實用的話，每次都要外接音響，比較麻煩。
相比較之下，體積相對小巧，內置一個5W音響的TK800M，吊裝固定之外，也是非常適合家庭在沒有前期線路規劃的情況下，視聽升級需求的。
明基TK800M的凹陷式鏡頭和愛普生CH-TW6300的凸出式鏡頭，與鏡頭形式相適應，兩個產品也是一個放棄了鏡頭蓋，一個配備了鏡頭蓋，而且從這點看，愛普生CH-TW6300也是更適合吊裝的。
二者的變焦、對角調節環也是一個位於機身內，一個位於機身外，操作起來阻尼感都很出色。
機身按鍵部分設計細節，各自出發點不同，所以按鍵功能設置也不同，僅做展示，不做評價。
細節上，鏡頭位置之外，二者最顯著的差異就是愛普生CH-TW6300機身上的兩顆鏡頭位移調節旋鈕。愛普生CH-TW6300是支持水平方向左右各24度，垂直方向上下各60度的鏡頭位移調節的，鏡頭位移功能給投影的擺放提供了更大的自由度，這麼看來，在擺放位置範圍及靈活性上，愛普生CH-TW6300較明基TK800M是有明顯優勢的。
但是愛吹毛求疵的我想說，愛普生CH-TW6300的鏡頭位移功能只是為了克服空間侷限設計的，並不是出於移動使用的初衷，要不搬來搬去而沒有內置音響，難道只是看PPT用麼？
接口方面，明基TK800M和愛普生CH-TW6300的配置大同小異，都配置了2個HDMI接口、1個VGA接口、USB接口及音頻接口。因為兩臺投影都不是智能投影，所以日常主要還是以HDMI接口為主。
三、 投射比及環境光線影響
1、投射比
正如我開篇所說，我朋友之所以選愛普生CH-TW6300，主要是因為預算夠高但投影距離有限制。明基TK800M的投射比為1.50-1.65，愛普生CH-TW6300的投射比為1.32-2.15。
那麼，理論上投射120寸畫面（16:9，畫面長度約2.7米）的話，明基TK800M的投影距離約為4米，而愛普生CH-TW6300的投影距離約為3.56米。
實際如圖擺放時，二者投放畫面寬度基本一致。此時TM800M鏡頭距牆面4米，二者鏡頭距離約48cm。
愛普生CH-TW6300在更短的距離能投放較大的尺寸，也成為它的優勢之一。
PS：這個擺放形式也是我後邊進行顯示效果對比的擺放形式，為了儘量保證環境變量基本一致，所以讓二者在相近的位置、投射尺寸基本相同的畫面，來進行對比。
2、環境光線影響
其實在我看來，無論亮度多高的投影，都是不適合光線較好的情況下觀看的，因為能看和看得舒服是兩回事。但評價一款投影的品質，有不能忽略環境光影響這個評價因素，因為確實有些投影有點環境光就現原形，細節盡失。
而我要對比的兩款投影明基TK800M為入門級4k投影，亮度3000流明，愛普生CH-TW6300則屬於高端1080P投影，亮度2600流明，亮度方面都屬於家用投影裡較為出眾的，抗環境光線影響的能力應該都比較出色，但還是要實測一下。
環境交代，多雲的早上，光線不是很強，客廳正中間的照度為195LUX。以下屏攝均不採取任何遮光措施。
明基TK800M顯示效果
愛普生CH-TW6300顯示效果。
從二者的實際投射成像效果上看，受到環境光影響，畫面都像隔著一層白霧，不夠通透。
雖然TK800M和TW6300的顯示效果略有差異，但環境光線並未對成像細節造成影響，樹莓、葉子的紋理均清晰可辨，可以明確，環境光想不是很強的情況下，對兩款投影的成像影響並不大，至於二者成像效果的差異，稍後會做詳細分析。
為了模仿光線好時候的情況，我打開了客廳的燈，客廳中間的照度升高到了759LUX。
明基TK800M的畫面情況
愛普生CH-TW6300的畫面情況
隨著環境光線變強，兩臺投影投射的畫面進一步變白，但是顯示細節仍然得到充分的保留，由此可見，兩款高亮度家用投影，在抵禦環境光線影響方面表現都是蠻出色的。
不管怎麼說，我個人是非常不支持不採取遮光措施或者開燈看投影的，顯示效果大打折扣不說，而且看起來眼睛也很累。環境光線測試的目的，主要是為了檢測兩款投影的亮度指標是否禁得住考驗，這麼看來實際結果還是比較理想的。
四、實際成像效果對比
不管設計多麼合理，易用性多強，亮度多高，我們選投影的最根本的依據還是實際的顯示效果，所以對於採用DLP和3LCD不同成像技術的明基TK800M和愛普生CH-TW6300，他們的顯示效果到底有多大差異，是我更為關心的。
所以我計劃4k圖片、在線普通視頻、4k視頻、4K HDR視頻及4K藍光影視等多方面對明基TK800M和愛普生CH-TW6300顯示效果進行全面對比。
PS：以下所有屏攝圖片均為夜深人靜，無環境光干擾的全黑環境下拍攝，原圖直出，未做任何調整。另外如無特殊說明，屏攝對比圖片均上為明基TK800M，下為愛普生TW6300。
1、4k圖片
我之所以在前邊的環境光線測試部分，不對二者成像效果進行評價，是因為在沒有基準的情況下，顯示效果哪個更好根本無從談起。所以在顯示效果對比部分，首先通過原圖——屏攝對比的形式，對二者的顯示效果做一個相對客觀的評價。
從實際對比情況看，雖然基於3LCD成像原理的優勢，愛普生CH-TW6300投射的圖像要更加明亮、豔麗，但是相對而言明基TK800M的圖像更接近原圖，樹莓是偏暗的紅色並不是鮮紅，葉子的顏色也不是翠綠。
拋開天空、雲彩的差異不談，這組屏攝對比最不能接受的是愛普生CH-TW6300在大片綠色的表現上，與原圖差異明顯，色彩翠綠，缺乏層次感，看上去比較"假"。
這張Ada Wang的壁紙，可以說各有千秋。明基TK800M藍色背景的明暗表現及人物膚色更接近原圖，而愛普生CH-TW6300在紅色的表現上與原圖更為貼近。
這組對比雖然二者在色溫上都與原圖有一定差異（可能是相機設置的問題），但是卻是兩臺投影實際成像最接近的一次，整體上，明基TK800M略暖一些。
從靜態圖片屏攝對比結果看，在忠於原圖方面，明基TK800M做的更好一些，畫面表現更接近原圖，而愛普生CH-TW6300秉承了3LCD技術色彩顯示方面的特點，色彩更加明亮、鮮豔，其中紅色表現尤為突出。
2、1080P視頻
相比較有原圖作為參考的靜態圖片對比，視頻對比的難度在於沒有一個可參考的基準。所以只有根據肉眼所見做判斷依據。
雖然現在4k資源原來越豐富，但是我們日常還是無法做到4K全覆蓋，而4K資源還是主要集中在電影和少量電視劇方面，而我們日常喜聞樂見的綜藝節目還是以高清和1080P為主。而綜藝節目在兩臺投影上的表現有比較明顯的差異。整體上，4K分辨率的明基TK800M銳度更高，在特效、字幕等處表現非常突出；另外，TK800M投射的楊冪膚色更加紅潤自然。
而對於1080P的權利的遊戲S8e5的表現，感覺除了字幕方面的差異，兩臺投影在色彩、明暗等方面細節表現的差異並不明顯，一定要找的話，CH-TW6300在暗部磚牆的細節上更加突出一點。
在1080P視頻的表現上，明基TK800M和愛普生CH-TW6300不相上下，各有千秋。明基TK800M在字幕、特效等細節上有更高的銳度表現，愛普生CH-TW6300在60000:1的高對比度支持下，對部分場景暗部細節有相對更出色的保留。
3、4K視頻
這組4k飛虎的屏攝對比，整體表現上明基TK800M明顯更優。整體上畫面亮度更高，人物膚色質感、立體感更強，眼神光銳利，處於陰影中的半張臉有更多的細節展現。
與靜態圖片對比一樣，4K視頻對比中，我又發現了愛普生CH-TW6300在綠色控制方面的問題。同樣一個場景，分別接到兩臺投影投放，但是得到圖像差異非常大，愛普生CH-TW6300對綠色光線的渲染過於誇張，以至於畫面呈現整體偏綠的基調，T-ARA成員的膚色都被映綠了……相比較而言，明基TK800M的畫面看起來銳度更高，綠色光線並沒有喧賓奪主。
TK800M局部100%圖像
TW6300局部100%圖像
之所以TK800M的畫面有著更高的銳度，4k分辨率的作用至關重要。雖然愛普生CH-TW6300在3.5米的距離投放120寸的畫面，雖然遠看的話並不能發現細微的像素點，但是這些網格狀像素點依然存在，而且近看還是比較明顯的。這必將在一定程度上削弱畫面的銳度表現。
另外，除了日常的影視需求，大屏觀看體育賽事也是使用投影的重要場景之一。明基TK800M特別加入了足球模式，對草地得了綠色進行了有針對性的強化，令足球比賽的觀賽體驗進一步提升，對於球迷而言，明基TK800M無疑吸引力更大。
4、4K HDR視頻
在圖像技術方面，明基TK800M支持HDR10，而愛普生CH-TW6300具備畫質增強功能。
雖然TW6300並不支持HDR，但我還是要測試一下播放HDR資源時二者的差別，畢竟上這個價位投影的用戶，肯定是對畫質表現是有更高追求的。
TK800M HDR關的畫面效果。
因為明基TK800M的HDR功能是自動開啟的，所以要對比HDR開關效果的話需要手動關閉HDR先。
TK800M HDR開。
從HDR開關效果對比上看，開啟後，畫面的明暗進一步圖突出，畫面層次感隨之提升，杯子的質感也有所增強。
愛普生CH-TW6300 對這個畫面的色彩是另一種解讀，個人認為在質感、層次感上是不及明基TK800M的表現力的。
三喪的4K HDR掩飾片。TK800M效果。
愛普生CH-TW6300效果。
相比較而言，TK800M遠處的雲層層次感更強，山上的雪更白，水面更加銳利通透，近景細節也更加豐富。相比較而言，愛普生CH-TW6300的表現在視覺體驗上要差一些。
當然HDR標準並不止HDR 10一種，還有HLG、杜比視界等，這就要求我們對所播放的視頻HDR格式有所掌握，對於非HDR 10格式的視頻，在播放前關閉TK800M的HDR 效果可能更好。本次對比，我僅選了明基TK800M支持的HDR 10格式的視頻，但是希望以後的產品能支持更多的HDR標準，並像大法電視那樣，實現標準的自動識別，期待著……
5、4K藍光影視實戰體驗
投影，一直都是家庭影院的重要組成部分，它們最重要的應用場景也是觀看高品質影視，所以，最後一部分要進行4K藍光影視實際體驗的對比。
今年運氣非常好，上半年在值得買眾測中到了明基TK800M 4k投影。從那以後，身邊熟悉的、有意入手投影朋友就是總是問我，家用投影到底有沒有必要上4K，我的回答都是肯定的。一方面國內寬帶提速降費，加速了4k資源的普及速度；另一方面，投同樣尺寸的畫面，更高的分辨率會帶來更銳利的成像效果，獲得更出色的視覺體驗。但這個結論都是基於和我之前自己買的1080P分辨率的明基i701JD的對比結果。仔細想下，師出同門，同樣的DLP成像技術，更高的價格，效果更好也理所當然。
最近一個朋友因為投影距離的原因並沒採納我的建議，入手了一臺愛普生的CH-TW6300，應該算家用1080P投影的高端之選了。而且愛普生與明基不同，採用的是3LCD技術，好奇心十足的我是非常希望感受下兩大主流投影技術間成像效果差異的。所以軟磨硬泡，在朋友安裝之前，體驗了幾天，於是就有了這篇關於家用投影對比的分享。
一、缺點分析
為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進行對比，當然這些不足都是相對於對比對手而言的。
明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠豔麗的問題。
愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。
從問題點也可以看出，我對於二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質量對比為主。
二、外觀及設計細節
坦白講，在我中到明基TK800M 的時候，就覺得它個頭比之前的i701JD大了不少，但和愛普生CH-TW6300擺到一起的話，它就顯得苗條很多了。愛普生CH-TW6300著實是個又大又重的大塊頭。
與明基TK800M的磨砂機身不同，愛普生CH-TW6300整體採用亮光機身，質感不錯，但是也帶來了易出現劃痕的困擾。另外一個細節就是，與TK800M鏡頭凹陷進機身的設計不同，愛普生CH-TW6300的鏡頭是凸出來了，這種情況下，為了防止鏡頭出現意外，鏡頭蓋就是必需的了。
疊羅漢看一下，明基TK800M在三圍方面是全面的小，這樣的體積對我這種，沒有吊裝的用戶而言，親和力還是很強的，無論是日常收納，還是用時搬來搬去，都容易許多。
因為3LCD投影採用開放式光路，長期使用LCD面板落灰影響成像質量，所以愛普生CH-TW6300機身一側的進氣孔設置了防塵濾網，相比較而言，光路封閉的DLP投影則不存在這樣的問題。
另外，因為外觀上，我並沒有又看到愛普生CH-TW6300的內置音響，所以又去翻了下產品介紹，果不其然，愛普生CH-TW6300是不自帶音箱的，那麼這就帶來一個問題，如果不是前期做足了安裝及音頻方面的規劃，愛普生CH-TW6300是絕對不推薦入手的，一是因為體積大、重量大移動不便，二是無內置音響，移動實用的話，每次都要外接音響，比較麻煩。
相比較之下，體積相對小巧，內置一個5W音響的TK800M，吊裝固定之外，也是非常適合家庭在沒有前期線路規劃的情況下，視聽升級需求的。
明基TK800M的凹陷式鏡頭和愛普生CH-TW6300的凸出式鏡頭，與鏡頭形式相適應，兩個產品也是一個放棄了鏡頭蓋，一個配備了鏡頭蓋，而且從這點看，愛普生CH-TW6300也是更適合吊裝的。
二者的變焦、對角調節環也是一個位於機身內，一個位於機身外，操作起來阻尼感都很出色。
機身按鍵部分設計細節，各自出發點不同，所以按鍵功能設置也不同，僅做展示，不做評價。
細節上，鏡頭位置之外，二者最顯著的差異就是愛普生CH-TW6300機身上的兩顆鏡頭位移調節旋鈕。愛普生CH-TW6300是支持水平方向左右各24度，垂直方向上下各60度的鏡頭位移調節的，鏡頭位移功能給投影的擺放提供了更大的自由度，這麼看來，在擺放位置範圍及靈活性上，愛普生CH-TW6300較明基TK800M是有明顯優勢的。
但是愛吹毛求疵的我想說，愛普生CH-TW6300的鏡頭位移功能只是為了克服空間侷限設計的，並不是出於移動使用的初衷，要不搬來搬去而沒有內置音響，難道只是看PPT用麼？
接口方面，明基TK800M和愛普生CH-TW6300的配置大同小異，都配置了2個HDMI接口、1個VGA接口、USB接口及音頻接口。因為兩臺投影都不是智能投影，所以日常主要還是以HDMI接口為主。
三、 投射比及環境光線影響
1、投射比
正如我開篇所說，我朋友之所以選愛普生CH-TW6300，主要是因為預算夠高但投影距離有限制。明基TK800M的投射比為1.50-1.65，愛普生CH-TW6300的投射比為1.32-2.15。
那麼，理論上投射120寸畫面（16:9，畫面長度約2.7米）的話，明基TK800M的投影距離約為4米，而愛普生CH-TW6300的投影距離約為3.56米。
實際如圖擺放時，二者投放畫面寬度基本一致。此時TM800M鏡頭距牆面4米，二者鏡頭距離約48cm。
愛普生CH-TW6300在更短的距離能投放較大的尺寸，也成為它的優勢之一。
PS：這個擺放形式也是我後邊進行顯示效果對比的擺放形式，為了儘量保證環境變量基本一致，所以讓二者在相近的位置、投射尺寸基本相同的畫面，來進行對比。
2、環境光線影響
其實在我看來，無論亮度多高的投影，都是不適合光線較好的情況下觀看的，因為能看和看得舒服是兩回事。但評價一款投影的品質，有不能忽略環境光影響這個評價因素，因為確實有些投影有點環境光就現原形，細節盡失。
而我要對比的兩款投影明基TK800M為入門級4k投影，亮度3000流明，愛普生CH-TW6300則屬於高端1080P投影，亮度2600流明，亮度方面都屬於家用投影裡較為出眾的，抗環境光線影響的能力應該都比較出色，但還是要實測一下。
環境交代，多雲的早上，光線不是很強，客廳正中間的照度為195LUX。以下屏攝均不採取任何遮光措施。
明基TK800M顯示效果
愛普生CH-TW6300顯示效果。
從二者的實際投射成像效果上看，受到環境光影響，畫面都像隔著一層白霧，不夠通透。
雖然TK800M和TW6300的顯示效果略有差異，但環境光線並未對成像細節造成影響，樹莓、葉子的紋理均清晰可辨，可以明確，環境光想不是很強的情況下，對兩款投影的成像影響並不大，至於二者成像效果的差異，稍後會做詳細分析。
為了模仿光線好時候的情況，我打開了客廳的燈，客廳中間的照度升高到了759LUX。
明基TK800M的畫面情況
愛普生CH-TW6300的畫面情況
隨著環境光線變強，兩臺投影投射的畫面進一步變白，但是顯示細節仍然得到充分的保留，由此可見，兩款高亮度家用投影，在抵禦環境光線影響方面表現都是蠻出色的。
不管怎麼說，我個人是非常不支持不採取遮光措施或者開燈看投影的，顯示效果大打折扣不說，而且看起來眼睛也很累。環境光線測試的目的，主要是為了檢測兩款投影的亮度指標是否禁得住考驗，這麼看來實際結果還是比較理想的。
四、實際成像效果對比
不管設計多麼合理，易用性多強，亮度多高，我們選投影的最根本的依據還是實際的顯示效果，所以對於採用DLP和3LCD不同成像技術的明基TK800M和愛普生CH-TW6300，他們的顯示效果到底有多大差異，是我更為關心的。
所以我計劃4k圖片、在線普通視頻、4k視頻、4K HDR視頻及4K藍光影視等多方面對明基TK800M和愛普生CH-TW6300顯示效果進行全面對比。
PS：以下所有屏攝圖片均為夜深人靜，無環境光干擾的全黑環境下拍攝，原圖直出，未做任何調整。另外如無特殊說明，屏攝對比圖片均上為明基TK800M，下為愛普生TW6300。
1、4k圖片
我之所以在前邊的環境光線測試部分，不對二者成像效果進行評價，是因為在沒有基準的情況下，顯示效果哪個更好根本無從談起。所以在顯示效果對比部分，首先通過原圖——屏攝對比的形式，對二者的顯示效果做一個相對客觀的評價。
從實際對比情況看，雖然基於3LCD成像原理的優勢，愛普生CH-TW6300投射的圖像要更加明亮、豔麗，但是相對而言明基TK800M的圖像更接近原圖，樹莓是偏暗的紅色並不是鮮紅，葉子的顏色也不是翠綠。
拋開天空、雲彩的差異不談，這組屏攝對比最不能接受的是愛普生CH-TW6300在大片綠色的表現上，與原圖差異明顯，色彩翠綠，缺乏層次感，看上去比較"假"。
這張Ada Wang的壁紙，可以說各有千秋。明基TK800M藍色背景的明暗表現及人物膚色更接近原圖，而愛普生CH-TW6300在紅色的表現上與原圖更為貼近。
這組對比雖然二者在色溫上都與原圖有一定差異（可能是相機設置的問題），但是卻是兩臺投影實際成像最接近的一次，整體上，明基TK800M略暖一些。
從靜態圖片屏攝對比結果看，在忠於原圖方面，明基TK800M做的更好一些，畫面表現更接近原圖，而愛普生CH-TW6300秉承了3LCD技術色彩顯示方面的特點，色彩更加明亮、鮮豔，其中紅色表現尤為突出。
2、1080P視頻
相比較有原圖作為參考的靜態圖片對比，視頻對比的難度在於沒有一個可參考的基準。所以只有根據肉眼所見做判斷依據。
雖然現在4k資源原來越豐富，但是我們日常還是無法做到4K全覆蓋，而4K資源還是主要集中在電影和少量電視劇方面，而我們日常喜聞樂見的綜藝節目還是以高清和1080P為主。而綜藝節目在兩臺投影上的表現有比較明顯的差異。整體上，4K分辨率的明基TK800M銳度更高，在特效、字幕等處表現非常突出；另外，TK800M投射的楊冪膚色更加紅潤自然。
而對於1080P的權利的遊戲S8e5的表現，感覺除了字幕方面的差異，兩臺投影在色彩、明暗等方面細節表現的差異並不明顯，一定要找的話，CH-TW6300在暗部磚牆的細節上更加突出一點。
在1080P視頻的表現上，明基TK800M和愛普生CH-TW6300不相上下，各有千秋。明基TK800M在字幕、特效等細節上有更高的銳度表現，愛普生CH-TW6300在60000:1的高對比度支持下，對部分場景暗部細節有相對更出色的保留。
3、4K視頻
這組4k飛虎的屏攝對比，整體表現上明基TK800M明顯更優。整體上畫面亮度更高，人物膚色質感、立體感更強，眼神光銳利，處於陰影中的半張臉有更多的細節展現。
與靜態圖片對比一樣，4K視頻對比中，我又發現了愛普生CH-TW6300在綠色控制方面的問題。同樣一個場景，分別接到兩臺投影投放，但是得到圖像差異非常大，愛普生CH-TW6300對綠色光線的渲染過於誇張，以至於畫面呈現整體偏綠的基調，T-ARA成員的膚色都被映綠了……相比較而言，明基TK800M的畫面看起來銳度更高，綠色光線並沒有喧賓奪主。
TK800M局部100%圖像
TW6300局部100%圖像
之所以TK800M的畫面有著更高的銳度，4k分辨率的作用至關重要。雖然愛普生CH-TW6300在3.5米的距離投放120寸的畫面，雖然遠看的話並不能發現細微的像素點，但是這些網格狀像素點依然存在，而且近看還是比較明顯的。這必將在一定程度上削弱畫面的銳度表現。
另外，除了日常的影視需求，大屏觀看體育賽事也是使用投影的重要場景之一。明基TK800M特別加入了足球模式，對草地得了綠色進行了有針對性的強化，令足球比賽的觀賽體驗進一步提升，對於球迷而言，明基TK800M無疑吸引力更大。
4、4K HDR視頻
在圖像技術方面，明基TK800M支持HDR10，而愛普生CH-TW6300具備畫質增強功能。
雖然TW6300並不支持HDR，但我還是要測試一下播放HDR資源時二者的差別，畢竟上這個價位投影的用戶，肯定是對畫質表現是有更高追求的。
TK800M HDR關的畫面效果。
因為明基TK800M的HDR功能是自動開啟的，所以要對比HDR開關效果的話需要手動關閉HDR先。
TK800M HDR開。
從HDR開關效果對比上看，開啟後，畫面的明暗進一步圖突出，畫面層次感隨之提升，杯子的質感也有所增強。
愛普生CH-TW6300 對這個畫面的色彩是另一種解讀，個人認為在質感、層次感上是不及明基TK800M的表現力的。
三喪的4K HDR掩飾片。TK800M效果。
愛普生CH-TW6300效果。
相比較而言，TK800M遠處的雲層層次感更強，山上的雪更白，水面更加銳利通透，近景細節也更加豐富。相比較而言，愛普生CH-TW6300的表現在視覺體驗上要差一些。
當然HDR標準並不止HDR 10一種，還有HLG、杜比視界等，這就要求我們對所播放的視頻HDR格式有所掌握，對於非HDR 10格式的視頻，在播放前關閉TK800M的HDR 效果可能更好。本次對比，我僅選了明基TK800M支持的HDR 10格式的視頻，但是希望以後的產品能支持更多的HDR標準，並像大法電視那樣，實現標準的自動識別，期待著……
5、4K藍光影視實戰體驗
投影，一直都是家庭影院的重要組成部分，它們最重要的應用場景也是觀看高品質影視，所以，最後一部分要進行4K藍光影視實際體驗的對比。
今年運氣非常好，上半年在值得買眾測中到了明基TK800M 4k投影。從那以後，身邊熟悉的、有意入手投影朋友就是總是問我，家用投影到底有沒有必要上4K，我的回答都是肯定的。一方面國內寬帶提速降費，加速了4k資源的普及速度；另一方面，投同樣尺寸的畫面，更高的分辨率會帶來更銳利的成像效果，獲得更出色的視覺體驗。但這個結論都是基於和我之前自己買的1080P分辨率的明基i701JD的對比結果。仔細想下，師出同門，同樣的DLP成像技術，更高的價格，效果更好也理所當然。
最近一個朋友因為投影距離的原因並沒採納我的建議，入手了一臺愛普生的CH-TW6300，應該算家用1080P投影的高端之選了。而且愛普生與明基不同，採用的是3LCD技術，好奇心十足的我是非常希望感受下兩大主流投影技術間成像效果差異的。所以軟磨硬泡，在朋友安裝之前，體驗了幾天，於是就有了這篇關於家用投影對比的分享。
一、缺點分析
為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進行對比，當然這些不足都是相對於對比對手而言的。
明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠豔麗的問題。
愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。
從問題點也可以看出，我對於二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質量對比為主。
二、外觀及設計細節
坦白講，在我中到明基TK800M 的時候，就覺得它個頭比之前的i701JD大了不少，但和愛普生CH-TW6300擺到一起的話，它就顯得苗條很多了。愛普生CH-TW6300著實是個又大又重的大塊頭。
與明基TK800M的磨砂機身不同，愛普生CH-TW6300整體採用亮光機身，質感不錯，但是也帶來了易出現劃痕的困擾。另外一個細節就是，與TK800M鏡頭凹陷進機身的設計不同，愛普生CH-TW6300的鏡頭是凸出來了，這種情況下，為了防止鏡頭出現意外，鏡頭蓋就是必需的了。
疊羅漢看一下，明基TK800M在三圍方面是全面的小，這樣的體積對我這種，沒有吊裝的用戶而言，親和力還是很強的，無論是日常收納，還是用時搬來搬去，都容易許多。
因為3LCD投影採用開放式光路，長期使用LCD面板落灰影響成像質量，所以愛普生CH-TW6300機身一側的進氣孔設置了防塵濾網，相比較而言，光路封閉的DLP投影則不存在這樣的問題。
另外，因為外觀上，我並沒有又看到愛普生CH-TW6300的內置音響，所以又去翻了下產品介紹，果不其然，愛普生CH-TW6300是不自帶音箱的，那麼這就帶來一個問題，如果不是前期做足了安裝及音頻方面的規劃，愛普生CH-TW6300是絕對不推薦入手的，一是因為體積大、重量大移動不便，二是無內置音響，移動實用的話，每次都要外接音響，比較麻煩。
相比較之下，體積相對小巧，內置一個5W音響的TK800M，吊裝固定之外，也是非常適合家庭在沒有前期線路規劃的情況下，視聽升級需求的。
明基TK800M的凹陷式鏡頭和愛普生CH-TW6300的凸出式鏡頭，與鏡頭形式相適應，兩個產品也是一個放棄了鏡頭蓋，一個配備了鏡頭蓋，而且從這點看，愛普生CH-TW6300也是更適合吊裝的。
二者的變焦、對角調節環也是一個位於機身內，一個位於機身外，操作起來阻尼感都很出色。
機身按鍵部分設計細節，各自出發點不同，所以按鍵功能設置也不同，僅做展示，不做評價。
細節上，鏡頭位置之外，二者最顯著的差異就是愛普生CH-TW6300機身上的兩顆鏡頭位移調節旋鈕。愛普生CH-TW6300是支持水平方向左右各24度，垂直方向上下各60度的鏡頭位移調節的，鏡頭位移功能給投影的擺放提供了更大的自由度，這麼看來，在擺放位置範圍及靈活性上，愛普生CH-TW6300較明基TK800M是有明顯優勢的。
但是愛吹毛求疵的我想說，愛普生CH-TW6300的鏡頭位移功能只是為了克服空間侷限設計的，並不是出於移動使用的初衷，要不搬來搬去而沒有內置音響，難道只是看PPT用麼？
接口方面，明基TK800M和愛普生CH-TW6300的配置大同小異，都配置了2個HDMI接口、1個VGA接口、USB接口及音頻接口。因為兩臺投影都不是智能投影，所以日常主要還是以HDMI接口為主。
三、 投射比及環境光線影響
1、投射比
正如我開篇所說，我朋友之所以選愛普生CH-TW6300，主要是因為預算夠高但投影距離有限制。明基TK800M的投射比為1.50-1.65，愛普生CH-TW6300的投射比為1.32-2.15。
那麼，理論上投射120寸畫面（16:9，畫面長度約2.7米）的話，明基TK800M的投影距離約為4米，而愛普生CH-TW6300的投影距離約為3.56米。
實際如圖擺放時，二者投放畫面寬度基本一致。此時TM800M鏡頭距牆面4米，二者鏡頭距離約48cm。
愛普生CH-TW6300在更短的距離能投放較大的尺寸，也成為它的優勢之一。
PS：這個擺放形式也是我後邊進行顯示效果對比的擺放形式，為了儘量保證環境變量基本一致，所以讓二者在相近的位置、投射尺寸基本相同的畫面，來進行對比。
2、環境光線影響
其實在我看來，無論亮度多高的投影，都是不適合光線較好的情況下觀看的，因為能看和看得舒服是兩回事。但評價一款投影的品質，有不能忽略環境光影響這個評價因素，因為確實有些投影有點環境光就現原形，細節盡失。
而我要對比的兩款投影明基TK800M為入門級4k投影，亮度3000流明，愛普生CH-TW6300則屬於高端1080P投影，亮度2600流明，亮度方面都屬於家用投影裡較為出眾的，抗環境光線影響的能力應該都比較出色，但還是要實測一下。
環境交代，多雲的早上，光線不是很強，客廳正中間的照度為195LUX。以下屏攝均不採取任何遮光措施。
明基TK800M顯示效果
愛普生CH-TW6300顯示效果。
從二者的實際投射成像效果上看，受到環境光影響，畫面都像隔著一層白霧，不夠通透。
雖然TK800M和TW6300的顯示效果略有差異，但環境光線並未對成像細節造成影響，樹莓、葉子的紋理均清晰可辨，可以明確，環境光想不是很強的情況下，對兩款投影的成像影響並不大，至於二者成像效果的差異，稍後會做詳細分析。
為了模仿光線好時候的情況，我打開了客廳的燈，客廳中間的照度升高到了759LUX。
明基TK800M的畫面情況
愛普生CH-TW6300的畫面情況
隨著環境光線變強，兩臺投影投射的畫面進一步變白，但是顯示細節仍然得到充分的保留，由此可見，兩款高亮度家用投影，在抵禦環境光線影響方面表現都是蠻出色的。
不管怎麼說，我個人是非常不支持不採取遮光措施或者開燈看投影的，顯示效果大打折扣不說，而且看起來眼睛也很累。環境光線測試的目的，主要是為了檢測兩款投影的亮度指標是否禁得住考驗，這麼看來實際結果還是比較理想的。
四、實際成像效果對比
不管設計多麼合理，易用性多強，亮度多高，我們選投影的最根本的依據還是實際的顯示效果，所以對於採用DLP和3LCD不同成像技術的明基TK800M和愛普生CH-TW6300，他們的顯示效果到底有多大差異，是我更為關心的。
所以我計劃4k圖片、在線普通視頻、4k視頻、4K HDR視頻及4K藍光影視等多方面對明基TK800M和愛普生CH-TW6300顯示效果進行全面對比。
PS：以下所有屏攝圖片均為夜深人靜，無環境光干擾的全黑環境下拍攝，原圖直出，未做任何調整。另外如無特殊說明，屏攝對比圖片均上為明基TK800M，下為愛普生TW6300。
1、4k圖片
我之所以在前邊的環境光線測試部分，不對二者成像效果進行評價，是因為在沒有基準的情況下，顯示效果哪個更好根本無從談起。所以在顯示效果對比部分，首先通過原圖——屏攝對比的形式，對二者的顯示效果做一個相對客觀的評價。
從實際對比情況看，雖然基於3LCD成像原理的優勢，愛普生CH-TW6300投射的圖像要更加明亮、豔麗，但是相對而言明基TK800M的圖像更接近原圖，樹莓是偏暗的紅色並不是鮮紅，葉子的顏色也不是翠綠。
拋開天空、雲彩的差異不談，這組屏攝對比最不能接受的是愛普生CH-TW6300在大片綠色的表現上，與原圖差異明顯，色彩翠綠，缺乏層次感，看上去比較"假"。
這張Ada Wang的壁紙，可以說各有千秋。明基TK800M藍色背景的明暗表現及人物膚色更接近原圖，而愛普生CH-TW6300在紅色的表現上與原圖更為貼近。
這組對比雖然二者在色溫上都與原圖有一定差異（可能是相機設置的問題），但是卻是兩臺投影實際成像最接近的一次，整體上，明基TK800M略暖一些。
從靜態圖片屏攝對比結果看，在忠於原圖方面，明基TK800M做的更好一些，畫面表現更接近原圖，而愛普生CH-TW6300秉承了3LCD技術色彩顯示方面的特點，色彩更加明亮、鮮豔，其中紅色表現尤為突出。
2、1080P視頻
相比較有原圖作為參考的靜態圖片對比，視頻對比的難度在於沒有一個可參考的基準。所以只有根據肉眼所見做判斷依據。
雖然現在4k資源原來越豐富，但是我們日常還是無法做到4K全覆蓋，而4K資源還是主要集中在電影和少量電視劇方面，而我們日常喜聞樂見的綜藝節目還是以高清和1080P為主。而綜藝節目在兩臺投影上的表現有比較明顯的差異。整體上，4K分辨率的明基TK800M銳度更高，在特效、字幕等處表現非常突出；另外，TK800M投射的楊冪膚色更加紅潤自然。
而對於1080P的權利的遊戲S8e5的表現，感覺除了字幕方面的差異，兩臺投影在色彩、明暗等方面細節表現的差異並不明顯，一定要找的話，CH-TW6300在暗部磚牆的細節上更加突出一點。
在1080P視頻的表現上，明基TK800M和愛普生CH-TW6300不相上下，各有千秋。明基TK800M在字幕、特效等細節上有更高的銳度表現，愛普生CH-TW6300在60000:1的高對比度支持下，對部分場景暗部細節有相對更出色的保留。
3、4K視頻
這組4k飛虎的屏攝對比，整體表現上明基TK800M明顯更優。整體上畫面亮度更高，人物膚色質感、立體感更強，眼神光銳利，處於陰影中的半張臉有更多的細節展現。
與靜態圖片對比一樣，4K視頻對比中，我又發現了愛普生CH-TW6300在綠色控制方面的問題。同樣一個場景，分別接到兩臺投影投放，但是得到圖像差異非常大，愛普生CH-TW6300對綠色光線的渲染過於誇張，以至於畫面呈現整體偏綠的基調，T-ARA成員的膚色都被映綠了……相比較而言，明基TK800M的畫面看起來銳度更高，綠色光線並沒有喧賓奪主。
TK800M局部100%圖像
TW6300局部100%圖像
之所以TK800M的畫面有著更高的銳度，4k分辨率的作用至關重要。雖然愛普生CH-TW6300在3.5米的距離投放120寸的畫面，雖然遠看的話並不能發現細微的像素點，但是這些網格狀像素點依然存在，而且近看還是比較明顯的。這必將在一定程度上削弱畫面的銳度表現。
另外，除了日常的影視需求，大屏觀看體育賽事也是使用投影的重要場景之一。明基TK800M特別加入了足球模式，對草地得了綠色進行了有針對性的強化，令足球比賽的觀賽體驗進一步提升，對於球迷而言，明基TK800M無疑吸引力更大。
4、4K HDR視頻
在圖像技術方面，明基TK800M支持HDR10，而愛普生CH-TW6300具備畫質增強功能。
雖然TW6300並不支持HDR，但我還是要測試一下播放HDR資源時二者的差別，畢竟上這個價位投影的用戶，肯定是對畫質表現是有更高追求的。
TK800M HDR關的畫面效果。
因為明基TK800M的HDR功能是自動開啟的，所以要對比HDR開關效果的話需要手動關閉HDR先。
TK800M HDR開。
從HDR開關效果對比上看，開啟後，畫面的明暗進一步圖突出，畫面層次感隨之提升，杯子的質感也有所增強。
愛普生CH-TW6300 對這個畫面的色彩是另一種解讀，個人認為在質感、層次感上是不及明基TK800M的表現力的。
三喪的4K HDR掩飾片。TK800M效果。
愛普生CH-TW6300效果。
相比較而言，TK800M遠處的雲層層次感更強，山上的雪更白，水面更加銳利通透，近景細節也更加豐富。相比較而言，愛普生CH-TW6300的表現在視覺體驗上要差一些。
當然HDR標準並不止HDR 10一種，還有HLG、杜比視界等，這就要求我們對所播放的視頻HDR格式有所掌握，對於非HDR 10格式的視頻，在播放前關閉TK800M的HDR 效果可能更好。本次對比，我僅選了明基TK800M支持的HDR 10格式的視頻，但是希望以後的產品能支持更多的HDR標準，並像大法電視那樣，實現標準的自動識別，期待著……
5、4K藍光影視實戰體驗
投影，一直都是家庭影院的重要組成部分，它們最重要的應用場景也是觀看高品質影視，所以，最後一部分要進行4K藍光影視實際體驗的對比。
4K藍光的《權利的遊戲》，TK800M畫面更加通透、銳利，龍媽頭髮的質感，膚色明顯更勝一籌。
今年運氣非常好，上半年在值得買眾測中到了明基TK800M 4k投影。從那以後，身邊熟悉的、有意入手投影朋友就是總是問我，家用投影到底有沒有必要上4K，我的回答都是肯定的。一方面國內寬帶提速降費，加速了4k資源的普及速度；另一方面，投同樣尺寸的畫面，更高的分辨率會帶來更銳利的成像效果，獲得更出色的視覺體驗。但這個結論都是基於和我之前自己買的1080P分辨率的明基i701JD的對比結果。仔細想下，師出同門，同樣的DLP成像技術，更高的價格，效果更好也理所當然。
最近一個朋友因為投影距離的原因並沒採納我的建議，入手了一臺愛普生的CH-TW6300，應該算家用1080P投影的高端之選了。而且愛普生與明基不同，採用的是3LCD技術，好奇心十足的我是非常希望感受下兩大主流投影技術間成像效果差異的。所以軟磨硬泡，在朋友安裝之前，體驗了幾天，於是就有了這篇關於家用投影對比的分享。
一、缺點分析
為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進行對比，當然這些不足都是相對於對比對手而言的。
明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠豔麗的問題。
愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。
從問題點也可以看出，我對於二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質量對比為主。
二、外觀及設計細節
坦白講，在我中到明基TK800M 的時候，就覺得它個頭比之前的i701JD大了不少，但和愛普生CH-TW6300擺到一起的話，它就顯得苗條很多了。愛普生CH-TW6300著實是個又大又重的大塊頭。
與明基TK800M的磨砂機身不同，愛普生CH-TW6300整體採用亮光機身，質感不錯，但是也帶來了易出現劃痕的困擾。另外一個細節就是，與TK800M鏡頭凹陷進機身的設計不同，愛普生CH-TW6300的鏡頭是凸出來了，這種情況下，為了防止鏡頭出現意外，鏡頭蓋就是必需的了。
疊羅漢看一下，明基TK800M在三圍方面是全面的小，這樣的體積對我這種，沒有吊裝的用戶而言，親和力還是很強的，無論是日常收納，還是用時搬來搬去，都容易許多。
因為3LCD投影採用開放式光路，長期使用LCD面板落灰影響成像質量，所以愛普生CH-TW6300機身一側的進氣孔設置了防塵濾網，相比較而言，光路封閉的DLP投影則不存在這樣的問題。
另外，因為外觀上，我並沒有又看到愛普生CH-TW6300的內置音響，所以又去翻了下產品介紹，果不其然，愛普生CH-TW6300是不自帶音箱的，那麼這就帶來一個問題，如果不是前期做足了安裝及音頻方面的規劃，愛普生CH-TW6300是絕對不推薦入手的，一是因為體積大、重量大移動不便，二是無內置音響，移動實用的話，每次都要外接音響，比較麻煩。
相比較之下，體積相對小巧，內置一個5W音響的TK800M，吊裝固定之外，也是非常適合家庭在沒有前期線路規劃的情況下，視聽升級需求的。
明基TK800M的凹陷式鏡頭和愛普生CH-TW6300的凸出式鏡頭，與鏡頭形式相適應，兩個產品也是一個放棄了鏡頭蓋，一個配備了鏡頭蓋，而且從這點看，愛普生CH-TW6300也是更適合吊裝的。
二者的變焦、對角調節環也是一個位於機身內，一個位於機身外，操作起來阻尼感都很出色。
機身按鍵部分設計細節，各自出發點不同，所以按鍵功能設置也不同，僅做展示，不做評價。
細節上，鏡頭位置之外，二者最顯著的差異就是愛普生CH-TW6300機身上的兩顆鏡頭位移調節旋鈕。愛普生CH-TW6300是支持水平方向左右各24度，垂直方向上下各60度的鏡頭位移調節的，鏡頭位移功能給投影的擺放提供了更大的自由度，這麼看來，在擺放位置範圍及靈活性上，愛普生CH-TW6300較明基TK800M是有明顯優勢的。
但是愛吹毛求疵的我想說，愛普生CH-TW6300的鏡頭位移功能只是為了克服空間侷限設計的，並不是出於移動使用的初衷，要不搬來搬去而沒有內置音響，難道只是看PPT用麼？
接口方面，明基TK800M和愛普生CH-TW6300的配置大同小異，都配置了2個HDMI接口、1個VGA接口、USB接口及音頻接口。因為兩臺投影都不是智能投影，所以日常主要還是以HDMI接口為主。
三、 投射比及環境光線影響
1、投射比
正如我開篇所說，我朋友之所以選愛普生CH-TW6300，主要是因為預算夠高但投影距離有限制。明基TK800M的投射比為1.50-1.65，愛普生CH-TW6300的投射比為1.32-2.15。
那麼，理論上投射120寸畫面（16:9，畫面長度約2.7米）的話，明基TK800M的投影距離約為4米，而愛普生CH-TW6300的投影距離約為3.56米。
實際如圖擺放時，二者投放畫面寬度基本一致。此時TM800M鏡頭距牆面4米，二者鏡頭距離約48cm。
愛普生CH-TW6300在更短的距離能投放較大的尺寸，也成為它的優勢之一。
PS：這個擺放形式也是我後邊進行顯示效果對比的擺放形式，為了儘量保證環境變量基本一致，所以讓二者在相近的位置、投射尺寸基本相同的畫面，來進行對比。
2、環境光線影響
其實在我看來，無論亮度多高的投影，都是不適合光線較好的情況下觀看的，因為能看和看得舒服是兩回事。但評價一款投影的品質，有不能忽略環境光影響這個評價因素，因為確實有些投影有點環境光就現原形，細節盡失。
而我要對比的兩款投影明基TK800M為入門級4k投影，亮度3000流明，愛普生CH-TW6300則屬於高端1080P投影，亮度2600流明，亮度方面都屬於家用投影裡較為出眾的，抗環境光線影響的能力應該都比較出色，但還是要實測一下。
環境交代，多雲的早上，光線不是很強，客廳正中間的照度為195LUX。以下屏攝均不採取任何遮光措施。
明基TK800M顯示效果
愛普生CH-TW6300顯示效果。
從二者的實際投射成像效果上看，受到環境光影響，畫面都像隔著一層白霧，不夠通透。
雖然TK800M和TW6300的顯示效果略有差異，但環境光線並未對成像細節造成影響，樹莓、葉子的紋理均清晰可辨，可以明確，環境光想不是很強的情況下，對兩款投影的成像影響並不大，至於二者成像效果的差異，稍後會做詳細分析。
為了模仿光線好時候的情況，我打開了客廳的燈，客廳中間的照度升高到了759LUX。
明基TK800M的畫面情況
愛普生CH-TW6300的畫面情況
隨著環境光線變強，兩臺投影投射的畫面進一步變白，但是顯示細節仍然得到充分的保留，由此可見，兩款高亮度家用投影，在抵禦環境光線影響方面表現都是蠻出色的。
不管怎麼說，我個人是非常不支持不採取遮光措施或者開燈看投影的，顯示效果大打折扣不說，而且看起來眼睛也很累。環境光線測試的目的，主要是為了檢測兩款投影的亮度指標是否禁得住考驗，這麼看來實際結果還是比較理想的。
四、實際成像效果對比
不管設計多麼合理，易用性多強，亮度多高，我們選投影的最根本的依據還是實際的顯示效果，所以對於採用DLP和3LCD不同成像技術的明基TK800M和愛普生CH-TW6300，他們的顯示效果到底有多大差異，是我更為關心的。
所以我計劃4k圖片、在線普通視頻、4k視頻、4K HDR視頻及4K藍光影視等多方面對明基TK800M和愛普生CH-TW6300顯示效果進行全面對比。
PS：以下所有屏攝圖片均為夜深人靜，無環境光干擾的全黑環境下拍攝，原圖直出，未做任何調整。另外如無特殊說明，屏攝對比圖片均上為明基TK800M，下為愛普生TW6300。
1、4k圖片
我之所以在前邊的環境光線測試部分，不對二者成像效果進行評價，是因為在沒有基準的情況下，顯示效果哪個更好根本無從談起。所以在顯示效果對比部分，首先通過原圖——屏攝對比的形式，對二者的顯示效果做一個相對客觀的評價。
從實際對比情況看，雖然基於3LCD成像原理的優勢，愛普生CH-TW6300投射的圖像要更加明亮、豔麗，但是相對而言明基TK800M的圖像更接近原圖，樹莓是偏暗的紅色並不是鮮紅，葉子的顏色也不是翠綠。
拋開天空、雲彩的差異不談，這組屏攝對比最不能接受的是愛普生CH-TW6300在大片綠色的表現上，與原圖差異明顯，色彩翠綠，缺乏層次感，看上去比較"假"。
這張Ada Wang的壁紙，可以說各有千秋。明基TK800M藍色背景的明暗表現及人物膚色更接近原圖，而愛普生CH-TW6300在紅色的表現上與原圖更為貼近。
這組對比雖然二者在色溫上都與原圖有一定差異（可能是相機設置的問題），但是卻是兩臺投影實際成像最接近的一次，整體上，明基TK800M略暖一些。
從靜態圖片屏攝對比結果看，在忠於原圖方面，明基TK800M做的更好一些，畫面表現更接近原圖，而愛普生CH-TW6300秉承了3LCD技術色彩顯示方面的特點，色彩更加明亮、鮮豔，其中紅色表現尤為突出。
2、1080P視頻
相比較有原圖作為參考的靜態圖片對比，視頻對比的難度在於沒有一個可參考的基準。所以只有根據肉眼所見做判斷依據。
雖然現在4k資源原來越豐富，但是我們日常還是無法做到4K全覆蓋，而4K資源還是主要集中在電影和少量電視劇方面，而我們日常喜聞樂見的綜藝節目還是以高清和1080P為主。而綜藝節目在兩臺投影上的表現有比較明顯的差異。整體上，4K分辨率的明基TK800M銳度更高，在特效、字幕等處表現非常突出；另外，TK800M投射的楊冪膚色更加紅潤自然。
而對於1080P的權利的遊戲S8e5的表現，感覺除了字幕方面的差異，兩臺投影在色彩、明暗等方面細節表現的差異並不明顯，一定要找的話，CH-TW6300在暗部磚牆的細節上更加突出一點。
在1080P視頻的表現上，明基TK800M和愛普生CH-TW6300不相上下，各有千秋。明基TK800M在字幕、特效等細節上有更高的銳度表現，愛普生CH-TW6300在60000:1的高對比度支持下，對部分場景暗部細節有相對更出色的保留。
3、4K視頻
這組4k飛虎的屏攝對比，整體表現上明基TK800M明顯更優。整體上畫面亮度更高，人物膚色質感、立體感更強，眼神光銳利，處於陰影中的半張臉有更多的細節展現。
與靜態圖片對比一樣，4K視頻對比中，我又發現了愛普生CH-TW6300在綠色控制方面的問題。同樣一個場景，分別接到兩臺投影投放，但是得到圖像差異非常大，愛普生CH-TW6300對綠色光線的渲染過於誇張，以至於畫面呈現整體偏綠的基調，T-ARA成員的膚色都被映綠了……相比較而言，明基TK800M的畫面看起來銳度更高，綠色光線並沒有喧賓奪主。
TK800M局部100%圖像
TW6300局部100%圖像
之所以TK800M的畫面有著更高的銳度，4k分辨率的作用至關重要。雖然愛普生CH-TW6300在3.5米的距離投放120寸的畫面，雖然遠看的話並不能發現細微的像素點，但是這些網格狀像素點依然存在，而且近看還是比較明顯的。這必將在一定程度上削弱畫面的銳度表現。
另外，除了日常的影視需求，大屏觀看體育賽事也是使用投影的重要場景之一。明基TK800M特別加入了足球模式，對草地得了綠色進行了有針對性的強化，令足球比賽的觀賽體驗進一步提升，對於球迷而言，明基TK800M無疑吸引力更大。
4、4K HDR視頻
在圖像技術方面，明基TK800M支持HDR10，而愛普生CH-TW6300具備畫質增強功能。
雖然TW6300並不支持HDR，但我還是要測試一下播放HDR資源時二者的差別，畢竟上這個價位投影的用戶，肯定是對畫質表現是有更高追求的。
TK800M HDR關的畫面效果。
因為明基TK800M的HDR功能是自動開啟的，所以要對比HDR開關效果的話需要手動關閉HDR先。
TK800M HDR開。
從HDR開關效果對比上看，開啟後，畫面的明暗進一步圖突出，畫面層次感隨之提升，杯子的質感也有所增強。
愛普生CH-TW6300 對這個畫面的色彩是另一種解讀，個人認為在質感、層次感上是不及明基TK800M的表現力的。
三喪的4K HDR掩飾片。TK800M效果。
愛普生CH-TW6300效果。
相比較而言，TK800M遠處的雲層層次感更強，山上的雪更白，水面更加銳利通透，近景細節也更加豐富。相比較而言，愛普生CH-TW6300的表現在視覺體驗上要差一些。
當然HDR標準並不止HDR 10一種，還有HLG、杜比視界等，這就要求我們對所播放的視頻HDR格式有所掌握，對於非HDR 10格式的視頻，在播放前關閉TK800M的HDR 效果可能更好。本次對比，我僅選了明基TK800M支持的HDR 10格式的視頻，但是希望以後的產品能支持更多的HDR標準，並像大法電視那樣，實現標準的自動識別，期待著……
5、4K藍光影視實戰體驗
投影，一直都是家庭影院的重要組成部分，它們最重要的應用場景也是觀看高品質影視，所以，最後一部分要進行4K藍光影視實際體驗的對比。
4K藍光的《權利的遊戲》，TK800M畫面更加通透、銳利，龍媽頭髮的質感，膚色明顯更勝一籌。
今年運氣非常好，上半年在值得買眾測中到了明基TK800M 4k投影。從那以後，身邊熟悉的、有意入手投影朋友就是總是問我，家用投影到底有沒有必要上4K，我的回答都是肯定的。一方面國內寬帶提速降費，加速了4k資源的普及速度；另一方面，投同樣尺寸的畫面，更高的分辨率會帶來更銳利的成像效果，獲得更出色的視覺體驗。但這個結論都是基於和我之前自己買的1080P分辨率的明基i701JD的對比結果。仔細想下，師出同門，同樣的DLP成像技術，更高的價格，效果更好也理所當然。
最近一個朋友因為投影距離的原因並沒採納我的建議，入手了一臺愛普生的CH-TW6300，應該算家用1080P投影的高端之選了。而且愛普生與明基不同，採用的是3LCD技術，好奇心十足的我是非常希望感受下兩大主流投影技術間成像效果差異的。所以軟磨硬泡，在朋友安裝之前，體驗了幾天，於是就有了這篇關於家用投影對比的分享。
一、缺點分析
為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進行對比，當然這些不足都是相對於對比對手而言的。
明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠豔麗的問題。
愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。
從問題點也可以看出，我對於二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質量對比為主。
二、外觀及設計細節
坦白講，在我中到明基TK800M 的時候，就覺得它個頭比之前的i701JD大了不少，但和愛普生CH-TW6300擺到一起的話，它就顯得苗條很多了。愛普生CH-TW6300著實是個又大又重的大塊頭。
與明基TK800M的磨砂機身不同，愛普生CH-TW6300整體採用亮光機身，質感不錯，但是也帶來了易出現劃痕的困擾。另外一個細節就是，與TK800M鏡頭凹陷進機身的設計不同，愛普生CH-TW6300的鏡頭是凸出來了，這種情況下，為了防止鏡頭出現意外，鏡頭蓋就是必需的了。
疊羅漢看一下，明基TK800M在三圍方面是全面的小，這樣的體積對我這種，沒有吊裝的用戶而言，親和力還是很強的，無論是日常收納，還是用時搬來搬去，都容易許多。
因為3LCD投影採用開放式光路，長期使用LCD面板落灰影響成像質量，所以愛普生CH-TW6300機身一側的進氣孔設置了防塵濾網，相比較而言，光路封閉的DLP投影則不存在這樣的問題。
另外，因為外觀上，我並沒有又看到愛普生CH-TW6300的內置音響，所以又去翻了下產品介紹，果不其然，愛普生CH-TW6300是不自帶音箱的，那麼這就帶來一個問題，如果不是前期做足了安裝及音頻方面的規劃，愛普生CH-TW6300是絕對不推薦入手的，一是因為體積大、重量大移動不便，二是無內置音響，移動實用的話，每次都要外接音響，比較麻煩。
相比較之下，體積相對小巧，內置一個5W音響的TK800M，吊裝固定之外，也是非常適合家庭在沒有前期線路規劃的情況下，視聽升級需求的。
明基TK800M的凹陷式鏡頭和愛普生CH-TW6300的凸出式鏡頭，與鏡頭形式相適應，兩個產品也是一個放棄了鏡頭蓋，一個配備了鏡頭蓋，而且從這點看，愛普生CH-TW6300也是更適合吊裝的。
二者的變焦、對角調節環也是一個位於機身內，一個位於機身外，操作起來阻尼感都很出色。
機身按鍵部分設計細節，各自出發點不同，所以按鍵功能設置也不同，僅做展示，不做評價。
細節上，鏡頭位置之外，二者最顯著的差異就是愛普生CH-TW6300機身上的兩顆鏡頭位移調節旋鈕。愛普生CH-TW6300是支持水平方向左右各24度，垂直方向上下各60度的鏡頭位移調節的，鏡頭位移功能給投影的擺放提供了更大的自由度，這麼看來，在擺放位置範圍及靈活性上，愛普生CH-TW6300較明基TK800M是有明顯優勢的。
但是愛吹毛求疵的我想說，愛普生CH-TW6300的鏡頭位移功能只是為了克服空間侷限設計的，並不是出於移動使用的初衷，要不搬來搬去而沒有內置音響，難道只是看PPT用麼？
接口方面，明基TK800M和愛普生CH-TW6300的配置大同小異，都配置了2個HDMI接口、1個VGA接口、USB接口及音頻接口。因為兩臺投影都不是智能投影，所以日常主要還是以HDMI接口為主。
三、 投射比及環境光線影響
1、投射比
正如我開篇所說，我朋友之所以選愛普生CH-TW6300，主要是因為預算夠高但投影距離有限制。明基TK800M的投射比為1.50-1.65，愛普生CH-TW6300的投射比為1.32-2.15。
那麼，理論上投射120寸畫面（16:9，畫面長度約2.7米）的話，明基TK800M的投影距離約為4米，而愛普生CH-TW6300的投影距離約為3.56米。
實際如圖擺放時，二者投放畫面寬度基本一致。此時TM800M鏡頭距牆面4米，二者鏡頭距離約48cm。
愛普生CH-TW6300在更短的距離能投放較大的尺寸，也成為它的優勢之一。
PS：這個擺放形式也是我後邊進行顯示效果對比的擺放形式，為了儘量保證環境變量基本一致，所以讓二者在相近的位置、投射尺寸基本相同的畫面，來進行對比。
2、環境光線影響
其實在我看來，無論亮度多高的投影，都是不適合光線較好的情況下觀看的，因為能看和看得舒服是兩回事。但評價一款投影的品質，有不能忽略環境光影響這個評價因素，因為確實有些投影有點環境光就現原形，細節盡失。
而我要對比的兩款投影明基TK800M為入門級4k投影，亮度3000流明，愛普生CH-TW6300則屬於高端1080P投影，亮度2600流明，亮度方面都屬於家用投影裡較為出眾的，抗環境光線影響的能力應該都比較出色，但還是要實測一下。
環境交代，多雲的早上，光線不是很強，客廳正中間的照度為195LUX。以下屏攝均不採取任何遮光措施。
明基TK800M顯示效果
愛普生CH-TW6300顯示效果。
從二者的實際投射成像效果上看，受到環境光影響，畫面都像隔著一層白霧，不夠通透。
雖然TK800M和TW6300的顯示效果略有差異，但環境光線並未對成像細節造成影響，樹莓、葉子的紋理均清晰可辨，可以明確，環境光想不是很強的情況下，對兩款投影的成像影響並不大，至於二者成像效果的差異，稍後會做詳細分析。
為了模仿光線好時候的情況，我打開了客廳的燈，客廳中間的照度升高到了759LUX。
明基TK800M的畫面情況
愛普生CH-TW6300的畫面情況
隨著環境光線變強，兩臺投影投射的畫面進一步變白，但是顯示細節仍然得到充分的保留，由此可見，兩款高亮度家用投影，在抵禦環境光線影響方面表現都是蠻出色的。
不管怎麼說，我個人是非常不支持不採取遮光措施或者開燈看投影的，顯示效果大打折扣不說，而且看起來眼睛也很累。環境光線測試的目的，主要是為了檢測兩款投影的亮度指標是否禁得住考驗，這麼看來實際結果還是比較理想的。
四、實際成像效果對比
不管設計多麼合理，易用性多強，亮度多高，我們選投影的最根本的依據還是實際的顯示效果，所以對於採用DLP和3LCD不同成像技術的明基TK800M和愛普生CH-TW6300，他們的顯示效果到底有多大差異，是我更為關心的。
所以我計劃4k圖片、在線普通視頻、4k視頻、4K HDR視頻及4K藍光影視等多方面對明基TK800M和愛普生CH-TW6300顯示效果進行全面對比。
PS：以下所有屏攝圖片均為夜深人靜，無環境光干擾的全黑環境下拍攝，原圖直出，未做任何調整。另外如無特殊說明，屏攝對比圖片均上為明基TK800M，下為愛普生TW6300。
1、4k圖片
我之所以在前邊的環境光線測試部分，不對二者成像效果進行評價，是因為在沒有基準的情況下，顯示效果哪個更好根本無從談起。所以在顯示效果對比部分，首先通過原圖——屏攝對比的形式，對二者的顯示效果做一個相對客觀的評價。
從實際對比情況看，雖然基於3LCD成像原理的優勢，愛普生CH-TW6300投射的圖像要更加明亮、豔麗，但是相對而言明基TK800M的圖像更接近原圖，樹莓是偏暗的紅色並不是鮮紅，葉子的顏色也不是翠綠。
拋開天空、雲彩的差異不談，這組屏攝對比最不能接受的是愛普生CH-TW6300在大片綠色的表現上，與原圖差異明顯，色彩翠綠，缺乏層次感，看上去比較"假"。
這張Ada Wang的壁紙，可以說各有千秋。明基TK800M藍色背景的明暗表現及人物膚色更接近原圖，而愛普生CH-TW6300在紅色的表現上與原圖更為貼近。
這組對比雖然二者在色溫上都與原圖有一定差異（可能是相機設置的問題），但是卻是兩臺投影實際成像最接近的一次，整體上，明基TK800M略暖一些。
從靜態圖片屏攝對比結果看，在忠於原圖方面，明基TK800M做的更好一些，畫面表現更接近原圖，而愛普生CH-TW6300秉承了3LCD技術色彩顯示方面的特點，色彩更加明亮、鮮豔，其中紅色表現尤為突出。
2、1080P視頻
相比較有原圖作為參考的靜態圖片對比，視頻對比的難度在於沒有一個可參考的基準。所以只有根據肉眼所見做判斷依據。
雖然現在4k資源原來越豐富，但是我們日常還是無法做到4K全覆蓋，而4K資源還是主要集中在電影和少量電視劇方面，而我們日常喜聞樂見的綜藝節目還是以高清和1080P為主。而綜藝節目在兩臺投影上的表現有比較明顯的差異。整體上，4K分辨率的明基TK800M銳度更高，在特效、字幕等處表現非常突出；另外，TK800M投射的楊冪膚色更加紅潤自然。
而對於1080P的權利的遊戲S8e5的表現，感覺除了字幕方面的差異，兩臺投影在色彩、明暗等方面細節表現的差異並不明顯，一定要找的話，CH-TW6300在暗部磚牆的細節上更加突出一點。
在1080P視頻的表現上，明基TK800M和愛普生CH-TW6300不相上下，各有千秋。明基TK800M在字幕、特效等細節上有更高的銳度表現，愛普生CH-TW6300在60000:1的高對比度支持下，對部分場景暗部細節有相對更出色的保留。
3、4K視頻
這組4k飛虎的屏攝對比，整體表現上明基TK800M明顯更優。整體上畫面亮度更高，人物膚色質感、立體感更強，眼神光銳利，處於陰影中的半張臉有更多的細節展現。
與靜態圖片對比一樣，4K視頻對比中，我又發現了愛普生CH-TW6300在綠色控制方面的問題。同樣一個場景，分別接到兩臺投影投放，但是得到圖像差異非常大，愛普生CH-TW6300對綠色光線的渲染過於誇張，以至於畫面呈現整體偏綠的基調，T-ARA成員的膚色都被映綠了……相比較而言，明基TK800M的畫面看起來銳度更高，綠色光線並沒有喧賓奪主。
TK800M局部100%圖像
TW6300局部100%圖像
之所以TK800M的畫面有著更高的銳度，4k分辨率的作用至關重要。雖然愛普生CH-TW6300在3.5米的距離投放120寸的畫面，雖然遠看的話並不能發現細微的像素點，但是這些網格狀像素點依然存在，而且近看還是比較明顯的。這必將在一定程度上削弱畫面的銳度表現。
另外，除了日常的影視需求，大屏觀看體育賽事也是使用投影的重要場景之一。明基TK800M特別加入了足球模式，對草地得了綠色進行了有針對性的強化，令足球比賽的觀賽體驗進一步提升，對於球迷而言，明基TK800M無疑吸引力更大。
4、4K HDR視頻
在圖像技術方面，明基TK800M支持HDR10，而愛普生CH-TW6300具備畫質增強功能。
雖然TW6300並不支持HDR，但我還是要測試一下播放HDR資源時二者的差別，畢竟上這個價位投影的用戶，肯定是對畫質表現是有更高追求的。
TK800M HDR關的畫面效果。
因為明基TK800M的HDR功能是自動開啟的，所以要對比HDR開關效果的話需要手動關閉HDR先。
TK800M HDR開。
從HDR開關效果對比上看，開啟後，畫面的明暗進一步圖突出，畫面層次感隨之提升，杯子的質感也有所增強。
愛普生CH-TW6300 對這個畫面的色彩是另一種解讀，個人認為在質感、層次感上是不及明基TK800M的表現力的。
三喪的4K HDR掩飾片。TK800M效果。
愛普生CH-TW6300效果。
相比較而言，TK800M遠處的雲層層次感更強，山上的雪更白，水面更加銳利通透，近景細節也更加豐富。相比較而言，愛普生CH-TW6300的表現在視覺體驗上要差一些。
當然HDR標準並不止HDR 10一種，還有HLG、杜比視界等，這就要求我們對所播放的視頻HDR格式有所掌握，對於非HDR 10格式的視頻，在播放前關閉TK800M的HDR 效果可能更好。本次對比，我僅選了明基TK800M支持的HDR 10格式的視頻，但是希望以後的產品能支持更多的HDR標準，並像大法電視那樣，實現標準的自動識別，期待著……
5、4K藍光影視實戰體驗
投影，一直都是家庭影院的重要組成部分，它們最重要的應用場景也是觀看高品質影視，所以，最後一部分要進行4K藍光影視實際體驗的對比。
4K藍光的《權利的遊戲》，TK800M畫面更加通透、銳利，龍媽頭髮的質感，膚色明顯更勝一籌。
4K藍光的《海王》，海上航行的一個場景，明基TK800M畫面整體明暗對比更加強烈，天空雲層的色彩、層次更加出色，船體的細節有更多的展現。
今年運氣非常好，上半年在值得買眾測中到了明基TK800M 4k投影。從那以後，身邊熟悉的、有意入手投影朋友就是總是問我，家用投影到底有沒有必要上4K，我的回答都是肯定的。一方面國內寬帶提速降費，加速了4k資源的普及速度；另一方面，投同樣尺寸的畫面，更高的分辨率會帶來更銳利的成像效果，獲得更出色的視覺體驗。但這個結論都是基於和我之前自己買的1080P分辨率的明基i701JD的對比結果。仔細想下，師出同門，同樣的DLP成像技術，更高的價格，效果更好也理所當然。
最近一個朋友因為投影距離的原因並沒採納我的建議，入手了一臺愛普生的CH-TW6300，應該算家用1080P投影的高端之選了。而且愛普生與明基不同，採用的是3LCD技術，好奇心十足的我是非常希望感受下兩大主流投影技術間成像效果差異的。所以軟磨硬泡，在朋友安裝之前，體驗了幾天，於是就有了這篇關於家用投影對比的分享。
一、缺點分析
為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進行對比，當然這些不足都是相對於對比對手而言的。
明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠豔麗的問題。
愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。
從問題點也可以看出，我對於二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質量對比為主。
二、外觀及設計細節
坦白講，在我中到明基TK800M 的時候，就覺得它個頭比之前的i701JD大了不少，但和愛普生CH-TW6300擺到一起的話，它就顯得苗條很多了。愛普生CH-TW6300著實是個又大又重的大塊頭。
與明基TK800M的磨砂機身不同，愛普生CH-TW6300整體採用亮光機身，質感不錯，但是也帶來了易出現劃痕的困擾。另外一個細節就是，與TK800M鏡頭凹陷進機身的設計不同，愛普生CH-TW6300的鏡頭是凸出來了，這種情況下，為了防止鏡頭出現意外，鏡頭蓋就是必需的了。
疊羅漢看一下，明基TK800M在三圍方面是全面的小，這樣的體積對我這種，沒有吊裝的用戶而言，親和力還是很強的，無論是日常收納，還是用時搬來搬去，都容易許多。
因為3LCD投影採用開放式光路，長期使用LCD面板落灰影響成像質量，所以愛普生CH-TW6300機身一側的進氣孔設置了防塵濾網，相比較而言，光路封閉的DLP投影則不存在這樣的問題。
另外，因為外觀上，我並沒有又看到愛普生CH-TW6300的內置音響，所以又去翻了下產品介紹，果不其然，愛普生CH-TW6300是不自帶音箱的，那麼這就帶來一個問題，如果不是前期做足了安裝及音頻方面的規劃，愛普生CH-TW6300是絕對不推薦入手的，一是因為體積大、重量大移動不便，二是無內置音響，移動實用的話，每次都要外接音響，比較麻煩。
相比較之下，體積相對小巧，內置一個5W音響的TK800M，吊裝固定之外，也是非常適合家庭在沒有前期線路規劃的情況下，視聽升級需求的。
明基TK800M的凹陷式鏡頭和愛普生CH-TW6300的凸出式鏡頭，與鏡頭形式相適應，兩個產品也是一個放棄了鏡頭蓋，一個配備了鏡頭蓋，而且從這點看，愛普生CH-TW6300也是更適合吊裝的。
二者的變焦、對角調節環也是一個位於機身內，一個位於機身外，操作起來阻尼感都很出色。
機身按鍵部分設計細節，各自出發點不同，所以按鍵功能設置也不同，僅做展示，不做評價。
細節上，鏡頭位置之外，二者最顯著的差異就是愛普生CH-TW6300機身上的兩顆鏡頭位移調節旋鈕。愛普生CH-TW6300是支持水平方向左右各24度，垂直方向上下各60度的鏡頭位移調節的，鏡頭位移功能給投影的擺放提供了更大的自由度，這麼看來，在擺放位置範圍及靈活性上，愛普生CH-TW6300較明基TK800M是有明顯優勢的。
但是愛吹毛求疵的我想說，愛普生CH-TW6300的鏡頭位移功能只是為了克服空間侷限設計的，並不是出於移動使用的初衷，要不搬來搬去而沒有內置音響，難道只是看PPT用麼？
接口方面，明基TK800M和愛普生CH-TW6300的配置大同小異，都配置了2個HDMI接口、1個VGA接口、USB接口及音頻接口。因為兩臺投影都不是智能投影，所以日常主要還是以HDMI接口為主。
三、 投射比及環境光線影響
1、投射比
正如我開篇所說，我朋友之所以選愛普生CH-TW6300，主要是因為預算夠高但投影距離有限制。明基TK800M的投射比為1.50-1.65，愛普生CH-TW6300的投射比為1.32-2.15。
那麼，理論上投射120寸畫面（16:9，畫面長度約2.7米）的話，明基TK800M的投影距離約為4米，而愛普生CH-TW6300的投影距離約為3.56米。
實際如圖擺放時，二者投放畫面寬度基本一致。此時TM800M鏡頭距牆面4米，二者鏡頭距離約48cm。
愛普生CH-TW6300在更短的距離能投放較大的尺寸，也成為它的優勢之一。
PS：這個擺放形式也是我後邊進行顯示效果對比的擺放形式，為了儘量保證環境變量基本一致，所以讓二者在相近的位置、投射尺寸基本相同的畫面，來進行對比。
2、環境光線影響
其實在我看來，無論亮度多高的投影，都是不適合光線較好的情況下觀看的，因為能看和看得舒服是兩回事。但評價一款投影的品質，有不能忽略環境光影響這個評價因素，因為確實有些投影有點環境光就現原形，細節盡失。
而我要對比的兩款投影明基TK800M為入門級4k投影，亮度3000流明，愛普生CH-TW6300則屬於高端1080P投影，亮度2600流明，亮度方面都屬於家用投影裡較為出眾的，抗環境光線影響的能力應該都比較出色，但還是要實測一下。
環境交代，多雲的早上，光線不是很強，客廳正中間的照度為195LUX。以下屏攝均不採取任何遮光措施。
明基TK800M顯示效果
愛普生CH-TW6300顯示效果。
從二者的實際投射成像效果上看，受到環境光影響，畫面都像隔著一層白霧，不夠通透。
雖然TK800M和TW6300的顯示效果略有差異，但環境光線並未對成像細節造成影響，樹莓、葉子的紋理均清晰可辨，可以明確，環境光想不是很強的情況下，對兩款投影的成像影響並不大，至於二者成像效果的差異，稍後會做詳細分析。
為了模仿光線好時候的情況，我打開了客廳的燈，客廳中間的照度升高到了759LUX。
明基TK800M的畫面情況
愛普生CH-TW6300的畫面情況
隨著環境光線變強，兩臺投影投射的畫面進一步變白，但是顯示細節仍然得到充分的保留，由此可見，兩款高亮度家用投影，在抵禦環境光線影響方面表現都是蠻出色的。
不管怎麼說，我個人是非常不支持不採取遮光措施或者開燈看投影的，顯示效果大打折扣不說，而且看起來眼睛也很累。環境光線測試的目的，主要是為了檢測兩款投影的亮度指標是否禁得住考驗，這麼看來實際結果還是比較理想的。
四、實際成像效果對比
不管設計多麼合理，易用性多強，亮度多高，我們選投影的最根本的依據還是實際的顯示效果，所以對於採用DLP和3LCD不同成像技術的明基TK800M和愛普生CH-TW6300，他們的顯示效果到底有多大差異，是我更為關心的。
所以我計劃4k圖片、在線普通視頻、4k視頻、4K HDR視頻及4K藍光影視等多方面對明基TK800M和愛普生CH-TW6300顯示效果進行全面對比。
PS：以下所有屏攝圖片均為夜深人靜，無環境光干擾的全黑環境下拍攝，原圖直出，未做任何調整。另外如無特殊說明，屏攝對比圖片均上為明基TK800M，下為愛普生TW6300。
1、4k圖片
我之所以在前邊的環境光線測試部分，不對二者成像效果進行評價，是因為在沒有基準的情況下，顯示效果哪個更好根本無從談起。所以在顯示效果對比部分，首先通過原圖——屏攝對比的形式，對二者的顯示效果做一個相對客觀的評價。
從實際對比情況看，雖然基於3LCD成像原理的優勢，愛普生CH-TW6300投射的圖像要更加明亮、豔麗，但是相對而言明基TK800M的圖像更接近原圖，樹莓是偏暗的紅色並不是鮮紅，葉子的顏色也不是翠綠。
拋開天空、雲彩的差異不談，這組屏攝對比最不能接受的是愛普生CH-TW6300在大片綠色的表現上，與原圖差異明顯，色彩翠綠，缺乏層次感，看上去比較"假"。
這張Ada Wang的壁紙，可以說各有千秋。明基TK800M藍色背景的明暗表現及人物膚色更接近原圖，而愛普生CH-TW6300在紅色的表現上與原圖更為貼近。
這組對比雖然二者在色溫上都與原圖有一定差異（可能是相機設置的問題），但是卻是兩臺投影實際成像最接近的一次，整體上，明基TK800M略暖一些。
從靜態圖片屏攝對比結果看，在忠於原圖方面，明基TK800M做的更好一些，畫面表現更接近原圖，而愛普生CH-TW6300秉承了3LCD技術色彩顯示方面的特點，色彩更加明亮、鮮豔，其中紅色表現尤為突出。
2、1080P視頻
相比較有原圖作為參考的靜態圖片對比，視頻對比的難度在於沒有一個可參考的基準。所以只有根據肉眼所見做判斷依據。
雖然現在4k資源原來越豐富，但是我們日常還是無法做到4K全覆蓋，而4K資源還是主要集中在電影和少量電視劇方面，而我們日常喜聞樂見的綜藝節目還是以高清和1080P為主。而綜藝節目在兩臺投影上的表現有比較明顯的差異。整體上，4K分辨率的明基TK800M銳度更高，在特效、字幕等處表現非常突出；另外，TK800M投射的楊冪膚色更加紅潤自然。
而對於1080P的權利的遊戲S8e5的表現，感覺除了字幕方面的差異，兩臺投影在色彩、明暗等方面細節表現的差異並不明顯，一定要找的話，CH-TW6300在暗部磚牆的細節上更加突出一點。
在1080P視頻的表現上，明基TK800M和愛普生CH-TW6300不相上下，各有千秋。明基TK800M在字幕、特效等細節上有更高的銳度表現，愛普生CH-TW6300在60000:1的高對比度支持下，對部分場景暗部細節有相對更出色的保留。
3、4K視頻
這組4k飛虎的屏攝對比，整體表現上明基TK800M明顯更優。整體上畫面亮度更高，人物膚色質感、立體感更強，眼神光銳利，處於陰影中的半張臉有更多的細節展現。
與靜態圖片對比一樣，4K視頻對比中，我又發現了愛普生CH-TW6300在綠色控制方面的問題。同樣一個場景，分別接到兩臺投影投放，但是得到圖像差異非常大，愛普生CH-TW6300對綠色光線的渲染過於誇張，以至於畫面呈現整體偏綠的基調，T-ARA成員的膚色都被映綠了……相比較而言，明基TK800M的畫面看起來銳度更高，綠色光線並沒有喧賓奪主。
TK800M局部100%圖像
TW6300局部100%圖像
之所以TK800M的畫面有著更高的銳度，4k分辨率的作用至關重要。雖然愛普生CH-TW6300在3.5米的距離投放120寸的畫面，雖然遠看的話並不能發現細微的像素點，但是這些網格狀像素點依然存在，而且近看還是比較明顯的。這必將在一定程度上削弱畫面的銳度表現。
另外，除了日常的影視需求，大屏觀看體育賽事也是使用投影的重要場景之一。明基TK800M特別加入了足球模式，對草地得了綠色進行了有針對性的強化，令足球比賽的觀賽體驗進一步提升，對於球迷而言，明基TK800M無疑吸引力更大。
4、4K HDR視頻
在圖像技術方面，明基TK800M支持HDR10，而愛普生CH-TW6300具備畫質增強功能。
雖然TW6300並不支持HDR，但我還是要測試一下播放HDR資源時二者的差別，畢竟上這個價位投影的用戶，肯定是對畫質表現是有更高追求的。
TK800M HDR關的畫面效果。
因為明基TK800M的HDR功能是自動開啟的，所以要對比HDR開關效果的話需要手動關閉HDR先。
TK800M HDR開。
從HDR開關效果對比上看，開啟後，畫面的明暗進一步圖突出，畫面層次感隨之提升，杯子的質感也有所增強。
愛普生CH-TW6300 對這個畫面的色彩是另一種解讀，個人認為在質感、層次感上是不及明基TK800M的表現力的。
三喪的4K HDR掩飾片。TK800M效果。
愛普生CH-TW6300效果。
相比較而言，TK800M遠處的雲層層次感更強，山上的雪更白，水面更加銳利通透，近景細節也更加豐富。相比較而言，愛普生CH-TW6300的表現在視覺體驗上要差一些。
當然HDR標準並不止HDR 10一種，還有HLG、杜比視界等，這就要求我們對所播放的視頻HDR格式有所掌握，對於非HDR 10格式的視頻，在播放前關閉TK800M的HDR 效果可能更好。本次對比，我僅選了明基TK800M支持的HDR 10格式的視頻，但是希望以後的產品能支持更多的HDR標準，並像大法電視那樣，實現標準的自動識別，期待著……
5、4K藍光影視實戰體驗
投影，一直都是家庭影院的重要組成部分，它們最重要的應用場景也是觀看高品質影視，所以，最後一部分要進行4K藍光影視實際體驗的對比。
4K藍光的《權利的遊戲》，TK800M畫面更加通透、銳利，龍媽頭髮的質感，膚色明顯更勝一籌。
4K藍光的《海王》，海上航行的一個場景，明基TK800M畫面整體明暗對比更加強烈，天空雲層的色彩、層次更加出色，船體的細節有更多的展現。
今年運氣非常好，上半年在值得買眾測中到了明基TK800M 4k投影。從那以後，身邊熟悉的、有意入手投影朋友就是總是問我，家用投影到底有沒有必要上4K，我的回答都是肯定的。一方面國內寬帶提速降費，加速了4k資源的普及速度；另一方面，投同樣尺寸的畫面，更高的分辨率會帶來更銳利的成像效果，獲得更出色的視覺體驗。但這個結論都是基於和我之前自己買的1080P分辨率的明基i701JD的對比結果。仔細想下，師出同門，同樣的DLP成像技術，更高的價格，效果更好也理所當然。
最近一個朋友因為投影距離的原因並沒採納我的建議，入手了一臺愛普生的CH-TW6300，應該算家用1080P投影的高端之選了。而且愛普生與明基不同，採用的是3LCD技術，好奇心十足的我是非常希望感受下兩大主流投影技術間成像效果差異的。所以軟磨硬泡，在朋友安裝之前，體驗了幾天，於是就有了這篇關於家用投影對比的分享。
一、缺點分析
為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進行對比，當然這些不足都是相對於對比對手而言的。
明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠豔麗的問題。
愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。
從問題點也可以看出，我對於二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質量對比為主。
二、外觀及設計細節
坦白講，在我中到明基TK800M 的時候，就覺得它個頭比之前的i701JD大了不少，但和愛普生CH-TW6300擺到一起的話，它就顯得苗條很多了。愛普生CH-TW6300著實是個又大又重的大塊頭。
與明基TK800M的磨砂機身不同，愛普生CH-TW6300整體採用亮光機身，質感不錯，但是也帶來了易出現劃痕的困擾。另外一個細節就是，與TK800M鏡頭凹陷進機身的設計不同，愛普生CH-TW6300的鏡頭是凸出來了，這種情況下，為了防止鏡頭出現意外，鏡頭蓋就是必需的了。
疊羅漢看一下，明基TK800M在三圍方面是全面的小，這樣的體積對我這種，沒有吊裝的用戶而言，親和力還是很強的，無論是日常收納，還是用時搬來搬去，都容易許多。
因為3LCD投影採用開放式光路，長期使用LCD面板落灰影響成像質量，所以愛普生CH-TW6300機身一側的進氣孔設置了防塵濾網，相比較而言，光路封閉的DLP投影則不存在這樣的問題。
另外，因為外觀上，我並沒有又看到愛普生CH-TW6300的內置音響，所以又去翻了下產品介紹，果不其然，愛普生CH-TW6300是不自帶音箱的，那麼這就帶來一個問題，如果不是前期做足了安裝及音頻方面的規劃，愛普生CH-TW6300是絕對不推薦入手的，一是因為體積大、重量大移動不便，二是無內置音響，移動實用的話，每次都要外接音響，比較麻煩。
相比較之下，體積相對小巧，內置一個5W音響的TK800M，吊裝固定之外，也是非常適合家庭在沒有前期線路規劃的情況下，視聽升級需求的。
明基TK800M的凹陷式鏡頭和愛普生CH-TW6300的凸出式鏡頭，與鏡頭形式相適應，兩個產品也是一個放棄了鏡頭蓋，一個配備了鏡頭蓋，而且從這點看，愛普生CH-TW6300也是更適合吊裝的。
二者的變焦、對角調節環也是一個位於機身內，一個位於機身外，操作起來阻尼感都很出色。
機身按鍵部分設計細節，各自出發點不同，所以按鍵功能設置也不同，僅做展示，不做評價。
細節上，鏡頭位置之外，二者最顯著的差異就是愛普生CH-TW6300機身上的兩顆鏡頭位移調節旋鈕。愛普生CH-TW6300是支持水平方向左右各24度，垂直方向上下各60度的鏡頭位移調節的，鏡頭位移功能給投影的擺放提供了更大的自由度，這麼看來，在擺放位置範圍及靈活性上，愛普生CH-TW6300較明基TK800M是有明顯優勢的。
但是愛吹毛求疵的我想說，愛普生CH-TW6300的鏡頭位移功能只是為了克服空間侷限設計的，並不是出於移動使用的初衷，要不搬來搬去而沒有內置音響，難道只是看PPT用麼？
接口方面，明基TK800M和愛普生CH-TW6300的配置大同小異，都配置了2個HDMI接口、1個VGA接口、USB接口及音頻接口。因為兩臺投影都不是智能投影，所以日常主要還是以HDMI接口為主。
三、 投射比及環境光線影響
1、投射比
正如我開篇所說，我朋友之所以選愛普生CH-TW6300，主要是因為預算夠高但投影距離有限制。明基TK800M的投射比為1.50-1.65，愛普生CH-TW6300的投射比為1.32-2.15。
那麼，理論上投射120寸畫面（16:9，畫面長度約2.7米）的話，明基TK800M的投影距離約為4米，而愛普生CH-TW6300的投影距離約為3.56米。
實際如圖擺放時，二者投放畫面寬度基本一致。此時TM800M鏡頭距牆面4米，二者鏡頭距離約48cm。
愛普生CH-TW6300在更短的距離能投放較大的尺寸，也成為它的優勢之一。
PS：這個擺放形式也是我後邊進行顯示效果對比的擺放形式，為了儘量保證環境變量基本一致，所以讓二者在相近的位置、投射尺寸基本相同的畫面，來進行對比。
2、環境光線影響
其實在我看來，無論亮度多高的投影，都是不適合光線較好的情況下觀看的，因為能看和看得舒服是兩回事。但評價一款投影的品質，有不能忽略環境光影響這個評價因素，因為確實有些投影有點環境光就現原形，細節盡失。
而我要對比的兩款投影明基TK800M為入門級4k投影，亮度3000流明，愛普生CH-TW6300則屬於高端1080P投影，亮度2600流明，亮度方面都屬於家用投影裡較為出眾的，抗環境光線影響的能力應該都比較出色，但還是要實測一下。
環境交代，多雲的早上，光線不是很強，客廳正中間的照度為195LUX。以下屏攝均不採取任何遮光措施。
明基TK800M顯示效果
愛普生CH-TW6300顯示效果。
從二者的實際投射成像效果上看，受到環境光影響，畫面都像隔著一層白霧，不夠通透。
雖然TK800M和TW6300的顯示效果略有差異，但環境光線並未對成像細節造成影響，樹莓、葉子的紋理均清晰可辨，可以明確，環境光想不是很強的情況下，對兩款投影的成像影響並不大，至於二者成像效果的差異，稍後會做詳細分析。
為了模仿光線好時候的情況，我打開了客廳的燈，客廳中間的照度升高到了759LUX。
明基TK800M的畫面情況
愛普生CH-TW6300的畫面情況
隨著環境光線變強，兩臺投影投射的畫面進一步變白，但是顯示細節仍然得到充分的保留，由此可見，兩款高亮度家用投影，在抵禦環境光線影響方面表現都是蠻出色的。
不管怎麼說，我個人是非常不支持不採取遮光措施或者開燈看投影的，顯示效果大打折扣不說，而且看起來眼睛也很累。環境光線測試的目的，主要是為了檢測兩款投影的亮度指標是否禁得住考驗，這麼看來實際結果還是比較理想的。
四、實際成像效果對比
不管設計多麼合理，易用性多強，亮度多高，我們選投影的最根本的依據還是實際的顯示效果，所以對於採用DLP和3LCD不同成像技術的明基TK800M和愛普生CH-TW6300，他們的顯示效果到底有多大差異，是我更為關心的。
所以我計劃4k圖片、在線普通視頻、4k視頻、4K HDR視頻及4K藍光影視等多方面對明基TK800M和愛普生CH-TW6300顯示效果進行全面對比。
PS：以下所有屏攝圖片均為夜深人靜，無環境光干擾的全黑環境下拍攝，原圖直出，未做任何調整。另外如無特殊說明，屏攝對比圖片均上為明基TK800M，下為愛普生TW6300。
1、4k圖片
我之所以在前邊的環境光線測試部分，不對二者成像效果進行評價，是因為在沒有基準的情況下，顯示效果哪個更好根本無從談起。所以在顯示效果對比部分，首先通過原圖——屏攝對比的形式，對二者的顯示效果做一個相對客觀的評價。
從實際對比情況看，雖然基於3LCD成像原理的優勢，愛普生CH-TW6300投射的圖像要更加明亮、豔麗，但是相對而言明基TK800M的圖像更接近原圖，樹莓是偏暗的紅色並不是鮮紅，葉子的顏色也不是翠綠。
拋開天空、雲彩的差異不談，這組屏攝對比最不能接受的是愛普生CH-TW6300在大片綠色的表現上，與原圖差異明顯，色彩翠綠，缺乏層次感，看上去比較"假"。
這張Ada Wang的壁紙，可以說各有千秋。明基TK800M藍色背景的明暗表現及人物膚色更接近原圖，而愛普生CH-TW6300在紅色的表現上與原圖更為貼近。
這組對比雖然二者在色溫上都與原圖有一定差異（可能是相機設置的問題），但是卻是兩臺投影實際成像最接近的一次，整體上，明基TK800M略暖一些。
從靜態圖片屏攝對比結果看，在忠於原圖方面，明基TK800M做的更好一些，畫面表現更接近原圖，而愛普生CH-TW6300秉承了3LCD技術色彩顯示方面的特點，色彩更加明亮、鮮豔，其中紅色表現尤為突出。
2、1080P視頻
相比較有原圖作為參考的靜態圖片對比，視頻對比的難度在於沒有一個可參考的基準。所以只有根據肉眼所見做判斷依據。
雖然現在4k資源原來越豐富，但是我們日常還是無法做到4K全覆蓋，而4K資源還是主要集中在電影和少量電視劇方面，而我們日常喜聞樂見的綜藝節目還是以高清和1080P為主。而綜藝節目在兩臺投影上的表現有比較明顯的差異。整體上，4K分辨率的明基TK800M銳度更高，在特效、字幕等處表現非常突出；另外，TK800M投射的楊冪膚色更加紅潤自然。
而對於1080P的權利的遊戲S8e5的表現，感覺除了字幕方面的差異，兩臺投影在色彩、明暗等方面細節表現的差異並不明顯，一定要找的話，CH-TW6300在暗部磚牆的細節上更加突出一點。
在1080P視頻的表現上，明基TK800M和愛普生CH-TW6300不相上下，各有千秋。明基TK800M在字幕、特效等細節上有更高的銳度表現，愛普生CH-TW6300在60000:1的高對比度支持下，對部分場景暗部細節有相對更出色的保留。
3、4K視頻
這組4k飛虎的屏攝對比，整體表現上明基TK800M明顯更優。整體上畫面亮度更高，人物膚色質感、立體感更強，眼神光銳利，處於陰影中的半張臉有更多的細節展現。
與靜態圖片對比一樣，4K視頻對比中，我又發現了愛普生CH-TW6300在綠色控制方面的問題。同樣一個場景，分別接到兩臺投影投放，但是得到圖像差異非常大，愛普生CH-TW6300對綠色光線的渲染過於誇張，以至於畫面呈現整體偏綠的基調，T-ARA成員的膚色都被映綠了……相比較而言，明基TK800M的畫面看起來銳度更高，綠色光線並沒有喧賓奪主。
TK800M局部100%圖像
TW6300局部100%圖像
之所以TK800M的畫面有著更高的銳度，4k分辨率的作用至關重要。雖然愛普生CH-TW6300在3.5米的距離投放120寸的畫面，雖然遠看的話並不能發現細微的像素點，但是這些網格狀像素點依然存在，而且近看還是比較明顯的。這必將在一定程度上削弱畫面的銳度表現。
另外，除了日常的影視需求，大屏觀看體育賽事也是使用投影的重要場景之一。明基TK800M特別加入了足球模式，對草地得了綠色進行了有針對性的強化，令足球比賽的觀賽體驗進一步提升，對於球迷而言，明基TK800M無疑吸引力更大。
4、4K HDR視頻
在圖像技術方面，明基TK800M支持HDR10，而愛普生CH-TW6300具備畫質增強功能。
雖然TW6300並不支持HDR，但我還是要測試一下播放HDR資源時二者的差別，畢竟上這個價位投影的用戶，肯定是對畫質表現是有更高追求的。
TK800M HDR關的畫面效果。
因為明基TK800M的HDR功能是自動開啟的，所以要對比HDR開關效果的話需要手動關閉HDR先。
TK800M HDR開。
從HDR開關效果對比上看，開啟後，畫面的明暗進一步圖突出，畫面層次感隨之提升，杯子的質感也有所增強。
愛普生CH-TW6300 對這個畫面的色彩是另一種解讀，個人認為在質感、層次感上是不及明基TK800M的表現力的。
三喪的4K HDR掩飾片。TK800M效果。
愛普生CH-TW6300效果。
相比較而言，TK800M遠處的雲層層次感更強，山上的雪更白，水面更加銳利通透，近景細節也更加豐富。相比較而言，愛普生CH-TW6300的表現在視覺體驗上要差一些。
當然HDR標準並不止HDR 10一種，還有HLG、杜比視界等，這就要求我們對所播放的視頻HDR格式有所掌握，對於非HDR 10格式的視頻，在播放前關閉TK800M的HDR 效果可能更好。本次對比，我僅選了明基TK800M支持的HDR 10格式的視頻，但是希望以後的產品能支持更多的HDR標準，並像大法電視那樣，實現標準的自動識別，期待著……
5、4K藍光影視實戰體驗
投影，一直都是家庭影院的重要組成部分，它們最重要的應用場景也是觀看高品質影視，所以，最後一部分要進行4K藍光影視實際體驗的對比。
4K藍光的《權利的遊戲》，TK800M畫面更加通透、銳利，龍媽頭髮的質感，膚色明顯更勝一籌。
4K藍光的《海王》，海上航行的一個場景，明基TK800M畫面整體明暗對比更加強烈，天空雲層的色彩、層次更加出色，船體的細節有更多的展現。
看到這個畫面，我就理解了前邊那個杯子屏攝色彩上的差異了。
明基和愛普生對於"金"的解讀是不同的，明基的金加入了更多的紅，而愛普生則加入了更多的黃。畫面方面，依然是具備HDR功能的明基TK800M明暗對比更加強烈，陰雨的氛圍，鎧甲的質感更強些。
今年運氣非常好，上半年在值得買眾測中到了明基TK800M 4k投影。從那以後，身邊熟悉的、有意入手投影朋友就是總是問我，家用投影到底有沒有必要上4K，我的回答都是肯定的。一方面國內寬帶提速降費，加速了4k資源的普及速度；另一方面，投同樣尺寸的畫面，更高的分辨率會帶來更銳利的成像效果，獲得更出色的視覺體驗。但這個結論都是基於和我之前自己買的1080P分辨率的明基i701JD的對比結果。仔細想下，師出同門，同樣的DLP成像技術，更高的價格，效果更好也理所當然。
最近一個朋友因為投影距離的原因並沒採納我的建議，入手了一臺愛普生的CH-TW6300，應該算家用1080P投影的高端之選了。而且愛普生與明基不同，採用的是3LCD技術，好奇心十足的我是非常希望感受下兩大主流投影技術間成像效果差異的。所以軟磨硬泡，在朋友安裝之前，體驗了幾天，於是就有了這篇關於家用投影對比的分享。
一、缺點分析
為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進行對比，當然這些不足都是相對於對比對手而言的。
明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠豔麗的問題。
愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。
從問題點也可以看出，我對於二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質量對比為主。
二、外觀及設計細節
坦白講，在我中到明基TK800M 的時候，就覺得它個頭比之前的i701JD大了不少，但和愛普生CH-TW6300擺到一起的話，它就顯得苗條很多了。愛普生CH-TW6300著實是個又大又重的大塊頭。
與明基TK800M的磨砂機身不同，愛普生CH-TW6300整體採用亮光機身，質感不錯，但是也帶來了易出現劃痕的困擾。另外一個細節就是，與TK800M鏡頭凹陷進機身的設計不同，愛普生CH-TW6300的鏡頭是凸出來了，這種情況下，為了防止鏡頭出現意外，鏡頭蓋就是必需的了。
疊羅漢看一下，明基TK800M在三圍方面是全面的小，這樣的體積對我這種，沒有吊裝的用戶而言，親和力還是很強的，無論是日常收納，還是用時搬來搬去，都容易許多。
因為3LCD投影採用開放式光路，長期使用LCD面板落灰影響成像質量，所以愛普生CH-TW6300機身一側的進氣孔設置了防塵濾網，相比較而言，光路封閉的DLP投影則不存在這樣的問題。
另外，因為外觀上，我並沒有又看到愛普生CH-TW6300的內置音響，所以又去翻了下產品介紹，果不其然，愛普生CH-TW6300是不自帶音箱的，那麼這就帶來一個問題，如果不是前期做足了安裝及音頻方面的規劃，愛普生CH-TW6300是絕對不推薦入手的，一是因為體積大、重量大移動不便，二是無內置音響，移動實用的話，每次都要外接音響，比較麻煩。
相比較之下，體積相對小巧，內置一個5W音響的TK800M，吊裝固定之外，也是非常適合家庭在沒有前期線路規劃的情況下，視聽升級需求的。
明基TK800M的凹陷式鏡頭和愛普生CH-TW6300的凸出式鏡頭，與鏡頭形式相適應，兩個產品也是一個放棄了鏡頭蓋，一個配備了鏡頭蓋，而且從這點看，愛普生CH-TW6300也是更適合吊裝的。
二者的變焦、對角調節環也是一個位於機身內，一個位於機身外，操作起來阻尼感都很出色。
機身按鍵部分設計細節，各自出發點不同，所以按鍵功能設置也不同，僅做展示，不做評價。
細節上，鏡頭位置之外，二者最顯著的差異就是愛普生CH-TW6300機身上的兩顆鏡頭位移調節旋鈕。愛普生CH-TW6300是支持水平方向左右各24度，垂直方向上下各60度的鏡頭位移調節的，鏡頭位移功能給投影的擺放提供了更大的自由度，這麼看來，在擺放位置範圍及靈活性上，愛普生CH-TW6300較明基TK800M是有明顯優勢的。
但是愛吹毛求疵的我想說，愛普生CH-TW6300的鏡頭位移功能只是為了克服空間侷限設計的，並不是出於移動使用的初衷，要不搬來搬去而沒有內置音響，難道只是看PPT用麼？
接口方面，明基TK800M和愛普生CH-TW6300的配置大同小異，都配置了2個HDMI接口、1個VGA接口、USB接口及音頻接口。因為兩臺投影都不是智能投影，所以日常主要還是以HDMI接口為主。
三、 投射比及環境光線影響
1、投射比
正如我開篇所說，我朋友之所以選愛普生CH-TW6300，主要是因為預算夠高但投影距離有限制。明基TK800M的投射比為1.50-1.65，愛普生CH-TW6300的投射比為1.32-2.15。
那麼，理論上投射120寸畫面（16:9，畫面長度約2.7米）的話，明基TK800M的投影距離約為4米，而愛普生CH-TW6300的投影距離約為3.56米。
實際如圖擺放時，二者投放畫面寬度基本一致。此時TM800M鏡頭距牆面4米，二者鏡頭距離約48cm。
愛普生CH-TW6300在更短的距離能投放較大的尺寸，也成為它的優勢之一。
PS：這個擺放形式也是我後邊進行顯示效果對比的擺放形式，為了儘量保證環境變量基本一致，所以讓二者在相近的位置、投射尺寸基本相同的畫面，來進行對比。
2、環境光線影響
其實在我看來，無論亮度多高的投影，都是不適合光線較好的情況下觀看的，因為能看和看得舒服是兩回事。但評價一款投影的品質，有不能忽略環境光影響這個評價因素，因為確實有些投影有點環境光就現原形，細節盡失。
而我要對比的兩款投影明基TK800M為入門級4k投影，亮度3000流明，愛普生CH-TW6300則屬於高端1080P投影，亮度2600流明，亮度方面都屬於家用投影裡較為出眾的，抗環境光線影響的能力應該都比較出色，但還是要實測一下。
環境交代，多雲的早上，光線不是很強，客廳正中間的照度為195LUX。以下屏攝均不採取任何遮光措施。
明基TK800M顯示效果
愛普生CH-TW6300顯示效果。
從二者的實際投射成像效果上看，受到環境光影響，畫面都像隔著一層白霧，不夠通透。
雖然TK800M和TW6300的顯示效果略有差異，但環境光線並未對成像細節造成影響，樹莓、葉子的紋理均清晰可辨，可以明確，環境光想不是很強的情況下，對兩款投影的成像影響並不大，至於二者成像效果的差異，稍後會做詳細分析。
為了模仿光線好時候的情況，我打開了客廳的燈，客廳中間的照度升高到了759LUX。
明基TK800M的畫面情況
愛普生CH-TW6300的畫面情況
隨著環境光線變強，兩臺投影投射的畫面進一步變白，但是顯示細節仍然得到充分的保留，由此可見，兩款高亮度家用投影，在抵禦環境光線影響方面表現都是蠻出色的。
不管怎麼說，我個人是非常不支持不採取遮光措施或者開燈看投影的，顯示效果大打折扣不說，而且看起來眼睛也很累。環境光線測試的目的，主要是為了檢測兩款投影的亮度指標是否禁得住考驗，這麼看來實際結果還是比較理想的。
四、實際成像效果對比
不管設計多麼合理，易用性多強，亮度多高，我們選投影的最根本的依據還是實際的顯示效果，所以對於採用DLP和3LCD不同成像技術的明基TK800M和愛普生CH-TW6300，他們的顯示效果到底有多大差異，是我更為關心的。
所以我計劃4k圖片、在線普通視頻、4k視頻、4K HDR視頻及4K藍光影視等多方面對明基TK800M和愛普生CH-TW6300顯示效果進行全面對比。
PS：以下所有屏攝圖片均為夜深人靜，無環境光干擾的全黑環境下拍攝，原圖直出，未做任何調整。另外如無特殊說明，屏攝對比圖片均上為明基TK800M，下為愛普生TW6300。
1、4k圖片
我之所以在前邊的環境光線測試部分，不對二者成像效果進行評價，是因為在沒有基準的情況下，顯示效果哪個更好根本無從談起。所以在顯示效果對比部分，首先通過原圖——屏攝對比的形式，對二者的顯示效果做一個相對客觀的評價。
從實際對比情況看，雖然基於3LCD成像原理的優勢，愛普生CH-TW6300投射的圖像要更加明亮、豔麗，但是相對而言明基TK800M的圖像更接近原圖，樹莓是偏暗的紅色並不是鮮紅，葉子的顏色也不是翠綠。
拋開天空、雲彩的差異不談，這組屏攝對比最不能接受的是愛普生CH-TW6300在大片綠色的表現上，與原圖差異明顯，色彩翠綠，缺乏層次感，看上去比較"假"。
這張Ada Wang的壁紙，可以說各有千秋。明基TK800M藍色背景的明暗表現及人物膚色更接近原圖，而愛普生CH-TW6300在紅色的表現上與原圖更為貼近。
這組對比雖然二者在色溫上都與原圖有一定差異（可能是相機設置的問題），但是卻是兩臺投影實際成像最接近的一次，整體上，明基TK800M略暖一些。
從靜態圖片屏攝對比結果看，在忠於原圖方面，明基TK800M做的更好一些，畫面表現更接近原圖，而愛普生CH-TW6300秉承了3LCD技術色彩顯示方面的特點，色彩更加明亮、鮮豔，其中紅色表現尤為突出。
2、1080P視頻
相比較有原圖作為參考的靜態圖片對比，視頻對比的難度在於沒有一個可參考的基準。所以只有根據肉眼所見做判斷依據。
雖然現在4k資源原來越豐富，但是我們日常還是無法做到4K全覆蓋，而4K資源還是主要集中在電影和少量電視劇方面，而我們日常喜聞樂見的綜藝節目還是以高清和1080P為主。而綜藝節目在兩臺投影上的表現有比較明顯的差異。整體上，4K分辨率的明基TK800M銳度更高，在特效、字幕等處表現非常突出；另外，TK800M投射的楊冪膚色更加紅潤自然。
而對於1080P的權利的遊戲S8e5的表現，感覺除了字幕方面的差異，兩臺投影在色彩、明暗等方面細節表現的差異並不明顯，一定要找的話，CH-TW6300在暗部磚牆的細節上更加突出一點。
在1080P視頻的表現上，明基TK800M和愛普生CH-TW6300不相上下，各有千秋。明基TK800M在字幕、特效等細節上有更高的銳度表現，愛普生CH-TW6300在60000:1的高對比度支持下，對部分場景暗部細節有相對更出色的保留。
3、4K視頻
這組4k飛虎的屏攝對比，整體表現上明基TK800M明顯更優。整體上畫面亮度更高，人物膚色質感、立體感更強，眼神光銳利，處於陰影中的半張臉有更多的細節展現。
與靜態圖片對比一樣，4K視頻對比中，我又發現了愛普生CH-TW6300在綠色控制方面的問題。同樣一個場景，分別接到兩臺投影投放，但是得到圖像差異非常大，愛普生CH-TW6300對綠色光線的渲染過於誇張，以至於畫面呈現整體偏綠的基調，T-ARA成員的膚色都被映綠了……相比較而言，明基TK800M的畫面看起來銳度更高，綠色光線並沒有喧賓奪主。
TK800M局部100%圖像
TW6300局部100%圖像
之所以TK800M的畫面有著更高的銳度，4k分辨率的作用至關重要。雖然愛普生CH-TW6300在3.5米的距離投放120寸的畫面，雖然遠看的話並不能發現細微的像素點，但是這些網格狀像素點依然存在，而且近看還是比較明顯的。這必將在一定程度上削弱畫面的銳度表現。
另外，除了日常的影視需求，大屏觀看體育賽事也是使用投影的重要場景之一。明基TK800M特別加入了足球模式，對草地得了綠色進行了有針對性的強化，令足球比賽的觀賽體驗進一步提升，對於球迷而言，明基TK800M無疑吸引力更大。
4、4K HDR視頻
在圖像技術方面，明基TK800M支持HDR10，而愛普生CH-TW6300具備畫質增強功能。
雖然TW6300並不支持HDR，但我還是要測試一下播放HDR資源時二者的差別，畢竟上這個價位投影的用戶，肯定是對畫質表現是有更高追求的。
TK800M HDR關的畫面效果。
因為明基TK800M的HDR功能是自動開啟的，所以要對比HDR開關效果的話需要手動關閉HDR先。
TK800M HDR開。
從HDR開關效果對比上看，開啟後，畫面的明暗進一步圖突出，畫面層次感隨之提升，杯子的質感也有所增強。
愛普生CH-TW6300 對這個畫面的色彩是另一種解讀，個人認為在質感、層次感上是不及明基TK800M的表現力的。
三喪的4K HDR掩飾片。TK800M效果。
愛普生CH-TW6300效果。
相比較而言，TK800M遠處的雲層層次感更強，山上的雪更白，水面更加銳利通透，近景細節也更加豐富。相比較而言，愛普生CH-TW6300的表現在視覺體驗上要差一些。
當然HDR標準並不止HDR 10一種，還有HLG、杜比視界等，這就要求我們對所播放的視頻HDR格式有所掌握，對於非HDR 10格式的視頻，在播放前關閉TK800M的HDR 效果可能更好。本次對比，我僅選了明基TK800M支持的HDR 10格式的視頻，但是希望以後的產品能支持更多的HDR標準，並像大法電視那樣，實現標準的自動識別，期待著……
5、4K藍光影視實戰體驗
投影，一直都是家庭影院的重要組成部分，它們最重要的應用場景也是觀看高品質影視，所以，最後一部分要進行4K藍光影視實際體驗的對比。
4K藍光的《權利的遊戲》，TK800M畫面更加通透、銳利，龍媽頭髮的質感，膚色明顯更勝一籌。
4K藍光的《海王》，海上航行的一個場景，明基TK800M畫面整體明暗對比更加強烈，天空雲層的色彩、層次更加出色，船體的細節有更多的展現。
看到這個畫面，我就理解了前邊那個杯子屏攝色彩上的差異了。
明基和愛普生對於"金"的解讀是不同的，明基的金加入了更多的紅，而愛普生則加入了更多的黃。畫面方面，依然是具備HDR功能的明基TK800M明暗對比更加強烈，陰雨的氛圍，鎧甲的質感更強些。
今年運氣非常好，上半年在值得買眾測中到了明基TK800M 4k投影。從那以後，身邊熟悉的、有意入手投影朋友就是總是問我，家用投影到底有沒有必要上4K，我的回答都是肯定的。一方面國內寬帶提速降費，加速了4k資源的普及速度；另一方面，投同樣尺寸的畫面，更高的分辨率會帶來更銳利的成像效果，獲得更出色的視覺體驗。但這個結論都是基於和我之前自己買的1080P分辨率的明基i701JD的對比結果。仔細想下，師出同門，同樣的DLP成像技術，更高的價格，效果更好也理所當然。
最近一個朋友因為投影距離的原因並沒採納我的建議，入手了一臺愛普生的CH-TW6300，應該算家用1080P投影的高端之選了。而且愛普生與明基不同，採用的是3LCD技術，好奇心十足的我是非常希望感受下兩大主流投影技術間成像效果差異的。所以軟磨硬泡，在朋友安裝之前，體驗了幾天，於是就有了這篇關於家用投影對比的分享。
一、缺點分析
為了讓二者的對比更有針對性，所以我在拿到朋友的投影之前，先分析總結了明基TK800M和愛普生CH-TW6300在成像方面的不足，以便更加有針對性的進行對比，當然這些不足都是相對於對比對手而言的。
明基TK800M主要問題就是DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠豔麗的問題。
愛普生CH-TW6300的主要問題則是1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感問題。
從問題點也可以看出，我對於二者的主要疑惑都是成像方面，所以接下來的對比也將以成像質量對比為主。
二、外觀及設計細節
坦白講，在我中到明基TK800M 的時候，就覺得它個頭比之前的i701JD大了不少，但和愛普生CH-TW6300擺到一起的話，它就顯得苗條很多了。愛普生CH-TW6300著實是個又大又重的大塊頭。
與明基TK800M的磨砂機身不同，愛普生CH-TW6300整體採用亮光機身，質感不錯，但是也帶來了易出現劃痕的困擾。另外一個細節就是，與TK800M鏡頭凹陷進機身的設計不同，愛普生CH-TW6300的鏡頭是凸出來了，這種情況下，為了防止鏡頭出現意外，鏡頭蓋就是必需的了。
疊羅漢看一下，明基TK800M在三圍方面是全面的小，這樣的體積對我這種，沒有吊裝的用戶而言，親和力還是很強的，無論是日常收納，還是用時搬來搬去，都容易許多。
因為3LCD投影採用開放式光路，長期使用LCD面板落灰影響成像質量，所以愛普生CH-TW6300機身一側的進氣孔設置了防塵濾網，相比較而言，光路封閉的DLP投影則不存在這樣的問題。
另外，因為外觀上，我並沒有又看到愛普生CH-TW6300的內置音響，所以又去翻了下產品介紹，果不其然，愛普生CH-TW6300是不自帶音箱的，那麼這就帶來一個問題，如果不是前期做足了安裝及音頻方面的規劃，愛普生CH-TW6300是絕對不推薦入手的，一是因為體積大、重量大移動不便，二是無內置音響，移動實用的話，每次都要外接音響，比較麻煩。
相比較之下，體積相對小巧，內置一個5W音響的TK800M，吊裝固定之外，也是非常適合家庭在沒有前期線路規劃的情況下，視聽升級需求的。
明基TK800M的凹陷式鏡頭和愛普生CH-TW6300的凸出式鏡頭，與鏡頭形式相適應，兩個產品也是一個放棄了鏡頭蓋，一個配備了鏡頭蓋，而且從這點看，愛普生CH-TW6300也是更適合吊裝的。
二者的變焦、對角調節環也是一個位於機身內，一個位於機身外，操作起來阻尼感都很出色。
機身按鍵部分設計細節，各自出發點不同，所以按鍵功能設置也不同，僅做展示，不做評價。
細節上，鏡頭位置之外，二者最顯著的差異就是愛普生CH-TW6300機身上的兩顆鏡頭位移調節旋鈕。愛普生CH-TW6300是支持水平方向左右各24度，垂直方向上下各60度的鏡頭位移調節的，鏡頭位移功能給投影的擺放提供了更大的自由度，這麼看來，在擺放位置範圍及靈活性上，愛普生CH-TW6300較明基TK800M是有明顯優勢的。
但是愛吹毛求疵的我想說，愛普生CH-TW6300的鏡頭位移功能只是為了克服空間侷限設計的，並不是出於移動使用的初衷，要不搬來搬去而沒有內置音響，難道只是看PPT用麼？
接口方面，明基TK800M和愛普生CH-TW6300的配置大同小異，都配置了2個HDMI接口、1個VGA接口、USB接口及音頻接口。因為兩臺投影都不是智能投影，所以日常主要還是以HDMI接口為主。
三、 投射比及環境光線影響
1、投射比
正如我開篇所說，我朋友之所以選愛普生CH-TW6300，主要是因為預算夠高但投影距離有限制。明基TK800M的投射比為1.50-1.65，愛普生CH-TW6300的投射比為1.32-2.15。
那麼，理論上投射120寸畫面（16:9，畫面長度約2.7米）的話，明基TK800M的投影距離約為4米，而愛普生CH-TW6300的投影距離約為3.56米。
實際如圖擺放時，二者投放畫面寬度基本一致。此時TM800M鏡頭距牆面4米，二者鏡頭距離約48cm。
愛普生CH-TW6300在更短的距離能投放較大的尺寸，也成為它的優勢之一。
PS：這個擺放形式也是我後邊進行顯示效果對比的擺放形式，為了儘量保證環境變量基本一致，所以讓二者在相近的位置、投射尺寸基本相同的畫面，來進行對比。
2、環境光線影響
其實在我看來，無論亮度多高的投影，都是不適合光線較好的情況下觀看的，因為能看和看得舒服是兩回事。但評價一款投影的品質，有不能忽略環境光影響這個評價因素，因為確實有些投影有點環境光就現原形，細節盡失。
而我要對比的兩款投影明基TK800M為入門級4k投影，亮度3000流明，愛普生CH-TW6300則屬於高端1080P投影，亮度2600流明，亮度方面都屬於家用投影裡較為出眾的，抗環境光線影響的能力應該都比較出色，但還是要實測一下。
環境交代，多雲的早上，光線不是很強，客廳正中間的照度為195LUX。以下屏攝均不採取任何遮光措施。
明基TK800M顯示效果
愛普生CH-TW6300顯示效果。
從二者的實際投射成像效果上看，受到環境光影響，畫面都像隔著一層白霧，不夠通透。
雖然TK800M和TW6300的顯示效果略有差異，但環境光線並未對成像細節造成影響，樹莓、葉子的紋理均清晰可辨，可以明確，環境光想不是很強的情況下，對兩款投影的成像影響並不大，至於二者成像效果的差異，稍後會做詳細分析。
為了模仿光線好時候的情況，我打開了客廳的燈，客廳中間的照度升高到了759LUX。
明基TK800M的畫面情況
愛普生CH-TW6300的畫面情況
隨著環境光線變強，兩臺投影投射的畫面進一步變白，但是顯示細節仍然得到充分的保留，由此可見，兩款高亮度家用投影，在抵禦環境光線影響方面表現都是蠻出色的。
不管怎麼說，我個人是非常不支持不採取遮光措施或者開燈看投影的，顯示效果大打折扣不說，而且看起來眼睛也很累。環境光線測試的目的，主要是為了檢測兩款投影的亮度指標是否禁得住考驗，這麼看來實際結果還是比較理想的。
四、實際成像效果對比
不管設計多麼合理，易用性多強，亮度多高，我們選投影的最根本的依據還是實際的顯示效果，所以對於採用DLP和3LCD不同成像技術的明基TK800M和愛普生CH-TW6300，他們的顯示效果到底有多大差異，是我更為關心的。
所以我計劃4k圖片、在線普通視頻、4k視頻、4K HDR視頻及4K藍光影視等多方面對明基TK800M和愛普生CH-TW6300顯示效果進行全面對比。
PS：以下所有屏攝圖片均為夜深人靜，無環境光干擾的全黑環境下拍攝，原圖直出，未做任何調整。另外如無特殊說明，屏攝對比圖片均上為明基TK800M，下為愛普生TW6300。
1、4k圖片
我之所以在前邊的環境光線測試部分，不對二者成像效果進行評價，是因為在沒有基準的情況下，顯示效果哪個更好根本無從談起。所以在顯示效果對比部分，首先通過原圖——屏攝對比的形式，對二者的顯示效果做一個相對客觀的評價。
從實際對比情況看，雖然基於3LCD成像原理的優勢，愛普生CH-TW6300投射的圖像要更加明亮、豔麗，但是相對而言明基TK800M的圖像更接近原圖，樹莓是偏暗的紅色並不是鮮紅，葉子的顏色也不是翠綠。
拋開天空、雲彩的差異不談，這組屏攝對比最不能接受的是愛普生CH-TW6300在大片綠色的表現上，與原圖差異明顯，色彩翠綠，缺乏層次感，看上去比較"假"。
這張Ada Wang的壁紙，可以說各有千秋。明基TK800M藍色背景的明暗表現及人物膚色更接近原圖，而愛普生CH-TW6300在紅色的表現上與原圖更為貼近。
這組對比雖然二者在色溫上都與原圖有一定差異（可能是相機設置的問題），但是卻是兩臺投影實際成像最接近的一次，整體上，明基TK800M略暖一些。
從靜態圖片屏攝對比結果看，在忠於原圖方面，明基TK800M做的更好一些，畫面表現更接近原圖，而愛普生CH-TW6300秉承了3LCD技術色彩顯示方面的特點，色彩更加明亮、鮮豔，其中紅色表現尤為突出。
2、1080P視頻
相比較有原圖作為參考的靜態圖片對比，視頻對比的難度在於沒有一個可參考的基準。所以只有根據肉眼所見做判斷依據。
雖然現在4k資源原來越豐富，但是我們日常還是無法做到4K全覆蓋，而4K資源還是主要集中在電影和少量電視劇方面，而我們日常喜聞樂見的綜藝節目還是以高清和1080P為主。而綜藝節目在兩臺投影上的表現有比較明顯的差異。整體上，4K分辨率的明基TK800M銳度更高，在特效、字幕等處表現非常突出；另外，TK800M投射的楊冪膚色更加紅潤自然。
而對於1080P的權利的遊戲S8e5的表現，感覺除了字幕方面的差異，兩臺投影在色彩、明暗等方面細節表現的差異並不明顯，一定要找的話，CH-TW6300在暗部磚牆的細節上更加突出一點。
在1080P視頻的表現上，明基TK800M和愛普生CH-TW6300不相上下，各有千秋。明基TK800M在字幕、特效等細節上有更高的銳度表現，愛普生CH-TW6300在60000:1的高對比度支持下，對部分場景暗部細節有相對更出色的保留。
3、4K視頻
這組4k飛虎的屏攝對比，整體表現上明基TK800M明顯更優。整體上畫面亮度更高，人物膚色質感、立體感更強，眼神光銳利，處於陰影中的半張臉有更多的細節展現。
與靜態圖片對比一樣，4K視頻對比中，我又發現了愛普生CH-TW6300在綠色控制方面的問題。同樣一個場景，分別接到兩臺投影投放，但是得到圖像差異非常大，愛普生CH-TW6300對綠色光線的渲染過於誇張，以至於畫面呈現整體偏綠的基調，T-ARA成員的膚色都被映綠了……相比較而言，明基TK800M的畫面看起來銳度更高，綠色光線並沒有喧賓奪主。
TK800M局部100%圖像
TW6300局部100%圖像
之所以TK800M的畫面有著更高的銳度，4k分辨率的作用至關重要。雖然愛普生CH-TW6300在3.5米的距離投放120寸的畫面，雖然遠看的話並不能發現細微的像素點，但是這些網格狀像素點依然存在，而且近看還是比較明顯的。這必將在一定程度上削弱畫面的銳度表現。
另外，除了日常的影視需求，大屏觀看體育賽事也是使用投影的重要場景之一。明基TK800M特別加入了足球模式，對草地得了綠色進行了有針對性的強化，令足球比賽的觀賽體驗進一步提升，對於球迷而言，明基TK800M無疑吸引力更大。
4、4K HDR視頻
在圖像技術方面，明基TK800M支持HDR10，而愛普生CH-TW6300具備畫質增強功能。
雖然TW6300並不支持HDR，但我還是要測試一下播放HDR資源時二者的差別，畢竟上這個價位投影的用戶，肯定是對畫質表現是有更高追求的。
TK800M HDR關的畫面效果。
因為明基TK800M的HDR功能是自動開啟的，所以要對比HDR開關效果的話需要手動關閉HDR先。
TK800M HDR開。
從HDR開關效果對比上看，開啟後，畫面的明暗進一步圖突出，畫面層次感隨之提升，杯子的質感也有所增強。
愛普生CH-TW6300 對這個畫面的色彩是另一種解讀，個人認為在質感、層次感上是不及明基TK800M的表現力的。
三喪的4K HDR掩飾片。TK800M效果。
愛普生CH-TW6300效果。
相比較而言，TK800M遠處的雲層層次感更強，山上的雪更白，水面更加銳利通透，近景細節也更加豐富。相比較而言，愛普生CH-TW6300的表現在視覺體驗上要差一些。
當然HDR標準並不止HDR 10一種，還有HLG、杜比視界等，這就要求我們對所播放的視頻HDR格式有所掌握，對於非HDR 10格式的視頻，在播放前關閉TK800M的HDR 效果可能更好。本次對比，我僅選了明基TK800M支持的HDR 10格式的視頻，但是希望以後的產品能支持更多的HDR標準，並像大法電視那樣，實現標準的自動識別，期待著……
5、4K藍光影視實戰體驗
投影，一直都是家庭影院的重要組成部分，它們最重要的應用場景也是觀看高品質影視，所以，最後一部分要進行4K藍光影視實際體驗的對比。
4K藍光的《權利的遊戲》，TK800M畫面更加通透、銳利，龍媽頭髮的質感，膚色明顯更勝一籌。
4K藍光的《海王》，海上航行的一個場景，明基TK800M畫面整體明暗對比更加強烈，天空雲層的色彩、層次更加出色，船體的細節有更多的展現。
看到這個畫面，我就理解了前邊那個杯子屏攝色彩上的差異了。
明基和愛普生對於"金"的解讀是不同的，明基的金加入了更多的紅，而愛普生則加入了更多的黃。畫面方面，依然是具備HDR功能的明基TK800M明暗對比更加強烈，陰雨的氛圍，鎧甲的質感更強些。
4k藍光的《毒液》，在這種昏暗的場景下，明基TK800M 4K HDR的優勢盡顯，更強的明暗對比令畫面層次感非常強，高光部位的突出，也讓畫面的整體觀感上了一個臺階。
如果說，在靜態圖片，普通視頻的的表現上，明基TK800M，各有千秋，不相上下的話，那麼在高清4K視頻、甚至4K藍光原盤等高品質資源的表現上，明基TK800M的畫面優勢是比較突出、明顯的。
五、文末叨逼叨
因為朋友還要安裝，這臺愛普生CH-TW6300在我手裡時間並不算長，盡我所能、所想對兩臺投影進行了一個自認為相對全面的對比，最後再跟大家分享一下整體感受。
明基TK800M和愛普生CH-TW6300作為8000元級的家用投影，可以說屬於非影音發燒友的投影中高端之選了。在功能方面，愛普生CH-TW6300投射比更小，而且具備鏡頭位移功能，受空間的限制更小。在畫面表現方面，靜態圖片對比二者各有千秋，愛普生CH-TW6300的畫面更加明亮、豔麗，而明基TK800M則更忠實於原圖的色彩表現；而在視頻對比上，得益於4k分辨率和HDR的加成，明基TK800M的優勢要明顯一些，尤其是投放4K藍光原盤這樣的高品質視頻時，基本處於完勝的狀態。
再回到我開篇的兩個疑問：
1、明基TK800M ，DLP成像原理導致的光源利用率低，色彩不夠豔麗的問題基本不用擔心，相比較3LCD的6300，TK800M雖然色彩不夠豔麗，但是更忠於原圖。
2、愛普生CH-TW6300，1080P分辨率投大尺寸時像素點顆粒感遠看基本感受不到，但是近看還是存在的，對畫面銳度有一定的影響。
最後在歸納一下我的建議：
如果家裡空間夠大，那麼建議優先上明基TK800M，投影的根本就是更好的畫質不對麼，而且4K分辨率和HDR的普及並非遙不可及。
如果家裡空間限制很大，希望得到較大尺寸畫面、對畫質有較高的要求，而且前期有較周全的規劃，那麼可以考慮愛普生CH-TW6300。
以上是我對明基TK800M和愛普生CH-TW6300的簡單對比和總結，歡迎大家與我交流。
那麼這篇就到這了，我是飛累了的魚，拜了個拜~
相關推薦
