——都說秦朝因暴政而短命，實際上真正的原因卻是這些
秦朝是指公元前221年秦國統一六國開始，一直到公元前207年劉邦攻佔咸陽為止，前後滿打滿算也就15年的時間。
秦始皇畫像
為什麼虎狼一般的秦國，戰國中後期兩百多年時間都非常強大而堅挺，最後滅掉六國之後，卻變得那麼虛弱，從陳勝吳廣起義到子嬰投降劉邦，僅僅兩年零四個月的時間。
秦王子嬰向劉邦投降
以往的觀點是，秦朝統一六國後，實行暴政。南征百越，最多時使用50多萬壯丁。北伐匈奴，修建長城，又是徵調幾十萬民力。這些還只是拓展疆土和打擊匈奴威脅，無可厚非，關鍵是秦始皇還徵調大量民力去修建咸陽新城以及豪華宮殿阿房宮，還有秦始皇的陵墓，前後長達十幾年，徵調的民夫人次少則幾十萬，多則上百萬。
阿房宮想象圖
所以你們看啊，又是戰爭，又是修長城，又是修皇陵，大帝國建立後，老百姓沒有得到什麼好處，雖然國內沒有戰爭了，但是卻要承擔繁重的勞役和兵役。而且建造這些大型的公共工程，很容易把命丟掉。而且據說秦朝的法律非常嚴酷，服勞役沒有在指定時間達到，就會被斬首，陳勝吳廣就是因為這個而起義的。
秦漢夯土長城
所以啊，在秦朝的暴政苛法重壓之下，老百姓沒有活路，所以就起義造反了。
但是，持這種觀點的人，沒有注意到一個非常明顯的現象，在秦末轟轟烈烈的大起義中，秦朝的故地，也就是統一六國之前的秦國故地（關中、漢中、巴蜀），並沒有爆發所謂的“農民起義”。
秦末反秦戰爭形勢圖
如果秦末大起義是因為秦朝的暴政引起的，那麼為什麼秦國的故地沒有爆發起義，而起義的地區基本上是六國的故地呢？
此外，在建立王朝的初期，修建大型工程和不斷對外戰爭的還有很多王朝，明朝就是典型。明朝建立後，明太祖徵調民力修建南京城牆、修建南京皇宮、修建鳳陽中都、七次出長城征討蒙古、修建明長城，所動用的民力絕對不在秦朝之下。而且秦朝修長城是把燕趙秦三國原有的長城連接起來，工程量要小得多，而明朝是在零基礎上重新建造萬里長城，工程量是秦朝修長城的幾十倍。
明城牆
為什麼比秦朝動用民力多幾十倍的明朝安然無恙延續二百多年，秦朝動用的民力是明朝的幾十分之一，卻短短十五年就滅亡了？
可見，秦朝滅亡的真正原因，並不是所謂的暴政，而是另有原因。
秦滅六國後，秦國的高層曾因為如何統治東方六國故地，產生過一次爭論。丞相王綰、博士淳于越主張實現分封制，因為六國故地遙遠，請求分封始皇帝的兒子們到六國故地為王，以便更容易控制邊遠地區。而廷尉李斯則堅持郡縣制，認為分封制會導致天下再次陷入戰爭。
最終秦始皇傾向於李斯的建議，在全國實行單一的郡縣制。但是這一決定直接導致，秦朝在六國故地的統治非常薄弱。
秦國故地長期處於秦國統治下，早已習慣了秦朝的法家政策和法律，並且國民性已經融入到了秦的體制，習慣了耕戰為業，能夠承受強度稍大的大型勞役、兵役。
而六國法家化的程度比秦國差很多，尤其是楚國法家化的程度最輕，國民習慣於比較自由的生活環境，國民性與秦人大不一樣。所以秦國鯨吞六國故地後，僅僅統治十餘年，六國遺民並沒有對秦朝產生國家認同。
秦滅六國前夕地圖
而郡縣統治則把六國故地和秦國故地無差別對待，這樣便把六國遺民的國民性和秦的法家體制最大的對立起來了。加上郡縣制對邊遠地區統治薄弱鬆散，六國地區的百姓從一開始就對秦的統治若即若離。
比如，秦始皇還活著時，當亭長的劉邦押送民夫去服勞役，途中民夫就大量逃亡，逼得劉邦落草為寇。再比如，秦始皇還活著的時候，英布、彭越這樣的人就已經佔山為王、據水為盜了。再比如，像張耳這樣的名士，在秦始皇還活著的時候，就潛伏到陳地，等待時機反秦復國。
劉邦曾為名士張耳的門客
在六國民間已經暗流湧動的基礎上，陳勝吳廣才敢於揭竿起義，而且起義後短短四個月，燕趙楚魏齊五國就各自復國了。韓國沒有復國，是因為韓國離秦國故土太近，秦國壓制了這一地區的反秦活動。
但是即便這樣，天下的形勢只不過回到了戰國時期而已，秦國依然可以壓制東方，為什麼最後卻被“六國”反攻而滅亡呢？
秦國被東方各國反攻，肢解成了雍、翟、塞、漢四國
因為在陳勝吳廣大起義的帶動下，六國幾乎同時復國，在反秦這一層面，前所未有的團結在了一起，協同作戰，實現了戰國時期多次合縱抗秦沒有達到的效果。意外的亡國與復國這番折騰，卻反而把六國（包括沒有復國的韓國貴族勢力韓王信、張良）空前團結在了一起，打回關中，把老秦幹滅了。
如果秦始皇沒有那麼快的鯨吞六國，而是慢慢蠶食，最終也會統一天下，而且也會穩定東方的統治，不會造成六國的反噬。而且，即便鯨吞六國了，如果不是實現單一的郡縣制，而是像後世漢朝那樣，先分封皇室成員統治東方，最後慢慢消化，也不會導致六國的暴走反噬秦國（事實上，漢朝正是汲取了秦的教訓）。
所謂雄才大略的秦始皇，其實是急於求成導致秦國數百年基業毀於一旦的庸主罷了。
本文為寒山歷史小講堂原創文章，看更多歷史文章，請關注頭條號 寒山歷史小講堂
相關推薦
