文 | 伍小五
圖 | 貓耳菲菲
這兩天在讀梁啟超先生的《讀書指南》，相當於是國學知識的入門閱讀指南，還有對一些經典著作的導讀。越往下看，越覺得自己雖然上過學。但是按梁啟超標準，絕對是個文盲。
這本書雖然寫於九十多年前，但是梁任公對於讀書的看法在今天看來，仍然很有啟發。
其中的一段話這樣寫道：
諸君對於中國舊書，不可因“無用”或“難讀”這兩個觀念，便廢止不讀。有用、無用的標準，本來很難確定。何以見得橫文書都有用，線裝書都無用？依我看，著述有帶時代性的，有不帶時代性的。不帶時代性的書，無論何時都有用。
讀經典，無論放在什麼時候，都是潮流。但是，這並不是說不要讀暢銷書，而是，不要忽略了經典。
還有一段話，更是有醍醐灌頂的提醒：
至於難度、易讀的問題呢，不錯，未經整理之書，確是難讀，讀起來沒有興味或者不得要領，像是枉費我們的時光。但是，從別的方面看，讀這類書，要自己用刻苦功夫，披荊斬棘，尋出一條路來，因此可以磨練自己的讀書能力，比專吃現成飯的得益較多。所以，我希望好學的青年們最好找一兩部自己認為難讀的書，偏要拼命一讀，而且應用最新的方法去讀他。讀通之後，所得益處，在本書以內的不算，在本書以外的還多著哩。
我也開始反省自己的讀書方法，感覺自己現在讀書有急功近利，現在很流行10分鐘讀完XXX，一天讀一本書，對於容易閱讀的書，不是沒有可能完成的，而且，如果能一天讀一本書，堅持一段時間，就能積累幾十本、上百本書的閱讀量，有種“博覽群書”的感覺，自己很有成就感和滿足感。的確有些書就是用一天就能讀完，但是，一本讓自己讀起來如此輕鬆的書，它的價值也是有限的，數量的積累是很重要，但是質量的積累更重要。所以，我打算開始讀一些自己覺得難的書。
圖 | 貓耳菲菲
在這本書的附錄，樑先生還列了一個《最低限度之必讀書目》，然後還在書目下面寫了一句話：
以上各書，無論學礦、學工程學......皆須一讀；若並此未讀，真不能認為中國學人矣。
我看了書目，慚愧不如，有些書名連聽都沒聽過。
書目如下：
四書
易經
書經
詩經
禮記
左傳
老子
墨子
莊子
荀子
韓非子
戰國策
史記
漢書
後漢書
三國志
資治通鑑
宋元明史紀事本末
楚辭
文選
李太白集
杜工部集
韓昌黎集
柳河東集
白香山集
作為中國人，我慚愧沒有好好的讀過國學經典，國學不只是一種文化知識，更是理解中國社會運轉發展的參照。正如樑先生所說，不帶時代性的書，無論何時都有用。