文: 潮哥

人才吸引力,決定了一個城市的高度與廣度,自古便是如此。

從秦漢到明清再到現如今,人才往哪座城市跑,哪座城市就興旺發達,或者說哪座城市興旺發達,人才就會往哪座城市跑,二者互為因果。

人才匯聚的方向,便是人口匯聚的方向。而人口是樓市的原始支撐,於是,可以發現,一個城市的樓市價值大小,幾乎可以用人才吸引力來衡量。

古代,都城是天下英才匯聚之地,唐朝時的長安、北宋時的汴梁(開封),都是當時房價最高的地方,白居易就曾對京城長安的房價有“居大不易”的感嘆。

如今,天下英才大多集聚在一線城市,北京、上海、深圳是如今最具人口競爭力的三座城市,與人才競爭力相對應的是,它們的房價也同樣是內地前三。

北上深外,其餘城市的房價潛力又如何?

答案可以從近日發佈的《2019年中國大學生就業報告》中找尋。

榜單出爐!答案來了,14個最具購房價值的城市

上圖,是《報告》披露的2016屆~2018屆,各城市就業的外省籍畢業生佔比。

可以看到:

1、北京、上海、深圳、杭州、天津、廣州、蘇州、南京、成都、寧波、西安、武漢、重慶、鄭州是人才競爭力最大的14個城市,根據上面分析的邏輯關係,這便是最具購房價值的14個城市。

2、北京、上海的房價高不可攀,但人才吸引能力絲毫不減,且相比於其他城市,優勢非常明顯,處在人才吸引力的第一層級。

3、需要進一步考慮到的是,北京、上海兩座城市擁有全國最好的高等教育資源,這些教育資源本身就吸引了不少外省學子前來求學。換句話說,如今在京滬就業的外省人口,有相當一部分是四年前前來求學的人才。

從這個角度來看,作為科教重鎮的城市,都佔了不少便宜,加了不少分,包括後面的廣州、武漢、西安、天津等。

榜單出爐!答案來了,14個最具購房價值的城市

這一點在各大學公佈的留成比例中可以看到。

廣州的中山大學,上海的復旦與交大,杭州的浙大培養的人才都是大比例留在了大學所在城市與省。

北京留住人才的能力雖不及杭州、廣州、上海,但北京高校太多了,留在北京的人才仍是一個龐大規模。

此外南京大學的留成比例也在50%以上。

4、從另一個角度來看,沒有高教優勢的城市,如果在排名中還能取得不錯表現,意味它在高教資源之外,具有強大的魅力優勢,比如排在第三位的深圳。

深圳城齡40歲,是上面一批城市中最年輕的一個,也是高等教育最薄弱的一個,有人說深圳的文化的沙漠,雖然有點言過其實,但相比於其他城市,深圳的高教確實沒有優勢。

即便如此,深圳對於人才的吸引力一點也不弱,將天下英才吸引到了自己麾下,深圳具備的“他山之石,可以攻玉”,所有城市無出其右者。

這份能力,從兩個榜單中可以看到,第一張就是上面《報告》中披露的2016屆~2018屆外省畢業生在深圳就業人口中的比例。

深圳接近70%的畢業生人才來自外省,其中主要是湖北、湖南、江西以及部分全國其他地區的人才。剩餘屬於廣東省內的30%中,應該有25%來自廣東除深圳以外的其他地區。

換言之,每年在深圳就業的人才中,深圳本土培育的比例應該只有5%到10%,其餘95%左右來自全國其他地區。

第二張,是2018年北大、清華、浙大等8所高校去向最集中的企業。

榜單出爐!答案來了,14個最具購房價值的城市

上圖可以看到,8所高校的人才,去往人數最多的企業是華為,其次是騰訊,這兩個企業,總部都位於深圳。

從這張圖上,不光可以看出深圳的人才競爭力,也可以看到華為能夠在短短十幾年的時間裡,追齊三星、蘋果背後,人才儲備的力度。

5、深圳之後,杭州的人才競爭力位於全國第四位。這與杭州這幾年在阿里影響下迅速躥升有關。

這些年,杭州勢頭很猛,伴隨著阿里強大而強大,也因為阿里,杭州成為了第一個反哺一線的二線城市,阿里的在四個一線城市中都設有業務分部。

榜單出爐!答案來了,14個最具購房價值的城市

6、天津位列第五位,位於廣州之前,讓人很詫異。因為這幾年,天津由於自身擠水分,外加北方環保限產影響,天津的經濟發展正處於調整的陣痛之中,2017年人口也出現了下滑。

2018年,天津為何能位列第5位,高於廣州。可能天津出臺的海河英才計劃,天津以戶口吸引人才前來有關。

畢竟全國一本錄取率最高的天津戶口,價值還是顯而易見的。

7、廣州、蘇州並列第6位,可見作為最牛地級市,蘇州的人才競爭力掩飾不住。

8、南京、成都、寧波、西安、武漢、重慶、鄭州,位列第8~第14位。

南京、寧波是東部經濟發達城市,是長三角核心成員。

成都、西安、武漢、重慶、鄭州,皆是國家中心城市,除了重慶,其餘四個都是單核省會城市,在省內說一不二。

與只相對應的是,除了廣東、江蘇兩個經濟實力超強的省外,其餘存在雙核的省,沒有城市躋身Top14,如山東的青島、濟南,福建的福州、廈門,遼寧的瀋陽、大連。

從這個角度來看,江蘇、廣東兩個經濟超強的省之外,其餘省會想要增強自己的人才競爭力,需要走如成都、武漢、西安等集權式發展之路,而非均衡式發展之路,不如此,只能一起平庸下去。

相關推薦

推薦中...