原創 | 幫幫法律 ，全文906字，閱讀全文約2分鐘。
俗話說：欠債還錢是天經地義的事情。但是也有例外情況，即使當事人拿著借條起訴到法院也未必就能勝訴。如賭博欠的賭債就是不受法律保護的。法院認為賭債不屬於法律保護的範圍，依法駁回債權人訴訟請求，債權人只能後悔恨不已。
案例：
經法庭審理查明，2016年1月23日，被告劉某在新村賭博輸了1萬元，在中介人宋某的介紹下，將自己小轎車的登記證作抵押向原告高某借款1萬元；借款時，原告高某當即扣除利息700元，被告劉某實際借到原告的現金為9300元。同年2月6日和8日，被告劉某又在宋某的介紹下，先後兩次以其小轎車作抵押向原告高某分別借款5萬元和9.1萬元用於賭博。
被告劉某先後三次向原告高某借款合計15.1萬元，合併立寫成一張借條給原告收執，借條寫明：“今借到高某人民幣壹拾伍萬壹仟元整(151000)，月息6%，本人用自己一輛小車用於質押給高某，車輛型號(略),車號(略)。本人連本帶利還清給高某，高某歸還車輛給車主。借款人：劉某。2016年2月7日。
原告高某因追不回借款，將被告劉某訴至法院；請求判令被告劉某歸還原告借款15.1萬元並按銀行同期同類貸款利率四倍利息給原告。
被告劉某辯稱，原告訴稱被告以做生意為由向原告借款不是事實，雙方的借貸關係不存在，15.1萬元是賭債，不應受到法律保護，請求法院駁回原告的訴訟請求。最後，法庭依照相關法律規定，判決被告劉某歸還借款9300元，並從2016年1月23日起至還清借款之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計付利息給原告高某；駁回原告高某的其他訴訟請求。
律師解讀：
日常生活中，由於群眾的法律意識淡薄，認為借錢還錢天經地義，不懂非法債務不受法律保護的規定；認為對方借款有借條就行，明知道對方借款是用於非法途徑而貪圖一時的高額利息，總以為對方有書面借條且提供財產擔保無風險，或者不問借款用途、有無償付能力而借款；但債權人往往就在這些問題上、法律上吃了大虧而後悔。
《中華人民共和國民法通則》第55條規定：民事法律行為應當具備下列條件：(一)行為人具有相應的民事行為能力；(二)意思表示真實；(三)不違反法律或者社會公共利益。
本文由幫幫法律原創，轉載請註明出處。