關於調解 我們有話說
“這案子你願意調解嗎？”
不管打沒打過官司，這句法官“標準用語”，小夥伴們肯定聽說過。
為什麼法官那麼喜歡調解結案？除了“調解率”這個考評指標，調解結案究竟有沒有價值？
快、快，小板凳坐起來，讓我們聽聽曲陽法院的法官們是怎麼說，怎麼做的。
01
“我們是真的熱愛調解，調解結案能起到真正的定紛止爭功能”。
原告甄某訴與被告馬某民間借貸糾紛案，甄某提交證據要求馬某返還本金及利息等592000元。辦案法官王法官認真審閱卷宗材料後，與被告馬某電話溝通得知他目前在四川省居住生活，且對還款持消極態度。為了儘快順利結案，王法官和主管院長張院長不辭辛苦，遠赴四川找到被告馬某，馬某承認自己給甄某書寫的借條，且確實借了原告的錢，但近期不能還款。兩位法官認真地對馬某講解了如不償還借款應承擔的法律後果，馬某感受到了法律的嚴肅，同意近期分兩次償還借款，最終雙方達成調解協議。
02
“調解可以讓我們跳脫很多條框的束縛來辦案，讓不懂法的人更容易接受。”
調解優先是《民事訴訟法》等法律法規中明確規定的法官辦案原則，有時候一方當事人的主張不是那麼“有理有據”時， 法官可以在判決之前進行調解，但絕對不是違法辦案。
原告張某與被告李某合夥協議糾紛一案，雖然訴訟標的額僅1萬5千元，但承辦該案的張法官深知群眾利益無小事。庭前，張法官仔細查閱了該案卷宗，合議庭公開開庭，讓雙方當事人充分發表意見，並就原告張某因不瞭解法律提出的訴訟理由逐一進行了釋明，之後經認真合議後，合議庭認為張某的訴訟請求不能成立。
但張法官考慮今年七十歲的原告張某，思想和行為頗為固執，對法律的理解和接受能力有限，如判決本案，並不能使之服判息訴甚至可能引發信訪。於是張法官便組織雙方進行調解，調解中，張法官首先針對張某在合夥中實際出資及訴訟中的不當行為，耐心地給其講法釋法，曉之以理，使其從內心明白其訴訟理由不能成立的原因；同時，又對李某動之以情，使李某主動補償張某3000元，最終張某自願撤回起訴，雙方當事人終於握手言和。
03
“大多數情況下，調解是對當事人雙方都有好處的。”
近日，燕趙法庭成功調解了一起李某訴張某婚約財產糾紛案件，男方李某與女方張某經人介紹於2017年10月同居生活，2019年2月份雙方開始分居生活至今。李某稱同居生活前通過倆媒人張某索要彩禮款17餘萬元，購置“三金”款1萬元，這些花費導致原告家中十分困難，李某起訴張某返還索要彩禮款13萬元。張某稱只收到彩禮款13.8萬元，且自己在與李某同居期間曾做流產手術，對身體健康產生嚴重影響，且至今還未恢復，再加上自己家裡是貧困戶，生活困難，只能返還8萬元的彩禮款。該案兩個媒人均證明張某收到的彩禮款為17萬元。
自李某起訴之日起，李某的父親經常到法庭就此事吵鬧，鑑於雙方矛盾較大，辦理案件的法官充分考慮雙方情況，積極與原告代理律師聯繫，通過多方的溝通和調解，最終促使雙方達成調解協議。
04
“當事人從心理上更容易拿到錢，或更願意將錢付出去。”
張某依法從事柴油運輸業務，喬某經營一家名為“新世紀”的加油站。2005年張某給喬某運送了一部分柴油，但其一直沒有給張某結算油款，後經張某索要，喬某於2005年4月9日向原告出具了欠條，但喬某一直沒有償還，經張某多次催要，其一直推諉拒絕還款。2019年2月28日張某將喬某告上了法庭。4月18日開庭審理當天，被告喬某稱二人是朋友關係，確實有生意往來，也承認本案欠款事實，只是這兩年做生意賠了，可以通過法庭調解本案。
趙法官當庭對雙方展開耐心的調解，後雙方達成一致調解意見：被告喬某分兩期償還原告張某欠款，如不能按期足額償還欠款，原告張某可就全部剩餘欠款申請法院強制執行，雙方都感到這比收到判決更靠譜。
05
“調解讓熟人之間尤其是親人、鄉鄰恢復往日情分。”
近期，民庭審結一起確認合同無效糾紛案件。原告與被告劉某某系親兄弟。被告劉某某單身，是村裡的五保戶，原告一直負責照顧他。2017年6月份，被告劉某某與其他被告簽訂了土地承包經營權流轉合同，將位於北臺鄉土嶺村的承包地2塊面積0.81畝轉租給其他被告。原告稱案涉地塊有自己的份額，請求確認各被告之間簽訂的土地承包合同無效。
這起民事糾紛看起來案情簡單，卻牽扯多方利益，處理不好將會引發各方面矛盾，尤其是涉及老百姓賴以生存的土地，法官更要慎重裁判。開庭後，辦案法官並沒有急於出判決，而是花數幾個小時深入到田間地頭，去查看土地現狀，到原、被告家中挨個反覆做思想工作，釋法明理的同時分析利害關係，消除當事人對立情緒，化解鄉親鄰里的矛盾，更重要的消除了親兄弟之間的隔閡，最終原告申請撤訴。
06
“無論何時，當事人都仍有著絕對的主動權。”
好了，列舉了上面那麼多案例，也許你仍是一個固執而慎重的人，那法官再告訴你幾句話。
（1）在調解開始前，只要雙方中的任何一方不同意調解，法官都不能強行調解。
（2）在調解過程中，任何一方不願意繼續調解，可以隨時提出，法官都應當終止調解程序，回到法律框架來繼續審判。
（3）在結束調解後，雙方未達成一致意見，在調解時曾承認的事實、曾同意作出的讓步，都不再算數！即法官不能把這些用到案件審理中，還是要回到正常的證據和法律規定內來判案。
看到這裡，想必聰明的小夥伴都會知道：當下一次你的承辦法官再提出案件調解請求時，其實不妨優雅地坐下來，嘴角一笑，說道“好的，讓我們來具體地談談這個問題吧。”