8月28日，湖北省婦聯聯合省女法官協會、省女檢察官協會、省律師協會女律師專門委員會發布了2019年“湖北省依法維護婦女兒童合法權益十大案例”。
十大案例涉及撫養權糾紛、猥褻兒童、家庭暴力、婚姻家庭糾紛、人身損害賠償等多個方面，反映了目前婦女兒童維權的重點難點問題，體現了各級司法機關與婦聯組織的通力合作，展示了婦女兒童維權工作的創新發展，併為今後涉及婦女兒童權益類似案件處理提供了示範指引。
近期，“湖北e家庭”將持續推出“十大案例”，讓更多家庭成員知法懂法，通過法律來維護自己的正當權益。
第七期來啦！
"8月28日，湖北省婦聯聯合省女法官協會、省女檢察官協會、省律師協會女律師專門委員會發布了2019年“湖北省依法維護婦女兒童合法權益十大案例”。
十大案例涉及撫養權糾紛、猥褻兒童、家庭暴力、婚姻家庭糾紛、人身損害賠償等多個方面，反映了目前婦女兒童維權的重點難點問題，體現了各級司法機關與婦聯組織的通力合作，展示了婦女兒童維權工作的創新發展，併為今後涉及婦女兒童權益類似案件處理提供了示範指引。
近期，“湖北e家庭”將持續推出“十大案例”，讓更多家庭成員知法懂法，通過法律來維護自己的正當權益。
第七期來啦！
8月28日，湖北省婦聯聯合省女法官協會、省女檢察官協會、省律師協會女律師專門委員會發布了2019年“湖北省依法維護婦女兒童合法權益十大案例”。
十大案例涉及撫養權糾紛、猥褻兒童、家庭暴力、婚姻家庭糾紛、人身損害賠償等多個方面，反映了目前婦女兒童維權的重點難點問題，體現了各級司法機關與婦聯組織的通力合作，展示了婦女兒童維權工作的創新發展，併為今後涉及婦女兒童權益類似案件處理提供了示範指引。
近期，“湖北e家庭”將持續推出“十大案例”，讓更多家庭成員知法懂法，通過法律來維護自己的正當權益。
第七期來啦！
基本案情
張某，女，32歲，多次相親未果後在父母的催促下相親認識了年齡大自己8歲的李某，交往3個月之後，於2018年結婚。婚後不久，丈夫李某以工作任務為由，遊說張某申請辦理了多家銀行的信用卡，在半年之後，張某收到了銀行的催債通知，債務高達20多萬元。李某承認是自己盜刷了張某的銀行信用卡，投資失敗，張某考慮到李某平時對自己比較體貼呵護，用自己的積蓄幫助丈夫李某償還了債務。
不久，張某查出李某名下存在的多張信用卡都已透支，債務高達30萬元。而李某的工作也出現危機，遭到所在單位辭退。爭吵中李某毆打了張某。經受多次家暴後，張某逃回孃家決定通過司法途徑與李某離婚。
辦案過程及結果
"8月28日，湖北省婦聯聯合省女法官協會、省女檢察官協會、省律師協會女律師專門委員會發布了2019年“湖北省依法維護婦女兒童合法權益十大案例”。
十大案例涉及撫養權糾紛、猥褻兒童、家庭暴力、婚姻家庭糾紛、人身損害賠償等多個方面，反映了目前婦女兒童維權的重點難點問題，體現了各級司法機關與婦聯組織的通力合作，展示了婦女兒童維權工作的創新發展，併為今後涉及婦女兒童權益類似案件處理提供了示範指引。
近期，“湖北e家庭”將持續推出“十大案例”，讓更多家庭成員知法懂法，通過法律來維護自己的正當權益。
第七期來啦！
基本案情
張某，女，32歲，多次相親未果後在父母的催促下相親認識了年齡大自己8歲的李某，交往3個月之後，於2018年結婚。婚後不久，丈夫李某以工作任務為由，遊說張某申請辦理了多家銀行的信用卡，在半年之後，張某收到了銀行的催債通知，債務高達20多萬元。李某承認是自己盜刷了張某的銀行信用卡，投資失敗，張某考慮到李某平時對自己比較體貼呵護，用自己的積蓄幫助丈夫李某償還了債務。
不久，張某查出李某名下存在的多張信用卡都已透支，債務高達30萬元。而李某的工作也出現危機，遭到所在單位辭退。爭吵中李某毆打了張某。經受多次家暴後，張某逃回孃家決定通過司法途徑與李某離婚。
辦案過程及結果
8月28日，湖北省婦聯聯合省女法官協會、省女檢察官協會、省律師協會女律師專門委員會發布了2019年“湖北省依法維護婦女兒童合法權益十大案例”。
十大案例涉及撫養權糾紛、猥褻兒童、家庭暴力、婚姻家庭糾紛、人身損害賠償等多個方面，反映了目前婦女兒童維權的重點難點問題，體現了各級司法機關與婦聯組織的通力合作，展示了婦女兒童維權工作的創新發展，併為今後涉及婦女兒童權益類似案件處理提供了示範指引。
近期，“湖北e家庭”將持續推出“十大案例”，讓更多家庭成員知法懂法，通過法律來維護自己的正當權益。
第七期來啦！
基本案情
張某，女，32歲，多次相親未果後在父母的催促下相親認識了年齡大自己8歲的李某，交往3個月之後，於2018年結婚。婚後不久，丈夫李某以工作任務為由，遊說張某申請辦理了多家銀行的信用卡，在半年之後，張某收到了銀行的催債通知，債務高達20多萬元。李某承認是自己盜刷了張某的銀行信用卡，投資失敗，張某考慮到李某平時對自己比較體貼呵護，用自己的積蓄幫助丈夫李某償還了債務。
不久，張某查出李某名下存在的多張信用卡都已透支，債務高達30萬元。而李某的工作也出現危機，遭到所在單位辭退。爭吵中李某毆打了張某。經受多次家暴後，張某逃回孃家決定通過司法途徑與李某離婚。
辦案過程及結果
區婚姻家庭糾紛人民調解委員會在收到調解申請後，經耐心細緻的調解後雙方同意協議離婚，由李某分期返還張某20萬元信用卡債務，並將其父母作為擔保人，為解決當事人的實際困難，家調委一是向李某介紹免費技能培訓班和招聘會，幫助其儘快獲得經濟來源，便於履行離婚協議 ；二是推薦張某到社區心理諮詢，幫助其儘快走出陰影迎接新的生活。另外，由於李某曾經有家暴行為，向當地派出所反映了相關情況，根據張某的要求，李某做出了不再騷擾張某正常生活的承諾書。
典型意義
"8月28日，湖北省婦聯聯合省女法官協會、省女檢察官協會、省律師協會女律師專門委員會發布了2019年“湖北省依法維護婦女兒童合法權益十大案例”。
十大案例涉及撫養權糾紛、猥褻兒童、家庭暴力、婚姻家庭糾紛、人身損害賠償等多個方面，反映了目前婦女兒童維權的重點難點問題，體現了各級司法機關與婦聯組織的通力合作，展示了婦女兒童維權工作的創新發展，併為今後涉及婦女兒童權益類似案件處理提供了示範指引。
近期，“湖北e家庭”將持續推出“十大案例”，讓更多家庭成員知法懂法，通過法律來維護自己的正當權益。
第七期來啦！
基本案情
張某，女，32歲，多次相親未果後在父母的催促下相親認識了年齡大自己8歲的李某，交往3個月之後，於2018年結婚。婚後不久，丈夫李某以工作任務為由，遊說張某申請辦理了多家銀行的信用卡，在半年之後，張某收到了銀行的催債通知，債務高達20多萬元。李某承認是自己盜刷了張某的銀行信用卡，投資失敗，張某考慮到李某平時對自己比較體貼呵護，用自己的積蓄幫助丈夫李某償還了債務。
不久，張某查出李某名下存在的多張信用卡都已透支，債務高達30萬元。而李某的工作也出現危機，遭到所在單位辭退。爭吵中李某毆打了張某。經受多次家暴後，張某逃回孃家決定通過司法途徑與李某離婚。
辦案過程及結果
區婚姻家庭糾紛人民調解委員會在收到調解申請後，經耐心細緻的調解後雙方同意協議離婚，由李某分期返還張某20萬元信用卡債務，並將其父母作為擔保人，為解決當事人的實際困難，家調委一是向李某介紹免費技能培訓班和招聘會，幫助其儘快獲得經濟來源，便於履行離婚協議 ；二是推薦張某到社區心理諮詢，幫助其儘快走出陰影迎接新的生活。另外，由於李某曾經有家暴行為，向當地派出所反映了相關情況，根據張某的要求，李某做出了不再騷擾張某正常生活的承諾書。
典型意義
8月28日，湖北省婦聯聯合省女法官協會、省女檢察官協會、省律師協會女律師專門委員會發布了2019年“湖北省依法維護婦女兒童合法權益十大案例”。
十大案例涉及撫養權糾紛、猥褻兒童、家庭暴力、婚姻家庭糾紛、人身損害賠償等多個方面，反映了目前婦女兒童維權的重點難點問題，體現了各級司法機關與婦聯組織的通力合作，展示了婦女兒童維權工作的創新發展，併為今後涉及婦女兒童權益類似案件處理提供了示範指引。
近期，“湖北e家庭”將持續推出“十大案例”，讓更多家庭成員知法懂法，通過法律來維護自己的正當權益。
第七期來啦！
基本案情
張某，女，32歲，多次相親未果後在父母的催促下相親認識了年齡大自己8歲的李某，交往3個月之後，於2018年結婚。婚後不久，丈夫李某以工作任務為由，遊說張某申請辦理了多家銀行的信用卡，在半年之後，張某收到了銀行的催債通知，債務高達20多萬元。李某承認是自己盜刷了張某的銀行信用卡，投資失敗，張某考慮到李某平時對自己比較體貼呵護，用自己的積蓄幫助丈夫李某償還了債務。
不久，張某查出李某名下存在的多張信用卡都已透支，債務高達30萬元。而李某的工作也出現危機，遭到所在單位辭退。爭吵中李某毆打了張某。經受多次家暴後，張某逃回孃家決定通過司法途徑與李某離婚。
辦案過程及結果
區婚姻家庭糾紛人民調解委員會在收到調解申請後，經耐心細緻的調解後雙方同意協議離婚，由李某分期返還張某20萬元信用卡債務，並將其父母作為擔保人，為解決當事人的實際困難，家調委一是向李某介紹免費技能培訓班和招聘會，幫助其儘快獲得經濟來源，便於履行離婚協議 ；二是推薦張某到社區心理諮詢，幫助其儘快走出陰影迎接新的生活。另外，由於李某曾經有家暴行為，向當地派出所反映了相關情況，根據張某的要求，李某做出了不再騷擾張某正常生活的承諾書。
典型意義
本案中體現了多種值得關注的社會現象，包括閃婚、家暴、夫妻一方惡意舉債、信用卡濫用等，在調解程序中很難準確把握雙方真正的矛盾焦點，調解方式也需要仔細斟酌。
一般來說在協議不成的情況下，多數女性選擇司法途徑維護其人身及財產權益，而本案的特殊性在於即使張某通過訴訟途徑，在李某沒有償還能力的情況下很難完全讓李某承擔20萬元的債務，更無法要求李某的父母共同承擔債務。該案通過調解方式，較好解決了雙方的焦點矛盾，從心理疏導、解決生活實際困難等方面，發揮了基層調解組織在解決婚姻家庭矛盾中的重要作用。
來源：湖北省婦聯權益部
本文中除標明來源的圖片，其餘均來自網絡公開渠道，不能識別其來源，如有版權爭議，請聯繫公號方刪除。
"8月28日，湖北省婦聯聯合省女法官協會、省女檢察官協會、省律師協會女律師專門委員會發布了2019年“湖北省依法維護婦女兒童合法權益十大案例”。
十大案例涉及撫養權糾紛、猥褻兒童、家庭暴力、婚姻家庭糾紛、人身損害賠償等多個方面，反映了目前婦女兒童維權的重點難點問題，體現了各級司法機關與婦聯組織的通力合作，展示了婦女兒童維權工作的創新發展，併為今後涉及婦女兒童權益類似案件處理提供了示範指引。
近期，“湖北e家庭”將持續推出“十大案例”，讓更多家庭成員知法懂法，通過法律來維護自己的正當權益。
第七期來啦！
基本案情
張某，女，32歲，多次相親未果後在父母的催促下相親認識了年齡大自己8歲的李某，交往3個月之後，於2018年結婚。婚後不久，丈夫李某以工作任務為由，遊說張某申請辦理了多家銀行的信用卡，在半年之後，張某收到了銀行的催債通知，債務高達20多萬元。李某承認是自己盜刷了張某的銀行信用卡，投資失敗，張某考慮到李某平時對自己比較體貼呵護，用自己的積蓄幫助丈夫李某償還了債務。
不久，張某查出李某名下存在的多張信用卡都已透支，債務高達30萬元。而李某的工作也出現危機，遭到所在單位辭退。爭吵中李某毆打了張某。經受多次家暴後，張某逃回孃家決定通過司法途徑與李某離婚。
辦案過程及結果
區婚姻家庭糾紛人民調解委員會在收到調解申請後，經耐心細緻的調解後雙方同意協議離婚，由李某分期返還張某20萬元信用卡債務，並將其父母作為擔保人，為解決當事人的實際困難，家調委一是向李某介紹免費技能培訓班和招聘會，幫助其儘快獲得經濟來源，便於履行離婚協議 ；二是推薦張某到社區心理諮詢，幫助其儘快走出陰影迎接新的生活。另外，由於李某曾經有家暴行為，向當地派出所反映了相關情況，根據張某的要求，李某做出了不再騷擾張某正常生活的承諾書。
典型意義
本案中體現了多種值得關注的社會現象，包括閃婚、家暴、夫妻一方惡意舉債、信用卡濫用等，在調解程序中很難準確把握雙方真正的矛盾焦點，調解方式也需要仔細斟酌。
一般來說在協議不成的情況下，多數女性選擇司法途徑維護其人身及財產權益，而本案的特殊性在於即使張某通過訴訟途徑，在李某沒有償還能力的情況下很難完全讓李某承擔20萬元的債務，更無法要求李某的父母共同承擔債務。該案通過調解方式，較好解決了雙方的焦點矛盾，從心理疏導、解決生活實際困難等方面，發揮了基層調解組織在解決婚姻家庭矛盾中的重要作用。
來源：湖北省婦聯權益部
本文中除標明來源的圖片，其餘均來自網絡公開渠道，不能識別其來源，如有版權爭議，請聯繫公號方刪除。
8月28日，湖北省婦聯聯合省女法官協會、省女檢察官協會、省律師協會女律師專門委員會發布了2019年“湖北省依法維護婦女兒童合法權益十大案例”。
十大案例涉及撫養權糾紛、猥褻兒童、家庭暴力、婚姻家庭糾紛、人身損害賠償等多個方面，反映了目前婦女兒童維權的重點難點問題，體現了各級司法機關與婦聯組織的通力合作，展示了婦女兒童維權工作的創新發展，併為今後涉及婦女兒童權益類似案件處理提供了示範指引。
近期，“湖北e家庭”將持續推出“十大案例”，讓更多家庭成員知法懂法，通過法律來維護自己的正當權益。
第七期來啦！
基本案情
張某，女，32歲，多次相親未果後在父母的催促下相親認識了年齡大自己8歲的李某，交往3個月之後，於2018年結婚。婚後不久，丈夫李某以工作任務為由，遊說張某申請辦理了多家銀行的信用卡，在半年之後，張某收到了銀行的催債通知，債務高達20多萬元。李某承認是自己盜刷了張某的銀行信用卡，投資失敗，張某考慮到李某平時對自己比較體貼呵護，用自己的積蓄幫助丈夫李某償還了債務。
不久，張某查出李某名下存在的多張信用卡都已透支，債務高達30萬元。而李某的工作也出現危機，遭到所在單位辭退。爭吵中李某毆打了張某。經受多次家暴後，張某逃回孃家決定通過司法途徑與李某離婚。
辦案過程及結果
區婚姻家庭糾紛人民調解委員會在收到調解申請後，經耐心細緻的調解後雙方同意協議離婚，由李某分期返還張某20萬元信用卡債務，並將其父母作為擔保人，為解決當事人的實際困難，家調委一是向李某介紹免費技能培訓班和招聘會，幫助其儘快獲得經濟來源，便於履行離婚協議 ；二是推薦張某到社區心理諮詢，幫助其儘快走出陰影迎接新的生活。另外，由於李某曾經有家暴行為，向當地派出所反映了相關情況，根據張某的要求，李某做出了不再騷擾張某正常生活的承諾書。
典型意義
本案中體現了多種值得關注的社會現象，包括閃婚、家暴、夫妻一方惡意舉債、信用卡濫用等，在調解程序中很難準確把握雙方真正的矛盾焦點，調解方式也需要仔細斟酌。
一般來說在協議不成的情況下，多數女性選擇司法途徑維護其人身及財產權益，而本案的特殊性在於即使張某通過訴訟途徑，在李某沒有償還能力的情況下很難完全讓李某承擔20萬元的債務，更無法要求李某的父母共同承擔債務。該案通過調解方式，較好解決了雙方的焦點矛盾，從心理疏導、解決生活實際困難等方面，發揮了基層調解組織在解決婚姻家庭矛盾中的重要作用。
來源：湖北省婦聯權益部
本文中除標明來源的圖片，其餘均來自網絡公開渠道，不能識別其來源，如有版權爭議，請聯繫公號方刪除。