律師建議，朋友間借車最好也籤紙質協議
朋友要借私家車一用，到底該不該借?借吧，一旦車被颳了蹭了，不好責怪;不借吧，又怕情面上過不去，得罪人。楊某某就因好心借車引來了麻煩。一場突發車禍讓他損失17萬餘元，他為此和朋友對簿公堂。
近日，阜南法院開庭審理了此案。
開著借來的車遇車禍起糾紛
楊某某和姜某某是多年的老同學，沒事時經常小聚，聯絡感情。
今年3月份，姜某某的朋友王某某請他幫忙借一輛私家車用。姜某某認為自己和楊某某關係不錯，開口借車是一件小事，便答應了。
於是，姜某某向楊某某提出借其本田車一用的要求。當時，楊某某有些猶豫，但看在老同學的面子上，也不好拒絕，便同意了，將車鑰匙交給了姜某某。
3月19日，王某某從姜某某手裡借走楊某某的本田轎車，同行的還有其他幾位朋友。
當晚9時15分，王某某駕駛該車沿328省道由西向東行駛。至阜南縣黃崗鎮境內時，轎車與一輛停放在路邊的重型自卸貨車相撞，造成兩死兩傷的交通事故。其中，王某某自己也身受重傷。
事後，楊某某委託評估公司對車輛損失進行評估，確定這輛小型轎車因交通事故折損達17萬餘元。
對於自己的損失，楊某某感到鬱悶，找到姜某某商談相關賠償問題，但雙方遲遲不能達成一致意見。萬般無奈，楊某某將好朋友姜某某告上了法庭。
中間人是否擔責，雙方各執一詞
法庭上，原告楊某某認為被告姜某某在借車過程中，因管理不善而致車輛毀損。姜某某拒不賠償的行為，違反了合同義務，損害了他的合法權益。根據相關法律規定，姜某某應當賠償因此造成的損失。
被告姜某某辯稱，根據侵權責任法第49條規定，機動車所有人和使用人不是同一人時，發生交通事故應由機動車使用人承擔賠償責任，他不是實際使用人，因此不承擔賠償責任，應由實際駕駛人王某某承擔賠償責任。
姜某某還認為，事故發生時原告楊某某的車輛由王某某實際使用。王某某是本案的實際侵權人，具有法律上的直接利害關係。為查明案情，他申請追加王某某為必要訴訟人。
法院一審判決借車人擔責
一審法院審理認定，被告姜某某向原告楊某某借用車輛，雖未簽訂書面借用協議，但依據原、被告被詢問筆錄，能夠證實雙方實際借用合同的成立。姜某某在借用車輛過程中因管理不善，致使車輛突遇事故遭到毀損，姜某某應當承擔損害賠償責任。
法院還認定，被告姜某某主張追加實際駕駛人王某某參加訴訟，並由王某某進行賠償的問題，因本案為借用合同糾紛，追加被告不符合法律規定。如姜某某認為應當由王某某賠償，其在賠償後可以向王某某追要。
最後，一審法院判決被告姜某某賠償原告楊某某損失費17萬餘元。
"