'不下車就不算肇事逃逸?長春私家車主:城管車裡的人都伸腦袋出來看了'

長春 轎車 法律 奧迪 二三裡資訊 2019-09-18
"

“肇事車來回前後幾次剮蹭,副駕駛一直把頭伸出來指揮駕駛員,還喊‘完了完了’,現在說不承認撞到我的車了?邊上那麼多人都看到了,肇事車就說不知道。交警說肇事者沒當時下車就不能判定是肇事逃逸,還說視頻證據不夠,這合理嗎?”9月14日,長春市民王先生告訴二三裡資訊,他的愛車被一輛城管執法車隊剮蹭,如今報警已六天,至今沒有解決。

"

“肇事車來回前後幾次剮蹭,副駕駛一直把頭伸出來指揮駕駛員,還喊‘完了完了’,現在說不承認撞到我的車了?邊上那麼多人都看到了,肇事車就說不知道。交警說肇事者沒當時下車就不能判定是肇事逃逸,還說視頻證據不夠,這合理嗎?”9月14日,長春市民王先生告訴二三裡資訊,他的愛車被一輛城管執法車隊剮蹭,如今報警已六天,至今沒有解決。

不下車就不算肇事逃逸?長春私家車主:城管車裡的人都伸腦袋出來看了


"

“肇事車來回前後幾次剮蹭,副駕駛一直把頭伸出來指揮駕駛員,還喊‘完了完了’,現在說不承認撞到我的車了?邊上那麼多人都看到了,肇事車就說不知道。交警說肇事者沒當時下車就不能判定是肇事逃逸,還說視頻證據不夠,這合理嗎?”9月14日,長春市民王先生告訴二三裡資訊,他的愛車被一輛城管執法車隊剮蹭,如今報警已六天,至今沒有解決。

不下車就不算肇事逃逸?長春私家車主:城管車裡的人都伸腦袋出來看了


不下車就不算肇事逃逸?長春私家車主:城管車裡的人都伸腦袋出來看了


"

“肇事車來回前後幾次剮蹭,副駕駛一直把頭伸出來指揮駕駛員,還喊‘完了完了’,現在說不承認撞到我的車了?邊上那麼多人都看到了,肇事車就說不知道。交警說肇事者沒當時下車就不能判定是肇事逃逸,還說視頻證據不夠,這合理嗎?”9月14日,長春市民王先生告訴二三裡資訊,他的愛車被一輛城管執法車隊剮蹭,如今報警已六天,至今沒有解決。

不下車就不算肇事逃逸?長春私家車主:城管車裡的人都伸腦袋出來看了


不下車就不算肇事逃逸?長春私家車主:城管車裡的人都伸腦袋出來看了


不下車就不算肇事逃逸?長春私家車主:城管車裡的人都伸腦袋出來看了


據王先生介紹,事情發生在9月8日下午,他當時將車停在歐亞賣場20號門前正常停車位裡。

“我去賣場買完東西出來發現車被撞了,左前保險槓和車燈全都壞了,上面有黃色車漆。我立刻報警,之後看了行車記錄儀,發現是一輛城管的執法車碰的,來回剮蹭好幾次,副駕駛還一直探頭看著。”王先生說,由於車輛安裝的行車記錄儀是被撞時才啟動緊急錄像,加之視頻也比較清楚,所以他認為證據比較充足,只是交警的回覆讓他感到意外。


"

“肇事車來回前後幾次剮蹭,副駕駛一直把頭伸出來指揮駕駛員,還喊‘完了完了’,現在說不承認撞到我的車了?邊上那麼多人都看到了,肇事車就說不知道。交警說肇事者沒當時下車就不能判定是肇事逃逸,還說視頻證據不夠,這合理嗎?”9月14日,長春市民王先生告訴二三裡資訊,他的愛車被一輛城管執法車隊剮蹭,如今報警已六天,至今沒有解決。

不下車就不算肇事逃逸?長春私家車主:城管車裡的人都伸腦袋出來看了


不下車就不算肇事逃逸?長春私家車主:城管車裡的人都伸腦袋出來看了


不下車就不算肇事逃逸?長春私家車主:城管車裡的人都伸腦袋出來看了


據王先生介紹,事情發生在9月8日下午,他當時將車停在歐亞賣場20號門前正常停車位裡。

“我去賣場買完東西出來發現車被撞了,左前保險槓和車燈全都壞了,上面有黃色車漆。我立刻報警,之後看了行車記錄儀,發現是一輛城管的執法車碰的,來回剮蹭好幾次,副駕駛還一直探頭看著。”王先生說,由於車輛安裝的行車記錄儀是被撞時才啟動緊急錄像,加之視頻也比較清楚,所以他認為證據比較充足,只是交警的回覆讓他感到意外。


不下車就不算肇事逃逸?長春私家車主:城管車裡的人都伸腦袋出來看了


"

“肇事車來回前後幾次剮蹭,副駕駛一直把頭伸出來指揮駕駛員,還喊‘完了完了’,現在說不承認撞到我的車了?邊上那麼多人都看到了,肇事車就說不知道。交警說肇事者沒當時下車就不能判定是肇事逃逸,還說視頻證據不夠,這合理嗎?”9月14日,長春市民王先生告訴二三裡資訊,他的愛車被一輛城管執法車隊剮蹭,如今報警已六天,至今沒有解決。

不下車就不算肇事逃逸?長春私家車主:城管車裡的人都伸腦袋出來看了


不下車就不算肇事逃逸?長春私家車主:城管車裡的人都伸腦袋出來看了


不下車就不算肇事逃逸?長春私家車主:城管車裡的人都伸腦袋出來看了


據王先生介紹,事情發生在9月8日下午,他當時將車停在歐亞賣場20號門前正常停車位裡。

“我去賣場買完東西出來發現車被撞了,左前保險槓和車燈全都壞了,上面有黃色車漆。我立刻報警,之後看了行車記錄儀,發現是一輛城管的執法車碰的,來回剮蹭好幾次,副駕駛還一直探頭看著。”王先生說,由於車輛安裝的行車記錄儀是被撞時才啟動緊急錄像,加之視頻也比較清楚,所以他認為證據比較充足,只是交警的回覆讓他感到意外。


不下車就不算肇事逃逸?長春私家車主:城管車裡的人都伸腦袋出來看了


不下車就不算肇事逃逸?長春私家車主:城管車裡的人都伸腦袋出來看了


王先生說:“交警告訴我這個不能算肇事逃逸,因為當時對方沒有下車,而且也找到駕駛員和副駕駛了,他倆都說不知道碰上了,視頻也無法清晰判斷全程。我覺得挺不合理的,視頻都明顯感覺到車輛碰撞後的震動了啊,難道沒下車就不算逃逸了?”

同時,據王先生講,他的車新買不到一年,品牌為奧迪。在被剮蹭後4S店僅是初步定損金額就在4萬元,交警的回覆讓他無法接受。

9月14日,此事經多名本地博主轉發,引發了廣泛關注,不少網友評論發表看法。

@唾沫是用來數鈔票的:重點在這 肇事只要不下車 就啥事沒有。

@長春西門大官人:主要是一口咬定不知道,不知情,所以沒下車。

@zzzWill:弱弱的問一句,評判交通肇事逃逸的標準是什麼@長春交警

@先生姓榮:@長春交警 同問……以後刮車直接走就行了?就當不知道!對方發現報警,就說不知道,大不了再報險修?沒發現算點兒高?P.S. 這皮卡駕駛員難道沒有駕駛證?還是後視鏡壞了?會開車的這種情況都得死盯著後視鏡看吧?還是副駕駛是瞎子啞巴聾子?奧迪太冤了吧?

@困啊-1993:哎,賣場停車亂象太多了,城管車附近肯定有違停車輛才會這樣,應該誰違停就刮誰且對方全責,一些不遵守規矩的人違法成本太低了

@好好的爸爸是好爸爸:肇事者不下車不承認,就不算逃逸,除非你錄下來他下車查看了,然後又開車走了,這算逃逸,否則不能.因為我經歷過,但我的行車記錄儀拍到他下車查看了,就證明他是主觀知道肇事並離開,最終交警定性逃逸.

@子衿0117:首先,責任是怎麼認定的,是不是行政執法車刮的痕跡是否吻合?如果是行政執法車刮蹭的,行政執法給你修車,別說你一個車燈3萬,就6萬也得給修,是否構成構成肇事逃逸需要交警部門來定,你需要做的是讓交警部門出具事故責任認定書,對方全責就給你修車,假設認定對方不夠成逃逸,你可以申請複議。

9月14日下午,二三裡資訊多次聯繫處理此事故的民警,電話均無法接通。長春朝陽區城市管理行政執法局則表示歐亞賣場20號門不屬於其管轄範圍,而且未接到有關投訴,不清楚肇事車輛是否屬於該隊。

隨後二三裡資訊注意到,長春交警朝陽大隊對此作出了回覆:“你好我是朝陽交警,目前我們已經受理此案,事故處理也已進入調查取證階段。我大隊事故科已將此事故呈報支隊事故處,相信不久就會給出明確的事故責任認定。屆時朝陽交警也將第一時間發聲,將處理結果公之於眾,也請大家理性評論!”


"

“肇事車來回前後幾次剮蹭,副駕駛一直把頭伸出來指揮駕駛員,還喊‘完了完了’,現在說不承認撞到我的車了?邊上那麼多人都看到了,肇事車就說不知道。交警說肇事者沒當時下車就不能判定是肇事逃逸,還說視頻證據不夠,這合理嗎?”9月14日,長春市民王先生告訴二三裡資訊,他的愛車被一輛城管執法車隊剮蹭,如今報警已六天,至今沒有解決。

不下車就不算肇事逃逸?長春私家車主:城管車裡的人都伸腦袋出來看了


不下車就不算肇事逃逸?長春私家車主:城管車裡的人都伸腦袋出來看了


不下車就不算肇事逃逸?長春私家車主:城管車裡的人都伸腦袋出來看了


據王先生介紹,事情發生在9月8日下午,他當時將車停在歐亞賣場20號門前正常停車位裡。

“我去賣場買完東西出來發現車被撞了,左前保險槓和車燈全都壞了,上面有黃色車漆。我立刻報警,之後看了行車記錄儀,發現是一輛城管的執法車碰的,來回剮蹭好幾次,副駕駛還一直探頭看著。”王先生說,由於車輛安裝的行車記錄儀是被撞時才啟動緊急錄像,加之視頻也比較清楚,所以他認為證據比較充足,只是交警的回覆讓他感到意外。


不下車就不算肇事逃逸?長春私家車主:城管車裡的人都伸腦袋出來看了


不下車就不算肇事逃逸?長春私家車主:城管車裡的人都伸腦袋出來看了


王先生說:“交警告訴我這個不能算肇事逃逸,因為當時對方沒有下車,而且也找到駕駛員和副駕駛了,他倆都說不知道碰上了,視頻也無法清晰判斷全程。我覺得挺不合理的,視頻都明顯感覺到車輛碰撞後的震動了啊,難道沒下車就不算逃逸了?”

同時,據王先生講,他的車新買不到一年,品牌為奧迪。在被剮蹭後4S店僅是初步定損金額就在4萬元,交警的回覆讓他無法接受。

9月14日,此事經多名本地博主轉發,引發了廣泛關注,不少網友評論發表看法。

@唾沫是用來數鈔票的:重點在這 肇事只要不下車 就啥事沒有。

@長春西門大官人:主要是一口咬定不知道,不知情,所以沒下車。

@zzzWill:弱弱的問一句,評判交通肇事逃逸的標準是什麼@長春交警

@先生姓榮:@長春交警 同問……以後刮車直接走就行了?就當不知道!對方發現報警,就說不知道,大不了再報險修?沒發現算點兒高?P.S. 這皮卡駕駛員難道沒有駕駛證?還是後視鏡壞了?會開車的這種情況都得死盯著後視鏡看吧?還是副駕駛是瞎子啞巴聾子?奧迪太冤了吧?

@困啊-1993:哎,賣場停車亂象太多了,城管車附近肯定有違停車輛才會這樣,應該誰違停就刮誰且對方全責,一些不遵守規矩的人違法成本太低了

@好好的爸爸是好爸爸:肇事者不下車不承認,就不算逃逸,除非你錄下來他下車查看了,然後又開車走了,這算逃逸,否則不能.因為我經歷過,但我的行車記錄儀拍到他下車查看了,就證明他是主觀知道肇事並離開,最終交警定性逃逸.

@子衿0117:首先,責任是怎麼認定的,是不是行政執法車刮的痕跡是否吻合?如果是行政執法車刮蹭的,行政執法給你修車,別說你一個車燈3萬,就6萬也得給修,是否構成構成肇事逃逸需要交警部門來定,你需要做的是讓交警部門出具事故責任認定書,對方全責就給你修車,假設認定對方不夠成逃逸,你可以申請複議。

9月14日下午,二三裡資訊多次聯繫處理此事故的民警,電話均無法接通。長春朝陽區城市管理行政執法局則表示歐亞賣場20號門不屬於其管轄範圍,而且未接到有關投訴,不清楚肇事車輛是否屬於該隊。

隨後二三裡資訊注意到,長春交警朝陽大隊對此作出了回覆:“你好我是朝陽交警,目前我們已經受理此案,事故處理也已進入調查取證階段。我大隊事故科已將此事故呈報支隊事故處,相信不久就會給出明確的事故責任認定。屆時朝陽交警也將第一時間發聲,將處理結果公之於眾,也請大家理性評論!”


不下車就不算肇事逃逸?長春私家車主:城管車裡的人都伸腦袋出來看了


各位朋友,你們遇見過類似的情況嗎?對此你有何看法?歡迎在評論區內留言互動。

(二三裡編輯 小柴 )

二三裡資訊版權作品,未經允許不得轉載,違者將被追究法律責任。

"

“肇事車來回前後幾次剮蹭,副駕駛一直把頭伸出來指揮駕駛員,還喊‘完了完了’,現在說不承認撞到我的車了?邊上那麼多人都看到了,肇事車就說不知道。交警說肇事者沒當時下車就不能判定是肇事逃逸,還說視頻證據不夠,這合理嗎?”9月14日,長春市民王先生告訴二三裡資訊,他的愛車被一輛城管執法車隊剮蹭,如今報警已六天,至今沒有解決。

不下車就不算肇事逃逸?長春私家車主:城管車裡的人都伸腦袋出來看了


不下車就不算肇事逃逸?長春私家車主:城管車裡的人都伸腦袋出來看了


不下車就不算肇事逃逸?長春私家車主:城管車裡的人都伸腦袋出來看了


據王先生介紹,事情發生在9月8日下午,他當時將車停在歐亞賣場20號門前正常停車位裡。

“我去賣場買完東西出來發現車被撞了,左前保險槓和車燈全都壞了,上面有黃色車漆。我立刻報警,之後看了行車記錄儀,發現是一輛城管的執法車碰的,來回剮蹭好幾次,副駕駛還一直探頭看著。”王先生說,由於車輛安裝的行車記錄儀是被撞時才啟動緊急錄像,加之視頻也比較清楚,所以他認為證據比較充足,只是交警的回覆讓他感到意外。


不下車就不算肇事逃逸?長春私家車主:城管車裡的人都伸腦袋出來看了


不下車就不算肇事逃逸?長春私家車主:城管車裡的人都伸腦袋出來看了


王先生說:“交警告訴我這個不能算肇事逃逸,因為當時對方沒有下車,而且也找到駕駛員和副駕駛了,他倆都說不知道碰上了,視頻也無法清晰判斷全程。我覺得挺不合理的,視頻都明顯感覺到車輛碰撞後的震動了啊,難道沒下車就不算逃逸了?”

同時,據王先生講,他的車新買不到一年,品牌為奧迪。在被剮蹭後4S店僅是初步定損金額就在4萬元,交警的回覆讓他無法接受。

9月14日,此事經多名本地博主轉發,引發了廣泛關注,不少網友評論發表看法。

@唾沫是用來數鈔票的:重點在這 肇事只要不下車 就啥事沒有。

@長春西門大官人:主要是一口咬定不知道,不知情,所以沒下車。

@zzzWill:弱弱的問一句,評判交通肇事逃逸的標準是什麼@長春交警

@先生姓榮:@長春交警 同問……以後刮車直接走就行了?就當不知道!對方發現報警,就說不知道,大不了再報險修?沒發現算點兒高?P.S. 這皮卡駕駛員難道沒有駕駛證?還是後視鏡壞了?會開車的這種情況都得死盯著後視鏡看吧?還是副駕駛是瞎子啞巴聾子?奧迪太冤了吧?

@困啊-1993:哎,賣場停車亂象太多了,城管車附近肯定有違停車輛才會這樣,應該誰違停就刮誰且對方全責,一些不遵守規矩的人違法成本太低了

@好好的爸爸是好爸爸:肇事者不下車不承認,就不算逃逸,除非你錄下來他下車查看了,然後又開車走了,這算逃逸,否則不能.因為我經歷過,但我的行車記錄儀拍到他下車查看了,就證明他是主觀知道肇事並離開,最終交警定性逃逸.

@子衿0117:首先,責任是怎麼認定的,是不是行政執法車刮的痕跡是否吻合?如果是行政執法車刮蹭的,行政執法給你修車,別說你一個車燈3萬,就6萬也得給修,是否構成構成肇事逃逸需要交警部門來定,你需要做的是讓交警部門出具事故責任認定書,對方全責就給你修車,假設認定對方不夠成逃逸,你可以申請複議。

9月14日下午,二三裡資訊多次聯繫處理此事故的民警,電話均無法接通。長春朝陽區城市管理行政執法局則表示歐亞賣場20號門不屬於其管轄範圍,而且未接到有關投訴,不清楚肇事車輛是否屬於該隊。

隨後二三裡資訊注意到,長春交警朝陽大隊對此作出了回覆:“你好我是朝陽交警,目前我們已經受理此案,事故處理也已進入調查取證階段。我大隊事故科已將此事故呈報支隊事故處,相信不久就會給出明確的事故責任認定。屆時朝陽交警也將第一時間發聲,將處理結果公之於眾,也請大家理性評論!”


不下車就不算肇事逃逸?長春私家車主:城管車裡的人都伸腦袋出來看了


各位朋友,你們遇見過類似的情況嗎?對此你有何看法?歡迎在評論區內留言互動。

(二三裡編輯 小柴 )

二三裡資訊版權作品,未經允許不得轉載,違者將被追究法律責任。

不下車就不算肇事逃逸?長春私家車主:城管車裡的人都伸腦袋出來看了

"

相關推薦

推薦中...