曾看過一個網友留言，大意是自己和老公當初在城市打拼，父母什麼幫助都沒給。現在，兩個人通過艱苦的奮鬥，終於有了自己的小窩。剛剛生了孩子的小夫妻更加努力的賺錢、攢錢，想給孩子再準備一套房子，別讓他像自己當初那麼苦！
曾看過一個網友留言，大意是自己和老公當初在城市打拼，父母什麼幫助都沒給。現在，兩個人通過艱苦的奮鬥，終於有了自己的小窩。剛剛生了孩子的小夫妻更加努力的賺錢、攢錢，想給孩子再準備一套房子，別讓他像自己當初那麼苦！
真是可憐天下父母心。孩子還沒長大，父母連“遺產”給留什麼都考慮到了。這種現象如此普遍，以至於有生男孩兒是“建設銀行”的戲謬之談。
與此同時，曾蟬聯世界首富的比爾蓋茨卻公開表示：“我們決定不給孩子們留財產……留遺產既不利於孩子，也不利於社會。”他把所有的財產用於慈善和基金會，卻不準備給孩子留下。
世界首富明確不給孩子留遺產，我們這些普通人卻傾其所有，想方設法給孩子多留點。這是否源於對自己孩子的不自信？總擔心孩子自己無法在社會立足，要靠父母的蔭澤才能買房成家？這樣的“愛”真的就能給孩子帶來更輕鬆、愉快的一生嗎？就像蓋茨說的，留遺產不利於孩子。
曾看過一個網友留言，大意是自己和老公當初在城市打拼，父母什麼幫助都沒給。現在，兩個人通過艱苦的奮鬥，終於有了自己的小窩。剛剛生了孩子的小夫妻更加努力的賺錢、攢錢，想給孩子再準備一套房子，別讓他像自己當初那麼苦！
真是可憐天下父母心。孩子還沒長大，父母連“遺產”給留什麼都考慮到了。這種現象如此普遍，以至於有生男孩兒是“建設銀行”的戲謬之談。
與此同時，曾蟬聯世界首富的比爾蓋茨卻公開表示：“我們決定不給孩子們留財產……留遺產既不利於孩子，也不利於社會。”他把所有的財產用於慈善和基金會，卻不準備給孩子留下。
世界首富明確不給孩子留遺產，我們這些普通人卻傾其所有，想方設法給孩子多留點。這是否源於對自己孩子的不自信？總擔心孩子自己無法在社會立足，要靠父母的蔭澤才能買房成家？這樣的“愛”真的就能給孩子帶來更輕鬆、愉快的一生嗎？就像蓋茨說的，留遺產不利於孩子。
父母的全心付出，常常帶來自己心態的失衡
記得早先跟老公商量是否要為了孩子換個“學區房”，當時老公笑我：一天到晚標榜要“快樂教育”，不苛求孩子的成績。但如果為孩子花掉幾百萬換了學區房，每天省吃儉用還得貸款，你還可能“不苛求”嗎？
“我為你付出這麼多！你怎麼還是這樣不長進？你怎麼對得起父母？“這樣的橋段，相信每個父母都不陌生。
父母的全情付出，一切為了孩子，常常帶來自己心態的失衡。明明知道孩子有自己的“成長節奏”，也知道每個孩子的優勢不同，不一定都適合“學霸”這條路，但“我已經為你的學業付出這麼多，你怎麼能不給我回報？”
這樣的付出，帶來了父母對孩子的控制慾。孩子成了父母“花大價錢”培育的奇花異草，自然何時澆灌、晒太陽都要聽父母的精心設計。孩子在這樣的控制下，徹底失去了“野草”的生命力。
曾看過一個網友留言，大意是自己和老公當初在城市打拼，父母什麼幫助都沒給。現在，兩個人通過艱苦的奮鬥，終於有了自己的小窩。剛剛生了孩子的小夫妻更加努力的賺錢、攢錢，想給孩子再準備一套房子，別讓他像自己當初那麼苦！
真是可憐天下父母心。孩子還沒長大，父母連“遺產”給留什麼都考慮到了。這種現象如此普遍，以至於有生男孩兒是“建設銀行”的戲謬之談。
與此同時，曾蟬聯世界首富的比爾蓋茨卻公開表示：“我們決定不給孩子們留財產……留遺產既不利於孩子，也不利於社會。”他把所有的財產用於慈善和基金會，卻不準備給孩子留下。
世界首富明確不給孩子留遺產，我們這些普通人卻傾其所有，想方設法給孩子多留點。這是否源於對自己孩子的不自信？總擔心孩子自己無法在社會立足，要靠父母的蔭澤才能買房成家？這樣的“愛”真的就能給孩子帶來更輕鬆、愉快的一生嗎？就像蓋茨說的，留遺產不利於孩子。
父母的全心付出，常常帶來自己心態的失衡
記得早先跟老公商量是否要為了孩子換個“學區房”，當時老公笑我：一天到晚標榜要“快樂教育”，不苛求孩子的成績。但如果為孩子花掉幾百萬換了學區房，每天省吃儉用還得貸款，你還可能“不苛求”嗎？
“我為你付出這麼多！你怎麼還是這樣不長進？你怎麼對得起父母？“這樣的橋段，相信每個父母都不陌生。
父母的全情付出，一切為了孩子，常常帶來自己心態的失衡。明明知道孩子有自己的“成長節奏”，也知道每個孩子的優勢不同，不一定都適合“學霸”這條路，但“我已經為你的學業付出這麼多，你怎麼能不給我回報？”
這樣的付出，帶來了父母對孩子的控制慾。孩子成了父母“花大價錢”培育的奇花異草，自然何時澆灌、晒太陽都要聽父母的精心設計。孩子在這樣的控制下，徹底失去了“野草”的生命力。
比起父母心態的失衡，孩子心態的失衡更令人擔心。
獨生子女時代，許多父母會跟孩子說：“咱們家所有東西都會留給你的！”結果，孩子才成人，就惦記上剛剛退休的父母的財產，許多家境不錯的孩子在工作中挑三揀四不努力，甚至直接待在家裡啃老，正是因為沒有生存壓力的緣故：家裡什麼都給準備好了，那為什麼還要奮鬥？
城市裡許多“房二代”，因為拆遷坐擁幾套房產，從此安於一個“小工作”打發時間，過著富裕沒壓力的小日子，但再也沒有年輕人的“大夢想”，安於現狀草草一生罷了。
相比之下，許多家境不那麼富裕的孩子，反而沒有丟掉奮鬥的本性。就像我們小區門口乾洗店老闆的孩子，每天看著父母辛苦工作，體會生活的不易，也知道自己的未來只能靠自己的雙手奮鬥。那孩子非常努力，剛剛考上了重點高中，為了自己的未來和夢想拼搏。
曾看過一個網友留言，大意是自己和老公當初在城市打拼，父母什麼幫助都沒給。現在，兩個人通過艱苦的奮鬥，終於有了自己的小窩。剛剛生了孩子的小夫妻更加努力的賺錢、攢錢，想給孩子再準備一套房子，別讓他像自己當初那麼苦！
真是可憐天下父母心。孩子還沒長大，父母連“遺產”給留什麼都考慮到了。這種現象如此普遍，以至於有生男孩兒是“建設銀行”的戲謬之談。
與此同時，曾蟬聯世界首富的比爾蓋茨卻公開表示：“我們決定不給孩子們留財產……留遺產既不利於孩子，也不利於社會。”他把所有的財產用於慈善和基金會，卻不準備給孩子留下。
世界首富明確不給孩子留遺產，我們這些普通人卻傾其所有，想方設法給孩子多留點。這是否源於對自己孩子的不自信？總擔心孩子自己無法在社會立足，要靠父母的蔭澤才能買房成家？這樣的“愛”真的就能給孩子帶來更輕鬆、愉快的一生嗎？就像蓋茨說的，留遺產不利於孩子。
父母的全心付出，常常帶來自己心態的失衡
記得早先跟老公商量是否要為了孩子換個“學區房”，當時老公笑我：一天到晚標榜要“快樂教育”，不苛求孩子的成績。但如果為孩子花掉幾百萬換了學區房，每天省吃儉用還得貸款，你還可能“不苛求”嗎？
“我為你付出這麼多！你怎麼還是這樣不長進？你怎麼對得起父母？“這樣的橋段，相信每個父母都不陌生。
父母的全情付出，一切為了孩子，常常帶來自己心態的失衡。明明知道孩子有自己的“成長節奏”，也知道每個孩子的優勢不同，不一定都適合“學霸”這條路，但“我已經為你的學業付出這麼多，你怎麼能不給我回報？”
這樣的付出，帶來了父母對孩子的控制慾。孩子成了父母“花大價錢”培育的奇花異草，自然何時澆灌、晒太陽都要聽父母的精心設計。孩子在這樣的控制下，徹底失去了“野草”的生命力。
比起父母心態的失衡，孩子心態的失衡更令人擔心。
獨生子女時代，許多父母會跟孩子說：“咱們家所有東西都會留給你的！”結果，孩子才成人，就惦記上剛剛退休的父母的財產，許多家境不錯的孩子在工作中挑三揀四不努力，甚至直接待在家裡啃老，正是因為沒有生存壓力的緣故：家裡什麼都給準備好了，那為什麼還要奮鬥？
城市裡許多“房二代”，因為拆遷坐擁幾套房產，從此安於一個“小工作”打發時間，過著富裕沒壓力的小日子，但再也沒有年輕人的“大夢想”，安於現狀草草一生罷了。
相比之下，許多家境不那麼富裕的孩子，反而沒有丟掉奮鬥的本性。就像我們小區門口乾洗店老闆的孩子，每天看著父母辛苦工作，體會生活的不易，也知道自己的未來只能靠自己的雙手奮鬥。那孩子非常努力，剛剛考上了重點高中，為了自己的未來和夢想拼搏。
過分的付出沒能帶來“安全感”，反而成為對孩子的“否定”
有人認為，父母盡其所能的給孩子準備好所有的物質條件，為孩子的未來“鋪好路”，能夠提升孩子的安全感與自信。
這在孩子小學以前可能確實有些用處，但當孩子越來越大，他就越需要通過自身價值的提升來獲得自信。和家裡的三套住房相比，孩子在學校運動會上獲得的跑步第一名，或者參加學校的英語話劇表演，可能給他帶來更多的自信。
而我的一位大學同學說，他從小學到中學再到大學，每一步都父母全都設計完美，乃至大學以後的工作，婚房也都提前安排就位。這讓我的這位同學覺得，自己在父母眼中就是永遠無法為自己負責的“孩子”，為了衝破控制和自我否定，他選擇了出國留學並定居海外。
曾看過一個網友留言，大意是自己和老公當初在城市打拼，父母什麼幫助都沒給。現在，兩個人通過艱苦的奮鬥，終於有了自己的小窩。剛剛生了孩子的小夫妻更加努力的賺錢、攢錢，想給孩子再準備一套房子，別讓他像自己當初那麼苦！
真是可憐天下父母心。孩子還沒長大，父母連“遺產”給留什麼都考慮到了。這種現象如此普遍，以至於有生男孩兒是“建設銀行”的戲謬之談。
與此同時，曾蟬聯世界首富的比爾蓋茨卻公開表示：“我們決定不給孩子們留財產……留遺產既不利於孩子，也不利於社會。”他把所有的財產用於慈善和基金會，卻不準備給孩子留下。
世界首富明確不給孩子留遺產，我們這些普通人卻傾其所有，想方設法給孩子多留點。這是否源於對自己孩子的不自信？總擔心孩子自己無法在社會立足，要靠父母的蔭澤才能買房成家？這樣的“愛”真的就能給孩子帶來更輕鬆、愉快的一生嗎？就像蓋茨說的，留遺產不利於孩子。
父母的全心付出，常常帶來自己心態的失衡
記得早先跟老公商量是否要為了孩子換個“學區房”，當時老公笑我：一天到晚標榜要“快樂教育”，不苛求孩子的成績。但如果為孩子花掉幾百萬換了學區房，每天省吃儉用還得貸款，你還可能“不苛求”嗎？
“我為你付出這麼多！你怎麼還是這樣不長進？你怎麼對得起父母？“這樣的橋段，相信每個父母都不陌生。
父母的全情付出，一切為了孩子，常常帶來自己心態的失衡。明明知道孩子有自己的“成長節奏”，也知道每個孩子的優勢不同，不一定都適合“學霸”這條路，但“我已經為你的學業付出這麼多，你怎麼能不給我回報？”
這樣的付出，帶來了父母對孩子的控制慾。孩子成了父母“花大價錢”培育的奇花異草，自然何時澆灌、晒太陽都要聽父母的精心設計。孩子在這樣的控制下，徹底失去了“野草”的生命力。
比起父母心態的失衡，孩子心態的失衡更令人擔心。
獨生子女時代，許多父母會跟孩子說：“咱們家所有東西都會留給你的！”結果，孩子才成人，就惦記上剛剛退休的父母的財產，許多家境不錯的孩子在工作中挑三揀四不努力，甚至直接待在家裡啃老，正是因為沒有生存壓力的緣故：家裡什麼都給準備好了，那為什麼還要奮鬥？
城市裡許多“房二代”，因為拆遷坐擁幾套房產，從此安於一個“小工作”打發時間，過著富裕沒壓力的小日子，但再也沒有年輕人的“大夢想”，安於現狀草草一生罷了。
相比之下，許多家境不那麼富裕的孩子，反而沒有丟掉奮鬥的本性。就像我們小區門口乾洗店老闆的孩子，每天看著父母辛苦工作，體會生活的不易，也知道自己的未來只能靠自己的雙手奮鬥。那孩子非常努力，剛剛考上了重點高中，為了自己的未來和夢想拼搏。
過分的付出沒能帶來“安全感”，反而成為對孩子的“否定”
有人認為，父母盡其所能的給孩子準備好所有的物質條件，為孩子的未來“鋪好路”，能夠提升孩子的安全感與自信。
這在孩子小學以前可能確實有些用處，但當孩子越來越大，他就越需要通過自身價值的提升來獲得自信。和家裡的三套住房相比，孩子在學校運動會上獲得的跑步第一名，或者參加學校的英語話劇表演，可能給他帶來更多的自信。
而我的一位大學同學說，他從小學到中學再到大學，每一步都父母全都設計完美，乃至大學以後的工作，婚房也都提前安排就位。這讓我的這位同學覺得，自己在父母眼中就是永遠無法為自己負責的“孩子”，為了衝破控制和自我否定，他選擇了出國留學並定居海外。
俗話說：富不過三代。如果留下房子、車子不能幫助活得更加輕鬆愉快，反而會讓孩子失去鬥志，甚至好逸惡勞。那我們究竟應該給孩子留下什麼呢？
有鬥志的價值觀
“道德傳家，十代以上，耕讀傳家次之，詩書傳家又次之，富貴傳家，不過三代”。
無論是做學問的詩書本領，還是謀生的耕讀技巧，都不如一個有鬥志的正確價值觀來得更重要。無論家境殷實還是貧寒，樹立自食其力的信念是非常重要的。
2017年就職於麻省理工學院的何江，父母都是農民。無論白天多麼辛苦，每天晚上他的父親都會給他和弟弟講睡前故事，而每個故事都是一個主題：好好學習。
就是這樣的觀念讓何江在放學後從不和其他孩子一樣“野”著，並讓他成為“哈佛畢業演講中國第一人”，這才是何江的家庭帶給他的最大財富。
曾看過一個網友留言，大意是自己和老公當初在城市打拼，父母什麼幫助都沒給。現在，兩個人通過艱苦的奮鬥，終於有了自己的小窩。剛剛生了孩子的小夫妻更加努力的賺錢、攢錢，想給孩子再準備一套房子，別讓他像自己當初那麼苦！
真是可憐天下父母心。孩子還沒長大，父母連“遺產”給留什麼都考慮到了。這種現象如此普遍，以至於有生男孩兒是“建設銀行”的戲謬之談。
與此同時，曾蟬聯世界首富的比爾蓋茨卻公開表示：“我們決定不給孩子們留財產……留遺產既不利於孩子，也不利於社會。”他把所有的財產用於慈善和基金會，卻不準備給孩子留下。
世界首富明確不給孩子留遺產，我們這些普通人卻傾其所有，想方設法給孩子多留點。這是否源於對自己孩子的不自信？總擔心孩子自己無法在社會立足，要靠父母的蔭澤才能買房成家？這樣的“愛”真的就能給孩子帶來更輕鬆、愉快的一生嗎？就像蓋茨說的，留遺產不利於孩子。
父母的全心付出，常常帶來自己心態的失衡
記得早先跟老公商量是否要為了孩子換個“學區房”，當時老公笑我：一天到晚標榜要“快樂教育”，不苛求孩子的成績。但如果為孩子花掉幾百萬換了學區房，每天省吃儉用還得貸款，你還可能“不苛求”嗎？
“我為你付出這麼多！你怎麼還是這樣不長進？你怎麼對得起父母？“這樣的橋段，相信每個父母都不陌生。
父母的全情付出，一切為了孩子，常常帶來自己心態的失衡。明明知道孩子有自己的“成長節奏”，也知道每個孩子的優勢不同，不一定都適合“學霸”這條路，但“我已經為你的學業付出這麼多，你怎麼能不給我回報？”
這樣的付出，帶來了父母對孩子的控制慾。孩子成了父母“花大價錢”培育的奇花異草，自然何時澆灌、晒太陽都要聽父母的精心設計。孩子在這樣的控制下，徹底失去了“野草”的生命力。
比起父母心態的失衡，孩子心態的失衡更令人擔心。
獨生子女時代，許多父母會跟孩子說：“咱們家所有東西都會留給你的！”結果，孩子才成人，就惦記上剛剛退休的父母的財產，許多家境不錯的孩子在工作中挑三揀四不努力，甚至直接待在家裡啃老，正是因為沒有生存壓力的緣故：家裡什麼都給準備好了，那為什麼還要奮鬥？
城市裡許多“房二代”，因為拆遷坐擁幾套房產，從此安於一個“小工作”打發時間，過著富裕沒壓力的小日子，但再也沒有年輕人的“大夢想”，安於現狀草草一生罷了。
相比之下，許多家境不那麼富裕的孩子，反而沒有丟掉奮鬥的本性。就像我們小區門口乾洗店老闆的孩子，每天看著父母辛苦工作，體會生活的不易，也知道自己的未來只能靠自己的雙手奮鬥。那孩子非常努力，剛剛考上了重點高中，為了自己的未來和夢想拼搏。
過分的付出沒能帶來“安全感”，反而成為對孩子的“否定”
有人認為，父母盡其所能的給孩子準備好所有的物質條件，為孩子的未來“鋪好路”，能夠提升孩子的安全感與自信。
這在孩子小學以前可能確實有些用處，但當孩子越來越大，他就越需要通過自身價值的提升來獲得自信。和家裡的三套住房相比，孩子在學校運動會上獲得的跑步第一名，或者參加學校的英語話劇表演，可能給他帶來更多的自信。
而我的一位大學同學說，他從小學到中學再到大學，每一步都父母全都設計完美，乃至大學以後的工作，婚房也都提前安排就位。這讓我的這位同學覺得，自己在父母眼中就是永遠無法為自己負責的“孩子”，為了衝破控制和自我否定，他選擇了出國留學並定居海外。
俗話說：富不過三代。如果留下房子、車子不能幫助活得更加輕鬆愉快，反而會讓孩子失去鬥志，甚至好逸惡勞。那我們究竟應該給孩子留下什麼呢？
有鬥志的價值觀
“道德傳家，十代以上，耕讀傳家次之，詩書傳家又次之，富貴傳家，不過三代”。
無論是做學問的詩書本領，還是謀生的耕讀技巧，都不如一個有鬥志的正確價值觀來得更重要。無論家境殷實還是貧寒，樹立自食其力的信念是非常重要的。
2017年就職於麻省理工學院的何江，父母都是農民。無論白天多麼辛苦，每天晚上他的父親都會給他和弟弟講睡前故事，而每個故事都是一個主題：好好學習。
就是這樣的觀念讓何江在放學後從不和其他孩子一樣“野”著，並讓他成為“哈佛畢業演講中國第一人”，這才是何江的家庭帶給他的最大財富。
可以自食其力的本領
許多家長望子成龍，早早給孩子定下重點初中、高中、大學的求學道路，一旦孩子學習成績達不到理想要求就氣得跳腳，陪孩子寫作業都能氣出腦溢血。但家長們是否想過，為什麼要給孩子選擇這樣一條路？自食其力的本領很多，這樣的求學之路真的適合孩子嗎？
心理專家李玫瑾教授就曾建議，所有家長從孩子初中開始，就要跟孩子認真的討論未來的工作。這不是虛幻的夢想，而是要腳踏實地實現的目標。
她自己的女兒數學一直很差，在和孩子討論後發現，孩子喜歡音樂。於是，李玫瑾教授著力培養孩子的音樂能力，上了不需要考數學的大學，最終成為一名音樂教師。
所以，是不是上985、211大學並不重要，重要的是讓孩子掌握一項可以自食其力的本領，有了這樣的本領，再加上拼搏的鬥志，每一行都能創造美好的人生，甚至作出一番事業。
曾看過一個網友留言，大意是自己和老公當初在城市打拼，父母什麼幫助都沒給。現在，兩個人通過艱苦的奮鬥，終於有了自己的小窩。剛剛生了孩子的小夫妻更加努力的賺錢、攢錢，想給孩子再準備一套房子，別讓他像自己當初那麼苦！
真是可憐天下父母心。孩子還沒長大，父母連“遺產”給留什麼都考慮到了。這種現象如此普遍，以至於有生男孩兒是“建設銀行”的戲謬之談。
與此同時，曾蟬聯世界首富的比爾蓋茨卻公開表示：“我們決定不給孩子們留財產……留遺產既不利於孩子，也不利於社會。”他把所有的財產用於慈善和基金會，卻不準備給孩子留下。
世界首富明確不給孩子留遺產，我們這些普通人卻傾其所有，想方設法給孩子多留點。這是否源於對自己孩子的不自信？總擔心孩子自己無法在社會立足，要靠父母的蔭澤才能買房成家？這樣的“愛”真的就能給孩子帶來更輕鬆、愉快的一生嗎？就像蓋茨說的，留遺產不利於孩子。
父母的全心付出，常常帶來自己心態的失衡
記得早先跟老公商量是否要為了孩子換個“學區房”，當時老公笑我：一天到晚標榜要“快樂教育”，不苛求孩子的成績。但如果為孩子花掉幾百萬換了學區房，每天省吃儉用還得貸款，你還可能“不苛求”嗎？
“我為你付出這麼多！你怎麼還是這樣不長進？你怎麼對得起父母？“這樣的橋段，相信每個父母都不陌生。
父母的全情付出，一切為了孩子，常常帶來自己心態的失衡。明明知道孩子有自己的“成長節奏”，也知道每個孩子的優勢不同，不一定都適合“學霸”這條路，但“我已經為你的學業付出這麼多，你怎麼能不給我回報？”
這樣的付出，帶來了父母對孩子的控制慾。孩子成了父母“花大價錢”培育的奇花異草，自然何時澆灌、晒太陽都要聽父母的精心設計。孩子在這樣的控制下，徹底失去了“野草”的生命力。
比起父母心態的失衡，孩子心態的失衡更令人擔心。
獨生子女時代，許多父母會跟孩子說：“咱們家所有東西都會留給你的！”結果，孩子才成人，就惦記上剛剛退休的父母的財產，許多家境不錯的孩子在工作中挑三揀四不努力，甚至直接待在家裡啃老，正是因為沒有生存壓力的緣故：家裡什麼都給準備好了，那為什麼還要奮鬥？
城市裡許多“房二代”，因為拆遷坐擁幾套房產，從此安於一個“小工作”打發時間，過著富裕沒壓力的小日子，但再也沒有年輕人的“大夢想”，安於現狀草草一生罷了。
相比之下，許多家境不那麼富裕的孩子，反而沒有丟掉奮鬥的本性。就像我們小區門口乾洗店老闆的孩子，每天看著父母辛苦工作，體會生活的不易，也知道自己的未來只能靠自己的雙手奮鬥。那孩子非常努力，剛剛考上了重點高中，為了自己的未來和夢想拼搏。
過分的付出沒能帶來“安全感”，反而成為對孩子的“否定”
有人認為，父母盡其所能的給孩子準備好所有的物質條件，為孩子的未來“鋪好路”，能夠提升孩子的安全感與自信。
這在孩子小學以前可能確實有些用處，但當孩子越來越大，他就越需要通過自身價值的提升來獲得自信。和家裡的三套住房相比，孩子在學校運動會上獲得的跑步第一名，或者參加學校的英語話劇表演，可能給他帶來更多的自信。
而我的一位大學同學說，他從小學到中學再到大學，每一步都父母全都設計完美，乃至大學以後的工作，婚房也都提前安排就位。這讓我的這位同學覺得，自己在父母眼中就是永遠無法為自己負責的“孩子”，為了衝破控制和自我否定，他選擇了出國留學並定居海外。
俗話說：富不過三代。如果留下房子、車子不能幫助活得更加輕鬆愉快，反而會讓孩子失去鬥志，甚至好逸惡勞。那我們究竟應該給孩子留下什麼呢？
有鬥志的價值觀
“道德傳家，十代以上，耕讀傳家次之，詩書傳家又次之，富貴傳家，不過三代”。
無論是做學問的詩書本領，還是謀生的耕讀技巧，都不如一個有鬥志的正確價值觀來得更重要。無論家境殷實還是貧寒，樹立自食其力的信念是非常重要的。
2017年就職於麻省理工學院的何江，父母都是農民。無論白天多麼辛苦，每天晚上他的父親都會給他和弟弟講睡前故事，而每個故事都是一個主題：好好學習。
就是這樣的觀念讓何江在放學後從不和其他孩子一樣“野”著，並讓他成為“哈佛畢業演講中國第一人”，這才是何江的家庭帶給他的最大財富。
可以自食其力的本領
許多家長望子成龍，早早給孩子定下重點初中、高中、大學的求學道路，一旦孩子學習成績達不到理想要求就氣得跳腳，陪孩子寫作業都能氣出腦溢血。但家長們是否想過，為什麼要給孩子選擇這樣一條路？自食其力的本領很多，這樣的求學之路真的適合孩子嗎？
心理專家李玫瑾教授就曾建議，所有家長從孩子初中開始，就要跟孩子認真的討論未來的工作。這不是虛幻的夢想，而是要腳踏實地實現的目標。
她自己的女兒數學一直很差，在和孩子討論後發現，孩子喜歡音樂。於是，李玫瑾教授著力培養孩子的音樂能力，上了不需要考數學的大學，最終成為一名音樂教師。
所以，是不是上985、211大學並不重要，重要的是讓孩子掌握一項可以自食其力的本領，有了這樣的本領，再加上拼搏的鬥志，每一行都能創造美好的人生，甚至作出一番事業。
“因為即我，所以更應該儘教育的義務，交給他們自立的能力；因為非我，所以也應同時解放，全部為他們自己所有，成一個獨立的人。”——《我們現在怎樣做父親》魯迅
當孩子有了積極向上的價值觀、有賴以生存的本領，您又何必擔心孩子不能在社會立足？又何嘗需要在孩子小學時就早早準備婚房、禮金，當孩子自立自強成為獨立的人，未來海闊天空，又如何是現在的我們能準備的了的？
我曾在職場如魚得水，如今專心養育兩個孩子。讀了一櫃子書，走了不少彎路，也收穫了滿滿的經驗與幸福。關注我，希望把我的所學所用、經驗教訓跟您分享！