'便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買'

"

車友們留言問我,某款車推薦什麼配置時,我通常會給推薦中低配車型。但是,部分車型的低配車型是不太值得購買的,它們相比中高配車型,缺失的東西太多,我們也來看看怎樣的低配車不那麼值得吧.


核心賣點缺失


(代表車型:奔馳A級)



"

車友們留言問我,某款車推薦什麼配置時,我通常會給推薦中低配車型。但是,部分車型的低配車型是不太值得購買的,它們相比中高配車型,缺失的東西太多,我們也來看看怎樣的低配車不那麼值得吧.


核心賣點缺失


(代表車型:奔馳A級)



便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買




"

車友們留言問我,某款車推薦什麼配置時,我通常會給推薦中低配車型。但是,部分車型的低配車型是不太值得購買的,它們相比中高配車型,缺失的東西太多,我們也來看看怎樣的低配車不那麼值得吧.


核心賣點缺失


(代表車型:奔馳A級)



便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買




便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買



奔馳A級亮相那一刻,很多消費者都被驚豔到了,整車與CLA般流暢的輪廓,炯炯有神的全LED大燈,只有奔馳高端車型才擁有的連屏設計,還有那全車64色可調的車內氛圍燈,直接拋離同級的1系和A3。即使A級的定格定為21.18-29.98萬元,比同級車型高出不少,卻很少有消費者說貴的,有的甚至為了買到這款車型去購買低配版本。

然而,低配車型長這樣

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

"

車友們留言問我,某款車推薦什麼配置時,我通常會給推薦中低配車型。但是,部分車型的低配車型是不太值得購買的,它們相比中高配車型,缺失的東西太多,我們也來看看怎樣的低配車不那麼值得吧.


核心賣點缺失


(代表車型:奔馳A級)



便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買




便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買



奔馳A級亮相那一刻,很多消費者都被驚豔到了,整車與CLA般流暢的輪廓,炯炯有神的全LED大燈,只有奔馳高端車型才擁有的連屏設計,還有那全車64色可調的車內氛圍燈,直接拋離同級的1系和A3。即使A級的定格定為21.18-29.98萬元,比同級車型高出不少,卻很少有消費者說貴的,有的甚至為了買到這款車型去購買低配版本。

然而,低配車型長這樣

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(無神的全鹵素大燈)



"

車友們留言問我,某款車推薦什麼配置時,我通常會給推薦中低配車型。但是,部分車型的低配車型是不太值得購買的,它們相比中高配車型,缺失的東西太多,我們也來看看怎樣的低配車不那麼值得吧.


核心賣點缺失


(代表車型:奔馳A級)



便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買




便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買



奔馳A級亮相那一刻,很多消費者都被驚豔到了,整車與CLA般流暢的輪廓,炯炯有神的全LED大燈,只有奔馳高端車型才擁有的連屏設計,還有那全車64色可調的車內氛圍燈,直接拋離同級的1系和A3。即使A級的定格定為21.18-29.98萬元,比同級車型高出不少,卻很少有消費者說貴的,有的甚至為了買到這款車型去購買低配版本。

然而,低配車型長這樣

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(無神的全鹵素大燈)



便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(兩塊小屏且無氛圍燈)

"

車友們留言問我,某款車推薦什麼配置時,我通常會給推薦中低配車型。但是,部分車型的低配車型是不太值得購買的,它們相比中高配車型,缺失的東西太多,我們也來看看怎樣的低配車不那麼值得吧.


核心賣點缺失


(代表車型:奔馳A級)



便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買




便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買



奔馳A級亮相那一刻,很多消費者都被驚豔到了,整車與CLA般流暢的輪廓,炯炯有神的全LED大燈,只有奔馳高端車型才擁有的連屏設計,還有那全車64色可調的車內氛圍燈,直接拋離同級的1系和A3。即使A級的定格定為21.18-29.98萬元,比同級車型高出不少,卻很少有消費者說貴的,有的甚至為了買到這款車型去購買低配版本。

然而,低配車型長這樣

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(無神的全鹵素大燈)



便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(兩塊小屏且無氛圍燈)

便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(觸摸板變成小儲物格)

看到這裡,我們可以得知,低配的奔馳A級除了保留了流暢的車身設計外,所有的宣傳賣點都已經缺失。如果你連這都不在乎,那總得重視下動力系統吧,A180L的發動機馬力和扭矩被分別削成136Ps和200Nm,整整減少了27Ps和50Nm。要知道,A200L的動力也僅為夠用水平,那A180L的動力可想而知了。


"

車友們留言問我,某款車推薦什麼配置時,我通常會給推薦中低配車型。但是,部分車型的低配車型是不太值得購買的,它們相比中高配車型,缺失的東西太多,我們也來看看怎樣的低配車不那麼值得吧.


核心賣點缺失


(代表車型:奔馳A級)



便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買




便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買



奔馳A級亮相那一刻,很多消費者都被驚豔到了,整車與CLA般流暢的輪廓,炯炯有神的全LED大燈,只有奔馳高端車型才擁有的連屏設計,還有那全車64色可調的車內氛圍燈,直接拋離同級的1系和A3。即使A級的定格定為21.18-29.98萬元,比同級車型高出不少,卻很少有消費者說貴的,有的甚至為了買到這款車型去購買低配版本。

然而,低配車型長這樣

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(無神的全鹵素大燈)



便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(兩塊小屏且無氛圍燈)

便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(觸摸板變成小儲物格)

看到這裡,我們可以得知,低配的奔馳A級除了保留了流暢的車身設計外,所有的宣傳賣點都已經缺失。如果你連這都不在乎,那總得重視下動力系統吧,A180L的發動機馬力和扭矩被分別削成136Ps和200Nm,整整減少了27Ps和50Nm。要知道,A200L的動力也僅為夠用水平,那A180L的動力可想而知了。


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


因此,如果大家要購買奔馳A級的話,請購買A200L以上版本,雖然價格比A180L貴了3.5萬元以上,但它才是真正擁有這輛車真正賣點的車型。不然的話,真不如省點錢,購買動力更好的A3或1系。


差價小,配置差異大


(代表車型:日產軒逸)


"

車友們留言問我,某款車推薦什麼配置時,我通常會給推薦中低配車型。但是,部分車型的低配車型是不太值得購買的,它們相比中高配車型,缺失的東西太多,我們也來看看怎樣的低配車不那麼值得吧.


核心賣點缺失


(代表車型:奔馳A級)



便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買




便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買



奔馳A級亮相那一刻,很多消費者都被驚豔到了,整車與CLA般流暢的輪廓,炯炯有神的全LED大燈,只有奔馳高端車型才擁有的連屏設計,還有那全車64色可調的車內氛圍燈,直接拋離同級的1系和A3。即使A級的定格定為21.18-29.98萬元,比同級車型高出不少,卻很少有消費者說貴的,有的甚至為了買到這款車型去購買低配版本。

然而,低配車型長這樣

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(無神的全鹵素大燈)



便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(兩塊小屏且無氛圍燈)

便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(觸摸板變成小儲物格)

看到這裡,我們可以得知,低配的奔馳A級除了保留了流暢的車身設計外,所有的宣傳賣點都已經缺失。如果你連這都不在乎,那總得重視下動力系統吧,A180L的發動機馬力和扭矩被分別削成136Ps和200Nm,整整減少了27Ps和50Nm。要知道,A200L的動力也僅為夠用水平,那A180L的動力可想而知了。


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


因此,如果大家要購買奔馳A級的話,請購買A200L以上版本,雖然價格比A180L貴了3.5萬元以上,但它才是真正擁有這輛車真正賣點的車型。不然的話,真不如省點錢,購買動力更好的A3或1系。


差價小,配置差異大


(代表車型:日產軒逸)


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


要問我對這一代軒逸的印象是什麼,我知道說顏值爆表,舒適性極高。整輛車的設計真的給了我很大的驚喜,面對一個重視舒適性的年輕人,我是完全可以給它推薦這款車的。但是,想要購買這款車的消費者,不要被它10.90萬元的MT和11.90萬元的CVT最低配給迷惑,這兩款車雖然比各自的最低配車型便宜了1.1萬元,但它們的配置卻是慘不忍睹的。


"

車友們留言問我,某款車推薦什麼配置時,我通常會給推薦中低配車型。但是,部分車型的低配車型是不太值得購買的,它們相比中高配車型,缺失的東西太多,我們也來看看怎樣的低配車不那麼值得吧.


核心賣點缺失


(代表車型:奔馳A級)



便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買




便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買



奔馳A級亮相那一刻,很多消費者都被驚豔到了,整車與CLA般流暢的輪廓,炯炯有神的全LED大燈,只有奔馳高端車型才擁有的連屏設計,還有那全車64色可調的車內氛圍燈,直接拋離同級的1系和A3。即使A級的定格定為21.18-29.98萬元,比同級車型高出不少,卻很少有消費者說貴的,有的甚至為了買到這款車型去購買低配版本。

然而,低配車型長這樣

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(無神的全鹵素大燈)



便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(兩塊小屏且無氛圍燈)

便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(觸摸板變成小儲物格)

看到這裡,我們可以得知,低配的奔馳A級除了保留了流暢的車身設計外,所有的宣傳賣點都已經缺失。如果你連這都不在乎,那總得重視下動力系統吧,A180L的發動機馬力和扭矩被分別削成136Ps和200Nm,整整減少了27Ps和50Nm。要知道,A200L的動力也僅為夠用水平,那A180L的動力可想而知了。


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


因此,如果大家要購買奔馳A級的話,請購買A200L以上版本,雖然價格比A180L貴了3.5萬元以上,但它才是真正擁有這輛車真正賣點的車型。不然的話,真不如省點錢,購買動力更好的A3或1系。


差價小,配置差異大


(代表車型:日產軒逸)


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


要問我對這一代軒逸的印象是什麼,我知道說顏值爆表,舒適性極高。整輛車的設計真的給了我很大的驚喜,面對一個重視舒適性的年輕人,我是完全可以給它推薦這款車的。但是,想要購買這款車的消費者,不要被它10.90萬元的MT和11.90萬元的CVT最低配給迷惑,這兩款車雖然比各自的最低配車型便宜了1.1萬元,但它們的配置卻是慘不忍睹的。


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(最低配的兩款車型僅配備鋼輪轂)


"

車友們留言問我,某款車推薦什麼配置時,我通常會給推薦中低配車型。但是,部分車型的低配車型是不太值得購買的,它們相比中高配車型,缺失的東西太多,我們也來看看怎樣的低配車不那麼值得吧.


核心賣點缺失


(代表車型:奔馳A級)



便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買




便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買



奔馳A級亮相那一刻,很多消費者都被驚豔到了,整車與CLA般流暢的輪廓,炯炯有神的全LED大燈,只有奔馳高端車型才擁有的連屏設計,還有那全車64色可調的車內氛圍燈,直接拋離同級的1系和A3。即使A級的定格定為21.18-29.98萬元,比同級車型高出不少,卻很少有消費者說貴的,有的甚至為了買到這款車型去購買低配版本。

然而,低配車型長這樣

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(無神的全鹵素大燈)



便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(兩塊小屏且無氛圍燈)

便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(觸摸板變成小儲物格)

看到這裡,我們可以得知,低配的奔馳A級除了保留了流暢的車身設計外,所有的宣傳賣點都已經缺失。如果你連這都不在乎,那總得重視下動力系統吧,A180L的發動機馬力和扭矩被分別削成136Ps和200Nm,整整減少了27Ps和50Nm。要知道,A200L的動力也僅為夠用水平,那A180L的動力可想而知了。


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


因此,如果大家要購買奔馳A級的話,請購買A200L以上版本,雖然價格比A180L貴了3.5萬元以上,但它才是真正擁有這輛車真正賣點的車型。不然的話,真不如省點錢,購買動力更好的A3或1系。


差價小,配置差異大


(代表車型:日產軒逸)


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


要問我對這一代軒逸的印象是什麼,我知道說顏值爆表,舒適性極高。整輛車的設計真的給了我很大的驚喜,面對一個重視舒適性的年輕人,我是完全可以給它推薦這款車的。但是,想要購買這款車的消費者,不要被它10.90萬元的MT和11.90萬元的CVT最低配給迷惑,這兩款車雖然比各自的最低配車型便宜了1.1萬元,但它們的配置卻是慘不忍睹的。


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(最低配的兩款車型僅配備鋼輪轂)


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(最低配的兩款車型缺失了LED前大燈、自動大燈、前霧燈、天窗等高顏值實用配置)


"

車友們留言問我,某款車推薦什麼配置時,我通常會給推薦中低配車型。但是,部分車型的低配車型是不太值得購買的,它們相比中高配車型,缺失的東西太多,我們也來看看怎樣的低配車不那麼值得吧.


核心賣點缺失


(代表車型:奔馳A級)



便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買




便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買



奔馳A級亮相那一刻,很多消費者都被驚豔到了,整車與CLA般流暢的輪廓,炯炯有神的全LED大燈,只有奔馳高端車型才擁有的連屏設計,還有那全車64色可調的車內氛圍燈,直接拋離同級的1系和A3。即使A級的定格定為21.18-29.98萬元,比同級車型高出不少,卻很少有消費者說貴的,有的甚至為了買到這款車型去購買低配版本。

然而,低配車型長這樣

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(無神的全鹵素大燈)



便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(兩塊小屏且無氛圍燈)

便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(觸摸板變成小儲物格)

看到這裡,我們可以得知,低配的奔馳A級除了保留了流暢的車身設計外,所有的宣傳賣點都已經缺失。如果你連這都不在乎,那總得重視下動力系統吧,A180L的發動機馬力和扭矩被分別削成136Ps和200Nm,整整減少了27Ps和50Nm。要知道,A200L的動力也僅為夠用水平,那A180L的動力可想而知了。


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


因此,如果大家要購買奔馳A級的話,請購買A200L以上版本,雖然價格比A180L貴了3.5萬元以上,但它才是真正擁有這輛車真正賣點的車型。不然的話,真不如省點錢,購買動力更好的A3或1系。


差價小,配置差異大


(代表車型:日產軒逸)


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


要問我對這一代軒逸的印象是什麼,我知道說顏值爆表,舒適性極高。整輛車的設計真的給了我很大的驚喜,面對一個重視舒適性的年輕人,我是完全可以給它推薦這款車的。但是,想要購買這款車的消費者,不要被它10.90萬元的MT和11.90萬元的CVT最低配給迷惑,這兩款車雖然比各自的最低配車型便宜了1.1萬元,但它們的配置卻是慘不忍睹的。


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(最低配的兩款車型僅配備鋼輪轂)


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(最低配的兩款車型缺失了LED前大燈、自動大燈、前霧燈、天窗等高顏值實用配置)


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(最低配兩款車型在安全配置上有了缺失,側氣囊和氣簾都被減配,倒車影像也未配備)


"

車友們留言問我,某款車推薦什麼配置時,我通常會給推薦中低配車型。但是,部分車型的低配車型是不太值得購買的,它們相比中高配車型,缺失的東西太多,我們也來看看怎樣的低配車不那麼值得吧.


核心賣點缺失


(代表車型:奔馳A級)



便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買




便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買



奔馳A級亮相那一刻,很多消費者都被驚豔到了,整車與CLA般流暢的輪廓,炯炯有神的全LED大燈,只有奔馳高端車型才擁有的連屏設計,還有那全車64色可調的車內氛圍燈,直接拋離同級的1系和A3。即使A級的定格定為21.18-29.98萬元,比同級車型高出不少,卻很少有消費者說貴的,有的甚至為了買到這款車型去購買低配版本。

然而,低配車型長這樣

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(無神的全鹵素大燈)



便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(兩塊小屏且無氛圍燈)

便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(觸摸板變成小儲物格)

看到這裡,我們可以得知,低配的奔馳A級除了保留了流暢的車身設計外,所有的宣傳賣點都已經缺失。如果你連這都不在乎,那總得重視下動力系統吧,A180L的發動機馬力和扭矩被分別削成136Ps和200Nm,整整減少了27Ps和50Nm。要知道,A200L的動力也僅為夠用水平,那A180L的動力可想而知了。


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


因此,如果大家要購買奔馳A級的話,請購買A200L以上版本,雖然價格比A180L貴了3.5萬元以上,但它才是真正擁有這輛車真正賣點的車型。不然的話,真不如省點錢,購買動力更好的A3或1系。


差價小,配置差異大


(代表車型:日產軒逸)


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


要問我對這一代軒逸的印象是什麼,我知道說顏值爆表,舒適性極高。整輛車的設計真的給了我很大的驚喜,面對一個重視舒適性的年輕人,我是完全可以給它推薦這款車的。但是,想要購買這款車的消費者,不要被它10.90萬元的MT和11.90萬元的CVT最低配給迷惑,這兩款車雖然比各自的最低配車型便宜了1.1萬元,但它們的配置卻是慘不忍睹的。


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(最低配的兩款車型僅配備鋼輪轂)


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(最低配的兩款車型缺失了LED前大燈、自動大燈、前霧燈、天窗等高顏值實用配置)


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(最低配兩款車型在安全配置上有了缺失,側氣囊和氣簾都被減配,倒車影像也未配備)


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(最低配兩款車型沒有中控的8英寸大屏)


"

車友們留言問我,某款車推薦什麼配置時,我通常會給推薦中低配車型。但是,部分車型的低配車型是不太值得購買的,它們相比中高配車型,缺失的東西太多,我們也來看看怎樣的低配車不那麼值得吧.


核心賣點缺失


(代表車型:奔馳A級)



便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買




便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買



奔馳A級亮相那一刻,很多消費者都被驚豔到了,整車與CLA般流暢的輪廓,炯炯有神的全LED大燈,只有奔馳高端車型才擁有的連屏設計,還有那全車64色可調的車內氛圍燈,直接拋離同級的1系和A3。即使A級的定格定為21.18-29.98萬元,比同級車型高出不少,卻很少有消費者說貴的,有的甚至為了買到這款車型去購買低配版本。

然而,低配車型長這樣

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(無神的全鹵素大燈)



便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(兩塊小屏且無氛圍燈)

便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(觸摸板變成小儲物格)

看到這裡,我們可以得知,低配的奔馳A級除了保留了流暢的車身設計外,所有的宣傳賣點都已經缺失。如果你連這都不在乎,那總得重視下動力系統吧,A180L的發動機馬力和扭矩被分別削成136Ps和200Nm,整整減少了27Ps和50Nm。要知道,A200L的動力也僅為夠用水平,那A180L的動力可想而知了。


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


因此,如果大家要購買奔馳A級的話,請購買A200L以上版本,雖然價格比A180L貴了3.5萬元以上,但它才是真正擁有這輛車真正賣點的車型。不然的話,真不如省點錢,購買動力更好的A3或1系。


差價小,配置差異大


(代表車型:日產軒逸)


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


要問我對這一代軒逸的印象是什麼,我知道說顏值爆表,舒適性極高。整輛車的設計真的給了我很大的驚喜,面對一個重視舒適性的年輕人,我是完全可以給它推薦這款車的。但是,想要購買這款車的消費者,不要被它10.90萬元的MT和11.90萬元的CVT最低配給迷惑,這兩款車雖然比各自的最低配車型便宜了1.1萬元,但它們的配置卻是慘不忍睹的。


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(最低配的兩款車型僅配備鋼輪轂)


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(最低配的兩款車型缺失了LED前大燈、自動大燈、前霧燈、天窗等高顏值實用配置)


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(最低配兩款車型在安全配置上有了缺失,側氣囊和氣簾都被減配,倒車影像也未配備)


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(最低配兩款車型沒有中控的8英寸大屏)


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(最低配兩款車型無真皮座椅,缺失後排中央扶手)


"

車友們留言問我,某款車推薦什麼配置時,我通常會給推薦中低配車型。但是,部分車型的低配車型是不太值得購買的,它們相比中高配車型,缺失的東西太多,我們也來看看怎樣的低配車不那麼值得吧.


核心賣點缺失


(代表車型:奔馳A級)



便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買




便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買



奔馳A級亮相那一刻,很多消費者都被驚豔到了,整車與CLA般流暢的輪廓,炯炯有神的全LED大燈,只有奔馳高端車型才擁有的連屏設計,還有那全車64色可調的車內氛圍燈,直接拋離同級的1系和A3。即使A級的定格定為21.18-29.98萬元,比同級車型高出不少,卻很少有消費者說貴的,有的甚至為了買到這款車型去購買低配版本。

然而,低配車型長這樣

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(無神的全鹵素大燈)



便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(兩塊小屏且無氛圍燈)

便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(觸摸板變成小儲物格)

看到這裡,我們可以得知,低配的奔馳A級除了保留了流暢的車身設計外,所有的宣傳賣點都已經缺失。如果你連這都不在乎,那總得重視下動力系統吧,A180L的發動機馬力和扭矩被分別削成136Ps和200Nm,整整減少了27Ps和50Nm。要知道,A200L的動力也僅為夠用水平,那A180L的動力可想而知了。


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


因此,如果大家要購買奔馳A級的話,請購買A200L以上版本,雖然價格比A180L貴了3.5萬元以上,但它才是真正擁有這輛車真正賣點的車型。不然的話,真不如省點錢,購買動力更好的A3或1系。


差價小,配置差異大


(代表車型:日產軒逸)


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


要問我對這一代軒逸的印象是什麼,我知道說顏值爆表,舒適性極高。整輛車的設計真的給了我很大的驚喜,面對一個重視舒適性的年輕人,我是完全可以給它推薦這款車的。但是,想要購買這款車的消費者,不要被它10.90萬元的MT和11.90萬元的CVT最低配給迷惑,這兩款車雖然比各自的最低配車型便宜了1.1萬元,但它們的配置卻是慘不忍睹的。


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(最低配的兩款車型僅配備鋼輪轂)


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(最低配的兩款車型缺失了LED前大燈、自動大燈、前霧燈、天窗等高顏值實用配置)


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(最低配兩款車型在安全配置上有了缺失,側氣囊和氣簾都被減配,倒車影像也未配備)


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(最低配兩款車型沒有中控的8英寸大屏)


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(最低配兩款車型無真皮座椅,缺失後排中央扶手)


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(最低配兩款車型沒有無鑰匙啟動/進入系統,後排出風口,USB數也減為1個)


"

車友們留言問我,某款車推薦什麼配置時,我通常會給推薦中低配車型。但是,部分車型的低配車型是不太值得購買的,它們相比中高配車型,缺失的東西太多,我們也來看看怎樣的低配車不那麼值得吧.


核心賣點缺失


(代表車型:奔馳A級)



便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買




便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買



奔馳A級亮相那一刻,很多消費者都被驚豔到了,整車與CLA般流暢的輪廓,炯炯有神的全LED大燈,只有奔馳高端車型才擁有的連屏設計,還有那全車64色可調的車內氛圍燈,直接拋離同級的1系和A3。即使A級的定格定為21.18-29.98萬元,比同級車型高出不少,卻很少有消費者說貴的,有的甚至為了買到這款車型去購買低配版本。

然而,低配車型長這樣

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(無神的全鹵素大燈)



便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(兩塊小屏且無氛圍燈)

便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(觸摸板變成小儲物格)

看到這裡,我們可以得知,低配的奔馳A級除了保留了流暢的車身設計外,所有的宣傳賣點都已經缺失。如果你連這都不在乎,那總得重視下動力系統吧,A180L的發動機馬力和扭矩被分別削成136Ps和200Nm,整整減少了27Ps和50Nm。要知道,A200L的動力也僅為夠用水平,那A180L的動力可想而知了。


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


因此,如果大家要購買奔馳A級的話,請購買A200L以上版本,雖然價格比A180L貴了3.5萬元以上,但它才是真正擁有這輛車真正賣點的車型。不然的話,真不如省點錢,購買動力更好的A3或1系。


差價小,配置差異大


(代表車型:日產軒逸)


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


要問我對這一代軒逸的印象是什麼,我知道說顏值爆表,舒適性極高。整輛車的設計真的給了我很大的驚喜,面對一個重視舒適性的年輕人,我是完全可以給它推薦這款車的。但是,想要購買這款車的消費者,不要被它10.90萬元的MT和11.90萬元的CVT最低配給迷惑,這兩款車雖然比各自的最低配車型便宜了1.1萬元,但它們的配置卻是慘不忍睹的。


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(最低配的兩款車型僅配備鋼輪轂)


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(最低配的兩款車型缺失了LED前大燈、自動大燈、前霧燈、天窗等高顏值實用配置)


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(最低配兩款車型在安全配置上有了缺失,側氣囊和氣簾都被減配,倒車影像也未配備)


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(最低配兩款車型沒有中控的8英寸大屏)


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(最低配兩款車型無真皮座椅,缺失後排中央扶手)


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(最低配兩款車型沒有無鑰匙啟動/進入系統,後排出風口,USB數也減為1個)


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


軒逸的低配與次低配車型差價僅為1.1萬元,但缺失的配置可完全不是用這個價格可以彌補回來的,相信買這款車的消費者也不能接受兩盞無神的大燈、鋼輪轂,以及中控無屏幕的設計把。而且,安全氣囊的減配是我最不能接受的。因此,要買軒逸的車友還是優先考慮高配版本吧,低配真不值得選購。


動力體驗差距太大


(代表車型:本田思域)


"

車友們留言問我,某款車推薦什麼配置時,我通常會給推薦中低配車型。但是,部分車型的低配車型是不太值得購買的,它們相比中高配車型,缺失的東西太多,我們也來看看怎樣的低配車不那麼值得吧.


核心賣點缺失


(代表車型:奔馳A級)



便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買




便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買



奔馳A級亮相那一刻,很多消費者都被驚豔到了,整車與CLA般流暢的輪廓,炯炯有神的全LED大燈,只有奔馳高端車型才擁有的連屏設計,還有那全車64色可調的車內氛圍燈,直接拋離同級的1系和A3。即使A級的定格定為21.18-29.98萬元,比同級車型高出不少,卻很少有消費者說貴的,有的甚至為了買到這款車型去購買低配版本。

然而,低配車型長這樣

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(無神的全鹵素大燈)



便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(兩塊小屏且無氛圍燈)

便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(觸摸板變成小儲物格)

看到這裡,我們可以得知,低配的奔馳A級除了保留了流暢的車身設計外,所有的宣傳賣點都已經缺失。如果你連這都不在乎,那總得重視下動力系統吧,A180L的發動機馬力和扭矩被分別削成136Ps和200Nm,整整減少了27Ps和50Nm。要知道,A200L的動力也僅為夠用水平,那A180L的動力可想而知了。


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


因此,如果大家要購買奔馳A級的話,請購買A200L以上版本,雖然價格比A180L貴了3.5萬元以上,但它才是真正擁有這輛車真正賣點的車型。不然的話,真不如省點錢,購買動力更好的A3或1系。


差價小,配置差異大


(代表車型:日產軒逸)


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


要問我對這一代軒逸的印象是什麼,我知道說顏值爆表,舒適性極高。整輛車的設計真的給了我很大的驚喜,面對一個重視舒適性的年輕人,我是完全可以給它推薦這款車的。但是,想要購買這款車的消費者,不要被它10.90萬元的MT和11.90萬元的CVT最低配給迷惑,這兩款車雖然比各自的最低配車型便宜了1.1萬元,但它們的配置卻是慘不忍睹的。


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(最低配的兩款車型僅配備鋼輪轂)


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(最低配的兩款車型缺失了LED前大燈、自動大燈、前霧燈、天窗等高顏值實用配置)


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(最低配兩款車型在安全配置上有了缺失,側氣囊和氣簾都被減配,倒車影像也未配備)


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(最低配兩款車型沒有中控的8英寸大屏)


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(最低配兩款車型無真皮座椅,缺失後排中央扶手)


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(最低配兩款車型沒有無鑰匙啟動/進入系統,後排出風口,USB數也減為1個)


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


軒逸的低配與次低配車型差價僅為1.1萬元,但缺失的配置可完全不是用這個價格可以彌補回來的,相信買這款車的消費者也不能接受兩盞無神的大燈、鋼輪轂,以及中控無屏幕的設計把。而且,安全氣囊的減配是我最不能接受的。因此,要買軒逸的車友還是優先考慮高配版本吧,低配真不值得選購。


動力體驗差距太大


(代表車型:本田思域)


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買



這一代思域是非常成功的一款車,它將國內的本田品牌帶入渦輪時代,7s多的加速讓它受到了很多年輕人的追捧,思域“秒天秒地”的傳說也就此誕生。很多關於思域的小視頻接湧而至,令我印象最深刻的就是,一個開著法拉利的人,大聲呼喊:"思域在哪裡~"。無論這是正面還是負面,都反映出,思域是一款擁有較強動力的車。不知道大家記不記得,思域有三個180 TURBO的配置,這幾個配置車型擁有更低的售價,且馬路上的能見度也並不少,但對於這幾款配置的車型,我是完全不推薦的。


"

車友們留言問我,某款車推薦什麼配置時,我通常會給推薦中低配車型。但是,部分車型的低配車型是不太值得購買的,它們相比中高配車型,缺失的東西太多,我們也來看看怎樣的低配車不那麼值得吧.


核心賣點缺失


(代表車型:奔馳A級)



便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買




便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買



奔馳A級亮相那一刻,很多消費者都被驚豔到了,整車與CLA般流暢的輪廓,炯炯有神的全LED大燈,只有奔馳高端車型才擁有的連屏設計,還有那全車64色可調的車內氛圍燈,直接拋離同級的1系和A3。即使A級的定格定為21.18-29.98萬元,比同級車型高出不少,卻很少有消費者說貴的,有的甚至為了買到這款車型去購買低配版本。

然而,低配車型長這樣

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(無神的全鹵素大燈)



便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(兩塊小屏且無氛圍燈)

便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(觸摸板變成小儲物格)

看到這裡,我們可以得知,低配的奔馳A級除了保留了流暢的車身設計外,所有的宣傳賣點都已經缺失。如果你連這都不在乎,那總得重視下動力系統吧,A180L的發動機馬力和扭矩被分別削成136Ps和200Nm,整整減少了27Ps和50Nm。要知道,A200L的動力也僅為夠用水平,那A180L的動力可想而知了。


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


因此,如果大家要購買奔馳A級的話,請購買A200L以上版本,雖然價格比A180L貴了3.5萬元以上,但它才是真正擁有這輛車真正賣點的車型。不然的話,真不如省點錢,購買動力更好的A3或1系。


差價小,配置差異大


(代表車型:日產軒逸)


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


要問我對這一代軒逸的印象是什麼,我知道說顏值爆表,舒適性極高。整輛車的設計真的給了我很大的驚喜,面對一個重視舒適性的年輕人,我是完全可以給它推薦這款車的。但是,想要購買這款車的消費者,不要被它10.90萬元的MT和11.90萬元的CVT最低配給迷惑,這兩款車雖然比各自的最低配車型便宜了1.1萬元,但它們的配置卻是慘不忍睹的。


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(最低配的兩款車型僅配備鋼輪轂)


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(最低配的兩款車型缺失了LED前大燈、自動大燈、前霧燈、天窗等高顏值實用配置)


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(最低配兩款車型在安全配置上有了缺失,側氣囊和氣簾都被減配,倒車影像也未配備)


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(最低配兩款車型沒有中控的8英寸大屏)


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(最低配兩款車型無真皮座椅,缺失後排中央扶手)


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


(最低配兩款車型沒有無鑰匙啟動/進入系統,後排出風口,USB數也減為1個)


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買


軒逸的低配與次低配車型差價僅為1.1萬元,但缺失的配置可完全不是用這個價格可以彌補回來的,相信買這款車的消費者也不能接受兩盞無神的大燈、鋼輪轂,以及中控無屏幕的設計把。而且,安全氣囊的減配是我最不能接受的。因此,要買軒逸的車友還是優先考慮高配版本吧,低配真不值得選購。


動力體驗差距太大


(代表車型:本田思域)


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買



這一代思域是非常成功的一款車,它將國內的本田品牌帶入渦輪時代,7s多的加速讓它受到了很多年輕人的追捧,思域“秒天秒地”的傳說也就此誕生。很多關於思域的小視頻接湧而至,令我印象最深刻的就是,一個開著法拉利的人,大聲呼喊:"思域在哪裡~"。無論這是正面還是負面,都反映出,思域是一款擁有較強動力的車。不知道大家記不記得,思域有三個180 TURBO的配置,這幾個配置車型擁有更低的售價,且馬路上的能見度也並不少,但對於這幾款配置的車型,我是完全不推薦的。


便宜就實惠?錯了,這幾款低配車並不值得買



180TURBO版本的思域搭載了1.0T渦輪增壓三缸發動機+CVT無級變速箱的動力總成,最大馬力和最大扭矩分別為125Ps和173Nm,比220 TURBO版本車型低了52Ps和53Nm,價格也只低了1萬元不到。思域的180 TURBO車型不僅在動力上不如220 TURBO車型,在噪音和振動的控制上也是同級落後的,油耗卻沒有省多少,兩者基本上一致。另外180 TURBO車型還缺少了側氣囊和氣簾,在安全配置上是可以給差評的。如果要購買這款1.0T車型,者不如去買凌派,後者的NVH表現更好,舒適性也要好太多。


寫在最後

以前,我給大家推薦了很多低配甚至是丐版車型,那是因為它們的配置沒有與中配車型差太多,而這次寫的車型則相反。如果車友們還有什麼補充的車型,也歡迎留言。

"

相關推薦

推薦中...