【新民晚報·新民網】如果能夠預見未來，不知道西安奔馳女車主王女士還會不會選擇那樣獨特的方式維權。坐在引擎蓋上哭泣的她引爆了輿論、揭開了包括奔馳在內的不少4S店的銷售貓膩，但她自己的過往也就此被“引爆”。
先是被質疑借“補辦生日會”接受奔馳鉅額經濟賠償，之後又被指控在上海“欠錢不還、捲款跑路”。
今天，上海徐匯警方迴應表示，此事屬於民事糾紛並非刑事犯罪。王女士此前接受媒體採訪時也表示，已經委託律師進行處理。她認為自己對奔馳的維權與上海競集供應商、商戶的維權不應混為一談，希望供應商與商戶能將問題訴諸法律，“合理合法地維權”。
“我很後悔坐上引擎蓋。”她說。
01
“西安奔馳女車主維權事件”最終以雙方和解收場，今年4月17日，西安奔馳女車主王女士與奔馳達成和解。據公開的和解現場的採訪錄音，王女士認可奔馳公司提供的材料足以證明涉事車輛在售前“沒有問題”。隨後媒體披露了換車、全額退還金融服務費、邀請車主參觀德國工廠、贈送車主十年“一對一”服務、為車主補辦生日會等五項和解內容。
但王女士並未能迅速回到“普通人的生活”。協議部分內容被披露後，她先是被質疑借“補辦生日會”接受奔馳鉅額經濟賠償，緊接著更嚴重的質疑隨之而來。
微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”是最早向王女士維權的人，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”。此後她連續多日發微博報料，稱王女士真實名字叫“薛某某”，“與徐某開了一家競集文化公司，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，十幾家商戶幾百萬，供應商280萬欠款，全被他們坑光。”
據媒體報道，該微博用戶的丈夫是供應商之一，他向媒體透露，截至4月19日夜，已統計到20名被欠款的商戶、供應商信息，涉及債務金額超過575萬。
記者查詢發現，上海競集文化發展有限公司法定代表人、執行董事為黃某某，薛某某為監事，徐某持股74.25%，為最終受益人。開庭公告顯示，該公司與上海粵祥資產管理有限公司存在房屋租賃合同糾紛，對方要求其返還租賃的商鋪，並支付租金、房屋佔有使用費、遲延支付租金的延遲履約違約金等合計88.4萬餘元，案件將於6月19日在上海市閔行區人民法院開庭審理。
另一位美食廣場商戶告訴記者，黃、薛二人為母女，徐、薛二人為男女朋友，這位商戶還向記者出示了黃薛二人的身份證複印件，顯示兩人住址相同，均為江蘇東臺市某地。此外，薛的生日為1990年4月13日，與王女士此前公佈的信息相同，商戶提供的薛、徐二人的名片顯示，徐某的手機號碼與這些天以家人身份陪伴在王女士身邊的男子相同。
02
“她維權合理，但我們的權益也同樣需要保障。”維權的商戶們表示，大家這個時候站出，並非是想蹭奔馳維權事件熱點。“我們沒有在熱點特別熱的時候站出來，就是希望等這個事情結束之後，再來說自己的事兒。不是說我們看別人紅了我們眼熱或怎麼樣，她向奔馳維權這件事是合理的，但我們的錢也是血汗錢，我們也需要維護自己的權益。”
“既然你有錢買奔馳，為什麼不能把欠款還了呢？”商戶們認為，我們跟你簽了2到3年的合約，租了你的場地經營，我們的經營權就要得到保障，如果不能保障，應該向我們退還我們為了獲取經營權而付出的成本。即使你說你破產付不出，我們繳納的押金是你不該動用的費用，應該退還，包括我們商戶最後一個月的營業款，也應結算給我們。
據瞭解，目前，這些維權商戶中的上海鈺汪靈餐飲公司已於今年4月18日向上海競集註冊所在地上海市奉賢區人民法院提交訴狀，起訴上海競集、股東上海鉑崢、武漢競集和法定代表人。如法院立案，將追責武漢競集大股東、公司實控人與薛某某，使他們承擔相應的清償責任。
03
對於突如其來的指控，王女士在接受媒體採訪時並沒有正面迴應自己是不是薛某某。但她表示，自己對奔馳的維權與上海競集供應商、商戶的維權不應混為一談，希望供應商與商戶能將問題訴諸法律，“合理合法地維權”。
“我真的太累了，請大家給我一些時間讓我回歸正常生活。”王女士說：“我也只是一個普通人，註定無法成為英雄和偉人。” “我很後悔坐上引擎蓋。”
王女士究竟是不是薛某某？
據媒體報道，王女士此前在自己維權期間，曾向記者展示了一張4月9日她與利之星奔馳4s店工作人員協商的一份紙質協議，上面的簽名正是薛某某。
網友公佈的薛某某筆錄明顯非公安部門記錄格式，記錄人是一名律師。對此，上海徐匯警方迴應稱，由於薛姓女子曾在上海徐匯遭遇追債，便和討債方前往徐匯康健新村派出所進行協商調解，警方表示派出所僅提供了一個地方進行協商，並未參與筆錄記錄內容。
對於網傳的薛姓女子涉及詐騙等，警方透露該女子所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，屬於民事糾紛並非刑事犯罪，雙方應當走法律途徑解決。
04
奔馳女車主維權的事件，是今年以來最具轟動效應的個人維權事件，引發了4s店行業震盪，也揭開了不少汽車銷售的“潛規則”，讓更多的人有勇氣站出來為自己購車中遭遇的不公待遇吶喊。在消費者保護制度化仍然不夠給力的當下，無疑有著標杆作用。
但正如一位媒體人所言，如果賈躍亭坐在法拉利車蓋上哭，全國上下會如支持王女士般支持他嗎？
從目前媒體報道的內容來看，如果王女士確為薛某某，那麼她所在的公司的確有大額欠債，涉及幾十家商戶，而且王女士並非簡單的監事，她是上海競集守藝人美食廣場的實際經營者之一，連欠款協議都是她籤的字。王女士所在公司的欠款，涉及物業費、裝修費、傢俱、廣告等多個供應商。從目前瞭解到的證據來看，涉事商戶並非奔馳事件發生後才維權，而是一直在奔走，持續有維權動作。
兩起維權事件幾乎無縫銜接，讓不少網友產生“陰謀論”的錯覺。但如果仔細考量，就會發現這不合邏輯。奔馳已經賠付完成，再出此下策，反而會讓陰謀論更加傷害奔馳。正如媒體人所言，奔馳目前最希望的，是沒人再提這事兒。
有網友指責商戶們蹭熱點，其實這無可厚非。王女士維權的途徑也不是傳統路徑，正是她獨特的維權方式，引發了輿論強烈關注。從這個角度來看，商戶們通過蹭熱點來爭取維權的成功率，完全可以理解。
如果王女士真的簽了還款協議不執行，欠了那麼多債，坑了那麼多人，卻不辭而別不負責任，而且還能花66萬購買CLS這種奔馳轎車中的奢華車型，全款不差錢，這讓被欠款的商戶們情何以堪。
我們支持被欠款商戶維護自己的合法權益，正如我們當初支持王女士一樣。這也是大多數網友評論中表達的態度：“一碼歸一碼”。（新民眼工作室 潘高峰）