如果家長及時報警，小女孩章子欣能夠被安全獲救嗎？

你想想奇葩的一家人會選擇報警嗎。女兒都不在了，換作別人早就傷心難過死了，哪還有心情上山摘桃子招待各路記者大神。還有心情看頭條網友評論出來劈謠。這個還需要假設嗎，最起碼章軍有三次機會可以救女兒。可他打過報警電話嗎。唯一的一次說報警是在微信裡跟租客說的。你在不把我女兒送回來我就報警了，這就加快了小子欣死亡的時間。應該悄悄地報警，自己和租客取得聯繫，在開車趕到女兒在的那個地方象山。這樣可能子欣會獲救。哎現在子欣都不在了，在用"假如‘’如果這個詞為時已晚了。

小子欣走了給網友們留下了很多的猜想，假如小子欣的爸爸及時報警小子欣會不會死呢！我只想說：不一定！每個人的壽命都不相同，死亡的方式也不一樣！假如子欣只有十歲的壽命，即使報警救了回來，可能還會有其他的意外方式去逝，如外傷，車禍，火災，觸電等！網絡上和生活中報導的意外去逝的很多，兒童患白血病的也不在個例，所以這都是一個人的命！就拿我自己來說今年是極不順利不是大災也有小災的一年，剛過年初一到十五大病一場，後來上班安裝電線去拾線管摔到一溝裡，2個月前上班的地方發生火災，不久又和別人發生口角，你不惹別人別人也要惹你，前天砍樹快倒下時才發現有窩馬蜂……所以這都是命！

及時報警，小女孩是能夠獲救的。

一是她的家人知道那兩個惡魔的電話號碼等實名信息。

二是小女孩的家長能夠通過微信和它們聯繫；

三是它們住賓館、乘高鐵的信息，以及其他個人信息包括手機號碼，都需要實名登記在網上。

警方憑這些信息通過技術手段可找到惡魔並救出小孩。

小女孩的父親錯在：

一是沒有強力阻止女兒離開家裡。

二是沒及時報警。

三是將他要報警的想法告訴壞人，而不是在報警的同時穩住壞人。

我猜測，小女孩的父親說要採取措施使惡魔加快了罪惡的步伐，其依據有

1.惡魔說"我被你害死了。″

2.小女孩的遇難地與惡魔的死亡地不一致。

這個可以假設，但是不可能變為現實。

我們多麼善良，而且以我們的善良去揣測惡魔，結果就不需要說了。說點個人看法吧，猜測啊：

1.從公佈的信息看，這兩個惡魔，一直在物色人選，很不幸，他們選中了，而且成功的帶出去了。

2.剩下的就是實施了，惡魔為達到目的，巧言令色，穩住，一步步實施罪惡。細思極恐。

3.總感覺他們有點類似“獻祭”的意味，但究竟是哪門哪派不知道，或許只是一種純粹的迷信。

提醒一句，地獄空蕩蕩，惡魔在人間。善良的人們，你們一定要警惕啊！

我們現在再去拿結果假設之前已經沒有任何意義，問題的根源是不該讓陌生人把孩子帶走。報警也許能挽救孩子，但機率很小，為什麼這麼說，第一，兩個租客把孩子帶走是經過孩子爺爺奶奶同意的，帶走期間孩子經常跟家裡聯繫，包括髮照片，發視頻，孩子在出事之前一切都正常。如果報警，警方該如何處理，最多是向租客聯繫要求對方儘快把孩子送回家或者去人接，肯定不會通緝二人。第二，兩個租客自殺是早已計劃好的，包括找個女兒陪葬，兩個堅定要死的人還會在乎你報警嗎，他們怕的是自己的計劃不能順利實施，如果知道你報警了可能會提前殘害孩子。

其實孩子被帶走就已經凶多吉少了，而且孩子的去向兩個人並沒有如實告知，最主要的是孩子在被害之前都很正常，兩個租客也不是通緝犯，而且租客個人信息都是主動暴露的，沒有施害的動機，這些也是孩子家人沒有馬上報警的原因，當然這些也會給警方判斷帶來困難，因此報警也很難挽救孩子。

她爸爸不會報警，只有兩條大路可以分析通，一就是她家人是奇葩，這個顯然有點太簡單了。二就是當時是把小孩賣出去了，不到萬不得已，他怕報警後他們要承擔拐賣人口罪坐牢，他們總以為有辦法重新協商，那倆人總不至於殺人吧，可他們怎麼也想不到那倆租客是不想活的人，小女孩是陪葬了，這個結果超出了他們的預期，現在只有繼續編造下去了，心裡當然疼了，錢沒兌現孩子沒了，警察同志審問審問這家人吧，監護人監護不力，也是有嫌疑的

其實我們都知道孩子的爺爺奶奶以及監護人都有責任的，誰都不希望這個悲劇發生，現在最內疚的是他們的老人家，將心比心，如果您是此時的爺爺奶奶你此時心情會什麼樣，我們不要在指責老人家了，如果老人家一時想不開，又出現意外，對於這個家庭成員及讀者和所有人都不願意看到的，多一些安慰少一些批評和指責，小女孩走了，小小年紀走了，真的走了，我相信大家都很婉惜的，但這畢竟是事實，願他們的家人一切安好，不要指責起紛爭，肯定爺爺奶奶是愛他們的，讓我們共同起一份熱心，來寬慰老人家早日走出陰影，願一切平息安好，在有早報案，警察不會受理，因為他們和孩子一直聯繫，沒有失蹤，這種情況報案也沒用，等聯繫不上，在報案，一切都晚了

既然你提到是如果，那我也用如果回答你。

如果她爸報警了沒救出來，但至少她爸做了心中有她的事，總比跑去離婚強。就算沒救出來至少他爸從五號回家是為她的事而回，而不是為了離婚而回。從我眼裡來看章軍就是為了自己。

章爸爸不是一般的弱智，簡直讓人無法理解。就是他的弱智導致了悲劇的發生。他有兩次報警的機會卻都沒報：第一次是在發現孩子被陌生人帶走之後就應該趕緊報警，他卻選擇了若無其事。第二次是在發現孩子去的目的地並不是租客所說的上海時就應該立刻馬上報警，把孩子當時的地址告訴警察讓警察去解救，可是他卻依然沒報警竟然選擇了相信罪犯，還在傻傻的等著罪犯把孩子送回來……我的天哪，這個爸爸到底是個什麼樣的人？？？？

上海猥褻懸疑事件，應和九歲女童失蹤被害案具有千絲萬屢的聯繫，其一，租客這一年來一直在作垂死的爭扎，到處詐騙線財來揮霍！他們不是詐騙他們親戚35000元揮霍掉了嗎！其二，租客帶走9週歲女童，也是為了詐騙錢財！其本意正如他們向章童奶奶爺爺承諾的一樣把孩子帶到上海當花童，只不過這個花童是個帶引號的花童！這就和上邊說的上海“猥褻懸疑”不無關聯！租客答應女童奶奶爺爺當完花童給5000元報酬，如事成租客又能從中大撈一筆！其三，但事於願違，當租客攜女童4號早出發後，得知也就是4號同一天上海出事了！她們己經去不了上海了！所以她們才改變了目的地！其四，這對租客從最後這一年來跡象看，他們早有要自殺的企圖！他們什麼也不幹，騙完這騙那，騙多少錢揮霍多少錢！他們利用騙來的錢旅遊了明山大川45個名城！當他們騙不來錢時也就是他們未日的到來！其五，這不，上海去不一成了！第一怕暴露被捕！第二從最後二人只剩30餘元看二人已詐騙不到錢財！而且二人在一年前就作好了自殺的準備！對死已是她們的計劃！這對租客就連死都不怕，他們還怕喪盡天良出賣女童嗎！其六，從租客自始至終對女童不錯來看，就應了上述目的！其七，希望警方二案併案審理！