如果公辦學校的生源被私立學校大量搶佔紛紛倒閉,對大家來說是好事嗎?

10 個回答
葱绿配桃红
2019-09-15

我認為,不是名校成就了學生,是學生成就了名校。

一個好的基礎教育的學校,不應以學生的成績優劣而決定準進門檻。掐尖的學校選拔的是優秀成績的學生,那麼應該輸出優秀的學生,你的每一個學生,都應比普通學校的學生成績更出色,那些學校做到了嗎?

現實中,那些名校百分之一百的優秀學生進入,輸出的優秀學生是百分之九十,那百分之十怎麼了?我們可以說是其學校教學質量也不怎麼優秀嗎?

對於普通的學校來說,輸入的生源整體實力可能還不及那些名校的百分之三十,而輸出了百分之三十,有的甚至達到百分之六十的優秀學生。這些普通的學校所盡的社會貢獻值要遠遠大於那些名校。

試想,如果那些名校沒有獲得那麼多優良資源,而是與其他學校一樣,他們是否還能給出那麼優秀的成績。

精英教育不是基礎教育層面所做的主要工作,那是專業針對性更強的大學教育的事情。而出現這一現象的根本原因,不知道存在多少功利?

13387211070欣欣1
2019-09-09

請大家放心,我們國家的經濟模式是,以公有制為主體,多種經濟並存。大型企業改制,國家控股為51其它佔49,股權任在國家手裡。(例如,鐵路,銀行。。。)

教育,本來是國民教育。國家領導開辦。為國家培養人才。最近幾年,因為教育事業發展迅猛,就吸收了民營經濟開辦學校。稱為民辦小學,初中,大學。要知道它佔的比例很小。民辦學校開辦要申請,獲批,發有資質證書,它的教育方針政策要與公辦同步,使用教材也必須與公辦學校一致。開學,考試,放假,升學考試都在國家統一領導下進行。區別在於經費來源,教師招聘不同。民辦學校老師資格證,職稱考試都由當地教育局統一管理,各學校優生最後都歸口到名校,高考報名統一考試,國家一個分數線,你們擔心民辦會擠垮公辦,那是杞人憂天。

教育是為國家培養人,百年大計,教育為本,國家會按照不同時期需要調整方針,教材,為國家培養人才。那一個民辦學校能有這種氣派?請不要擔心民辦會搞垮公辦。那是永遠不可能的。

近年來,有的地方出現私塾,它與民辦不同的是力量更小,不可能承擔國民教育的任務。前景不會看好。

永远的妖哥
2019-09-15

座標煙臺下面一個縣市區。我們這大部分小初公辦學校老師平時不怎麼好好教,明著要東西。自己開補習班(這幾年打擊力度比較大,沒那麼囂張了)。暑假寒假回校第一天考試,考試內容為還沒有上過的新學期內容。美其名曰檢查一下假期預習的情況。孩子自己都能預習了,還特麼上個啥的學,自己網購一套書自己在家自學到博士完事了啊。所以我們這暑假寒假最火爆的就是補習班。一個是監督孩子寫暑假寒假作業,另一個就是“預習”一下下學期的內容(一般最少講1/3的內容,具體將多少還得看補習班的課程表)。所以大部分人都把孩子送去了補習班。問題來了,大部分孩子把新學期的知識預習了很多,講的也比老師透徹所以老師在課堂上一帶而過就算講完了。那部分沒去補習班的孩子就會跟不上,跟不上了就得自己課後去找補習班,老師是不會給你補課的。這部分上回沒去不惜的家長就會知道不補習就吃虧啊!所以下學期他們也都會去補習。所以我們這現在的局面就是絕大部分孩子暑假寒假都回去補習班。在公立學校學習跟不上了老師還會很你說去找和補習班補一下。甚至初4還會給成績不好的學生分流(“鼓勵”你去技校,一面影響升學率)自己都不能吧所有孩子一視同仁,逼的家長把孩子送到私立學校。現在想起來了私立學校搶生源的問題了。而且私立學校這事吧,一般只在小城市比較厲害,稍微大點的城市私立學校一般都幹不過公立學校

醉酒的探戈161176480
2019-09-15

公辦學校在我們這裡,老師動不動怕擔責任,要麼對孩子不管不問,要麼變相收錢。上課教書都成了應付差事,放學補課成了公開的祕密。沒有一個班不補課的,用家長的話說,人家都補了,你不補課,孩子學習差就怪你家長,就算補課學習還不行,至少交錢給老師了,也不至於為難放棄孩子。大家可以留意下,讓廣大家長詬病的家長群,裡面有溜鬚拍馬的,變相送禮的,因為不怕你捅,最多給你孩子調個班,但是孩子在那個學校就完了,沒有老師會願意用心教你家孩子了。但是私立的不同,工資高,但是競爭大,如果出現以上這樣的情況,學校考慮到聲譽,很可能就叫你捲鋪蓋走人,而且私立學校課時很緊,學生不用也沒時間參加額外的課外輔導。總的來說,公立學校的老師手裡有孩子作為人質,家長敢怒不敢言,當然,也有相當一部分教師全心全意教書育人的,但是很可能那是人家的老師,不一定輪到自己孩子

石头86966602
2019-09-15

現在很多地方,最好的高中都是民辦學校,他們有最好的校園,也有最高的待遇,公辦學校三四千一個月,民辦學校年薪二三十萬,所以民辦學校裡大多數老師都是水平高的,工作拼命的,因為不拼命就被淘汰,分數至上,學生讀一段時間如果跟不上會勸退,交學費時簽字同意的,凡是考上清華北大的學生都獎勵幾十萬,呵呵,你周圍沒有?廉江實驗中學你查一下,還有廣州的初中名校哪個不是民辦學校的?以後就是公辦學校垃圾化,民辦學校貴族化,學費很貴,一年起碼要幾萬塊錢,美國就是這個樣子,國家負擔輕了。

高中数学技巧
2019-09-15

為什麼等到公立學校都倒閉了才問這個問題?

為什麼第一所學校倒閉的時候不問責?

為什麼這樣的校長能夠東方不亮西方亮?

為什麼有十萬個,有一個問題解決了,後面的問題就都不存在了!


為什麼等到公立學校都倒閉了才問這個問題?

為什麼第一所學校倒閉的時候不問責?

為什麼這樣的校長能夠東方不亮西方亮?

為什麼有十萬個,有一個問題解決了,後面的問題就都不存在了!



為什麼等到公立學校都倒閉了才問這個問題?

為什麼第一所學校倒閉的時候不問責?

為什麼這樣的校長能夠東方不亮西方亮?

為什麼有十萬個,有一個問題解決了,後面的問題就都不存在了!




為什麼等到公立學校都倒閉了才問這個問題?

為什麼第一所學校倒閉的時候不問責?

為什麼這樣的校長能夠東方不亮西方亮?

為什麼有十萬個,有一個問題解決了,後面的問題就都不存在了!





為什麼等到公立學校都倒閉了才問這個問題?

為什麼第一所學校倒閉的時候不問責?

為什麼這樣的校長能夠東方不亮西方亮?

為什麼有十萬個,有一個問題解決了,後面的問題就都不存在了!






為什麼等到公立學校都倒閉了才問這個問題?

為什麼第一所學校倒閉的時候不問責?

為什麼這樣的校長能夠東方不亮西方亮?

為什麼有十萬個,有一個問題解決了,後面的問題就都不存在了!







為什麼等到公立學校都倒閉了才問這個問題?

為什麼第一所學校倒閉的時候不問責?

為什麼這樣的校長能夠東方不亮西方亮?

為什麼有十萬個,有一個問題解決了,後面的問題就都不存在了!







用户5837800260
2019-09-15

現在已經在發生了,一些有錢有勢的人侵吞公共事業單位。先註冊個私立學校然後打著聯合辦學或者別的旗號。幾年後這所公立學校倒閉,教職工和生源被私立學校接收。教育是躺著掙錢的事廣大家長對孩子是毫不吝嗇的。痛心啊!但是小老百姓是辦不成這事的,乖乖的給他們掏學費就行了

好骗的鱼
2019-09-15

公立學校的生源不會被搶完,也不會倒閉!只是私立學校把頂尖的學生都搶去了,公費。他們肯定會考出好成績,就造成很多經濟上過得去的家長願意出高價把自己小孩送去私立學校就讀。會造成公立學校想要考出好成績,必須要分出試驗班(尖子班)重點培訓,那麼剩下的家庭條件不怎麼好的學生就只能在一起了,說難聽點就是與不愛學習的在一起多,老師也認為既然希望不大,做好本分就可以了!會造成兩極分化,後果很嚴重!

73604276
2019-09-15

好事?如果真的出現這種情況,孩子繳費就是天文數字!哪像現在這樣,國家給你免學費,免書費,不準亂收費用,你再看看現在的私立學校,每年沒有幾萬你能去讀書?或許有人可能拿成績說事,其實私立學校的成績一定沒有公立的好,但是他們為了錢,到處宣傳,有一點成績,就能喊的沒人不知。

Sunny说亲子教育
2019-09-09

首先,這種情況不大可能會出現,因為教育是國家命脈之一,一個國家,可能會因為教育衰落而落後,也可能因為教育強而強大,所以國家本身會非常注重教育工作,而公辦學校就是國家教育工作開展的主要形式之一,所以,這種形式不大可能被完全替代掉。

首先,這種情況不大可能會出現,因為教育是國家命脈之一,一個國家,可能會因為教育衰落而落後,也可能因為教育強而強大,所以國家本身會非常注重教育工作,而公辦學校就是國家教育工作開展的主要形式之一,所以,這種形式不大可能被完全替代掉。



而且,這也跟國家本身的性質有很大關係,在當前環境下,國家對公私立的調控力度還是比較大的,不至於出現使公辦被完全取代的現象。

其實,個人認為,教育完全私有化是不利於整個社會教育工作的開展的。一旦完全私有化,那麼對於受教育者來說就會變得非常被動。

我們需要去明白的是公辦學校和私立學校的區別。目前來說,公辦學校都是9年義務教育,孩子們擁有相對平等的受教育權利。而私立學校可以促進學校的優化和提升,為了保證生源,那麼私立學校的教學質量就非常重要了。

所以,個人認為,最好的方式是兩者結合,相輔相成。大家也不需要過於糾結是否私立學校的存在就搶奪了生源,不利於公辦學校了。其實,生源跟學校本身以及家長的選擇是離不開的,公辦和私立的共存反而提供給人們更多選擇的機會。

相關推薦

推薦中...