肯定是上普高。我家孩子今年中考，由此瞭解到情況，中考錄取是三檔，重高，普高，五年制大專，職高。全國能上普高以上的不到50%，意味著能考上普高的成績都較好，為什麼要放棄上普高及以上的機會？ 五年制大專及職高其實都是職業教育，不要看到大專就理解成了不參加高考很划算，用人單位和有經驗的人都知道這個大專的含金量很低(本來就是中考淘汰下來的一批人)，它是先在職高讀三年再轉到與學校簽約的大專院校讀兩年拿大專文憑，簽約的學校質量好的比較少，在校學習的基礎科目不如普高紮實。 而普高不一樣，本來就是一批獲勝者，也是一批善於學習者，再通過三年的基礎學科學習，知識積累和悟性提升了一大截，即便最不齊考上的是大專院校拿的大專文憑，但是你高考後選大專院校的面是很廣的，萬一你考上的是本科院校呢，畢業出來的選擇面及待遇等又會不一樣。總之，上普高，多學基礎學科，進入職場後很多專業證書的考取也是要基礎學科支撐的。

個人建議還是上普高好。原因有如下幾點:

1.初三孩子年齡整體還是比較小的，直接上五年制大專，唸完書可能就會邁入社會，我覺得孩子年齡還是較小，不太懂讀書的重要性，家長能儘量讓孩子多讀書長點見識較好，讓孩子多學點東西在進入社會比較好。

2.初三上完課念普高還是大專，說明孩子初中的基礎不是很好，學習不是特別好。但是一些孩子初中學習不好，不代表高中也學習不好。有的個人孩子高中突然意識到學習的重要性了，奮發努力，高中還是可以取得好成績的，即便只是普高，認真學習，還是有可能考一個好的大學的，即便結果不盡如人意，也是可以上一所大專的。所以不建議家長就直接讓孩子去念五年制大專。

3.當今社會，一些單位就業會看文憑，唸完高中考的大專和初中念大專還是有差異的。單位更傾向於唸完高中考的大專。

個人觀點，建議你上普高。那些有油水的企業或者單位，都是需要看文憑的！

普通高中也許是最辛苦的三年，但是這三年堅持下來是值得的，而且能夠進入一所好的大學進行文化薰陶，知識的再學習。與考上大學的學生一起進行智慧的碰撞，那麼你的事業，你的見解，你的圈子那就完全不一樣。

我覺得每一個孩子吧，如果有機會的話可以拼搏一下，人生就應該在大學校園度過一下。那個時候應該是人生最幸福的時候，然後將來進入社會以後，那麼我們可能到人生終點都不會再進入校園了，所以我們一定要珍惜這一段時間。

5年制大專具體情況我不清楚，但是平常也聽到有過，講過這個事情，可能前兩年可能學校還會認真的開展課程，後面的時間可能就慢慢進入實習階段，一直到畢業。整個5年時間和你讀高中以及讀大學，可能無非就是兩年左右的差異。那為什麼不去拼搏一下選擇可能讓你人生更輝煌，更有期待的大學呢。

既然你成績還可以，我建議你讀高中拼搏一下，進入大學再學習，你的人生將更輝煌，更有成就感。

若學生是自學和自覺性較強的孩子，即使剛剛上線也可以考慮普高，成績很好當然建議普高，反之則不推薦，因以剛上線的成績去讀普高壓力太大，自覺性和自學能力一般的更不建議去普高

無論如何，給孩子更大的平臺，以至於以後他長大了懂事了，有了更多選擇的機會，他也無怨無悔。如果讀五年制的專科，孩子選擇的機會小多了，進了五年制專科你就什麼都明白了！

成績在200多分，是去讀技校好，還是讀職中？

如果成績比較好，建議上普高，上普高以後參加升學考試，能選擇的大學更多，發展空間更大。

如果成績不太好或者很一般，或者計劃讀完高中以後去考大專的，可以考慮五年制大專，中專和大專連讀5年，最後拿大專畢業證。讀五年制大專也可以參加本科對口中職自主招生考試，只是能選擇報讀的本科院校少，一般也就十幾所，相對普通高中的考生而言，機會會少很多。

普高可以考重點名牌大學