從孩子長遠發展看，留在大城市好還是回到老家三線城市好？

前幾天看到一篇標題為《放棄北上廣移居三線城市，我腸子都悔青了》的文章，此文作者曾經在北京奮鬥了好幾年，憑著自己不懈的努力，成為某大門戶網站的白領，收入頗豐。按理說，作者擁有令很多北漂一族羨慕的工作和收入。但她卻忍受不了擁擠的交通、高額的房價，覺得每天不是在公司，就是在去公司的路上，這樣的生活不是她所期盼的。她想要有一個輕鬆的環境，不用每天勞累奔波。所以毅然決定回老家，過那種悠然自得的生活。儘管公司領導一再說服她，也沒能挽回她的決定。

後來她有了孩子，而仍在北京打拼的的朋友們也有了孩子，隨著日光的流逝，孩子們某些方面的差距似乎正在慢慢加大。這時，她後悔了，後悔當初沒能留在北京。可如今年齡大了，失去了年輕時的闖勁兒，多了更多的束縛，重回北京已成為了一個遙不可及的夢。

我想說，如果有能力有實力能抗壓，大城市能留下就留下吧。我也是一個在二三線城市中長大的孩子，在北京上大學，那會兒打心眼裡羨慕那些北京孩子。他們一開腔，就是很標準的很好聽的普通話，而我zh ch sh z c s都分不清的濃郁的口音時常鬧出不少笑話；他們能流利地用英文和外國人交流，而我只有英文題才有信心，說英文時頭恨不得要鑽進地縫裡；他們除了功課，還有各種各樣的興趣愛好，可我除了學習似乎不會別的；他們聊天談論曾參加過亞運會開幕式或國慶典禮，我只能說這些我都曾坐在電視機前觀看過......那時我深深地感覺到，投個好胎是多麼重要。

後來，我留在了北京，我的兩個孩子也相繼出生在了北京。從她們出生上幼兒園再到小學，我真真實實地體會到了大城市的優勢。

一、豐富的資源。大城市的教育資源應該是三線城市無法比擬的，會有更先進的教育理念、更優秀教育方法，這對正在學習成長的孩子是十分有益的。大城市有更集中的社會資源，一流高校、百強外企、各類媒體、各類培訓機構......在大城市中比比皆是。空閒時領著孩子去清華走走，去北大逛逛，也許某刻孩子就有了立志上名校的願望。週末時帶著孩子去大劇院聽一場交響樂或看一場芭蕾舞劇，也許孩子們會愛上練習樂器，對於枯燥的舞蹈基本功練習也不會叫苦喊累了。假期再看上一兩場老藝術家的話劇，讓孩子知道表演必須有濃厚文學基礎。還可以帶著孩子泡泡圖書館、爬爬長城、逛逛故宮博物館......在資源如此豐富的大城市中成長的孩子，他們的收穫一定比想象中的更大。

二、更多的機會。大城市是祖國的窗口，吸引著世界各地的人來旅遊、訪問。孩子們有更多的機會結識那些來自五湖四海的朋友，不僅能提高口語水平，更有可能成為朋友，更深入地瞭解他們的文化。很多大型活動也都會在大城市中舉行，孩子們有更多的機會參與其中，開闊視野、建立自信。在大城市，走在街上，或許就會被星探看中，成為明星，很多我們熟悉的明星就是以這樣的方式進入演藝圈的。

三、單純的圈子。個人認為越是大城市，圈子更簡單。周圍的朋友都是志同道合的。同一學校孩子們父母的教育背景、素質水平也基本相當，如果孩子在學校遇到什麼問題，和同學產生什麼矛盾，家長之間的溝通會變得簡單容易。

當然，無論選擇留在大城市，還是回到老家三線城市，都需根據自身的實際情況深思再後行，畢竟等到後悔時也許就已經晚了。

個人認為是留在大城市好。

我自己是一個三歲半寶寶的媽媽，也是從三四線城市來到一線城市定居的一員。面對魔都的高房價，“沒有學區房、還沒有戶口”其實對孩子教育來說都是問題。

在面對魔都幼升小的刷屏時，也有同事問我，有沒想過回老家發展，我第一反應是沒有。確實，老家的教育資源其實不差，可以說是全國領先的，但是回去上學就意味著全家都回去發展，所以我還是選擇了留在上海。

我並不是一個對事業追求特別強烈的媽媽，所以我留在魔都並不是因為魔都對於我事業的幫助。我只是覺得，魔都作為一線城市，在很多方面提供了生活的便利和資源。

首先，對於孩子來說，在一線城市，能看到各種各樣的展覽，各種各樣的話劇，這些是三四線城市提供不了的；在一點城市，但凡你感興趣的都能找到對應的培訓班，比如擊劍，比如小輪車，這些三線城市不一定全部能滿足；

其次，而對於我來說，一線城市還能提供給我喜歡的生活方式，能讓我隨時找到三觀一致、育兒觀念一致的朋友，這些在三線城市往往未必能滿足。

再次，我們留在魔都，用我們的奮鬥換取孩子在一線城市的起點，因為我現在不能確定，孩子未來是喜歡在一線城市還是三線城市，如果未來孩子喜歡留在一線城市，那麼她就不用經歷我們這個過程，可以以相對低的難度留在一線；而如果她喜歡三線城市，那麼隨時可以去；

所以，我會選擇留在大城市！

從孩子長遠發展來看，留在大城市好一些。

我是從小城市出來的姑娘，當年考上大學，第一次走進美麗的大學校園，第一次聽到周圍那麼多人講普通話，第一次看到大城市的繁華，深深感到自己的渺小和卑微。

我的大學同學，一名來自大城市的姑娘，在大學一年級就很清楚自己每一年的規劃和目標，軍訓的時候她告訴我，她將來要做一名自由撰稿人，那時候的我連這個職業都沒聽過；在我們組隊辦模擬公司的時候，她說選擇一個人來做CEO，我問她CEO 是什麼，她很詫異，CEO 你都不知道？ 可是我真的不知道；在我們考四、六級考試的時候，她說她的目標是要去澳大利亞學同傳，我又傻了，同傳又是什麼？她說她在高中就考過四六級了。而我這個三線城市的姑娘，英文聽力即便在高考時都不計入總分，因為聽力設備受限，因為我們學的都是啞巴聾子英文，因為我們只是應試教育，我們只會在試卷上做文章。畢業之後我找了一份朝九晚五的工作，而她飛去了英國繼續讀研，研究生畢業的時候，我加了一點薪水，她已經應聘到了渣打銀行。我們過的完全是兩種人生。

以上是親身經歷，所以我不希望我的孩子像我這樣，在一個閉塞、落後的三線城市受限，我不去談大城市豐富的資源，更大的平臺，三線城市醫療、教育資源的落後，也不去談大城市的壓力，小城市的溫馨，我不想談大城市的繁華和小城市的破舊，我只想說，在小城市長大的我們， 目光怎麼望都望不出中國的邊界線，思想再怎麼開闊都開闊不到整個世界。為了孩子長遠的發展，為了孩子以後能“天高任鳥飛，海闊憑魚躍”，還是選擇留在大城市吧。

我就留在老家三線城市，我覺得挺好的，家裡有樓房，也不比大城市差多少啊，最主要不用苦哈哈的還貸款，每個週末都能回父母家一起過週末，親戚同學都在身邊，逢年過節聚餐什麼的都一呼百應。

我們做父母的沒有什麼壓力，能給孩子更多的陪伴，關於孩子教育這方面，基礎的素質教育大城市和小城市都差不多，就是大城市的孩子見識更廣一些，我覺得這個不是特別重要，屬於錦上添花那類的，我們小城市的孩子更多的重視幸福指數。

這個問題蠻有意思的，我是三線城市的媽媽，特點是因為工作關係，也經常到一線城市出差。

上面的這個城市，不用多說大家都知道。上海，是許多人的一個夢想，各種配套和資源全國絕對是一流。從孩子教育的角度來說，各種名校和先進的思想意識都在這裡彙集。

下面來說說，我現在居住的這個三線城市。


大家看出是哪裡了嗎，猜對有獎，估計就只有老鄉能猜到了。特點是生活節奏慢，但人們的幸福感爆棚。說到教育，家長們也是拼了命的投資，各種afterschool的小班，大班。貌似也是出了不少人才。

其實，說到最後，要看個人的情況而定，如果好命，可以落腳在一線城市，絕對是好事，小孩可以享受到各種開放和包容的文化，眼界已經打開。

可如果太牽強，父母要為此承受巨大的壓力，那就本末倒置了。因為，家長的壓力絕對會傳輸到孩子身上去，這個的毒害是很大的。其實，我一直覺得教育的本質是愛，如果父母已經成條為了生存搞得痛苦不堪，那還談什麼對孩子的愛和教育。如果是這種情況，倒不如回到適合自己的小城市，讓孩子感受到有愛的生活，這絕對是教育的重點。

我老公在上海工作八年，到現在戶口還在上海，但是我們結婚後由於工作房子各種原因現在已經回到老家三線城市，在高校工作。很多人都說後悔嗎，確實有錯過很多機會07年一百萬可以在上海閔行買個120多平買個100多平的二手房，現在值六七百萬了，沒買拿著錢回老家買了兩套連在一起300多平的房子，和父母住一起，當然肯定沒有上海升值多。但是和父母能相互照應，上班的地方離得很近，走路十多分就到了，八點上班七點四十出門就來的及，不用擠公交地鐵。三線城市沒有霧霾沒有汙染水空氣好，以我們的條件在上海就是個最底層，估計要給小孩更好的條件很難，但我們在三線城市即使兩個人工資加一起才一萬，沒有房貸壓力可以活得很自在，我們生了二胎，也讓小孩學鋼琴，週末帶孩子去各種玩，寒暑假會帶孩子去北京上海香港去走一走，沒覺得孩子有多封閉沒見過世面，所以人生就是一種選擇吧，剛好我和老公都不喜歡大城市的快節奏擁擠喧囂，所以價值觀一致，也沒啥後悔的，怎麼樣都是一生，我們選擇自由一點慵懶一點孩子隨性一點

其實，這個問題是仁者見仁智者見智。但是，我感覺探討這個問題的基礎還是需要看家庭環境特別是物質環境。

如果是為了孩子的長遠發展，理所應當是大城市的資源會比小城市豐富不知道多少倍，而且教育師資等更方面也不是差了一個零星半點。可有一點，如果沒有充足的無止境基礎墊底，你或許享受不到那麼多優質資源，因為優質資源在大城市不等同於免費資源。有一句話形容的很是形象，“寧當雞頭，不當鳳尾”，我感覺運用到這個場景會顯得特別合適。

老家三線城市雖然資源匱乏一些，但是對家庭條件一般的工薪階層來說，特別合適且適於孩子的健康、快樂成長，而且父母也不會感到身心過度壓力。另外，如果孩子學習成績不錯，或是以後具備發展潛質，也完全可以去大城市闖一闖或是繼續深造，這對於一些農村出來的孩子來說，就是一條或者說唯一的一條出路。

此外，如果家底殷實，那自然對於孩子投資傾其所有，還是去大城市好一些。都感覺自己把這道題目答成了一道申論題目，該是多有感觸。只是個人之見，非喜勿噴。

我的一個師姐，碩士畢業後去了北京，在騰訊工作。當初選擇北京有兩個原因：一是她特嚮往大北京；二是她大學同學兼男友在北京。

兩個人收入還不錯，但是在工作的前幾年依然買不起北京的房。但是，北京的空氣、交通、住宿等現實問題讓她開始懷疑選擇是否正確？最終，他們選擇回老家。

在老家的第一年，有三件事對觸動非常大：

（1）她找不到志趣相投的人，周圍人都是那種拉家常的，沒有人可以說話，思維碰撞就更不用說。

（2）侄兒從學校回來滿嘴都是些髒話，但家裡人沒一個在意，自己多說幾句反而沒落得好。

（3）親人生病，先在市區醫院，又轉省會城市醫院，最終折騰到上海，病雖治好了卻因費用無法報銷花費很多。

她開始慌了，她隱約之間可以看到自己及孩子未來是什麼樣的結局。多年之前，她和她老公寒窗苦讀十多年方走出去小城市。

那個年代，起跑線之間距離相差不大，奮起還可以直追。可如今，奮起很難再追上，甚至用一輩子的時間都無法實現。

第二年，她們夫妻二人不顧家人反對，毅然離開老家，選擇去了廣州。

師姐說，這次折騰非常值得，因為讓她認清了這個現實。她現在非常慶幸自己這次選擇，因為她的心已經靜下來，可以好好規劃自己和家人的未來！

經過這幾天的思考，我漸漸明白一個道理：到底是你選擇城市，還是城市選擇你，關鍵是主動權在你！

你安於現狀，現在生活依舊可以繼續。你選擇折騰，現在生活也依然進行。

但不同的是，在馬太效應推動下，社會變革會讓階層更加固化。今天折騰，不僅是為自己，更是為將來，因為階層可以際代遺傳。真相很殘酷，但卻是不爭的事實。

這世上從來沒有後悔藥，也沒有時光機器帶你回到當初選擇的節點。我們能做的，就是在做當下的選擇下盡最大努力做到最好！其他的，都留給時間來證明！

首先有個大前提，無論大城市還是三線城市，都是跟著爸爸媽媽在一起好。外在環境都是外在的，爸爸媽媽在自己的身邊才是最好的。

然後再來說這個地域選擇的問題。我們都說，孩子在0-7歲期間，需要更多的接觸大自然，更多的自由玩耍…這時候就有很多家長說，那我老家農村就這樣啊，每天就是放外面瘋，這麼說來，還不如放老家去呢？

真的是這樣嘛？

一.教育理念

先從小說起，三歲看大，七歲看老，0-7歲對孩子的一生髮展有著重要的影響。在中國的大城市裡，不僅有體制內的那麼多幼兒園，還有各種各種體制外各種流派的教育機構。

蒙臺梭利，華德福，道禾書院，自然教育，國學私塾，國際學校…每個教育流派，都在傳播著自己的教育理念。

的確，現在有網絡和快遞了，無論在什麼地方，都能讀到國內外先進教育思路了。但是，人是群體動物，一定會受到周圍環境的影響的。如果周圍的朋友們、所在地區的幼兒園，都還全都停留在識字數數背唐詩這種階段，自然也會受到影響。

比如經常有讀者問我，他們孩子上小班或者中班，學習跟不上，作業做不完，寫字寫不好怎麼辦？可是我所在的大城市省級重點幼兒園，別說中班了，就算大班也沒有這樣的功課和作業哎。教育理念地域差異很大。

二、教育資源

大城市有什麼？大城市有數都數不清的遊樂場，早教中心、運動場館、游泳中心。

也許你會說，我才不要花那冤枉錢，我家崇尚自然養育，農田和樹林和小河是我們最好的運動場。

那動物園？海洋館呢？

你也許會說，我才不要看關在籠子裡的動物，照顧小貓小狗，抓蟲爬樹才是最好的教育。

那博物館，科技館呢？

你也許會說，紙上得來終覺淺，我想要孩子自己去體會世界的奧妙。

那音樂會，童話劇，藝術展呢？

還有各種足球賽籃球賽運動賽事呢？

你真的想孩子一輩子只從手機上看這個世界嗎？

三、眼界與機會

既然問的是從長遠看，自然不能只想著0-7歲。孩子越大，越需要環境為其提供豐富的可能性。

如同第二點講的那些資源，為孩子增長見識，豐富閱歷提供了極大的支持，同時，大城市的生活，也會為孩子提供更多的實踐機會。

無論是小記者、小主播，還是去其他地區和國家的交換生，大城市裡有著豐富的機會和可能。