孩子上初中，上私立學校好還是公立學校好？
是金子在那裡都發光!
我認為,你家有錢,家長生意或者工作很忙,無暇顧及孩子學習,或者孩子嬌生慣養,家長沒有共好的辦法教育孩子,那就送私立學校.如果家裡經濟很緊張,學生自律性比較好,家長也能在學習上作些力所能及的事情,還是送公立學校好.
從授課質量上來說，公立學校和私立學校沒有太大區別。在初等教育階段所授的課程是一樣的。只是私立學校根據學校的理念不同會有一些有特色的方針政策，有自主教育的傾向，看起來更吸引人的眼球，但仔細研究會發現，公立學校也會採取相應的措施。以前公立學校的學生數量多，中午也不提供午餐，而私立學校既能提供住宿又能提供就餐,這對沒有時間照顧學生的家長來說,私立學校具備明顯的特點. 不過,近年來，很多公立學校也開始提供午餐了。而且，公立學校課外活動也不需要繳納很多費用，活動形式豐富多彩。可以利用學校圖書館，參加課外活動，沒花太多錢卻可以接受高質量的教育。牽著孩子的手把他送到校門口並揮手告別的短暫但很美妙的時光也隨著學校距離近而變成可能。我覺得，把孩子送到家附近的公立學校，用私立學校的學費來報一些適合孩子的特長教育班，也是一個不錯的選擇。
需要注意的是，把孩子送到私立學校並非一勞永逸，孩子的教育不會是自然形成的。私立學校裡大部分孩子經濟條件比較好，在校外報補習班的情況很多。家長的期望值較之公立學校也高。這不是說私立學校的學生就一定成績好。不管是私立還是公立，哪兒都是學習落後生和英才並存；教師也不會因為哪個媽媽繳納較多的學費而格外照顧她的孩子。孩子的區別不在於學校，而在於家長的教育觀。
私立學校教學管理嚴格,因為住校,學習時間保障性強;公立學校學費低，當然很多公立學校的教學質量比私立學校好，但是不是每個學生都能進去的,家長能夠及時照顧到學生,各有各的特點.
今年我女兒上初一，我給她挑選了私立學校。
因為你的實際情況我不知道，所以無法給出建議，我分享之所以選擇私立學校的原因給你，希望對你有所啟發。
今年我女兒上初一，我給她挑選了私立學校。
因為你的實際情況我不知道，所以無法給出建議，我分享之所以選擇私立學校的原因給你，希望對你有所啟發。
1、我要培養的是未來能夠生存的孩子。
所以我更注重技能和三觀的培養，這一點公辦學校給不了，受教育制度影響，雖然現在有些調整，但拼命注重分數、排位，其他的都忽略的方式不是孩子需要的。
2、大環境決定了不是上了大學就會有出路。
人工智能、無人銀行、甲骨文公司裁員等信息，無不釋放一個信號，那就是學霸也有失業的時候。
而協作、主動、溝通、抗壓等能力才是未來真正的生存能力，因為具備這些能力他們就可以適應和變通，才能迎合趨勢去選擇。
3、私立學校公司化運作給了我信心。
公辦教育是國企，私立學校是民企，前者是鐵飯碗，工資國家發；後者是競爭上崗，工資是靠市場發。
不用多說你也能想象學校、老師的用心程度。
小班制教學更是讓孩子不用再去補習班，每個孩子老師都能關注到。
今年我女兒上初一，我給她挑選了私立學校。
因為你的實際情況我不知道，所以無法給出建議，我分享之所以選擇私立學校的原因給你，希望對你有所啟發。
1、我要培養的是未來能夠生存的孩子。
所以我更注重技能和三觀的培養，這一點公辦學校給不了，受教育制度影響，雖然現在有些調整，但拼命注重分數、排位，其他的都忽略的方式不是孩子需要的。
2、大環境決定了不是上了大學就會有出路。
人工智能、無人銀行、甲骨文公司裁員等信息，無不釋放一個信號，那就是學霸也有失業的時候。
而協作、主動、溝通、抗壓等能力才是未來真正的生存能力，因為具備這些能力他們就可以適應和變通，才能迎合趨勢去選擇。
3、私立學校公司化運作給了我信心。
公辦教育是國企，私立學校是民企，前者是鐵飯碗，工資國家發；後者是競爭上崗，工資是靠市場發。
不用多說你也能想象學校、老師的用心程度。
小班制教學更是讓孩子不用再去補習班，每個孩子老師都能關注到。
當然私立學校也各不相同，也需要甄別和考察。只要你守著一條原則（一切都是為了讓孩子活出更精彩的自己），剩下的，就要和孩子一起，陪伴他度過他的青春期。密切配合老師，做好溝通和反饋，共同為孩子這六年努力！
私立學校在老師管理上，不養閒人，如果你出不了成績，你就走人，實實在在的考核，沒有人情講。公辦學校實行工資收入與老師職稱掛鉤，老師們整天想怎麼晉到一級、高級職稱，教學成績可想而知了。當然公立與私立學校相比各有利弊，不要只看一時一事，教育孩子放平心態最重要。人生需要很多很多校園以外的知識，所以校園的好壞只不過是人生成長的一個過程，好也罷，壞也罷，不同的孩子會得出不同的結果。沒有必要那麼緊張，緊張本身對孩子的成長就不利。
孩子讀書選公辦學校好，還是選民辦學校比較好，判斷的標準是哪類學校對孩子的學習成長有利。私立學校一般是封閉式管理，住宿制、半軍事化。這樣一來可以培養學生自立能力和與人的交往能力，另外一方面，住宿制的生活，讓學生有了更多在校學習的時間，而不用把時間浪費在路途上，而且因為接觸到外面花花世界的機會少，受到的影響也會少一點。同時，這種封閉式的管理方式，也正好解決了部分家長一心賺錢、無力管理孩子的問題。 現實教育體制下，“素質教育”與高考選拔體制有一定對立性，大方向“素質教育”的本身是正確的，中考、高考要靠分數擇優錄取也是正確的。現在的孩子獨生子女佔多數，因為現在的獨生子女不能像她們父輩一樣兄弟姊妹多，這個沒有出息，那個或有出息，父母年老以後兄弟姊妹一塊贍養。獨生子女要獨自承擔贍養父母的義務，家長對孩子寄託太多的期望。
到底上哪個類型的學校具體就要看家長看重的是什麼以及家庭和孩子的實質情況了。
一、公私立學校的區別
對於家長和學生來說，最直接相關的幾點區別是師資、對口升學、校風以及費用。
公辦學校由國家出資，教師聘用比較嚴格，能進入到公辦學校的老師待遇各方面都很不錯，也就是相當於我們老一輩常說的“鐵飯碗”了，所以基本上公辦學校老師還是比較負責任的，教學質量以及學校的設施設備都不錯，而且屬於九年義務教育範疇，免學費。
但是由於公辦學校入學大都按地段分配，入學條件不高，學生良莠不齊，部分學校會有學風不良的情況，所以一般公辦學校如果是當地比較排前的幾所還是比較好的，但是如果是比較一般的學校還是要儘可能爭取進到重點班。
私立或者說民辦學校是由企業或者企業聯合辦學，盈虧自負，那麼這就造成民辦學校必定學費相對公辦會高出不少的現實情況，畢竟一個學校的運營成本在那裡，企業家雖然是從事教育，但是不可能脫離盈利。
到底上哪個類型的學校具體就要看家長看重的是什麼以及家庭和孩子的實質情況了。
一、公私立學校的區別
對於家長和學生來說，最直接相關的幾點區別是師資、對口升學、校風以及費用。
公辦學校由國家出資，教師聘用比較嚴格，能進入到公辦學校的老師待遇各方面都很不錯，也就是相當於我們老一輩常說的“鐵飯碗”了，所以基本上公辦學校老師還是比較負責任的，教學質量以及學校的設施設備都不錯，而且屬於九年義務教育範疇，免學費。
但是由於公辦學校入學大都按地段分配，入學條件不高，學生良莠不齊，部分學校會有學風不良的情況，所以一般公辦學校如果是當地比較排前的幾所還是比較好的，但是如果是比較一般的學校還是要儘可能爭取進到重點班。
私立或者說民辦學校是由企業或者企業聯合辦學，盈虧自負，那麼這就造成民辦學校必定學費相對公辦會高出不少的現實情況，畢竟一個學校的運營成本在那裡，企業家雖然是從事教育，但是不可能脫離盈利。
而一傢俬立學校要想在眾多競爭對手面前生存下來，那麼私立學校的升學率就必須有保障了，對應的對於教師團隊、教學質量、課程特色等的把控就更強。
值得一提的是，為了保證學校學生的優秀比例，民辦學校也會“掐尖”招生，所以入學門檻比較高，學生整體成績以及思維性格以及學生家庭的教育理念都比較好，這樣的學校，整體的學風氛圍都比較好，整體升學率也會比較高。
部分公立民辦初中都有對應的對口高中，在成績保障下，進入好的對應高中，同學校的學生自然會更佔優勢一些，這也是家長會考慮擇校的其中一個原因。
二、公立好還是私立好
那麼，具體選擇什麼樣的學校就看家長在意的，看重的點了。
原則上來說，孩子是一定會有初中讀，但是到底去到怎麼樣的初中要麼就是拼爹孃，看地段，要麼就是靠運氣了。而且，雖然說派位搖號，但事實上除去那麼一點點運氣，還是看孩子成績，成績好的自然機會就多一些。
到底上哪個類型的學校具體就要看家長看重的是什麼以及家庭和孩子的實質情況了。
一、公私立學校的區別
對於家長和學生來說，最直接相關的幾點區別是師資、對口升學、校風以及費用。
公辦學校由國家出資，教師聘用比較嚴格，能進入到公辦學校的老師待遇各方面都很不錯，也就是相當於我們老一輩常說的“鐵飯碗”了，所以基本上公辦學校老師還是比較負責任的，教學質量以及學校的設施設備都不錯，而且屬於九年義務教育範疇，免學費。
但是由於公辦學校入學大都按地段分配，入學條件不高，學生良莠不齊，部分學校會有學風不良的情況，所以一般公辦學校如果是當地比較排前的幾所還是比較好的，但是如果是比較一般的學校還是要儘可能爭取進到重點班。
私立或者說民辦學校是由企業或者企業聯合辦學，盈虧自負，那麼這就造成民辦學校必定學費相對公辦會高出不少的現實情況，畢竟一個學校的運營成本在那裡，企業家雖然是從事教育，但是不可能脫離盈利。
而一傢俬立學校要想在眾多競爭對手面前生存下來，那麼私立學校的升學率就必須有保障了，對應的對於教師團隊、教學質量、課程特色等的把控就更強。
值得一提的是，為了保證學校學生的優秀比例，民辦學校也會“掐尖”招生，所以入學門檻比較高，學生整體成績以及思維性格以及學生家庭的教育理念都比較好，這樣的學校，整體的學風氛圍都比較好，整體升學率也會比較高。
部分公立民辦初中都有對應的對口高中，在成績保障下，進入好的對應高中，同學校的學生自然會更佔優勢一些，這也是家長會考慮擇校的其中一個原因。
二、公立好還是私立好
那麼，具體選擇什麼樣的學校就看家長在意的，看重的點了。
原則上來說，孩子是一定會有初中讀，但是到底去到怎麼樣的初中要麼就是拼爹孃，看地段，要麼就是靠運氣了。而且，雖然說派位搖號，但事實上除去那麼一點點運氣，還是看孩子成績，成績好的自然機會就多一些。
其實，如果說家庭條件可以接受的情況下，還是儘量讓孩子走擇校，讓孩子多一個選擇。
而且，畢竟初中是孩子進入青春期的重要時期，氛圍對孩子影響特別大，把握好初中三年進個好高中，後面家長也基本不用再擔心什麼了，要是隻能上一般高中，高中三年家長還得操心孩子的高考。
不管去什麼樣的學校，孩子的成績還是最重要的，成績好了，升學對孩子來說是更多選擇，成績不好，那麼孩子從小升初開始就陷入了比較被動的狀態。
以上是我的一點點小小建議，希望對您有所幫助和啟發。
到底上哪個類型的學校具體就要看家長看重的是什麼以及家庭和孩子的實質情況了。
一、公私立學校的區別
對於家長和學生來說，最直接相關的幾點區別是師資、對口升學、校風以及費用。
公辦學校由國家出資，教師聘用比較嚴格，能進入到公辦學校的老師待遇各方面都很不錯，也就是相當於我們老一輩常說的“鐵飯碗”了，所以基本上公辦學校老師還是比較負責任的，教學質量以及學校的設施設備都不錯，而且屬於九年義務教育範疇，免學費。
但是由於公辦學校入學大都按地段分配，入學條件不高，學生良莠不齊，部分學校會有學風不良的情況，所以一般公辦學校如果是當地比較排前的幾所還是比較好的，但是如果是比較一般的學校還是要儘可能爭取進到重點班。
私立或者說民辦學校是由企業或者企業聯合辦學，盈虧自負，那麼這就造成民辦學校必定學費相對公辦會高出不少的現實情況，畢竟一個學校的運營成本在那裡，企業家雖然是從事教育，但是不可能脫離盈利。
而一傢俬立學校要想在眾多競爭對手面前生存下來，那麼私立學校的升學率就必須有保障了，對應的對於教師團隊、教學質量、課程特色等的把控就更強。
值得一提的是，為了保證學校學生的優秀比例，民辦學校也會“掐尖”招生，所以入學門檻比較高，學生整體成績以及思維性格以及學生家庭的教育理念都比較好，這樣的學校，整體的學風氛圍都比較好，整體升學率也會比較高。
部分公立民辦初中都有對應的對口高中，在成績保障下，進入好的對應高中，同學校的學生自然會更佔優勢一些，這也是家長會考慮擇校的其中一個原因。
二、公立好還是私立好
那麼，具體選擇什麼樣的學校就看家長在意的，看重的點了。
原則上來說，孩子是一定會有初中讀，但是到底去到怎麼樣的初中要麼就是拼爹孃，看地段，要麼就是靠運氣了。而且，雖然說派位搖號，但事實上除去那麼一點點運氣，還是看孩子成績，成績好的自然機會就多一些。
其實，如果說家庭條件可以接受的情況下，還是儘量讓孩子走擇校，讓孩子多一個選擇。
而且，畢竟初中是孩子進入青春期的重要時期，氛圍對孩子影響特別大，把握好初中三年進個好高中，後面家長也基本不用再擔心什麼了，要是隻能上一般高中，高中三年家長還得操心孩子的高考。
不管去什麼樣的學校，孩子的成績還是最重要的，成績好了，升學對孩子來說是更多選擇，成績不好，那麼孩子從小升初開始就陷入了比較被動的狀態。
以上是我的一點點小小建議，希望對您有所幫助和啟發。
謝邀
依筆者來看，孩子上公立初中和私立初中並沒有本質上的區別。下面筆者簡單的將二者的優劣勢闡述一下，供各位家長參考:
謝邀
依筆者來看，孩子上公立初中和私立初中並沒有本質上的區別。下面筆者簡單的將二者的優劣勢闡述一下，供各位家長參考:
一、公立學校是由國家投資興建的，其經費來源也是主要由地方財政承擔，任教的教師也是由國家統一招聘而來的。這就決定了公立學校具有非常好的穩定性，辦學歷史長，辦學條件相對來說較好。
反觀私立學校，私立學校一般是由個人投資興建的，學校的經費主要也是由企業或個人承擔，教師的來源，也是由學校自己組織招聘而來的，這就決定了私立學校容易受企業經營情況，或者是個人經濟狀況的影響，如果企業經營狀況良好，學校運營則相對穩定，如果企業出現經濟問題，那麼會直接影響私立學校的辦學質量和生存。
謝邀
依筆者來看，孩子上公立初中和私立初中並沒有本質上的區別。下面筆者簡單的將二者的優劣勢闡述一下，供各位家長參考:
一、公立學校是由國家投資興建的，其經費來源也是主要由地方財政承擔，任教的教師也是由國家統一招聘而來的。這就決定了公立學校具有非常好的穩定性，辦學歷史長，辦學條件相對來說較好。
反觀私立學校，私立學校一般是由個人投資興建的，學校的經費主要也是由企業或個人承擔，教師的來源，也是由學校自己組織招聘而來的，這就決定了私立學校容易受企業經營情況，或者是個人經濟狀況的影響，如果企業經營狀況良好，學校運營則相對穩定，如果企業出現經濟問題，那麼會直接影響私立學校的辦學質量和生存。
在這種情況下，如果將孩子送入私立學校，一旦出現上述的情況則很難處理，孩子必須選擇轉學來解決問題，而轉學又會帶來新的問題，例如，孩子的適應能力和教材的使用等等。因此，如果從穩定性上來說，選擇公立學校是比較好的。
但現在對大部分家長來說，他們選擇私立學校的主要原因是看中了私立學校管理嚴格，教師質量偏高，教學效果較好這些優勢，誠然，私立學校也和企業類似，是需要看效果和效益來辦事的。這就決定了私立學校的老師一定要專注於教學，提高教學質量，只有這樣，才能繼續生存下去。從這個角度上來說，私立學校的教學質量確實要比公立學校好。
但私立學校市場魚龍混雜，在選擇時一定要擦亮眼睛，如果選擇不當，非常容易受到傷害，這樣不僅害了孩子，更是給自己帶來諸多的麻煩。
謝邀
依筆者來看，孩子上公立初中和私立初中並沒有本質上的區別。下面筆者簡單的將二者的優劣勢闡述一下，供各位家長參考:
一、公立學校是由國家投資興建的，其經費來源也是主要由地方財政承擔，任教的教師也是由國家統一招聘而來的。這就決定了公立學校具有非常好的穩定性，辦學歷史長，辦學條件相對來說較好。
反觀私立學校，私立學校一般是由個人投資興建的，學校的經費主要也是由企業或個人承擔，教師的來源，也是由學校自己組織招聘而來的，這就決定了私立學校容易受企業經營情況，或者是個人經濟狀況的影響，如果企業經營狀況良好，學校運營則相對穩定，如果企業出現經濟問題，那麼會直接影響私立學校的辦學質量和生存。
在這種情況下，如果將孩子送入私立學校，一旦出現上述的情況則很難處理，孩子必須選擇轉學來解決問題，而轉學又會帶來新的問題，例如，孩子的適應能力和教材的使用等等。因此，如果從穩定性上來說，選擇公立學校是比較好的。
但現在對大部分家長來說，他們選擇私立學校的主要原因是看中了私立學校管理嚴格，教師質量偏高，教學效果較好這些優勢，誠然，私立學校也和企業類似，是需要看效果和效益來辦事的。這就決定了私立學校的老師一定要專注於教學，提高教學質量，只有這樣，才能繼續生存下去。從這個角度上來說，私立學校的教學質量確實要比公立學校好。
但私立學校市場魚龍混雜，在選擇時一定要擦亮眼睛，如果選擇不當，非常容易受到傷害，這樣不僅害了孩子，更是給自己帶來諸多的麻煩。
因此，筆者建議，在可能的情況下還是儘量選擇公立學校就讀，因為現在公立學校普遍的教學質量都在提高，而且公立學校穩定性好孩子，不用擔心學校出任何問題。且九年義務制教育已經將葉打費免除家庭的負擔也非常的低。
因此，筆者認為選擇哪種學校校讀都是可以的。歡迎大家討論交流！
私立初中與公辦初中有以下區別，僅供參考:
一，學校辦學經費來源不同
1，公立學校辦學經費來源政府財政支出，還有一部分來自企業方面的捐款。
2，民辦初中在當地教育主管部門備案，在其審核通過後靠自籌辦學經費，地點選擇與教育設施準備，其費用包含企業與個人捐款。自主招生，自主招聘教師是民辦私立學校的一大特色，民辦私立初中性質屬於社會力量辦學範疇，是社會辦學的一部分。
二，學校辦學性質上的不同
1，公辦初中是由國家和政府完全出資興辦的學校，完全屬於政府行為。
2，民辦初中是指國家機構以外的社會組織或者個人，利用非國家財政性經費，它的出現社會發展必要結果，彌補了政府財政支出上的不足和困難，是社會辦學的有益之補充。
三，學校收費上的不同
公辦初中在義務教育階段，只需要交學雜費，因此收費比較便宜。
民辦初中：因為完全靠自籌經費辦學，沒有政府財政上補足，完全靠學生所交費用應付學校各項開支，因此收費較昂貴，當然在收費上也受當地教育主管部門監督和物價部門審核，另外各地不同學校之間隨生活水平高低在收費上有所區別，有些地方民辦私立貴族學校在收費上大大地超過家長接受範圍和承受能力，也是阻擋這部分民辦私立學校進一步發展的原因。
四、學校師資方面特點不同
公辦初中：因為學校屬於事業單位，故而師資比較穩定。
民辦初中：大多數民辦學校師資屬於學校聘任，學校與老師之間雙向選擇，學校對教師選擇性大，對於不合格與不稱職的及時予以解聘，因而師資隊伍不太穩定，教師流動比較大，但是保障了學校教師整體水平，有利於提高民辦私立學校的教學質量，現在很多民辦學校為了提高教學質量，擴大社會影響，提高學校的社會知名度，聘請了高學歷，有豐富經驗的教師來學任教，在保障了學校教學質量同時，努力提高教師待遇，穩定了教師隊伍。
五、課程方面
公辦初中：公辦初中都是按照國家的統一教材上課。
民辦初中：教學課程幾乎與公辦學校一樣，為了突出自己的特色，吸引學生，學校可能相應地增加其他方面的特長教育，例如: 音樂，美術，體育等等。
六、升學方面
公辦初中： 小學畢業生按照戶口所在地直接對口升學，因為屬於義務教育階段，因而入學比較容易。當然他們也可以選擇當地的民辦私立初中入讀。
民辦初中：部分孩子們隨著父母工作位置經常變更，由於戶口不在當地，造成有些地方的孩子入當地初中學習也變得異常困難，幸運的是各地政府陸續出臺相關政策，放寬戶籍等限制條件，實現入學就近分流等措施，切實地幫助農民工兄弟解決這方面的實際困難，幫助他們孩子就近入學。
七、住宿方面
公辦初中：實現全部寄宿制度，部分就近學生可以走讀，當然，有些地方學校可能不一樣。
民辦初中：因為學校場地等各方面限制，多數民辦初中可以走讀或寄宿，我們這裡全部實現全封閉的寄宿制，學生每個月才有一次回家的機會。
八，教學質量。
1，可以說，在校學生的數量與學校教學質量是民辦私立學校生存的生命線，由於社會上人們對民辦私立學校認知上的存在的一定的偏見，造成有些民辦學校學生生源數量得不到有效的保障，學校需要吸引學生數量和優質生源。現在很多民辦初中教學質量要高於當地的公辦學校，很多民辦私立學校學風也好學於當的公辦學校，這也是民辦私立學校的優勢所在。民辦學校壓力山大，因而在這很多面要付出比較多，近些年來民辦私立辦學成績也逐漸地得到社會的認可，家長們與孩子們的認可，隨著國家也加大對民辦私立學校的支持力度，今後民辦私立學校會越辦越好。
2，當地優秀的公辦學校一直是家長們與孩子首選學校，畢竟它有政府財政和政策大力的支持，有龐大的優秀教師數量與先進的教學設施，以及良好的口碑，也是公辦學校辦學的一大優勢所在。
九，綜上，各校各有的特點，沒有好壞之分，家長可以根據本身實際情況選擇，如果家長几乎沒有時間照顧自己孩子，可以選擇民辦初中入學，因為他是全封閉的，安全與學習都有保障，同時也能培養孩子的獨立能力與自律能力，在這一點上，公辦學校完全沒有辦法辦到的，這也是民辦學校的優勢所在，但是缺點是收費較貴；如果家長完全有能力照顧自己的孩子，那麼可以考慮公辦初中，畢竟它收費較少。所以沒有最好的，只有最適合自己才是最好的學校。以上僅僅是本人一點建議，望家長們可根據自身條件酌情參考之。
相關推薦
