提到蜀漢大將魏延，很多人印象都不太好，這主要是受到《三國演義》的影響。在演義中，魏延腦後有反骨，是一個反覆無常的小人，最後因謀反死於諸葛亮的錦囊妙計之下，可謂大快人心。

其實這是天大的冤枉。真實歷史上，魏延是個悲情人物，他一生對蜀漢忠心耿耿，立下汗馬功勞。但諸葛亮死後，魏延被安了個背叛的罪名，落了個身首異處、夷滅三族的下場。

魏延其實忠於蜀漢的

那問題就來了，為啥忠心耿耿的魏延會落得如此淒涼的下場呢？

魏延有勇有謀，對蜀漢政權的穩定功不可沒

回答這個問題之前，我們先還原下歷史上魏延的真實形象。《三國志·魏延傳》記載，魏延在劉備入蜀時，率領部曲隨劉備征戰，逐漸在軍中嶄露頭角，因軍功升遷為牙門將軍，開始受到劉備信任。

公元219年，劉備當了漢中王，出人意料地提拔魏延為鎮遠將軍、漢中太守，鎮守軍事重鎮漢中，這事當時震驚了蜀漢全軍。

因為對蜀漢來說，漢中的戰略地位實在太重要了。《讀史方輿紀要》記載，漢中“北瞰關中，南蔽巴蜀，東達襄鄧，西控秦隴”，進可攻，退可守，既是北伐曹魏的軍事前沿，又是穩守益州的咽喉要地。

魏延鎮守漢中要地，劉備對他極為信任

因為當時關羽正在鎮守荊州，所以幾乎所有人都認為，漢中會由劉備另一個老鐵張飛來鎮守，就連張飛自己也這樣認為的。但劉備破格提拔魏延，讓所有人大吃了一驚。魏延原本聲名不顯，就此扶搖直上，成為獨當一面的大將。

隨後，魏延就用自己傑出的軍事才能，證明了劉備識人之明。

魏延鎮守漢中後不久，蜀漢政權就迎來了第一次大危機。公元219年，關羽敗亡，丟失荊州，蜀漢實力盛極而衰。公元221年，劉備為報關羽之仇，舉全國之力東征伐吳，結果在夷陵戰敗，不久去世。

劉備去世後，蜀漢政權立即陷入了內憂外患之中。內部，南中地區發生叛亂；外部，要重新處理和孫吳的關係，又要防止曹魏伺機而動。而北防曹魏，大任正好落在了督軍漢中的魏延身上。而魏延治軍有方，屏障益州，讓曹魏不得窺視蜀漢，為穩固蜀漢政權贏得喘息之機。

魏延鎮守漢中採用的策略是：佔據要地，利用壁壘，重兵防守外圍，“禦敵於外，使不得入”。事實證明，這種方法極為有效。魏延鎮守漢中十餘年，沒有丟失一寸土地，放進一個敵人。魏延死後，王平鎮守漢中，同樣沿用魏延的防守戰術。在興勢之戰中，王平以不足三萬兵力，成功抵禦了曹魏大將曹爽十多萬大軍的進攻。

諸葛亮從沒有排擠魏延，相反，對魏延器重有加

如此出色的魏延，為何最後下場悽慘呢？

有一種觀點認為，魏延下場悽慘，是因為諸葛亮心胸狹隘，嫉賢妒能，在執政期間排擠魏延，在臨死時還算計了魏延。

其實，這種看法並不客觀。諸葛亮在執政期間，不但沒有排擠魏延，反而對魏延器重有加。

我們先來看看，諸葛亮執政期間，魏延在蜀漢的地位如何。

《三國志·魏延傳》記載，公元230年，魏延晉升為前軍師、徵西大將軍，假節，進封南鄭侯。魏延此時已成為蜀漢軍中，除諸葛亮外的二號實權人物，而且是開府治事的諸葛亮親手提拔的。

諸葛亮讓魏延走上人生巔峰

要知道，“南鄭侯”是縣侯，這是西漢以來異姓所能獲得的最高爵位。“徵西大將軍”是實職，當時軍銜最高。在蜀漢歷史上，到魏延死前，蜀軍將領中授“大將軍”銜的，僅魏延一人。假節，相當於尚方寶劍，權威最重。蜀國曆史上僅張飛、諸葛亮和魏延三人有此榮譽（關羽為假節鉞）。由此可見，諸葛亮對魏延是器重的。

我們再來看看，諸葛亮北伐期間，是如何使用魏延的。

按《三國志·魏延傳》記載，魏延每次隨諸葛亮出兵時，都想效仿韓信“明修棧道，暗度陳倉”，請求單獨率領一萬人馬，從子午谷進軍，與諸葛亮會師潼關，但諸葛亮卻以“懸危”為由拒絕不用。魏延常認為諸葛亮膽小，哀嘆不能完全發揮出自己的軍事才能。

這就是被反覆討論的“子午谷奇謀”了。很多人認為諸葛亮拒絕魏延這個計劃，是戰略短視、軍事水平不高的表現。甚至還有人說，諸葛亮心胸狹隘嫉賢妒能，怕魏延立功威脅自己的地位，所以才拒絕了魏延的提議。

所謂的子午谷奇謀，根本不可能實現

其實這都是一種過度解讀。當時魏延身為“丞相司馬”（相當於現在的參謀長），有提出軍事建議的權利，而諸葛亮身為主帥，也有否決建議的權力。這更像一次正常的上下級討論而已。而且，“子午谷奇謀”不可能成功，如果真正實施，很可能讓蜀國更早的敗亡，很多學者也討論過這件事。

但整體上，諸葛亮對魏延是倚重和寬容的。

首先，諸葛亮在北伐之前，已有重用魏延的打算。公元227年，諸葛亮進駐漢中，讓魏延督前軍，領丞相司馬、涼州刺史。其中，“督前軍”，也就是北伐軍的先鋒；“丞相司馬”一職，也就相當於北伐軍的總參謀長，掌管北伐軍的軍事。

其次，諸葛亮對魏延很寬容，能夠容忍他驕傲矜高、批評主帥的性格，並不吝於給魏延的機會。

第一次北伐中，諸葛亮重用“言過其實，不可大用”的馬謖據守街亭，卻並非有意冷落魏延，而是諸葛亮看錯了人，又沒能親自督戰，才導致街亭大敗，喪失了蜀漢唯一的大好時機。所以，諸葛亮才會“自貶三等”，並將自己的錯誤公開揭露，以接受眾人監督。

魏延的性格，簡直是低配版關羽

第三次北伐中，諸葛亮給了魏延單獨領兵的機會。魏延奉命率領偏師西入羌中，在陽溪大敗曹魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮，晉升為前軍師、徵西大將軍，假節，進封南鄭侯，坐穩蜀漢軍中第二把交椅。

第四次北伐中，在諸葛亮的指揮下，魏延與高翔等人在滷城之戰中大破司馬懿，取得了斬首三千的戰績。

由此可見，諸葛亮並沒有排擠魏延，而是對他器重有加。可以說，沒有諸葛亮的重用，就沒有魏延璀璨精彩的人生。

魏延的致命缺陷，讓諸葛亮忍痛割愛，不得不除

那諸葛亮臨死前有沒有算計魏延呢？這個是有的，諸葛亮確實對魏延有特殊的處置，但這並不是因為諸葛亮嫉賢妒能，而是形勢逼人，不得已而為之。

《三國志·魏延傳》記載，諸葛亮臨終前做了個奇怪的退兵安排：在他死後，由楊儀統領大軍撤退，讓魏延斷後，姜維次之。諸葛亮還特意交代，要是魏延不服從命令，那就不用管他，大軍直接開拔。

魏延缺席了這個重要的軍事會議，而且一聽到遺命，就十分不滿。因為魏延一貫以諸葛亮的繼任者自居，而且當時人們都是如此認為的。可現在倒好，諸葛亮死了，魏延這個軍方老大，非但沒能統帥全軍，反倒要聽一個文官的調遣。更可氣的是，壓魏延一頭的還是他的老對頭、仇怨深重的楊儀。這讓魏延無法忍受！

楊儀和魏延勢同水火

於是，魏延搶先領兵南歸，還一路走一路燒燬返回成都的棧道，阻撓楊儀的部隊返回蜀中。楊儀等人正是因為這一點認定背叛蜀漢。其實這明顯是個冤案，陳壽在《三國志》上也討論了這件事，說魏延如果背叛，那麼就應該帶兵向北投降曹魏，而不是帶兵向南，觀察魏延的動作，他只是單純地想要弄死楊儀而已。

隨後，魏延率軍佔據南谷口，與返回的楊儀大軍對恃。可魏延沒想到，他手下士兵覺得魏延不對，一鬨而散。魏延帶著兒子等數人逃亡，被馬岱追上殺死，身敗名裂，被夷三族。

那我們再回頭探討一下，諸葛亮臨死前，為何要做出這個奇怪的退兵安排，而且為何要在魏延缺席的情況下下達命令呢？

有幾個原因。

第一，魏延的缺席，是諸葛亮的算計。魏延性情高傲，人人都避其鋒芒，可以說是飛揚跋扈。比如楊儀不服魏延，魏延好幾次做出了要拿刀殺楊儀的動作，諸葛亮愛惜兩人的才華，只好常為二人調解。還有上面我們說的，諸葛亮否決了子午谷計劃，魏延就敢說諸葛亮“膽小”，可見他對諸葛亮也不是十分服氣。以魏延的性格，若是出席會議，得知諸葛亮臨死前將全權託付楊儀，極有可能當場翻臉，恐怕連垂死的諸葛亮也壓制不了。

第二，魏延過於激進，與諸葛亮在北伐政策上有很大差異，為了繼續推行自己的政策，諸葛亮只能忍痛割捨魏延。

姜維才是諸葛亮看重的接班人

很多學者用“以攻代守”四字來評價諸葛亮的北伐政策。實際上，諸葛亮清楚地意識到，以蜀漢國小民弱的客觀現實，是不可能“畢其功於一役”，一戰消滅強大的曹魏的。因此，他的北伐策略主要是穩紮穩打，逐步蠶食曹魏領土，擴大蜀漢國土。

而魏延對北伐的態度，確是極端激進的，所以動不動就提出分兵兩路，會師潼關。因為他這種冒險激進的策略，所以諸葛亮不可能把軍權交給他。

第三，諸葛亮割捨魏延，以便有效保障大軍安全回撤。

諸葛亮深知，他一旦身死，全軍必定士氣低落，當務之急是將大軍安全撤回，保存實力。所以，他必須在左膀右臂——魏延和楊儀——之間選擇一個負責的。

上面我們說過，魏延對北伐是持激進政策的。如果他統領大軍，必定會繼續和曹魏交戰；而楊儀雖不足以託付國事，但卻能遵從遺命退軍。只要大軍能安全撤回，蜀漢內有蔣琬、費禕，外有姜維，政局還是可以維持的。所以，諸葛亮最終選擇了楊儀。

事實證明，諸葛亮的判斷完全正確。楊儀遵從遺命退軍，而魏延不服，甚至還揚言：丞相死了，還有我魏延在呢，怎麼能因一人之死，而耽誤國家大事呢？

由此可見，魏延的悲劇雖與諸葛亮有一定的關係，但究其根本，還是魏延自身存在兩個致命缺陷：第一，他的軍事策略激進，不符合當時蜀漢國情；第二，他驕傲剛矜的性格，無人可以壓制的形勢，讓諸葛亮不得不除掉他以防後患。

所以，諸葛亮讓有才華的魏延走上了人生巔峰，也讓不聽話的魏延步入了悽慘結局。

參考文獻：陳壽：《三國志》羅貫中：《三國演義》顧祖禹：《讀史方輿紀要》易中天：《品三國》田餘慶：《秦漢魏晉史探微》