'假如劉備帶上諸葛亮一起東征伐吳，夷陵之戰是否有取勝的可能'
夷陵之戰，作為三國時代三大戰役之一，與官渡之戰、赤壁之戰一樣，不僅戰役規模龐大，而且對歷史進程產生了重要影響。
這場戰役的結局相當慘烈，不僅蜀軍東征部隊大部被殲、業已稱帝的劉備也因戰敗含恨而死，軍事物資損失殆盡，諸葛亮在隆中對裡為劉備勾勒的匡扶漢室的藍圖也化為泡影。
面對如此慘烈的失敗，許多人都對劉備的這次東征人事安排發出了質疑——劉備常說，得到諸葛亮輔佐是“如魚得水”，為何這次“魚”東征、水卻不同行？這種意見更進一步，有人認為如果這次作戰帶上諸葛亮，說不定東征就能成功。
那麼事實是否果真如此？
夷陵之戰，作為三國時代三大戰役之一，與官渡之戰、赤壁之戰一樣，不僅戰役規模龐大，而且對歷史進程產生了重要影響。
這場戰役的結局相當慘烈，不僅蜀軍東征部隊大部被殲、業已稱帝的劉備也因戰敗含恨而死，軍事物資損失殆盡，諸葛亮在隆中對裡為劉備勾勒的匡扶漢室的藍圖也化為泡影。
面對如此慘烈的失敗，許多人都對劉備的這次東征人事安排發出了質疑——劉備常說，得到諸葛亮輔佐是“如魚得水”，為何這次“魚”東征、水卻不同行？這種意見更進一步，有人認為如果這次作戰帶上諸葛亮，說不定東征就能成功。
那麼事實是否果真如此？
圖1 劉備（161年－223年6月10日）
至於劉備為什麼不帶諸葛亮，通俗的觀點是認為諸葛亮對劉備伐吳之謀並不贊同甚至反對，因此劉備在這次軍事行動中沒有召諸葛亮同行。這是三國演義中的基本觀點，但在現實中是站不住腳的。
- 首先，劉備伐吳未必招致全國上下一片反對，更不一定存在諸葛亮竭力勸阻的可能。
此時孫權剛剛吞併荊州、斬殺蜀漢名將關羽，使得蜀漢元氣大傷，如果劉備對此毫不迴應，不僅無法給部下一個交代、也會留天下人一個笑柄。另一方面，荊州不僅是劉備的起家之地、謀臣將領的來源之處，更是隆中對中的戰略基地，這樣一個肘腋心腹之地被孫權奪取，蜀漢集團怎麼可能不想方設法拿回？從關羽被殺到劉備出兵，前後歷時三年，期間還經歷了劉備稱帝，長時間的戰爭準備，身為丞相的諸葛亮不可能朝夕勸阻、也不可能消極怠工、而更可能是與劉備一起準備戰爭事宜。
夷陵之戰，作為三國時代三大戰役之一，與官渡之戰、赤壁之戰一樣，不僅戰役規模龐大，而且對歷史進程產生了重要影響。
這場戰役的結局相當慘烈，不僅蜀軍東征部隊大部被殲、業已稱帝的劉備也因戰敗含恨而死，軍事物資損失殆盡，諸葛亮在隆中對裡為劉備勾勒的匡扶漢室的藍圖也化為泡影。
面對如此慘烈的失敗，許多人都對劉備的這次東征人事安排發出了質疑——劉備常說，得到諸葛亮輔佐是“如魚得水”，為何這次“魚”東征、水卻不同行？這種意見更進一步，有人認為如果這次作戰帶上諸葛亮，說不定東征就能成功。
那麼事實是否果真如此？
圖1 劉備（161年－223年6月10日）
至於劉備為什麼不帶諸葛亮，通俗的觀點是認為諸葛亮對劉備伐吳之謀並不贊同甚至反對，因此劉備在這次軍事行動中沒有召諸葛亮同行。這是三國演義中的基本觀點，但在現實中是站不住腳的。
- 首先，劉備伐吳未必招致全國上下一片反對，更不一定存在諸葛亮竭力勸阻的可能。
此時孫權剛剛吞併荊州、斬殺蜀漢名將關羽，使得蜀漢元氣大傷，如果劉備對此毫不迴應，不僅無法給部下一個交代、也會留天下人一個笑柄。另一方面，荊州不僅是劉備的起家之地、謀臣將領的來源之處，更是隆中對中的戰略基地，這樣一個肘腋心腹之地被孫權奪取，蜀漢集團怎麼可能不想方設法拿回？從關羽被殺到劉備出兵，前後歷時三年，期間還經歷了劉備稱帝，長時間的戰爭準備，身為丞相的諸葛亮不可能朝夕勸阻、也不可能消極怠工、而更可能是與劉備一起準備戰爭事宜。
圖2 孫權（182年－252年5月21日）
- 其次，便是諸葛亮在蜀漢陣營中的定位。
受到演義以及後來長期領軍經歷的影響，諸葛亮給人一種“能打仗、打勝仗”的傑出軍事統帥的形象，但我們仔細瀏覽一下諸葛亮追隨劉備時期的簡歷，會有一些不同的發現。
赤壁之戰以後，劉備逐漸擁有了自己的地盤與人馬，開啟了擴張征伐之路，直到夷陵之戰戰敗，他一共有三次大規模親自率軍作戰的經歷。
一是奪取西川。這場戰爭從建安十六年一直持續到十九年，在戰爭期間，劉備的隨軍謀士一開始是龐統，後來是法正，諸葛亮是在何時加入戰爭的呢？是李嚴率軍投降劉備、西川最後的堡壘都被攻破的時候，這時戰爭早已進入尾聲。而諸葛亮、張飛受命溯流而上的任務，是劉備要“分遣諸將平下屬縣”——換而言之，收拾地盤轉移主要根據地到四川了。所以對蜀漢集團而言規模不小、影響頗大的進兵西川之戰、諸葛亮並沒有像水追隨魚一樣跟在劉備身邊。
夷陵之戰，作為三國時代三大戰役之一，與官渡之戰、赤壁之戰一樣，不僅戰役規模龐大，而且對歷史進程產生了重要影響。
這場戰役的結局相當慘烈，不僅蜀軍東征部隊大部被殲、業已稱帝的劉備也因戰敗含恨而死，軍事物資損失殆盡，諸葛亮在隆中對裡為劉備勾勒的匡扶漢室的藍圖也化為泡影。
面對如此慘烈的失敗，許多人都對劉備的這次東征人事安排發出了質疑——劉備常說，得到諸葛亮輔佐是“如魚得水”，為何這次“魚”東征、水卻不同行？這種意見更進一步，有人認為如果這次作戰帶上諸葛亮，說不定東征就能成功。
那麼事實是否果真如此？
圖1 劉備（161年－223年6月10日）
至於劉備為什麼不帶諸葛亮，通俗的觀點是認為諸葛亮對劉備伐吳之謀並不贊同甚至反對，因此劉備在這次軍事行動中沒有召諸葛亮同行。這是三國演義中的基本觀點，但在現實中是站不住腳的。
- 首先，劉備伐吳未必招致全國上下一片反對，更不一定存在諸葛亮竭力勸阻的可能。
此時孫權剛剛吞併荊州、斬殺蜀漢名將關羽，使得蜀漢元氣大傷，如果劉備對此毫不迴應，不僅無法給部下一個交代、也會留天下人一個笑柄。另一方面，荊州不僅是劉備的起家之地、謀臣將領的來源之處，更是隆中對中的戰略基地，這樣一個肘腋心腹之地被孫權奪取，蜀漢集團怎麼可能不想方設法拿回？從關羽被殺到劉備出兵，前後歷時三年，期間還經歷了劉備稱帝，長時間的戰爭準備，身為丞相的諸葛亮不可能朝夕勸阻、也不可能消極怠工、而更可能是與劉備一起準備戰爭事宜。
圖2 孫權（182年－252年5月21日）
- 其次，便是諸葛亮在蜀漢陣營中的定位。
受到演義以及後來長期領軍經歷的影響，諸葛亮給人一種“能打仗、打勝仗”的傑出軍事統帥的形象，但我們仔細瀏覽一下諸葛亮追隨劉備時期的簡歷，會有一些不同的發現。
赤壁之戰以後，劉備逐漸擁有了自己的地盤與人馬，開啟了擴張征伐之路，直到夷陵之戰戰敗，他一共有三次大規模親自率軍作戰的經歷。
一是奪取西川。這場戰爭從建安十六年一直持續到十九年，在戰爭期間，劉備的隨軍謀士一開始是龐統，後來是法正，諸葛亮是在何時加入戰爭的呢？是李嚴率軍投降劉備、西川最後的堡壘都被攻破的時候，這時戰爭早已進入尾聲。而諸葛亮、張飛受命溯流而上的任務，是劉備要“分遣諸將平下屬縣”——換而言之，收拾地盤轉移主要根據地到四川了。所以對蜀漢集團而言規模不小、影響頗大的進兵西川之戰、諸葛亮並沒有像水追隨魚一樣跟在劉備身邊。
圖3 夷陵之戰
二是孫權派遣呂蒙突襲長沙、零陵、桂陽三郡。其起因是劉備奪取西川以後孫權想收回荊州，而劉備不允。在呂蒙突襲的消息傳到成都以後，劉備迅速出動，率領五萬人馬並會同關羽一起南下討伐呂蒙。在此期間曹操奪取了漢中，對劉備北面構成直接威脅，劉備不得不與孫權講和回到成都，很可惜一場吳蜀大戰的好戲沒能上演。不過這一次，諸葛亮也沒來。
三是奪取漢中之戰。一開始，劉備派遣張飛等人在宕渠擊敗張郃進而收取南鄭，後來又調遣吳蘭雷銅進攻武都（被擊敗）。最後劉備親自出馬，在陽平關坐鎮一年後，於建安二十四年主動出擊，在定軍山指揮黃忠擊殺曹魏大將夏侯淵及趙顒等人。爾後曹操親自率軍自長安來，劉備鎮定自若地說道：“曹公自來，無能為也，我必有漢川矣”，憑藉險要硬是把對著雞肋感嘆的曹操熬了回去。整場戰役諸葛亮也並未作為軍事謀臣在身邊出謀劃策。
夷陵之戰，作為三國時代三大戰役之一，與官渡之戰、赤壁之戰一樣，不僅戰役規模龐大，而且對歷史進程產生了重要影響。
這場戰役的結局相當慘烈，不僅蜀軍東征部隊大部被殲、業已稱帝的劉備也因戰敗含恨而死，軍事物資損失殆盡，諸葛亮在隆中對裡為劉備勾勒的匡扶漢室的藍圖也化為泡影。
面對如此慘烈的失敗，許多人都對劉備的這次東征人事安排發出了質疑——劉備常說，得到諸葛亮輔佐是“如魚得水”，為何這次“魚”東征、水卻不同行？這種意見更進一步，有人認為如果這次作戰帶上諸葛亮，說不定東征就能成功。
那麼事實是否果真如此？
圖1 劉備（161年－223年6月10日）
至於劉備為什麼不帶諸葛亮，通俗的觀點是認為諸葛亮對劉備伐吳之謀並不贊同甚至反對，因此劉備在這次軍事行動中沒有召諸葛亮同行。這是三國演義中的基本觀點，但在現實中是站不住腳的。
- 首先，劉備伐吳未必招致全國上下一片反對，更不一定存在諸葛亮竭力勸阻的可能。
此時孫權剛剛吞併荊州、斬殺蜀漢名將關羽，使得蜀漢元氣大傷，如果劉備對此毫不迴應，不僅無法給部下一個交代、也會留天下人一個笑柄。另一方面，荊州不僅是劉備的起家之地、謀臣將領的來源之處，更是隆中對中的戰略基地，這樣一個肘腋心腹之地被孫權奪取，蜀漢集團怎麼可能不想方設法拿回？從關羽被殺到劉備出兵，前後歷時三年，期間還經歷了劉備稱帝，長時間的戰爭準備，身為丞相的諸葛亮不可能朝夕勸阻、也不可能消極怠工、而更可能是與劉備一起準備戰爭事宜。
圖2 孫權（182年－252年5月21日）
- 其次，便是諸葛亮在蜀漢陣營中的定位。
受到演義以及後來長期領軍經歷的影響，諸葛亮給人一種“能打仗、打勝仗”的傑出軍事統帥的形象，但我們仔細瀏覽一下諸葛亮追隨劉備時期的簡歷，會有一些不同的發現。
赤壁之戰以後，劉備逐漸擁有了自己的地盤與人馬，開啟了擴張征伐之路，直到夷陵之戰戰敗，他一共有三次大規模親自率軍作戰的經歷。
一是奪取西川。這場戰爭從建安十六年一直持續到十九年，在戰爭期間，劉備的隨軍謀士一開始是龐統，後來是法正，諸葛亮是在何時加入戰爭的呢？是李嚴率軍投降劉備、西川最後的堡壘都被攻破的時候，這時戰爭早已進入尾聲。而諸葛亮、張飛受命溯流而上的任務，是劉備要“分遣諸將平下屬縣”——換而言之，收拾地盤轉移主要根據地到四川了。所以對蜀漢集團而言規模不小、影響頗大的進兵西川之戰、諸葛亮並沒有像水追隨魚一樣跟在劉備身邊。
圖3 夷陵之戰
二是孫權派遣呂蒙突襲長沙、零陵、桂陽三郡。其起因是劉備奪取西川以後孫權想收回荊州，而劉備不允。在呂蒙突襲的消息傳到成都以後，劉備迅速出動，率領五萬人馬並會同關羽一起南下討伐呂蒙。在此期間曹操奪取了漢中，對劉備北面構成直接威脅，劉備不得不與孫權講和回到成都，很可惜一場吳蜀大戰的好戲沒能上演。不過這一次，諸葛亮也沒來。
三是奪取漢中之戰。一開始，劉備派遣張飛等人在宕渠擊敗張郃進而收取南鄭，後來又調遣吳蘭雷銅進攻武都（被擊敗）。最後劉備親自出馬，在陽平關坐鎮一年後，於建安二十四年主動出擊，在定軍山指揮黃忠擊殺曹魏大將夏侯淵及趙顒等人。爾後曹操親自率軍自長安來，劉備鎮定自若地說道：“曹公自來，無能為也，我必有漢川矣”，憑藉險要硬是把對著雞肋感嘆的曹操熬了回去。整場戰役諸葛亮也並未作為軍事謀臣在身邊出謀劃策。
圖4 諸葛亮（181年-234年），字孔明
那麼諸葛亮在哪？
在大本營。
進攻西川、諸葛亮在荊州鎮守；進攻漢中和抵禦呂蒙、諸葛亮則坐鎮成都。可這是否說明，諸葛亮在劉備軍中並無太大作用？
恰恰相反，諸葛亮在劉備建國期間居功最著。就如同劉邦在平定項羽之後，論功行賞時定蕭何為功臣第一，原因是“雖有野戰略地之功，此特一時之事，蕭何常全關中以待陛下，此萬世之功也。”諸葛亮在劉備陣營中，起到的就是蕭何這樣的作用。
在劉備率軍平定荊州時，諸葛亮“為軍師中郎將，使督零陵、桂陽、長沙三郡，調其賦稅，以充軍實。”；在劉備攻克蜀川之後，“成都平，以亮為軍師將軍，署左將軍府事。先主外出，亮常鎮守成都，足食足兵。”一直是坐鎮後方，調度後勤。
夷陵之戰，作為三國時代三大戰役之一，與官渡之戰、赤壁之戰一樣，不僅戰役規模龐大，而且對歷史進程產生了重要影響。
這場戰役的結局相當慘烈，不僅蜀軍東征部隊大部被殲、業已稱帝的劉備也因戰敗含恨而死，軍事物資損失殆盡，諸葛亮在隆中對裡為劉備勾勒的匡扶漢室的藍圖也化為泡影。
面對如此慘烈的失敗，許多人都對劉備的這次東征人事安排發出了質疑——劉備常說，得到諸葛亮輔佐是“如魚得水”，為何這次“魚”東征、水卻不同行？這種意見更進一步，有人認為如果這次作戰帶上諸葛亮，說不定東征就能成功。
那麼事實是否果真如此？
圖1 劉備（161年－223年6月10日）
至於劉備為什麼不帶諸葛亮，通俗的觀點是認為諸葛亮對劉備伐吳之謀並不贊同甚至反對，因此劉備在這次軍事行動中沒有召諸葛亮同行。這是三國演義中的基本觀點，但在現實中是站不住腳的。
- 首先，劉備伐吳未必招致全國上下一片反對，更不一定存在諸葛亮竭力勸阻的可能。
此時孫權剛剛吞併荊州、斬殺蜀漢名將關羽，使得蜀漢元氣大傷，如果劉備對此毫不迴應，不僅無法給部下一個交代、也會留天下人一個笑柄。另一方面，荊州不僅是劉備的起家之地、謀臣將領的來源之處，更是隆中對中的戰略基地，這樣一個肘腋心腹之地被孫權奪取，蜀漢集團怎麼可能不想方設法拿回？從關羽被殺到劉備出兵，前後歷時三年，期間還經歷了劉備稱帝，長時間的戰爭準備，身為丞相的諸葛亮不可能朝夕勸阻、也不可能消極怠工、而更可能是與劉備一起準備戰爭事宜。
圖2 孫權（182年－252年5月21日）
- 其次，便是諸葛亮在蜀漢陣營中的定位。
受到演義以及後來長期領軍經歷的影響，諸葛亮給人一種“能打仗、打勝仗”的傑出軍事統帥的形象，但我們仔細瀏覽一下諸葛亮追隨劉備時期的簡歷，會有一些不同的發現。
赤壁之戰以後，劉備逐漸擁有了自己的地盤與人馬，開啟了擴張征伐之路，直到夷陵之戰戰敗，他一共有三次大規模親自率軍作戰的經歷。
一是奪取西川。這場戰爭從建安十六年一直持續到十九年，在戰爭期間，劉備的隨軍謀士一開始是龐統，後來是法正，諸葛亮是在何時加入戰爭的呢？是李嚴率軍投降劉備、西川最後的堡壘都被攻破的時候，這時戰爭早已進入尾聲。而諸葛亮、張飛受命溯流而上的任務，是劉備要“分遣諸將平下屬縣”——換而言之，收拾地盤轉移主要根據地到四川了。所以對蜀漢集團而言規模不小、影響頗大的進兵西川之戰、諸葛亮並沒有像水追隨魚一樣跟在劉備身邊。
圖3 夷陵之戰
二是孫權派遣呂蒙突襲長沙、零陵、桂陽三郡。其起因是劉備奪取西川以後孫權想收回荊州，而劉備不允。在呂蒙突襲的消息傳到成都以後，劉備迅速出動，率領五萬人馬並會同關羽一起南下討伐呂蒙。在此期間曹操奪取了漢中，對劉備北面構成直接威脅，劉備不得不與孫權講和回到成都，很可惜一場吳蜀大戰的好戲沒能上演。不過這一次，諸葛亮也沒來。
三是奪取漢中之戰。一開始，劉備派遣張飛等人在宕渠擊敗張郃進而收取南鄭，後來又調遣吳蘭雷銅進攻武都（被擊敗）。最後劉備親自出馬，在陽平關坐鎮一年後，於建安二十四年主動出擊，在定軍山指揮黃忠擊殺曹魏大將夏侯淵及趙顒等人。爾後曹操親自率軍自長安來，劉備鎮定自若地說道：“曹公自來，無能為也，我必有漢川矣”，憑藉險要硬是把對著雞肋感嘆的曹操熬了回去。整場戰役諸葛亮也並未作為軍事謀臣在身邊出謀劃策。
圖4 諸葛亮（181年-234年），字孔明
那麼諸葛亮在哪？
在大本營。
進攻西川、諸葛亮在荊州鎮守；進攻漢中和抵禦呂蒙、諸葛亮則坐鎮成都。可這是否說明，諸葛亮在劉備軍中並無太大作用？
恰恰相反，諸葛亮在劉備建國期間居功最著。就如同劉邦在平定項羽之後，論功行賞時定蕭何為功臣第一，原因是“雖有野戰略地之功，此特一時之事，蕭何常全關中以待陛下，此萬世之功也。”諸葛亮在劉備陣營中，起到的就是蕭何這樣的作用。
在劉備率軍平定荊州時，諸葛亮“為軍師中郎將，使督零陵、桂陽、長沙三郡，調其賦稅，以充軍實。”；在劉備攻克蜀川之後，“成都平，以亮為軍師將軍，署左將軍府事。先主外出，亮常鎮守成都，足食足兵。”一直是坐鎮後方，調度後勤。
圖5 三國荊州版圖
在秩序混亂生產荒廢的三國時代，後勤力量往往成為兩軍決勝的主要因素。如果後方不穩、後勤不繼，前線軍心根本無法維持，曹操正是採用軍屯制、使得後方軍資充沛，部隊家室安穩，形成穩固的作戰集團，才能成功逐鹿中原。所以諸葛亮在劉備軍中，確實是功臣第一、並無爭議。
所以這個第一功臣的作用，是坐鎮後方調度糧餉、補充軍力，而非追隨主上左右出謀劃策，這就是諸葛亮在劉備軍中的真正定位。所以，劉備這次東出伐吳，沒有召諸葛亮同行，是其基本操作——一直以來都是這樣、並非心生嫌隙、故意排斥的結果。
夷陵之戰，作為三國時代三大戰役之一，與官渡之戰、赤壁之戰一樣，不僅戰役規模龐大，而且對歷史進程產生了重要影響。
這場戰役的結局相當慘烈，不僅蜀軍東征部隊大部被殲、業已稱帝的劉備也因戰敗含恨而死，軍事物資損失殆盡，諸葛亮在隆中對裡為劉備勾勒的匡扶漢室的藍圖也化為泡影。
面對如此慘烈的失敗，許多人都對劉備的這次東征人事安排發出了質疑——劉備常說，得到諸葛亮輔佐是“如魚得水”，為何這次“魚”東征、水卻不同行？這種意見更進一步，有人認為如果這次作戰帶上諸葛亮，說不定東征就能成功。
那麼事實是否果真如此？
圖1 劉備（161年－223年6月10日）
至於劉備為什麼不帶諸葛亮，通俗的觀點是認為諸葛亮對劉備伐吳之謀並不贊同甚至反對，因此劉備在這次軍事行動中沒有召諸葛亮同行。這是三國演義中的基本觀點，但在現實中是站不住腳的。
- 首先，劉備伐吳未必招致全國上下一片反對，更不一定存在諸葛亮竭力勸阻的可能。
此時孫權剛剛吞併荊州、斬殺蜀漢名將關羽，使得蜀漢元氣大傷，如果劉備對此毫不迴應，不僅無法給部下一個交代、也會留天下人一個笑柄。另一方面，荊州不僅是劉備的起家之地、謀臣將領的來源之處，更是隆中對中的戰略基地，這樣一個肘腋心腹之地被孫權奪取，蜀漢集團怎麼可能不想方設法拿回？從關羽被殺到劉備出兵，前後歷時三年，期間還經歷了劉備稱帝，長時間的戰爭準備，身為丞相的諸葛亮不可能朝夕勸阻、也不可能消極怠工、而更可能是與劉備一起準備戰爭事宜。
圖2 孫權（182年－252年5月21日）
- 其次，便是諸葛亮在蜀漢陣營中的定位。
受到演義以及後來長期領軍經歷的影響，諸葛亮給人一種“能打仗、打勝仗”的傑出軍事統帥的形象，但我們仔細瀏覽一下諸葛亮追隨劉備時期的簡歷，會有一些不同的發現。
赤壁之戰以後，劉備逐漸擁有了自己的地盤與人馬，開啟了擴張征伐之路，直到夷陵之戰戰敗，他一共有三次大規模親自率軍作戰的經歷。
一是奪取西川。這場戰爭從建安十六年一直持續到十九年，在戰爭期間，劉備的隨軍謀士一開始是龐統，後來是法正，諸葛亮是在何時加入戰爭的呢？是李嚴率軍投降劉備、西川最後的堡壘都被攻破的時候，這時戰爭早已進入尾聲。而諸葛亮、張飛受命溯流而上的任務，是劉備要“分遣諸將平下屬縣”——換而言之，收拾地盤轉移主要根據地到四川了。所以對蜀漢集團而言規模不小、影響頗大的進兵西川之戰、諸葛亮並沒有像水追隨魚一樣跟在劉備身邊。
圖3 夷陵之戰
二是孫權派遣呂蒙突襲長沙、零陵、桂陽三郡。其起因是劉備奪取西川以後孫權想收回荊州，而劉備不允。在呂蒙突襲的消息傳到成都以後，劉備迅速出動，率領五萬人馬並會同關羽一起南下討伐呂蒙。在此期間曹操奪取了漢中，對劉備北面構成直接威脅，劉備不得不與孫權講和回到成都，很可惜一場吳蜀大戰的好戲沒能上演。不過這一次，諸葛亮也沒來。
三是奪取漢中之戰。一開始，劉備派遣張飛等人在宕渠擊敗張郃進而收取南鄭，後來又調遣吳蘭雷銅進攻武都（被擊敗）。最後劉備親自出馬，在陽平關坐鎮一年後，於建安二十四年主動出擊，在定軍山指揮黃忠擊殺曹魏大將夏侯淵及趙顒等人。爾後曹操親自率軍自長安來，劉備鎮定自若地說道：“曹公自來，無能為也，我必有漢川矣”，憑藉險要硬是把對著雞肋感嘆的曹操熬了回去。整場戰役諸葛亮也並未作為軍事謀臣在身邊出謀劃策。
圖4 諸葛亮（181年-234年），字孔明
那麼諸葛亮在哪？
在大本營。
進攻西川、諸葛亮在荊州鎮守；進攻漢中和抵禦呂蒙、諸葛亮則坐鎮成都。可這是否說明，諸葛亮在劉備軍中並無太大作用？
恰恰相反，諸葛亮在劉備建國期間居功最著。就如同劉邦在平定項羽之後，論功行賞時定蕭何為功臣第一，原因是“雖有野戰略地之功，此特一時之事，蕭何常全關中以待陛下，此萬世之功也。”諸葛亮在劉備陣營中，起到的就是蕭何這樣的作用。
在劉備率軍平定荊州時，諸葛亮“為軍師中郎將，使督零陵、桂陽、長沙三郡，調其賦稅，以充軍實。”；在劉備攻克蜀川之後，“成都平，以亮為軍師將軍，署左將軍府事。先主外出，亮常鎮守成都，足食足兵。”一直是坐鎮後方，調度後勤。
圖5 三國荊州版圖
在秩序混亂生產荒廢的三國時代，後勤力量往往成為兩軍決勝的主要因素。如果後方不穩、後勤不繼，前線軍心根本無法維持，曹操正是採用軍屯制、使得後方軍資充沛，部隊家室安穩，形成穩固的作戰集團，才能成功逐鹿中原。所以諸葛亮在劉備軍中，確實是功臣第一、並無爭議。
所以這個第一功臣的作用，是坐鎮後方調度糧餉、補充軍力，而非追隨主上左右出謀劃策，這就是諸葛亮在劉備軍中的真正定位。所以，劉備這次東出伐吳，沒有召諸葛亮同行，是其基本操作——一直以來都是這樣、並非心生嫌隙、故意排斥的結果。
圖6 三國地圖
- 至於有人假設諸葛亮隨同劉備一起東征伐吳，是否有取勝的可能？
首先，這個假設本身就很難實現。在丞相還存在的時代，丞相是政府首腦、皇帝是國家元首，兩者相互依存運行國家機器，自古以來、皇帝親征，丞相的作用便是鎮守後方保持穩定，極少有陪同出征的例子。一旦前線發生不測，如果沒有丞相及時鎮壓，政權會旦夕瓦解——事實也確實如此發展。
其次，假設諸葛亮真的隨同出征，以其才略是否能夠擊敗吳軍？那我們要梳理一下吳軍的戰法和諸葛亮的手段。
吳軍戰法很簡單，熬。從史書反饋來看，蜀軍並沒有缺糧少餉的記載，那麼吳軍在熬什麼？熬蜀軍的士氣，等士氣疲憊、找出破綻發起突然襲擊並不難。
夷陵之戰，作為三國時代三大戰役之一，與官渡之戰、赤壁之戰一樣，不僅戰役規模龐大，而且對歷史進程產生了重要影響。
這場戰役的結局相當慘烈，不僅蜀軍東征部隊大部被殲、業已稱帝的劉備也因戰敗含恨而死，軍事物資損失殆盡，諸葛亮在隆中對裡為劉備勾勒的匡扶漢室的藍圖也化為泡影。
面對如此慘烈的失敗，許多人都對劉備的這次東征人事安排發出了質疑——劉備常說，得到諸葛亮輔佐是“如魚得水”，為何這次“魚”東征、水卻不同行？這種意見更進一步，有人認為如果這次作戰帶上諸葛亮，說不定東征就能成功。
那麼事實是否果真如此？
圖1 劉備（161年－223年6月10日）
至於劉備為什麼不帶諸葛亮，通俗的觀點是認為諸葛亮對劉備伐吳之謀並不贊同甚至反對，因此劉備在這次軍事行動中沒有召諸葛亮同行。這是三國演義中的基本觀點，但在現實中是站不住腳的。
- 首先，劉備伐吳未必招致全國上下一片反對，更不一定存在諸葛亮竭力勸阻的可能。
此時孫權剛剛吞併荊州、斬殺蜀漢名將關羽，使得蜀漢元氣大傷，如果劉備對此毫不迴應，不僅無法給部下一個交代、也會留天下人一個笑柄。另一方面，荊州不僅是劉備的起家之地、謀臣將領的來源之處，更是隆中對中的戰略基地，這樣一個肘腋心腹之地被孫權奪取，蜀漢集團怎麼可能不想方設法拿回？從關羽被殺到劉備出兵，前後歷時三年，期間還經歷了劉備稱帝，長時間的戰爭準備，身為丞相的諸葛亮不可能朝夕勸阻、也不可能消極怠工、而更可能是與劉備一起準備戰爭事宜。
圖2 孫權（182年－252年5月21日）
- 其次，便是諸葛亮在蜀漢陣營中的定位。
受到演義以及後來長期領軍經歷的影響，諸葛亮給人一種“能打仗、打勝仗”的傑出軍事統帥的形象，但我們仔細瀏覽一下諸葛亮追隨劉備時期的簡歷，會有一些不同的發現。
赤壁之戰以後，劉備逐漸擁有了自己的地盤與人馬，開啟了擴張征伐之路，直到夷陵之戰戰敗，他一共有三次大規模親自率軍作戰的經歷。
一是奪取西川。這場戰爭從建安十六年一直持續到十九年，在戰爭期間，劉備的隨軍謀士一開始是龐統，後來是法正，諸葛亮是在何時加入戰爭的呢？是李嚴率軍投降劉備、西川最後的堡壘都被攻破的時候，這時戰爭早已進入尾聲。而諸葛亮、張飛受命溯流而上的任務，是劉備要“分遣諸將平下屬縣”——換而言之，收拾地盤轉移主要根據地到四川了。所以對蜀漢集團而言規模不小、影響頗大的進兵西川之戰、諸葛亮並沒有像水追隨魚一樣跟在劉備身邊。
圖3 夷陵之戰
二是孫權派遣呂蒙突襲長沙、零陵、桂陽三郡。其起因是劉備奪取西川以後孫權想收回荊州，而劉備不允。在呂蒙突襲的消息傳到成都以後，劉備迅速出動，率領五萬人馬並會同關羽一起南下討伐呂蒙。在此期間曹操奪取了漢中，對劉備北面構成直接威脅，劉備不得不與孫權講和回到成都，很可惜一場吳蜀大戰的好戲沒能上演。不過這一次，諸葛亮也沒來。
三是奪取漢中之戰。一開始，劉備派遣張飛等人在宕渠擊敗張郃進而收取南鄭，後來又調遣吳蘭雷銅進攻武都（被擊敗）。最後劉備親自出馬，在陽平關坐鎮一年後，於建安二十四年主動出擊，在定軍山指揮黃忠擊殺曹魏大將夏侯淵及趙顒等人。爾後曹操親自率軍自長安來，劉備鎮定自若地說道：“曹公自來，無能為也，我必有漢川矣”，憑藉險要硬是把對著雞肋感嘆的曹操熬了回去。整場戰役諸葛亮也並未作為軍事謀臣在身邊出謀劃策。
圖4 諸葛亮（181年-234年），字孔明
那麼諸葛亮在哪？
在大本營。
進攻西川、諸葛亮在荊州鎮守；進攻漢中和抵禦呂蒙、諸葛亮則坐鎮成都。可這是否說明，諸葛亮在劉備軍中並無太大作用？
恰恰相反，諸葛亮在劉備建國期間居功最著。就如同劉邦在平定項羽之後，論功行賞時定蕭何為功臣第一，原因是“雖有野戰略地之功，此特一時之事，蕭何常全關中以待陛下，此萬世之功也。”諸葛亮在劉備陣營中，起到的就是蕭何這樣的作用。
在劉備率軍平定荊州時，諸葛亮“為軍師中郎將，使督零陵、桂陽、長沙三郡，調其賦稅，以充軍實。”；在劉備攻克蜀川之後，“成都平，以亮為軍師將軍，署左將軍府事。先主外出，亮常鎮守成都，足食足兵。”一直是坐鎮後方，調度後勤。
圖5 三國荊州版圖
在秩序混亂生產荒廢的三國時代，後勤力量往往成為兩軍決勝的主要因素。如果後方不穩、後勤不繼，前線軍心根本無法維持，曹操正是採用軍屯制、使得後方軍資充沛，部隊家室安穩，形成穩固的作戰集團，才能成功逐鹿中原。所以諸葛亮在劉備軍中，確實是功臣第一、並無爭議。
所以這個第一功臣的作用，是坐鎮後方調度糧餉、補充軍力，而非追隨主上左右出謀劃策，這就是諸葛亮在劉備軍中的真正定位。所以，劉備這次東出伐吳，沒有召諸葛亮同行，是其基本操作——一直以來都是這樣、並非心生嫌隙、故意排斥的結果。
圖6 三國地圖
- 至於有人假設諸葛亮隨同劉備一起東征伐吳，是否有取勝的可能？
首先，這個假設本身就很難實現。在丞相還存在的時代，丞相是政府首腦、皇帝是國家元首，兩者相互依存運行國家機器，自古以來、皇帝親征，丞相的作用便是鎮守後方保持穩定，極少有陪同出征的例子。一旦前線發生不測，如果沒有丞相及時鎮壓，政權會旦夕瓦解——事實也確實如此發展。
其次，假設諸葛亮真的隨同出征，以其才略是否能夠擊敗吳軍？那我們要梳理一下吳軍的戰法和諸葛亮的手段。
吳軍戰法很簡單，熬。從史書反饋來看，蜀軍並沒有缺糧少餉的記載，那麼吳軍在熬什麼？熬蜀軍的士氣，等士氣疲憊、找出破綻發起突然襲擊並不難。
圖7 諸葛亮北伐線路圖
而諸葛亮在，會有什麼方法破局？諸葛亮的長處在於治軍嚴明，很少走險棋，如果諸葛亮置身於夷陵之戰的劉備軍中，軍隊大概會更嚴整、防務會更牢固，讓陸遜找不出破綻。但吳軍本土作戰、人數上與蜀軍不相上下，曠日持久的消耗，最先撐不住的一定是國力更弱的蜀軍。
況且諸葛亮五次北伐，其中兩次都是糧盡而退，可見打極限戰爭不是他所樂見的。如果孔明在劉備身邊，一定會在糧草耗盡的前一個夜晚，勸劉備設下伏兵後全軍退還，當然這樣，劉備的損失會小得多。
文：左光斗
參考文獻：《裴松之注三國志》
文字由歷史大學堂團隊創作，配圖源於網絡版權歸原作者所有
相關推薦
