如果諸葛亮代替劉備伐吳會怎樣？這兩個結局他可以十拿九穩

夷陵之戰是三國三大戰役最後一戰，吳蜀聯盟倒戈相向，慘烈戰鬥後讓人感慨漢室復興的絕望。歷史有的時候很殘酷，命運給蜀漢的這一重擊，會讓讀者內心悵然，悵然後是反思，如果指揮者不是劉使君而是孔明先生，歷史是否能被改寫？筆者認為孔明先生指揮會有一個更好的結果，但仍然不能取勝，最終的效果將是“不勝之勝”。接下來將從《三國志》和《三國演義》兩本書出發，進一步論證這一觀點，以饗諸君。

第一，《三國志》中若諸葛亮伐吳可以實現兩點，復仇和保存有生力量。據《三國志》先主傳記載，夷陵之戰的背景“先主忿孫權之襲關羽”，“遂帥諸軍伐吳”。可見出師的直接目的是為關羽復仇，復仇的理解可以是一舉滅掉吳國也可以是為兄弟出氣。如果是滅掉吳國，必須考量蜀國是否有實力做到。

事實上，雙方真實的實力對比差距明顯，人口上，當劉禪投降鄧艾時，蜀國有九十四萬人，士兵約十萬人。而晉滅吳時，吳國有二百三十萬，士兵約二十萬。從地理環境上看，吳國的地盤更大，又兼具長江天險，荊州要地，易守難攻。從戰略上看，無論是《隆中對》中三分天下的格局，還是西晉最終一統，最後滅掉的才應該是吳國，它不是第一戰略目標。

諸葛亮相比於劉備的怒髮衝冠，這一戰換做是他，也一定會出兵。關羽大意失荊州，這裡的關鍵是荊州！失去荊州的蜀國，缺少了問鼎中原兩路出兵的關鍵線路，戰略上將陷於被動處境。劉備之所以慘敗，是仗著勢頭強盛，長驅直入。當吳蜀兩軍對峙與夷陵或者叫猇亭一帶時，陸遜已經把崇山峻嶺讓給了劉備。劉備既要分兵守住這些險要，同時遠離後方，補給困難，並且面對吳軍堅守不出，陷入嚴重的內耗之中。

正史中的諸葛亮依然才華橫溢，諸葛亮客逝五丈原後，根據《三國志》諸葛亮傳記載：“及軍退，宣王案行其營壘處所，曰：‘天下奇才也!’”宣王是指司馬懿，對於已然故去的對手，他給予了高度的評價。以諸葛亮的真實才華，他可以去爭取最大化的蜀國優勢，佔據吳國部分領土，然後止戈議和。畢竟，鷸蚌相爭漁翁得利，魏國一直在旁邊觀戰伺機而動，最終雙方只能達成議和的局面。（事實上，劉備戰敗後就是如此。）而對方主將陸伯言被譽為“社稷之臣”，正是他與呂蒙聯手擊敗了不可一世的關羽，領導力上絲毫不落下風。

面對實力的差距，諸葛亮也無法化腐朽為神奇，他能做的，是為關羽，為蜀國出一口氣，奪回部分領地，這已經是比較現實的復仇了。陸遜讓出的地方，以木牛流馬的方式提供補給，穩紮穩打。這樣，夷陵之戰可能變成夷陵停戰，蜀國的數萬將士得以保存。這樣，未來“待天下之有變”，蜀國的有生力量可以發揮作用。

第二，《三國演義》中諸葛亮伐吳可以實現效果依然有限，依然無法奪回荊州，但可以保留蜀國的軍事力量。荊州自古以來是兵家必爭之地，《尚書·禹貢》記載的九州中就包括荊州。它大致相當於今天的湖南湖北一帶，是楚國的發源地。戰國時期，秦國滅掉了位於湘江一帶的楚國後，燕國再敗，齊國不戰而降，從而奠定了雄霸天下的格局。而後來“楚雖三戶，亡秦必楚”，可見荊州是奪取天下的關鍵。

赤壁之戰後，關羽乘勝追擊，佔據荊州。劉使君入川，佔據益州，蜀國臻於鼎盛。蜀國得荊州的時候曹軍潰敗，沒有守的能力；而吳國得荊州的時候兵強馬壯，可以很好地守護。失去荊州是一個轉折點。地理上講南方多山地丘陵，中國地圖上，這裡有巫山，雪峰山等山脈阻隔，更有無數的小山丘陵，易守難攻。且江南氣候溼熱，蜀漢將士無法適應。

在演義中，諸葛亮是有神奇加成的，但是這樣的加成無法抵過命運的安排和歷史的必然。《三國演義》第八十四章中，劉備連營七百里時，孔明感慨道：“漢朝氣數休矣！”換做孔明，他不會連營，雖然他可以用木牛流馬，可以借東風，可以草船借箭。但是即使是演義中的諸葛亮依然謹慎，比如說他沒有采納“子午谷奇謀”。在《三國演義》第九十五章中司馬懿評價說“諸葛亮平生謹慎，未敢造次行事”。

即使有奪取荊州的方法，那必是兵行險招，甚至難免兩敗俱傷。那時，蜀國即使佔了荊州，魏國也將成為最大的受益者。因此，演義中他可以用計謀善斷，可以天縱奇才，但也只是能爭取到一些告慰關羽的補償，只是能為蜀國、為玄德爭取到一點點尊嚴，只是能保留即戰力到可能光復漢室的未來。

綜上，如果諸葛亮出戰，陸遜不會敗，但是孔明只能做到不勝之勝。因為天時地利人和蜀國都不佔優，他無法取勝，但是可以達成報一箭之仇和保存即戰力的效果，這已然是一種難得的勝利。因為，作為統帥的諸葛亮深知三國博弈的微妙，他從來沒有把吳國作為對手，而即使必須一戰，最後依然難免和解。三分天下，只有聯吳抗曹，方有一線生機，如果抗吳又抗曹，即使孔明也無力迴天。

智慧的讀者，對此，你有什麼看法呢？

歡迎關注，講述三國故事，瞭解那段鮮為人知的歷史。