因為陳壽在《三國志》裡沒有記載諸葛亮對劉備出兵討伐孫吳一事的態度，加上諸葛亮在“隆中對”裡有“結好孫權”之語，以及諸葛亮在實際主持蜀漢政權時期始終堅持蜀吳聯盟，後世史家多認為諸葛亮是反對劉備討伐孫吳的決定。

實際上，陳壽的《三國志》記載一向文字簡約，對於劉備討伐孫吳的決定，只明確記載了反對的意見，反而沒有寫贊同的意見。所以，有可能諸葛亮其實是贊成劉備討伐孫吳的，只是陳壽為了節約文字，而沒有記載下來。

而且，仔細考察蜀漢政權和諸葛亮本人的政治訴求，對於劉備討伐孫吳的決定，諸葛亮不但沒有反對的道理，反而有不少贊同的理由。

三個原因，伐吳勢在必行

1.劉備必須安撫蜀漢政權內部荊州集團士人。

蜀漢政權內部主要分為三個派系：關羽張飛趙雲等早期追隨劉備的元老集團；劉備投奔劉表之後，以諸葛亮等為首的荊州集團；劉備入川之後，以法正為首的益州集團。

其中，元老集團和荊州集團在劉備麾下共事時間較長，融合度比較高，加上元老集團成員不斷凋零，後期合併吸收進荊州集團了。但益州集團加入較晚，又曾是被征服的對象，因此和荊州集團、元老集團相對來說不太融洽。

益州一向有很強的主客矛盾問題，這在劉焉劉璋父子統治時代就存在的。劉備的蜀漢政權是從荊州征服益州的，蜀漢政權內部高官多是荊州集團成員，因此益州集團一向也是把蜀漢看做是外來政權對益州本地的壓迫。劉備治蜀時大力提拔法正等益州集團士人，就是為了平衡荊州集團和益州集團，元老集團則充當穩定器和潤滑劑。

孫吳襲殺關羽奪取荊州，對於蜀漢政權來說不只是喪失大將和土地的問題，還引起了政權內部派系失衡的嚴重問題。

關羽張飛等人相繼去世，導致元老集團的瓦解。荊州集團原本在蜀漢政權內部地位和實力都高於益州集團，但在失去荊州老家根據地之後，在益州徹底淪為飄萍無根的客兵。這種情況長期持續下去，益州集團又有排外的傳統，荊州集團和益州集團的矛盾將會激化，連帶著也會破壞蜀漢政權的統治基礎。

因此，劉備討伐孫吳奪回荊州是必然之舉，否則就會失去荊州集團的支持。史籍記載，參加討伐孫吳的蜀漢將領中，除了王甫、李朝、程畿三人是益州籍，剩餘的馬良、馬謖、馮習、張南、傅彤、向寵、劉巴、楊儀、廖化等都是荊州籍。而諸葛亮作為荊州集團的領袖，對於討伐孫吳奪回荊州的決定必然是支持的。

諸葛亮反對討伐孫吳，那才叫不智之舉。以丞相之名反對劉備的決定，導致君臣意見相左，這是政權內部重大裂痕；反對討伐孫吳奪回荊州，諸葛亮自己在荊州集團內也無處容身；反對開戰雖然迎合益州集團的利益，但是益州集團也不會因此而認同諸葛亮這個荊州客將。所以，諸葛亮如果反對伐吳，最後反而落個裡外不是人。

2.《隆中對》的戰略規劃，要求必須奪還荊州。

劉備的蜀漢政權以統一天下復興漢室為最高綱領。諸葛亮作劉備的謀主，為其作出了《隆中對》的戰略規劃。可以說，《隆中對》就是蜀漢政權的最高國家戰略規劃，蜀漢政權的一切軍政決策都是圍繞如何實現《隆中對》的戰略規劃來進行的。

《隆中對》的戰略規劃最核心的一條，就是“跨有荊、益”，必須據有荊益兩州，然後等待時機、積蓄力量，“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川”。

諸葛亮為劉備謀劃的其實是一個兵分兩路的鉗形攻勢，劉備本人率領軍從益州漢中進攻關中，荊州的關羽則進攻中原地區。劉備在奪取益州之後，已經在穩步紮實地按照諸葛亮的《隆中對》落實北伐的各項準備。

但是這時孫吳方面採取行動干擾了這一過程。孫吳方面以劉備奪得益州為由，要索回借給劉備的荊州。其實孫權只是借給南郡的一部分，桂陽、長沙、零陵、武陵4郡是劉備自己攻取的，江夏郡大部分是劉琦鎮守，劉琦病故後才歸屬劉備。但孫吳方面獅子大開口要整個荊州。

建安二十年（215年），劉備和孫吳矛盾激化，孫權派魯肅、甘寧、呂蒙攻下了荊州的長沙、桂陽、零陵三郡。孫劉矛盾大大激化，劉備立即回師荊州，準備與孫權開戰。

可是不久後，曹操擊破益州北部漢中郡的張魯，威脅到益州的存亡，劉備便和孫權修和，即以湘水為界，用自己的江夏郡換孫權佔據的零陵郡，並把已經被孫權佔領的長沙郡、桂陽郡劃給了孫權。此後，孫權便佔據了荊州的江夏、長沙、桂陽三郡，劉備讓關羽鎮守南郡、零陵郡、武陵郡，這就是湘水劃界。

對於劉備來說，這個平分荊州的方案已經是對孫吳友好退讓的底線了。保有荊州南郡、零陵郡、武陵郡，使得《隆中對》的鉗形攻勢在荊州仍舊具備戰略支點。

建安二十四年（219年），蜀漢政權達到軍事上的極盛。劉備在漢中與曹操作戰獲勝，關羽在樊城水淹七軍。而這恰恰也正是《隆中對》裡“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川”的初步勝利。

可以說，如果沒有這一年晚些時候孫吳襲擊關羽奪取荊州，蜀漢政權是有希望按照諸葛亮《隆中對》的規劃，展開北伐復興漢室的。

因此，是關羽兵敗將近兩年之後，劉備興兵討伐孫吳奪回荊州，完全是因為《隆中對》戰略規劃裡不能沒有荊州這個戰略支點。奪回荊州是必然的戰略之舉，否則統一天下復興漢室就會落空。

諸葛亮作為《隆中對》戰略規劃的總設計師，當然是最清楚荊州這個戰略支點的重要性。對於劉備討伐孫吳的決定，他只可能支持不可能反對。

3.討伐孫吳的背盟，也是蜀漢政權表明正統的需要。

劉備在決定興兵討伐孫吳的時候，蜀漢政權內部對此是有不同意見的。益州集團當然是反對的，但是元老集團裡的趙雲也表達的反對。《三國志·趙雲傳》記載：雲諫曰：“國賊是曹操，非孫權也，且先滅魏，則吳自服。操身雖斃，子丕篡盜，當因眾心，早圖關中，居河、渭上流以討凶逆，關東義士必裹糧策馬以迎王師。不應置魏，先與吳戰；兵勢一交，不得卒解。”

按趙雲的看法，曹魏是國賊，是蜀漢政權的最大敵人。蜀漢既然以漢室正統繼承人自居，當然應該先討伐國賊，不應該先去攻打孫吳。趙雲的看法也是後世許多人的看法，這個看法不算錯。

但如果換一個角度看，劉備討伐孫吳也是在表明蜀漢政權自居正統。

公元220年十月，在孫吳襲擊關羽奪取荊州的第二年，曹丕代漢稱帝建立曹魏。過了幾個月，221年四月，劉備稱帝，國號漢，史稱蜀漢。

蜀漢對曹魏奉行的是“漢賊不兩立”的政策，兩家是死敵。而這時候孫權幹了什麼呢？曹丕稱帝后，孫權便遣使稱臣，曹丕也就順勢封孫權為吳王。而孫權此前的官爵，是曹操上表漢獻帝任命的驃騎將軍、假節兼荊州牧，封南昌侯。

換言之，孫權向曹丕稱臣，是接受曹魏的冊封而捨棄了漢朝的官爵，相當於孫權承認曹魏的正統地位。這是自居正統的蜀漢政權不能接受的。孫權向曹丕稱臣，也就成了曹魏的一部分，自然也是國賊之一。從大義名分上說，劉備討伐孫吳也是在討伐國賊，並沒有什麼不當之處。

況且，孫吳原本和蜀漢是友好聯盟。蜀漢出於維持兩家結盟共抗曹操的目的，妥協退讓平分了荊州。結果，孫吳背棄盟約奪取整個荊州，有違信義。劉備討伐孫吳，既是符合蜀漢自居漢朝正統的大義名分，也符合懲罰背信棄義盟友的道義。

諸葛亮雖然一直主張結好孫權，建立蜀吳聯盟，但是在這個大是大非問題上，向來是主張“漢賊不兩立”十分堅定，因此，討伐孫吳的行動，符合諸葛亮一貫的政治綱領。

劉備伐吳很有可能是以戰促和

最後，要特別強調的一點是，劉備討伐孫吳似乎並不像一般人想的那樣，是舉傾國之兵要滅亡孫吳。

從夷陵之戰的過程看，劉備在221年秋天出兵，半年後在猇亭駐紮，然後在此地停留了四個多月沒有繼續東進，最後在這裡被擊潰。

而且，劉備討伐孫吳僅僅帶領了4萬多士兵，主力部隊多數留在益州。而孫吳軍隊在極盛時有30萬，降晉是有23萬，那麼夷陵之戰時最少不會低於10萬。劉備只帶4萬多士兵，怎麼可能滅吳？

從劉備出兵的情況看，討伐孫吳的目的應該不是滅亡，也沒有這個能力。伐吳的戰略目標，應該是奪回荊州，至少是恢復之前與孫吳平分荊州的狀態，保證《隆中對》裡荊州這個戰略支點的存在。同時，也是為了震懾孫吳，以戰促和，逼迫其恢復蜀吳聯盟，這也符合《隆中對》裡“結好孫權”的戰略規劃。

因此，諸葛亮對於這種有限用兵是不會反對的。

從討伐孫吳的結果看，恢復荊州這個戰略支點的目的沒有成功，但恢復蜀吳聯盟的目的在戰場上沒有實現，在戰後卻實現了。

222年，曹丕三路攻打孫吳。十二月，孫權派太中大夫鄭泉前往白帝城拜謁劉備，蜀、吳兩國重新通好。這是劉備生前就已經接受的。

在劉備亡故之後，諸葛亮主政派遣鄧芝修好於吳，蜀吳聯盟重新建立，這次的聯盟依然是有前提的。那就是孫吳“遂絕魏，專與漢連和”。（《資治通鑑·魏紀二》）

諸葛亮主政時期與孫吳重修舊好，並不等於他就反對劉備之前對孫吳的討伐。孫吳背盟稱臣於曹魏，不單從地緣角度威脅蜀漢生存，從大義名分上講也是背棄漢朝。

因此，諸葛亮與孫吳的重修舊好，最終也是以孫吳不能以曹魏為正統作為前提條件。否則，蜀漢的自居正統就無法自圓其說了。

所以，綜上所述，諸葛亮對於劉備討伐孫吳一事，應該是贊成的。至於，劉備沒有帶諸葛亮一起去，應該是君臣分工所致。當時的益州也不夠太平，需要信得過的心腹鎮守。諸葛亮就被賦予了這個重任。