三國系列——赤壁之戰的曹操和夷陵之戰中的劉備哪個敗得慘?
為什麼同樣作為重大的失敗，曹操在赤壁之戰基本上沒有損失有名的大將和謀士，而劉備在夷陵之戰中很多大將、參謀都身亡了，以致蜀漢後期人才匱乏？
從結果說肯定是劉備在夷陵之戰中敗得更慘。尤其劉備地小兵少，即使遭遇和曹操同等規模的損失他受到的打擊也比曹操更大。至於大將、參謀這跟參戰人員和戰役的進程都有關。這兩場戰役倒是有比較相似的地方，就是主戰場都在長江沿岸以及最終決戰火攻定勝負。
但是我認為赤壁之戰的曹操要遠比劉備的夷陵之戰要慘的多。
我們可以做個比較:
赤壁之戰傷亡情況：曹軍，約140,000人，孫權、劉備盟軍，不詳。
夷陵之戰傷亡情況:總體不詳，劉備“僅以身免”。
赤壁之戰曹軍身亡將領:八人。蔡瑁、張允、降將張南、降將焦觸、蔡中、蔡和、降將馬延、降將張凱。
夷陵之戰蜀漢身亡將領:張飛被部下殺死，黃忠病死，張南、程畿、馮習、傅肜，謀士馬良戰死及土著部族首領沙摩柯等陣亡，傅士仁、糜芳、杜路、劉寧等卸甲降吳，黃權降魏。
夷陵之戰造成的影響:東吳守住了荊州，而蜀漢受到重創，元氣大傷。此戰兩國實力都受到影響，為雙方日後消除矛盾、共同抗魏奠定基礎。
戰役中失利的蜀漢昭烈帝劉備向西敗逃，但是到了益州東部的永安便不再西進。孫權方面雖然獲勝，但是聽到劉備駐紮在離邊境如此之近的地方仍然感到畏懼，遣使議和。因長期征戰和兵敗而心力交瘁的劉備同意停戰，次年四月逝世，蜀漢軍政大權全部託付於丞相諸葛亮，後者立即遣使與東吳恢復同盟，共同對抗曹魏。
夷陵之敗讓新建的蜀漢政權受到沉重的打擊，不僅損失大量士兵與物資，還有多名將領陣亡。而隔年君主劉備的死亡更讓這個建立在他名望之上的國家搖搖欲墜，國內叛亂四起。丞相諸葛亮花了約5年的時間才能重建軍隊與彌平這些叛亂，並讓國力提升到可以對外出兵的地步。
這場戰役之後近四十年的時間內，三國互相之間的疆域基本保持不變，吳蜀重修於好的聯盟再也沒有發生動搖，三國局勢出現穩定的對峙，夷陵之戰也因此被認為是前後三國的分界點之一。
赤壁之戰造成的影響:奠定三國鼎立基礎的著名決戰。
其時曹操於官渡擊敗袁紹，後又敗袁紹三子，袁熙袁譚袁尚及北方少數民族烏桓，黃河以北遂落入曹操之手，展望北方僅餘西北馬騰。曹操挾天子令諸侯，為統一全國，舉兵南下，當時長江以南的諸侯主要有荊州劉表，東吳孫權，益州劉璋，以及漢中張魯。而劉備此時在汝南，於新野戰敗，逃亡江夏，本棲身劉表，然荊州軍事實力本就不足以抵抗曹操，加之此時劉表已死，次子劉琮又在蔡瑁等投降派的引領下投降曹操。劉備已丟掉了荊州北部，只能在江夏堅持抵抗。
做個假設:如果赤壁之戰，曹操得勝。那麼江東會被曹操納入囊中，劉備和孫權被消滅，只剩蜀劉璋、西北馬騰、漢中張魯等，橫掃天下可望。也就不會有後來的三國鼎立的局面。所以赤壁之戰的失敗拖延了歷史得發展進程。夷陵之戰再慘，和歷史進程相比，也顯得有點渺小了。