1860年，英法聯軍以不足萬人的軍隊，攻破北京城，火燒圓明園，給中華民族歷史上留下了最恥辱的一頁。偌大的滿清王朝，居然被幾千人攻破都城，讓人不得不深刻反思。1850年，轟轟烈烈的太平天國運動爆發，這個被稱為史上最偉大的農民運動，延續14年，席捲半個中國，軍隊發展到幾十萬，卻最終被剿滅，讓人唏噓不已。
同一個時代，不同的結局，為何英法可以用區區幾千人攻破滿清的都城，而人數幾十萬的太平軍卻最終被剿滅？下面我們就來對比一下。
第一、領導者不同。太平天國領導者是農民，思想決定眼界，眼界決定格局，這一點決定了這場運動很難成功，不是不能成功，是很難。而英法聯軍背後是強大的英國和法國，這個不用說，一對比高下立判。
第二、領導機構不同。太平天國起義之初就為失敗埋下了禍根，太平軍打下永安之後就大封功臣，一口氣封了五個王。說到底永安城不過是個彈丸之地，革命尚未成功就大封功臣，是為大忌。這次封王引起了像林鳳祥，秦日綱等一大批優秀將領的不滿，導致領導機構上下不和，還引發血案。而英法聯軍雖是聯軍卻領導有方，目標明確，上下一心，士氣很高。
第三、進軍路線不同。太平天國在廣西起義，從漢路一直往前打，打到南京，最後要打到北京。戰線很長，中途遇到的抵抗很多，不易成功。而反觀英法聯軍，利用海軍直接打下天津，很快就逼近北京城，遇到的抵抗相對較少。
第四、進軍目標不同。太平軍佔據南京後，驕奢淫逸，沒有戰略眼光，一會兒北伐，一會兒南征，亂打一通。如果太平軍目標明確，孤注一擲直逼北京城，未必不能打下北京，滅亡清朝。而英法聯軍的目標很明確，一開始就盯著北京打，從大沽口，進天津，直逼北京，作戰意圖明顯，決絕。
第五、武器方面差距大。太平天國作為農民軍，武器落後，基本以冷兵器為主，還有些落後的火炮。而英法聯軍的裝備則是經過歐洲工業革命之後最新式的武器，包括滑膛槍，新式火炮等，這個差距，就跟現在的航空母艦和漁船的差距差不多。最典型的例子就是英法進入北京的最後一仗“八里橋之戰”，英法聯軍以傷亡12人的代價，重創清軍僧格林沁的6萬大軍，擊斃清軍一萬多人。你想一想，這個差距有多大，簡直無法想象。
歸納起來，清軍與英法聯軍的對決是兩個時代的對決，是冷兵器時代與熱兵器時代的碰撞。是落後與先進的對決，英法在經過工業革命和拿破崙的洗禮之後，走上世界的巔峰，這場戰鬥是沒有懸念的。在英法聯軍面前，滿清的騎兵就猶如待宰的羔羊一般，所以以八千人，攻破北京城也不足為奇。
太平天國運動則還屬於原始的農民運動，即使人再多，最終也不免走上滅亡的道路。
說到底，知識改變命運，科技才能改變世界，就因為西方工業革命的科技大革新，才讓他們瞬間領先我們幾個時代，所以任何一個時代知識和科技都是必不可少的。
不知道你們怎麼看？
相關推薦
