崇禎皇帝凌遲處死袁崇煥是另有原因

公元1629年十二月崇禎皇帝把袁崇煥下獄,公元1630年八月袁崇煥被凌遲處死。很有可能人先來說下袁崇煥的歷程。從公元1622年袁崇煥入京,在兵部任職。袁崇煥自行去關外視察地型。袁崇煥上書:只要給足夠的兵馬和錢糧,他一人就能守住山海關。袁崇煥主動請命去遼東前線的,袁崇煥主張駐守寧元得到孫承宗的賞識。 袁崇煥奉命去鎮守寧遠,之後孫承宗遭到罷免。高第接任,高第認為關外的土地要不要都無所謂。於是盡棄關外城池,把軍民都拉回關內。當時袁崇煥力爭之,明史:崇煥曰:“我寧前道也,此當死此,我必不去。“袁崇煥有點心灰意冷於是上書回家守孝,未得到批准。

崇禎皇帝凌遲處死袁崇煥是另有原因

公元1626年努爾哈赤得知明朝棄關外土地,於是率軍攻寧遠。高第等人擁軍在山海關不救援。後金六萬人,明軍一萬左右。袁崇煥死寧遠城,後金大敗而回。(退軍中進攻覺華島)史稱寧遠大捷。袁崇煥在遼東以遼人守遼土,不斷的收復失地。訓練一支關寧軍,部下祖大壽所部是關寧鐵騎。 公元1627年後金圍錦州攻寧遠。開始後金圍攻錦州,袁崇煥知道後金的真正目的是寧遠,所以寧遠軍不動。後金的策略是圍城打援,想要跟明軍野戰。在野戰中明朝軍隊不是後金軍的對手。袁崇煥還是派祖大壽等人率軍去援救,但當時後金軍已到寧遠城下。袁崇煥憑堅城利炮對付後金軍。據明季北略寧遠有十一門西洋大炮。此戰以明朝的勝利告終,後金退軍。史稱寧錦大捷。言官彈劾袁崇煥不救援錦州,袁崇煥辭官回家。 談遷(國榷作者):初,虜勢張甚。人心惶駭欲遁。自崇煥堅拒,氣始振。藤縣(袁崇煥)之於東陲,亦勳勞多矣!初,經略高第議棄寧前錦右。果如其說,則遼西將非國之有也。賴藤縣力持,成寧遠之功,士氣少奮。 計六奇(明季北略作者):自遼事者,所用人鮮有勝任者。當時所望成功者,惟熊廷弼(因彈劾被殺)、袁崇煥、孫承宗(彈劾而下臺)

崇禎皇帝凌遲處死袁崇煥是另有原因

1627年朱由檢繼位,大臣建議重新起用袁崇煥。明史:廷臣爭請召崇煥。公元1628年四月任兵部尚書兼任右副都御史,督師薊遼、兼督登萊、天津軍務。七月並於平臺召見袁崇煥。袁崇煥對朱由檢講五年可復遼。事後可能覺得牛吹的有點大於是上書:五年復遼的計劃不容易完成,陛下既然委託給臣,臣怎麼敢推辭這艱難的任務。但是五年內,戶部轉運軍餉,工部供應器械,吏部用人,兵部調兵選將,必須朝廷內外事事配合,才能有所成功。袁崇煥害怕去了關外後還會有人誹謗排擠陷害自己,像前任熊廷弼、孫承宗等。明史:崇煥又言:“以臣之力,制全遼有餘,調眾口不足。一出國門,便成萬里,忌能妒功,夫豈無人。即不以權力掣臣肘,亦能以意見亂臣謀。”崇禎皇帝立馬站起來講:“卿無疑慮,朕自有主持。”就是說你不用擔心,我不會這樣的。

崇禎皇帝凌遲處死袁崇煥是另有原因

公元1629年皇太極繞道蒙古打進關內,在此幾個月前袁崇煥已數次上書加強一些地方的防守。防止皇太極繞道蒙古打進來。崇楨根本沒有去重視。袁崇煥上書:惟薊門陵京肩背,而兵力不加。萬一夷為嚮導,通奴入犯,禍有不可知者。袁崇煥再上書:臣守寧遠,寇被臣創,決不敢侵犯臣界。只有遵化一路守戍單弱,宜於彼處設一團練總兵。十一月清軍攻陷遵化。崇禎也並不是不重視,關鍵是沒有錢糧。袁崇煥馬上率軍入關追擊清軍:崇煥躬擐甲冑,以督後勁,自辰至申,轉戰十餘里,衝突十餘合,竟至通惠河,血戰殊勞。因為清軍主要是騎兵,袁崇煥只得率九千騎兵追擊。兩晝夜行三百里。袁崇煥在北京城下:身先士卒與後金兵肉搏.身中數十箭,幸有重鎧護身,才未傷皮肉。崇楨在平臺召見袁崇煥,之後再次召見就把袁崇煥下獄了。清軍還在城下攻城。

崇禎皇帝凌遲處死袁崇煥是另有原因

在袁崇煥下獄後,長達八九個月的議罪過程後朱由檢給袁崇煥定罪名:付託不效,專恃欺隱,以市米則資盜,以謀款則斬帥,縱敵長驅,頓兵不戰,援兵四集,盡行遣散,及兵薄城下,又潛攜喇嘛,堅請入城。 我認為這些罪名都不是袁崇煥死的原因。例如斬帥,當時袁崇煥可是上書請罪的。崇楨可是講斬的好,並未問罪。如頓兵不戰,袁崇煥在城下親率軍擊賊身中數十箭。這叫不戰? 從袁崇煥下獄到處死八九個月時間。崇禎要是真的中反間計知道袁崇煥賣國或者說發現袁崇煥賣國。用得著整八九個月。袁崇煥真要賣的話把關寧防線一交,如吳三桂故事。我認為崇禎定的那些罪都不是袁崇煥死的原因。

崇禎皇帝凌遲處死袁崇煥是另有原因

我認為袁崇煥之死原因有三。1黨爭2文武勾結,邊臣勾結朝臣3軍隊變成家軍 。黨爭(後金圍京師,侵山東山西河北等地,明朝卻忙在黨爭):

溫體仁為入閣弄的一系列事情。 明史溫體仁傳:初,帝殺袁崇煥,事牽錢龍錫,論死。體仁與延儒、永光主之,將興大獄。 明史錢龍錫傳(內閣次輔):御史御史高捷、史褷既罷,王永光力引之,頗為龍錫所扼,兩人大恨。明史溫體仁傳:又用御史史褷、高捷及侍郎唐世濟、副都御史張捷等為腹心。他倆背後之人就是溫體仁。兩人上書:龍錫主張崇煥斬帥致兵,倡為款議,以信五年成功之說。賣國欺君,其罪莫逭。崇楨當時大怒。兩人又再上書:指通款殺將為龍錫罪,且言祖大壽師潰而東,由龍錫所挑激。 溫體仁和周延輔兩人也對付首輔李標和次輔錢龍錫,並阻止錢謙益入閣。明史溫體仁傳:體仁揣帝意必疑,遂上疏訐謙益關節受賄,神奸結黨,不當與閣臣選。明史李標傳:溫體仁訐錢謙益引己結浙闈事為詞,給事中章允儒廷駁之。李標言:“陛下處分謙益、允儒,本因體仁言,體仁乃不安求罷。乞陛下念謙益事經恩詔,姑令回籍;於允儒仍許自新,而式耜等概從薄罰。諸臣安,體仁亦安。帝不從,自是深疑朝臣有黨,標等遂不得行其志。溫體仁知道崇楨最恨有黨,無論錢謙益等人是對是錯都不重要。只要讓崇楨覺得他們有黨,而他溫體仁無黨就行。內閣首輔李標、次輔成基命、何如寵、錢龍錫都是保袁崇煥的。崇楨會認為袁崇煥沒黨嗎?能放過他嗎? 開始崇楨還未對錢龍錫下手。明史錢龍錫傳:高捷等人再疏攻,帝意頗動。龍錫再辯,引疾,遂放歸。 所以溫體體仁周延輔等人就是要坐實袁崇煥的罪名,進而打擊李標、錢龍錫。讓崇楨覺得他們有黨,阻止錢謙益入閣。溫體仁後來下臺,崇楨說了一句話:體仁有黨。

崇禎皇帝凌遲處死袁崇煥是另有原因

​文武勾結,邊臣勾結朝臣 :

皇帝不怕武將反,也不怕文臣反。最怕的就是文武一起反。武將反有勇無謀,文臣反有謀無勇。歷來都是武將反的多,如果得到文臣支持就危險了。文武勾結那怕沒有反意,也是為歷代帝王所忌諱。特別是崇楨最恨黨爭的皇帝。 溫體仁黨上書:龍錫出都,以崇煥所畀重賄數萬,轉寄姻家,巧為營幹,致國法不伸。 說明袁崇煥曾送錢數萬給錢龍錫。這個在古代是非常常見的,外臣為了自保必定要朝中有人。像戚繼光不也賄賂首輔張居正嗎?張居正一死,戚繼光立馬給人彈劾下臺。張正居不也賄賂太監馮保嗎?朝中沒人保的話,不知道什麼時候就人下黑手了。如寧錦大捷時閹黨不是告袁崇煥救援錦州不力嗎? 但個人認為袁崇煥跟錢龍錫交好是真,但送錢數萬這個不實。袁崇煥那來的錢去送,袁崇煥在公元1619年才開始當小官。公元1622年才任寧遠守將。1626年升官當巡撫負責關外軍事,1627年回家。1627年再任用,任督師。1629年下獄,前後任官不到十年。這時明朝連前線軍隊的響都發不了,其他地方的更是拖了很久。袁崇煥好像也並沒有貪汙腐敗吧,有的話為啥沒有定罪。 明史錢龍錫傳:崇楨責龍錫私結邊臣,蒙隱不舉,令廷臣議罪。然後崇楨就把錢龍錫下獄了,錢上書辯解。然後把袁崇煥寫給他的信和回信一併給崇禎知,崇楨根本不看。明史錢龍錫傳:時群小麗名逆案者,聚謀指崇煥為逆首,龍錫等為逆黨。

崇禎皇帝凌遲處死袁崇煥是另有原因

​遼東軍變成袁家軍:

公元1629袁崇煥率遼東軍,部分是祖大壽率領的關寧鐵騎、關寧軍,在北京城下激戰。四方勤王皆觀戰的多。 崇楨召見袁崇煥和祖大壽,並責問袁崇煥。袁崇煥下獄後,讓祖大壽統領關寧軍。祖大壽既寒心又憤怒,率部東走回遼東。崇楨發聖旨召回都不管用。 明朝人楊士聰《五堂薈記》卷二:“袁既被執,遼東兵潰數多,皆言:‘以督師之忠,尚不能自免,我輩在此何為?楊士聰是周延儒的門生,周跟溫體仁一起整走錢龍錫等人入閣的。我想他不會為袁崇煥講話,應該可信。 崇楨實錄:遼東兵潰。遼兵素感崇煥恩,滿桂與祖大壽又互相疑貳,大壽輒率兵歸寧遠,遠近大駭。祖大壽大約帶走了一萬五千人,包括戰力最強的關寧軍和關寧鐵騎。將校多垂淚曰:主帥已僇城上,又以火炮殲我,故逃避至此。《國榷》的這段記錄跟實錄差不多。《國榷》:大學士成基命奏以袁崇煥手書招祖壽......上俱從之。一個賣國叛敵的人會在獄中寫信讓部下回來繼續保衛京師嗎? 袁崇煥下獄部下流淚,祖大壽看到袁崇煥的信擦著眼淚回來了。

崇禎皇帝凌遲處死袁崇煥是另有原因

​袁崇煥所做所為遼東軍一清二楚,根本不信袁崇煥叛國。祖大壽上書:比因袁崇煥被拿,宣讀聖諭,三軍放聲大哭,臣用好言慰止,且令奮勇圖功以贖督師之罪。人家回來是為了以功贖督師罪的。祖大壽還願削職為民,為皇帝死戰盡力,以官階贈蔭請贖袁崇煥之罪。 軍隊不聽崇楨的聽袁崇煥的,崇楨能放袁崇煥回去?遼東軍在當時明軍中是最有戰力的。袁崇煥對遼東軍有恩惠,以遼人守遼土以遼土養遼人。在明朝盡棄關外土地時,只有袁崇煥不後退。並收復了數百里土地,使遼人有安身之地。不同於明朝的其他軍隊,打不贏還能跑回關內去。他們卻不能跑,因為這裡是他們的家園。對破壞他們家園的後金自然是帶著恨的。遼東軍大部分是由遼東失去家園的難民組成的。有位部下願意以全家四十口人換督師出獄。歷史上也有很多家軍如岳家軍、戚家軍、袁家軍等。宋高宗殺了岳飛,清朝也是要殺袁世凱的。戚繼光在張居正死後立馬給貶到廣東,然後到了廣東給再次彈劾,戚繼光因此遭到罷免。清朝當時也是要殺袁世凱,就是怕北洋兵變才罷免回家。 至於清朝的反間計,也許是有。但崇楨也未必就相信了。但在當時明朝百姓是認為袁崇煥賣國的,所以袁崇煥的肉百姓爭相購買。袁崇煥部下姓餘的偷了袁崇煥的首級安葬守墓幾百年。

崇禎皇帝凌遲處死袁崇煥是另有原因

​袁崇煥雖然有過錯,但值此危難之際亦是可用之人。而不是讓溫體仁他們玩的團團轉。皇明祖訓:或有大獄,必當面訊庶,免構陷鍜錬之弊。袁崇煥在國人心中有說奸有忠。孫傳庭是沒有爭議的,但他又受到了什麼待遇?明史:傳庭長系待決,舉朝知其冤,莫為言。因為上書為他辯解的人也下獄了。後來因農民軍勢大,才把關了三年的孫傳庭放出來。袁崇煥和孫傳庭都是有大才之人,都有一番抱負。不同是袁崇煥死於自己人手裡。

崇禎皇帝凌遲處死袁崇煥是另有原因

​一生事業總成空,半世功名在夢中。死後愁無勇將,忠魂依舊守遼東。

相關推薦

推薦中...